Menetapkan agar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI tanggal 12 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP:198011082005012001, Carolina Tonggo,MT.S.Si, NIP: 19840413200 9022004 dan Eri Arfiyani,S.Farm, NIP 1986 01162009022001 tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-. ( dua ribu Rupiah);

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa dari hasil pemeriksaan Laboratoris No.LAB: 186 GNII/2013 UPT LABUJI NARKOBA pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013 yang ditandatangani oleh RieskaDewi Widayati, S.Si,MSi menyimpulkan bahwa barang bukti berupa: 1 bungkus kertaswarna coklat yang berisikan bahan/daun dengan berat netto 4,3660 gram didalambungkus rokok Sampuma Kretek, bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun denganberat

Bahwa dari hasilpemeriksaan Laboratoris No.LAB: 186 G/VII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 12 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Rieska Dewi Widayati, S.Si,MSimenyimpulkan bahwa barang bukti berupa: bungkus kertas wama coklat yang berisikanbahan/daun dengan berat netto 4,3660 gram didalam bungkus rokok Sampuma Kretek, 1bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 33,0000 gram, buahkantong hitam didalamnya terdapat 5 bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan beratnetto

daun ganja kering pada Aryo (DPO) itu untuk dijualpada orang lain yaitu teman teman dekat terdakwa saja, disamping itu juga terdakwajuga memakai narkotika jenis ganja; Bahwa terdakwa mulai berjualan ganja sejak 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin untuk memakai ataupun memperjual belikanganja kering tersebut; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara ini terlampir bukti surat berupa:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VI/2013/UPT

Duren Sawit dan di rumah terdakwa juga ditemukan (satu) bungkusplastik warna hitam bertuliskan Fotoku dan setelah dibuka ditemukan daun ganjakering dengan perkiraan berat 240 (dua ratus empat puluh) gram ; Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti daun ganja kering yang ditemukandari hasil penggeledahan saksi Indra Ahmad Pratama dan saksi Herwin Sirait bawa kekantor polres Metro Jakarta Selatan untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.186.6/VII/2013/UPT

LAB UJI NAR KOBAdari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONALRI tanggal 12 Juli 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayati,S.Si,M.Si,NIP:198011082005012001,Carolina Tonggo,MT.S.Si, NIP:198404132009022004 dan Eri Arfiyani,S.Farm, NIP 1986 01162009022001 yangmenerima barang bukti dari pihak Polres Metro Jakarta Selatan berupa:11 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun ganja keringdengan berat netto 4,3660 (empat koma tiga ribu enam ratus enam puluh)gram di dalam

FIRMANSYAH, namun berhasil dilerai oleh istri Terdakwa, danakhirnya saksi MUHAMMAD NUH serta saksi YOGA FIRMANSYAHkeluar dari rumah Terdakwa, menuju Puskesmas Sidomulyo untukberobat, dan selanjutnya saksi MUHAMMAD NUH melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak kepolisian untuk diproses hukum lebih lanjut.Bahwa atas perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas,mengakibatkan saksi MUHAMMAD NUH BIN DARKIM merasakan sakitdan menderita luka pada pipi sebelah kiri, sesuai dengan hasil Visum etRepertum dari UPT

warga;Pada saat kejadian, dirumah Terdakwa hanya ada Terdakwa dan Saksi YogaFirmansyah serta Saksi Muhammad Nuh saja, sedangkan istri Terdakwasedang tidak dirumah;Terdakwa menyesali perbuatannya dan telah melakukan perdamaian denganSaksi Muhammad Nuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.Pecahan Asbak berwarna bening;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Alat bukti Suratsebagai berikut:Surat Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yang dikeluarkanoleh UPT

kerumah Terdakwa untuk menagih janji Terdakwa untuk membantuSaksi Yoga Firmansyah bekerja yang kemudian membuat Terdakwa emosisehingga melakukan pelemparan asbak berwarna bening tersebut; Bahwa tindakan pelemparan asbak berwarna bening yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh mengakibatkan pipi kiri SaksiMuhammad Nuh mengalami luka dan membuat Saksi Muhammad Nuh tidakdapat beraktivitas selama 1 (Satu) hari; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor 445/0271/IV.03/II/2020 yangdikeluarkan oleh UPT

Saksi Muhammad Nuh setelah Saksi Muhammad Nuh menagihjanji Terdakwa untuk membantu anaknya yaitu Saksi Yoga Firmansyah bekerjanamun tidak terlaksana dan akibatnya Terdakwa menjadi emosi kemudianmelempar asbak berwarna bening ke arah Saksi Muhammad Nuh yangkemudian mengenai pipi sebelah kiri dan menimbulkan luka;Menimbang, bahwa akibat pelemparan asbak berwarna bening yangdilakukan Terdakwa kepada Saksi Muhammad Nuh berdasarkan Visum EtRepertum Nomor 445/027 1/IV.03/II/2020 yang dikeluarkan oleh UPT

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahanHal 5 dari 7 hal Penetapan Nomor: 82/Pat.P/2021/PN Lmg.tulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 11 Desember1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

terdakwa menerangkan bahwadaun ganja tersebut didapat dengan cara membeli dari PADANG (hinggakini belum tertangkap) di wilayah Kalideres Jakarta Barat dengan hargaRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), kemudian terdakwa besertabarang bukti diserahkan ke Polsek Batu Ceper guna pengusutan lebihlanjut;Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Berdasarkan hasil Pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 391K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaituKUSWARDANI, S.Si.Apt, tanggal 23 Nopember 2012 bahwa barang buktitersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol)dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Dan berdasarkan UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN Berita AcaraPemeriksaan Laboratorus NO. 328 F/VI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 20 Juni2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, Apt menyatakan bahwa 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja dengan berat netto akhir 6,7792 gram, (satu) buah tas warna hitammerk Eiger didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertas Koran berisi bahan/daun dengan beratnetto 6,9705 gam, 1 (satu) bungkus kertas berisi bahan/daun dengan berat netto 1,5691 gramberat

Dan berdasarkan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN Berita Acara Pemeriksaan Laboratorus NO. 328 F/VI/2012/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 20 Juni 2012 yang ditandatangani oleh Kuswardani, S.Si, Aptmenyatakan bahwa (satu) bungkus kertas Koran berisi ganja dengan berat netto akhir 6,7792gram, (satu) buah tas warna hitam merk Eiger didalamnya terdapat 3 (tiga) bungkus kertasKoran berisi bahan/daun dengan berat netto 6,9705 gam, 1 (satu) bungkus kertas berisibahan/daun dengan berat netto 1,5691 gram berat keseluruhan

No. 2250K/Pid.Sus/2009menjual Narkotika jenis daun ganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada UPT LaboratoriumUji Narkoba Pelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional Nomor214.L/I1/2009/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 17 maret 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si., dengan kesimpulan bahwa barang bukti : 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,0912gram adalah benar ganja

Jakarta Timur sebanyak 1 bungkus/garis dengan hargaRp.500.000, ; Bahwa Terdakwa menjual daun ganja kering tersebut selain kepada saksi Jamaludinada juga kepada saudara Intang dan saudara Opaw (belum tertangkap) Terdakwamenjual Narkotika jenis daun ganja tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa Terdakwa membeli daun ganja kering dari saudara Ricky selain untuk dijualsebagian juga dipergunakan oleh Terdakwa sendiri ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris pada UPT

LaboratoriumUji Narkoba Pelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional Nomor214.L/I1/2009/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 17 maret 2009 yang dibuat danditandatangani oleh Maimunah, S.Si., dengan kesimpulan bahwa barang bukti : 1(satu) bungkus kertas berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,0912gram adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabino) dan terdaftardalam Golongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor 22Tahun 1997 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa tersebut

PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dansesuai dengan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI(Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia) No.260L/XIV2014/UPT. LAB UJI NARKOBA dan No. 288.

Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Urine A.n Heri Juardi Bin Heri No. 2 tersebutdiatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Urine A.n Heri Juardi Bin Heri No. 2 tersebutdiatas adalah benar () Negatif tidak mengandung Golongan Narkotikasesuai dengan Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Berita acaraPemeriksaan Laboratoris dari BNN Rl (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine A.n HeriJuardi Bin Heri No. 2 tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Beritaacara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

PwkFORM 01/SOP/01.7/2016Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Urine A.n HeriJuardi Bin Heri No. 2 tersebut diatas adalah benar () Negatif tidak mengandungGolongan Narkotika sesuai dengan Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan sesuai dengan Beritaacara Pemeriksaan Laboratoris dari BNN RI (Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia) No. 260L/X1/2014/UPT.

Mohon menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a.b.C.1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;9 (sembilan) lembar foto;1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT.

berisi 4 (empat)kotak dan yang masih ada isinya 1 (Satu) kotak;g) 1 (satu) tablet warna hijau dan warna orange;h) 2 (dua) tablet warna kuning;Dirampas negara untuk dimusnahkan;Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika dari Puslab Forensik Polri Cabang Medan NomorLab: 6167/NOF/2017 tanggal 14 Juni 2017;b) 9 (sembilan) lembar foto;c) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT

Alasan kasasi PemohonKasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex facti sudah tepat danbenar dalam pertimbangan hukumnya;In casu surat keterangan Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika dariDinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah Nomor: 268/V/2017 tanggal 17 Mei 2017 yang menyatakan urineTerdakwa positif mengandung Amphetamina, merupakan alat bukti yang berdirisendiri karena tidak didukung dengan alat bukti lainnya.

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

saksi OVIAINDAHTRA didapatkan tandatanda akibat kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

Saksi OVIA INDAHTRA BintiDASUKI, memberikanketerangan tanpa disumpahkarena masih anakanak yangberumur 14 (empat belas)pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira 2(dua) hari dan baru duakali Terdakwa datang ke rumah Saksi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 09.30Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi di UPT

Saksi SUJIATI BINTIRASMEJAH, memberikanketerangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib saksi sedang berada di Ladang tidak jauh dari rumahnya yangberalamat di di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

Saksi DASUKI BIN RASIAN,memberikan keterangandibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib Saksi sedang gotong royong bersama warga tidak jauh darirumah Saksi di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

David melalui Terdakwa Elissa Gunawan adalahNarkotika jenis Kokain sebagai mana dengan hasil Uji Laboratorium dari BadanNarkotika Nasional Nomor : 46A/I/2011/UPT LAB UJl NARKOBA Tanggal 5Januari 2011 yang menyebutkan bahwa serbuk warna putih tersebut adalahpositif KOKAIN dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 7 LampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai yangpernah dijanjikan oleh sdr.David keapada saksi Andhi Chandra, akan tetapi haltersebut tidak dilaporkan oleh

/LAB UuJlNARKOBA TIDAK PERNAH diajukan dan diperlihatkan di persidangan.Bahwa mengenai alat bukti Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasionat Nomor : 46 A/UPT/LAB UJIl NARKOBA yangtidak pernah diajukan dan dipertihatkan di persidangan, Jaksa/PenuntutUmum hanya menyatakan bahwa Berita Acara Hash Uji Laboratorium dariBadan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tersebutterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkasperkara,Hal. 23 dari 34 hal.

positif kokain sesuaidengan Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan Narkotika NasionalNomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Januari 2011 yangterlampir dan merupakan satu kesatuan dengan berkas perkara."

Tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut jelas MEMBUKTIKAN bahwaJaksa/Penuntut Umum memang benar tidak pernah mengajukan danmempertihatkan atat bukti surat berupa Berita Acara Hasil Uji Taboratoriumdari Badan Narkotika Nasional Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA dipersidangan, dan dari saksisaksi yang diajukan di depan persidangan olehJaksa Penuntut Umum tidak ada satupun yang menerangkan mengetahuitentang Surat Berita Acara Hasil Uji Laboratorium dari Badan NarkotikaNasional.

Nomor : 46 A/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal 5 Janjuari 2010tersebut.

LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 2 (dua) bungkus kecil kertas warna coklatberisikan bahan/daun dengan berat netto 2, 2857 (dua koma duadelapan lima tujuh) gram di didalam bekas kotak korek apibertuliskan korek Bintang yang diakui adalah milik TersangkaRIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, adalah positif

Bahwa oleh karena terdakwa Il,terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH didalammengkonsumsi narkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpaseijin dari pihak yang berwenang, maka ketiga saksi (yangmerupakan anggota kepolisian dari Polsek Sawangan) langsungmembawa terdakwa I, terdakwa Il, saksi RIZQI, saksi DENI, dansaksi PADILAH berikut barang bukti ke Polsek Sawangan untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:379.E /V/2013/UPT LAB UJI

NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi11PUTUSAN RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT.DKKWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol

).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska DwiWidayati, S.Si, Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 150 ml yang diakui adalah milik tersangka AVIFSUBARKAH Bin UKAR KARTONO, dengan hasil pemeriksaanbahwa urine tersebut Positif mengandung

S, S.Si., Apt, selakuPemeriksa atas perintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba,barang bukti berupa 1 (satu) buah botol plastik bening berisikanurine + 280 ml yang diakui adalah milik tersangka RIANSAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasil pemeriksaan bahwaurine tersebut Positif mengandung Delta 9 / Ganja / THC(Tetrahydrocannabinol).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska

Selanjutnya Terdakwa bersama temannya yangbernama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah)dibawa dan diamankan ke Polsek Seputih Surabaya berikut barang buktinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,TANTI, S.T, CAROLINA TONGGO M.T, S.Si selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si Apt, setelah

Selanjutnya Terdakwa bersama temannya yangbernama SAMIRIN Bin DULAH MULYO (dalam berkas perkara terpisah)dibawa dan diamankan ke Polsek Seputih Surabaya berikut barang buktinya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA,tanggal 23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si,TANTI, S.T, CAROLINA TONGGO, MT, S.Si, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si Apt, setelah

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO.398L/XII/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal23 Desember 2010 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, TANTI, S.T,CAROLINA TONGGO MT, S.Si selaku Penguji dan diketahui olen KEPALAUPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI, S.Si.

saksi NOPAN mencopot sparepart motor yang telahdipasang oleh terdakwa, kemudian saksi NOPAN langsung menghidupkanmotor tersebut, akan tetapi saat akan pergi motor saksi NOPAN mengenaikaki kiri terdakwa, kemudian terdakwa langsung memukul saksi NOPANdengan kepalan tangan kanan sebanyak satu kali mengenai hidung saksiHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan nomor 72/Pid.B/2019/PN Kphnopan sehingga hidung saksi NOPAN mengeluarkan darah dan mengalamimemar serta bengkak; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM UPT

NOPAN.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang telah disita dari Terdakwa dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barangbukti tersebut kepada Saksisaksi dan Terdakwa dan masingmasing telahmembenarkannya, yang mana bukti tersebut sebagai berikut : 1 (satu) lembar baju warna putih bertuliskan TEGAS dan MERAKYAT.Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum telah pula menghadirkanSurat sebagai bukti berupa : VISUM ET REPERTUM UPT

yang Terdakwa lakukan, oleh karena tidakbertemu Ayah Saksi NOPAN HIDAYAT dan Saksi NOPAN tidakmemiliki uang maka Terdakwa meminta agar Saksi NOPAN HIDAYATmelepaskan Sparepart sepeda motor yang telah dipasang Terdakwa,kemudian Terdakwa marahmarah dan langsung memukul SaksiNOPAN HIDAYAT dengan kepalan tangan kanan sebanyak satu kaliyang mengenai bagian hidung Saksi NOPAN HIDAYAT hingga hidungSaksi NOPAN HIDAYAT mengeluarkan darah dan mengalami memarserta bengkak; Bahwa berdasarkan VISUM ET REPERTUM UPT

bengkak;Menimbang, bahwa dari uraian unsur diatas dihubungkan dengan teorihukum R SOESILO diatas bahwa perbuatan Terdakwa NUR ARIFIN dapatdikategorikan telah dengan sengaja melakukan perbuatan pemukulan dengantujuan agar Saksi NOPAN HIDAYAT melepaskan suku cadang sepeda motoryang telah Terdakwa pasang pada sepeda motor Saksi NOPAN HIDAYATtersebut, dan akibat perbuatan Terdakwa Saksi NOPAN HIDAYAT mengalamiberdarah dan bengkak pada bagian hidung sebagaimana dijelaskan dalamSurat VISUM ET REPERTUM UPT

Bahwa terdakwa memiliki,menyimpan atau menguasai Narkotika jenis ganja berupa1 (satu) bungkus kertas koran dan 1 (satu) lintingdibungkus kertasS papir warna putih narkotika jenisganja dengan berat bruto + 10,2022 gram tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.200 A/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Januari2011 dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL yang ditandatangani oleh Maimunah,S.Si,Tanti, ST, Carolina Tonggo MT,S.Si

menghisap ganja sebanyak dua lintingyang dilinting dengan kertas papir warna putih ; bahwa sisa sebanyak satu linting lagi jugadisimpan oleh terdakwa di saku jaket yangdikenakannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula ditunjukkanbarang bukti berupa 1 (satu) bungkus daun ganja kering yangdibungkus dengan kertas koran dan 1 (satu) linting rokokberisi ganja yang dilinting dengan kertas pair warna putih;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.200 A/I/2011/UPT

Nirwana pada tanggal 13 Januari 2011sekira pukul 20.30 WIB, di saku kanan jaket yang dikenakanterdakwa telah ditemukan 1 (satu) bungkus koran kecil dan 1(satu) linting kertas papir berisi bahan/daun ganja yangmenurut terdakwa adalah miliknya yang baru dibeli dariseseorang bernama Oky alias Jablay dengan maksud = akandibarter sepeda motor dengan seseorang bernama Mantik, yangdikuatkan lagi dari hasil pemeriksaan laboratoris sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.200A/1/2011/UPT

sedangkanterdakwa Ilmu Gunawan Alias Siil Bin Aliaran bersamasama dengan saksi ArifGunawan Bin Aliaran dan Umar Dani Alias Nanang Bin Pendi masih tetap teradadilokasi Persawahan, setelah itu saksi korban melaporkan kejadian tersebut kepihakyang terwajib guna pengusutan lebih lanjut dikarenakan mengalami luka memardibagian pipih setelah kanan sesuai dengan Visum Et Revertum Nomor: 05/PKM/TJA'R/X/2015 tanggal 05 Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyuasin Oleh Dinas Kesehatan UPT

sawah tempat kejadian, lalu datangterdakwa, Arif Gunawan dan Umar Dani als Nanang mematok sawah milik saksi,sehingga saksi bertanya kenapa kamu mematok tanah saya namun merekalangsung mendekati saksi dan melakukan pengeroyokan tersebut;e Bahwa akibat perbuatan para pelaku saksi mengalami luka memar dan lecet dibagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri;e Bahwa benar visum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015dari UPT

e Bahwa dalam pengeroyokan tersebut saksi ada mencekik leher korban danmemukul kepala korban sebanyak (satu) kali;e Bahwa permasalahan tersebut disebabkan karena saksi korban melarang saksimematok tanah sawah padahal tanah sawah tersebut milik orang tua saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwabenarketerangan saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan dan dibacakan buktisurat berupa : Visum et Reprtum Nomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober2015 dari UPT

menggunakan tangan kosong, sementara Umar Dani als Nanangmemukul saksi korban dibagian wajah sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kosong dan menendang bagian pinggang saksi korbanmenggunakan kakinya ;e Bahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami Iluka memardan lecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepalabelakang dan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et RepertumNomor : 05/PKM/TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT

UNSUR YANG MENGAKIBATKAN LUKA,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa benar akibat perbuatan para pelaku saksi korban mengalami luka memar danlecet di bagian pipi kanan, sakit di bagian rahang kiri, sakit di bagian kepala belakangdan sakit dibagian pinggang kiri, sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 05/PKM/Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 983/Pid.B/2015/PN.Sky.TJ/VR/X/2015 tanggal 5 Oktober 2015 dari UPT Puskesmas Telang Jaya Telang yangdibacakan disidang dengan

HARTONO Bin MUJIONOmeninggal dunia akibat benturan dengan mobil yang terdakwa kemudikan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 002/PKMVIII/2018 tanggal25 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Long Kali dan ditandatangani oleh dr. Diana Astuti yang telah melakukan pemeriksaan terhadapSdr. ULUL ALBAB Bin ARDIANSYAH dengan hasil pemeriksaan :1. Kepala Kepala tampak kelainan bentuk, asimetris bagian kiri dan kanan,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN Tat.

Terdapat kelainan bentuk di kepala, asimetris kanan kiri akibatpersentuhan benda keras dan tumpul, serta kelainan bentuk hidung bagianatas diakibatkan karena persentuhan benda keras dan tumpul.Sebab kematian korban tidak bisa ditentukan dengan pasti karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam(otopsi) namun dari lukaluka yang ditemukandapat menyebabkan kematian.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 002/PKMVIII/2018 tanggal25 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Long Kali dan ditandatangani

HARTONO Bin MUJIONOmeninggal dunia akibat benturan dengan mobil yang terdakwa kemudikan;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 002/PKMVIII/2018 tanggal25 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Long Kali dan ditandatangani oleh dr. Diana Astuti yang telah melakukan pemeriksaan terhadapSdr. ULUL ALBAB Bin ARDIANSYAH dengan hasil pemeriksaan :1.

Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 002/PKMVIII/2018 tanggal25 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Long Kali dan ditandatangani oleh dr. Diana Astuti yang telah melakukan pemeriksaan terhadapSdr. BUDI HARTONO Bin MUJIONO dengan hasil pemeriksaan :1. Kepala Kepala tampak kelainan bentuk, asimetris bagian kiri dan kanan Pada bagian mata kiri tampak lebam, bengkak Hidung dan mulut mengeluarkan darah segar2.

Visum Et Repertum Nomor 002/PKMVIII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Long Kali,2. Visum Et Repertum Nomor 002/PKMVIII/2018 tanggal 25 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh UPT Puskesmas Long Kali,Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 304/Pid.B/2018/PN Tat.BinSurat Keterangan Kematian Nomor 08/SKK/UGD/PKMLK/VII/2018 tanggal23 Juli 2018 ditandatangani oleh dr. Diana Astuti yang menerangkan bahwapada hari Minggu, tanggal 22 Juli 2018 pukul 01.00 WITA Sdr.

tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasidari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidakdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

tanpa hakatau melawan hukum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidakada izin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang besarfarmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan danDokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

No.6.c,tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti Kristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la,Kristal warna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristalwarna putih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 20133233dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

melempar batu ke rumah Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran antara istriTerdakwa dengan Saksi MISNA HASIBUAN dan Saksi UMI KALSUMserta anak Saksi MISNA HASIBUAN dan anak Saksi UMI KALSUM;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa Saksi UMI KALSUM selalu bermasalah dengan masyarakatsekitar (tetangga);Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:Visum Et Repertum dari UPT

Listina Syafrianti, dokterumum pada UPT. Puskesman Tanjung Beringin, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Bengkak kepala kanan belakang 2 cm x 2 cm Merah kuping kiri bawah 2 x 2 cmDengan kesimpulan diduga akibat benturan benda tumpul;Visum Et Repertum dari UPT. Puskesman Tanjung Beringin No1610/PTB/VER/XII/2019 tanggal 30 Desember 2019 atas nama MISNAHASIBUAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Listina Syafrianti, dokterumum pada UPT.

HASIBUAN sebanyak1 (Satu) kali dengan menggunakan tangan;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Srh Bahwa alasan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah karenaTerdakwa berusaha membela Saksi NURHAYATI DAMANIK yang merupakanisteri Terdakwa yang terlibat pertengkaran dengan Saksi UMI KALSUM danSaksi MISNA HASIBUAN; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi UMI KALSUM mengalami bengkakkepala kanan belakang dan merah kuping kiri bawah sebagaimana yangditerangkan dalam Visum Et Repertum dari UPT

Puskesman TanjungBeringin No : 1609/PTB/VER/XII/2019 tanggal 30 Desember 2019,sedangkan Saksi MISNA HASIBUAN mengalami bibir atas bengkak 1 x 0,5cm dan luka 0,2 x 0,2 cm (bibir atas kiri) sebagaimana yang diterangkandalam Visum Et Repertum dari UPT.

Akta Kelahiran Nomor 272.1/27/BS/2000 atas namaFRANSISKUS XAVERIUS DASMASELA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (diberi tanda P.2) ;3) Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 272.1/27/BS/2000 atas namaFRANSISKUS XAVERIUS DASMASELA yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat (diberi tanda P.3) ;4)5)6)7)8)9)Foto Copy Surat Rekomendasi/ Surat ijin melakukan perceraian yang dibuat danditandatangani oleh Atasan Penggugat yakni Kepala UPT

P.4, P.6 dan P.12yaitu tentang Akte Kelahiran yang menerangkan Penggugat dan Tergugat berdomisili di LaratKecamatan Tanimbar Utara Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Surat Rekomendasi atau IjinMelakukan Perceraian dari Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Unit Pelaksana Tehnis Dinas(UPT) Bina Sekolah Pemerintah Kabupaten Maluku Tenggara Barat, Surat Keterangan Sakitdari Yayasan Santo Lukas Rumah Sakit Melania Larat Kab.

keterangan Saksi dari Penggugat yaitu SAMUELDASMASELA dan AGUSTINA RAHANSERANG serta didukung oleh surat bukti dariPenggugat bertanda P.1, sampai dengan P.6 dan P.12 yaitu tentang Kutipan Akte Perkawinanatas nama Jacobus Dasmase dan Margarita Luturmas, Akte Kelahiran yang menerangkanPenggugat dan Tergugat berdomisili di Larat Kecamatan Tanimbar Utara Kabupaten MalukuTenggara Barat, Surat Rekomendasi atau Ijin Melakukan Perceraian dari Dinas Pendidikandan Kebudayaan Unit Pelaksana Tehnis Dinas (UPT

Sesuai dengan bukti P.4 dan P.12 Penggugat telah mendapatkan jinRekomendasi Nomor: 420/UPT BS06/REK/I/2016 dari atasan Penggugat tempat Penggugatberdinas di Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPT) Bina Sekolah, Pemerintah Kabupaten MalukuTenggara Barat yang di tanda tangani oleh Julius Labobar selaku Kepala UPT Bina SekolahPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Tanimbar Utara untuk mengajukan perceraiannyakepada Tergugat, dan demikian halnya dengan Tergugat juga telah mendapatkan ijin untukmelakukan perceraian

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah roko yang dibalut isolasi hitam yang berisikanHalaman 3 Putusan Nomor 454/Pid.B/2014/PN.Sgl2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris setelah itu barang bukti tersebutdibawa ke UPT

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 /2014/11/014/UPT UJI NARKOBA dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokok berisolasi warna hitam adalah benarmengandung Metamfetamine dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelahdiperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalam bungkus

berisikan Kristal putih didugasabu dilakukan penimbangan dan berdasarkan Berita Acara Timbangan Nomor: 054/Um. 170800/2014 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Dadang Ruspendi denganketerangan 1(satu) bungkus kertas timah rokok yang dibalut isolasi hitam yang berisikan2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal putih yang diduga narkotika jenis sabudengan total berat kotor 2,8 gram dibungkus dimatris yang kemudian digunakan untukpengujian labfor setelah itu barang bukti tersebut dibawa ke UPT

Berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/II/014/UPT UJI NARKOBA dengankesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputih dengan berat netto seluruhnya 0,8621 gram didalam bungkus kertas timah rokokberisolasi warna hitam adalah benar mengandung Metamfetamine dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika sisa setelah diperiksa seluruhnya 0,8079 gram didalambungkus

JORDI (DPO) mengantarkan sabu tersebut kepada terdakwa;Bahwa sabu tersebut belum dibayar oleh terdakwa dan rencananya baru akanterdakwa bayar setelah sabu tersebut dibeli oleh ADI;Bahwa terdakwa mendapat keuntungan menjadi perantara menjual sabu adalahterdakwa dapat memakai sabu secara gratis;Bahwa benar tersangka membeli, menjual, menjadi perantara jual beli narkotikatersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratoris No. 5518 / 2014/11/014/UPT UJI