MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan anak bernama Zhafira Alamanda, perempuan lahir di Kepahiang tanggal 20 Mei 2019 adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 407/Pdt.G/2014/PA.Smno" HI pres Jl all ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman, yang mengadili Perkara Perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Gugatan Cerai, untuk perkaranya antara pihakpihak;PENGGUGATTERGUGATmonncnnnncnncnnns (Alm), umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Perumahan Taman Alamanda No.

IX Kelurahan KeparakanKecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diPerumahan Griya Alamanda E.1 /B1 Jalan KabupatenKelurahan Trihanggo Kecamatan Gamping KabupatenSleman;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan pihak berperkara serta memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Written Evidence);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telahdiangkat sumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR,saksisaksinya sebagai berikut:Saksi pertama bernama: ANDRIANTO bin MUDANTON, umur 57 tahun,di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkaskansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi tinggal di Perumah Taman Alamanda

atau tidak, namun setelah pertengkaran tersebut saya tidak pernahmelihat Tergugat;Saksi kedua bernama: BAMBANG WIJANARKO bin SUPARLAN, umur 53 tahun,di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapatdiringkaskan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005; Bahwa Tergugat berasal dari Magelang; Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tinggal di Kalasan,kemudian tinggal di Perumahan Taman Alamanda

untukmelakukan mediasi;Menimbang, bahwa namun demikian oleh karena perkara ini adalahmengenai bidang perkawinan, maka majelis hakim berpendapat perlu untukmemeriksa kebenaran alasan gugatannya dengan memerintahkan agar Penggugatmengajukan buktibukti terutama saksisaksi sesuai dengan alasanalasan yangdiajukan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi, maka terbuktibahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di Kalasan,kemudian pindah ke Perumahan Taman Alamanda

Faris Yuninandoko, S.H. dibawah sumpahpada pokoknya dipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwatelah melakukan penyalahgunaan narkotika; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 14 November2018 sekitar pukul 02.00 Wib di Area Parkir sepeda motor ApartemenGading Nias Residence Tower Alamanda Lobby C KelurahanPegangsaan Dua Kecamatan

Fahmi dibawah sumpah pada pokoknyadipersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Terdakwatelah melakukan penyalahgunaan narkotika;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 14 November2018 sekitar pukul 02.00 Wib di Area Parkir sepeda motor ApartemenGading Nias Residence Tower Alamanda Lobby C KelurahanPegangsaan Dua Kecamatan Kelapa Gading

tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah pernah memberikan keterangan kepadapenyidik dan keterangan yang Terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena adanyadugaan tindak pidana penyalahgunaan narkotika;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 14 November2018 sekitar pukul 02.00 Wib di Area Parkir sepeda motor ApartemenGading Nias Residence Tower Alamanda

buktitersebut baik saksi maupun Terdakwa mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan,dipandang didalam hubungannya antara satu dengan yang lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 14 November 2018 sekitar pukul02.00 Wib di Area Parkir sepeda motor Apartemen Gading NiasResidence Tower Alamanda

adalahpenggunaan Narkotika terutama untuk kepentingan pengobatan dan rehabilitasi,termasuk untuk kepentingan pendidikan, pelatihnan, penelitian danpengembangan serta keterampilan yang dilaksanakan oleh instansi pemerintahyang tugas dan fungsinya melakukan pengawasan, penyelidikan, penyidikandan pemberantasan peredaran gelap Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 14November 2018 sekitar pukul 02.00 Wib di Area Parkir sepeda motor ApartemenGading Nias Residence Tower Alamanda

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir ***/***/**, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di JorongAlamanda, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, ***/***/**, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dahulu petani, tempat kediamandahulu di Jorong Alamanda

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami isteri dan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Bunuik Dusun III Rt. 03, Jorong Alamanda, Kenagarian Kinali,Kecamatan Kinali, Sampai berpisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak;5.

LAKILAKI, agama Islam, pekerjaan Ketua Rukun Tetangga (RT),bertempat tinggal di Jorong Alamanda, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, merupakan Ketua RTPenggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 447/Pdt.G/2017/PA TALU Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 13 Nopember2008 di wilayah KUA Kecamatan

LAKILAKI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Jorong Alamanda, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, merupakan tetangga Penggugatdan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 13 Nopember2008 di wilayah KUA Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat

S binti Muhammadin, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatJalan Alamanda Gang Hidayah, RT.003 RW. 008, KelurahanMaharatu, Kukartomo bin Yahyo.disebut sebagai Pemohon I, dalamhal ini bertindak untuk diri sendiri serta orang tua dari anak kandungAsmida.S.alias Asmidar,S.binti Muhammadin.S, dengan Sukartomobin Yahyo yang bernama: .Trijaya Kartika binti Sukartomo agamaIslam, Umur 17 tahun, pekerjaan tidak ada (masih sekolah),tempattinggal,Jalan Alamanda Gang

Hidayah, RT.003 RW.008, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru; 2.bernamaSiti Fatimah Azzahra binti Sukartomo, 10 tahun, AgamaIslam,Pekerjaan tidak ada (masihpelajar),tempat tinggal JalanAlamanda Gang Hidayah, RT.003 RW. 008,Kelurahan Maharatu,Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru;Nama: Tomi Vendra Rezika bin Sukartomo, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mahasiswa, alamat Jalan Alamanda GangHidayah, RT.003 RW. 008, Kelurahan Maharatu, Kecamatan MarpoyanDamai

/PA.Pbr.1Nama: Annisa Dwi Kartika binti Sukartomo, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Mahasiswa, alamat Jalan Alamanda GangHidayah, RT.0O3 RW. 008, Kelurahan Maharatu, Kecamatan MarpoyanDamai Kota Pekanbaru,disebut sebagai Pemohon IIIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi Pemohon;Telah meneliti buktibukti yang diajukan para Pemohon;DUDUK PERKARAPara Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Olga Azas Alamanda binti - , untuk menikah dengan calon suaminya bernama Khoirul Niam bin Rukin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

./2018 tanggal 04 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAIPEM INDONESIA, beralamat di Alamanda TowerLantai 3, Jalan TB.

NomorPUT098204.16/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP2809/WPJ.07/2015 tanggal 3 September 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00035/407/12/059/14tanggal 19 Juni 2014 Masa Pajak Mei 2012 atas nama PT SaipemIndonesia, NPWP 01.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP2809/WPJ.07/2015 tanggal 3September 2015, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00035/407/12/059/14 tanggal 19 Juni 2014Masa Pajak Mei 2012 atas nama PT Saipem Indonesia, NPWP01.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda Tower Lantai 3,Jl. TB.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3579/PJ/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAIPEM INDONESIA, beralamat di Alamanda

NomorPUT104998.16/2013/PP/M.XVB Tahun 2018 tanggal 16 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00481/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00004/407/13/059/15tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Mei 2013, atas nama PT SaipemIndonesia NPWP 01.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda

Putusan Nomor 644/B/PK/Pjk/201901.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda Tower Lantai 3, JI.TB. Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan(12430), adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adhitya Ponco Prabowo bin Sunardi) terhadap Penggugat (Alamanda Puspita Sari binti Edik Berlan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1154/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara ;Thia Murni Binti Niman,, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Alamanda Regency BIlok.E.7 No.20, Rt.007Rw.021, Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi

, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;melawanAde Candra Bin Nurhadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatPerumahan Alamanda Regency BIlok.E.7 No.20, Rt.007Rw.021, Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal01 April 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 695/06/IV/2005 tertanggal 01 April2005;2: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Perumahan Alamanda Regency Blok.E.7 No.20,Rt.007 Rw.021, Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai tempat tinggalbersama

tahun, agama Islam, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat sejak 8 tahun yang lalu; Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tinggal di PerumahanAlamanda Regency Desa Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulan April 2005 dan saksi menghadiri akad nikahnya; Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggaldirumah Perumahan Alamanda

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3584/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAIPEM INDONESIA, beralamat di Alamanda

2013/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 16 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00483/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebin BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00008/407/13/059/15tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Agustus 2013, atas nama PT SaipemIndonesia NPWP 01.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00483/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 15 April 2016,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00008/407/13/059/15 tanggal 27 Januari 2015 Masa Pajak Agustus2013, atas nama PT Saipem Indonesia NPWP 01.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda Tower Lantai 3, Jalan TB.Simaputang Kav. 2324, Cilandak Barat, Jakarta Selatan 12430,adalah telan sesuai dengan ketentuan

Teddy Sundjaya. umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diPerumahan Taman Alamanda Blok.C.11 No.11.ARt.004 Rw.019 Desa Karang Satria, KecamatanTambun Utara, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT,MELAWANIwan Nurdiyanto bin Moch Nardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Swasta pada PT.

didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal 23 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 1351/Pdt.G/2015/PA.Ckr. telah mengajukan halhal sebagaiberikut : Bahwa penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19Desember 2003 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanBekasi Barat sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor1725/83/XII/2003 tertanggal 19 Desember 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Perumahan Taman Alamanda

Sachrudin, setelah bersumpahdihadapan Majelis memberikan keterangan sebagai berikut:a Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat suami Penggugat mantu saksi namanya IwanNurdiyanto, bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah 2003di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, dansaksi hadir pada saat mereka menikah dan menjadi wali nikah dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diPerumahan Taman Alamanda Blok.C.11 No.11.A Rt.004 Rw.019 DesaKarang

Teddy Sundjaya, setelah bersumpahdihadapan Majelis memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adik kandung Penggugat dan kenal denganTergugat suami Penggugat namanya Iwan Nurdiyanto, bahwaPenggugat dan Tergugat suami isteri menikah 2003 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi, dan saksi hadir padasaat mereka menikah dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di Perumahan Taman Alamanda Blok.C.11No.11.A Rt.004 Rw.019 Desa Karang Satria, Kecamatan TambunUtara

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa orang yang bernama Winarto bin Sudewo telah meninggal dunia pada 15 Januari 2021;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari Winarto bin Sudewo adalah sebagai berikut :

1. Dewi Kartika Sari binti Sumardi (Istri Almarhum/ Pemohon I);
2. Silvy Permata Dewanti binti Winarto (Anak Kandung Almarhum)
3. Nabila Sekar Widianti binti Winarto (Anak Kandung Almarhum);
4. Alamanda Salsabila Dzakiyah

binti Winarto (Anak Kandung Almarhum);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yudi Wahyudi bin Mariyanto) terhadap Penggugat (Viona Alamanda A binti Alias);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Mekar Sari Bekasi,tempat tinggaldi Perumahan Taman Alamanda BlokAA1 no. 29 RT.003 RW. 011 Desa KarangsatriaKecamatan Tambun Utara Kabupaten Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai" Penggugat",melawanAgung Peribawa Sakti bin Daryanto umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan sales marketing PT.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat kediaman di Taman Alamanda Blok AA1 no. 29 TamanAlamanda Tambun Utara selama 2 tahun, dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat Jalan PulauSingkep 4 no. 198 PERUMNAS Ill sebagai tempat kediamanterakhir;. Bahwaselama dalam pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudahdikaruniai keturunan;a. Muhammad Arafa Luthfi Firdaus lahir di Bekasi 18 Januari 2008;b.

IRNA ADIYATI, umur 21 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Mahawiswa, tempattinggal di Perumahan Alamanda 2 Blok EB2 No. 27 Rt. 009 Rw. 010 Kelurahan.Mustikasari, Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi. sebagai Pemohon J;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan mendengarkan keterangan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya

Agama Islam,Pekerjaan PNS, Tempat Taman Alamanda 2 Blok EB2 No. 27 Rt. 009 Rw. 010Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi2 Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendak melangsungkanpernikahan dengan calon suami pemohon bernama : SANTOSA ABENG umur. 20Tahun, agama Islam Pekerjaan Pegawai swasta, perkawinan jejaka dalam usia 20tahun tempat kediaman Taman Alamanda 2 Blok EB 3 No. 8 Rt. 009 Rw. 010Kelurahan Mustikasari Kecamatan Mustikajaya Kota Bekasi yang akan dicatat dihadapan

Siroj, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Alamanda 2 Blok EB 3 No.8, RT.009 RW. 010,Kelurahan Mustika Sari, Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah ibu kandung calon suami Pemohon (Santoso Abeng) ;Hal 3 dari hal 8 Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2013/PA.Bkse Bahwa Saksi kenal dengan keluarga/orang tua Pemohon ;e Bahwa Maksud Pemohon mengajukan wali adhal karena ayah kandung Pemohontidak mau

SUTRIYANTO membahas biayarental dan disepakati biaya rental sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah) selama 2 (dua) hari; Bahwa terdakwa telah memiliki niat untuk meminjam dan membawa kabur1 (satu) unit kendaraan Daihatsu Sigra No.Pol B 2368 KOL milik saksiHERRY PARYANTO Bin SUTRIYANTO tersebut setibanya di KampungPasir Tengah Rt.014/005 Desa Cimanggu Kecamatan CimangguKabupaten Sukabumi; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa dijemput di PerumAlammanda Regency tepatnya samping KFC Alamanda

WhatsApp, dan terdakwamenanyakan "APAKAH BISA RENTAL MOBIL" saksi HERRY PARYANTOBin SUTRIYANTO menjawab "BISA TUJUANNYA KEMANA" terdakwamengatakan "PELABUHANRATU SUKABUMI selama 2 hari" lalu terdakwadengan saksi HERRY PARYANTO Bin SUTRIYANTO membahas biayaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 278/Pid.B/2020/PN Cbdrental dan disepakati biaya rental sebesar (delapan ratus ribu rupiah)selama 2(dua) hari;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa dijemput di PerumAlammanda Regency tepatnya samping KFC Alamanda

tersebut berupa1 (satu) unit Mobil/Type DAIHATSU/SIGRA, No.Pol : B2368KOL,Jenis/Model : Mobil, Tahun Pembuatan 2019, Isi Silinder 1200 Cc,No.Rangka : MHKS6GJ6K1075234, No.Mesin : 3NRH445559, warna Abuabu Metalik milik saksi;Bahwa awalnya terdakwa menanyakan melalui whatsapp bisa rental mobilsaksi tersebut dan saksi jawab bisa, yang saat itu tujuan terdakwa kedaerah Palabuhanratu dengan harga Rp. 800.000,00 selama 2 hari.Kemudian saksi menjemput terdakwa di perumahan Alam Manda Regencysamping KFC Alamanda

Abuabu Metalik milik saksi korban Herry Paryanto Bin Sutriyanto;Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi korban dari adanya postingandi Facebook ada yang rental mobil plus driver dan saksi korbanmenawarkan jasanya lalu. terdakwa dengan saksi korban salingberkomunikasi;Bahwa terdakwa mengirim whatsapp kepada saksi korban untuk merentalmobil tujuan ke daerah Palabuhanratu selama 2 hari dengan harga Rp.800.000,00;Bahwa kemudian saksi korban menjemput terdakwa di Perumahan AlamManda Regency samping KFC Alamanda

Metalik milik saksi korban Herry Paryanto Bin Sutriyanto; Bahwa awalnya terdakwa kenal dengan saksi korban dari adanya postingandi Facebook ada yang rental mobil plus driver dan saksi korbanmenawarkan jasanya lalu. terdakwa dengan saksi korban salingberkomunikasi; Bahwa terdakwa mengirim whatsapp kepada saksi korban untuk merentalmobil tujuan ke daerah Palabuhanratu selama 2 hari dengan harga Rp.800.000,00; Bahwa kemudian saksi korban menjemput terdakwa di Perumahan AlamManda Regency samping KFC Alamanda

Perkara : PDM05/R.2.13/Euh.2/04/2013 tanggal 30 April 2013, Terdakwa telahdihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Poso dengan dakwaan sebagaiDGPIKUE j ~~~ ~ ~~~ nnn nnn nnn niin nnn nin ninKesatu: Bahwa ia Terdakwa BARDIN pada hari Senin tanggal 4 Februari 2013 sekitarpukul 22.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulanFebruari 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam Tahun 2013,2bertempat di Hotel Alamanda Kamar B8 dengan alamat JI.

YATI pergi ke Hotel Alamanda di Kamar B7. Sesampainya diKamar B7, Saksi SYAHRUDDIN Als. ANDI membayar uang sejumlah Rp500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) ke Saksi HASNIYATI TADJUDDIN Als. YATI,dan saat itu pula uang tersebut diserahkan ke Saksi RAFIKA INCE AZIS DAHLANAls. FIKA yang memang sebelumnya sudah dipanggil olen Saksi HASNIYATITADJUDDIN Als. YATI untuk datang ke Kamar B7, setelah itu Saksi RAFIKA INCEAZIS DAHLAN Als.

FIKA karena sudah janjiansebelumnya lewat telepon untuk pergi ke Hotel Alamanda di Kamar B8 denganmaksud untuk mengkonsumsi shabushabu. Sesampainya Terdakwa dan SaksiRAFIKA INCE AZIS DAHLAN Als. FIKA di Kamar B8, datanglah Saksi HASNIYATITADJUDDIN Als. YATI tidak lama kemudian. Lalu setelah Saksi HASNIYATITADJUDDIN Als. YATI, Saksi RAFIKA INCE AZIS DAHLAN Als. FIKA danTerdakwa berada dalam Kamar B8, Saksi HASNIYATI TADJUDDIN Als.

YATI pergi ke Hotel Alamanda di Kamar B7, dan di Kamar B7tersebut Saksi HASNIYATI TADJUDDIN Als. YATI memberikan 1 (satu) paketshabushabu yang terbungkus dengan plastik bening seberat 0,0821 (Nol KomaNol Delapan Ratus Dua Puluh Satu) Gram kepada Saksi SYAHRUDDIN Als.

PENETAPANNomor 24/Pdt.G/2018/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:ERLYANA SUSANTI, tempat tanggal lahir Jakarta 5 Mei 1981, agamaKristen Protestan, beralamat di Alamanda Regency Jl.Jasmine Blok J5 No. 30 Rt. 014/Rw. 021 KelurahanKarang Satria Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi, sebagai Penggugat;LawanMARTHIN MAYER

SINAGA, tempat tanggal lahir Tangerang 16 Mei1982, bertempat tinggal di Alamanda Regency Jl.Jasmine Blok J5 No. 30 Rt. 014/Rw. 021 KelurahanKarang Satria Kecamatan Tambun Utara KabupatenBekasi, sebagai Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal03 Desember 2018, Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Ckr tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelan membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar Penggugat

./2018 tanggal 04 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SAIPEM INDONESIA, beralamat di Alamanda TowerLantai 3, JI. TB.

NomorPUT098203.16/2012/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 11 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP2806/WPJ.07/2015 tanggal 3 September 2015,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00030/407/12/059/14tanggal 19 Juni 2014 Masa Pajak Maret 2012 atas nama PT SaipemIndonesia, NPWP 01.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda

Putusan Nomor 407/B/PK/Pjk/2019NPWP 01.071.042.4059.000, beralamat di Alamanda TowerLantai 3, JI. TB. Simatupang Kav.2324, Cilandak Barat, JakartaSelatan (12430), adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.