Ditemukan 743 data
5 — 4
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Roni Lesmana bin Agus Tarman) terhadap Penggugat(Luli Amelia binti Muhamad Haris);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 572.000,00, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah
27 — 20
Luli Asliani, MA. binti Ada Suhada (anak perempuan kandung);
- Muhammad Ludvy, S.E. bin Ada Suhada (anak laki-laki kandung);
- Lusy Afiati binti Ada Suhada (anak perempuan kandung);
- Menyatakan Asidah Shatrie binti Ahmad Shatrie telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 29 Juli 2020;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Asidah Shatrie binti Ahmad Shatrie adalah:
- Dra.
Luli Asliani, MA. binti Ada Suhada (anak perempuan kandung);
- Muhammad Ludvy, S.E. bin Ada Suhada (anak laki-laki kandung);
- Dra.
6.3. Lusy Afiati binti Ada Suhada (anak perempuan kandung);
6. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah).
Sebagai ahli waris dari ...
9 — 4
Luli Aulia, Perempuanlahir 01082008;Hal. 1 dari 5 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;4. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januaritahun 2008 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohondan Termohon sering terjadi perseilsinan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan Januari tahun 2010;5.
11 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SARWONO bin SADIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LULI LUSIYANTI binti DARYAN AMADIARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp815.000,00 (delapan
12 — 1
dibebankan kepada pemohon ; nonn Mengingat pasal 32 ayat 2 Undang Undang Nomor 23 tahun 2006 danpasal pasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa pemohon bernama ULIN NOHA jeniskelamin laki laki telah lahir di Desa Karangrejo, Kecam ata Ngasen, KabupatenKediri, pada tanggal 26 Mei 1979 dari orang tua pem ae ronandengan Kiptiyah sebagaimana tercatat dalam Akta F APY tHeoleh KUA Gampengrejo Nomor : 342/31/1978, tanggal 14 luli
9 — 0
DARMADI) terhadap Penggugat (LULI KRISTINAH BINTI UNDANG DAMA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
30 — 17
Abiansemal Badung /Polsek Abiansemal, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar telah menjadi saksi terjadinya penangkapan cian penggeledahanSETIAWAN HARTA pada hari Minggu Tanggal 6 luli 2014 fukul 15.00 witabertempat di Ppnsinanan Dewi Sartika Kamar nn 3 Tin Padans Gaiah Nn1T.inolarnoan Parlano Udayana, Desa padang sambian kaja, Kec.
Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SETIAWAN HARTA menerangkanpada pokoknya dipersidangan sebagai berikut :0Benar Terdakwa ditangkap pada hari Minggu Tanggal 6 luli 2014 Pukul 15.00wita bertempat di Penginapan Dewi Sartika Kamar no.3, Jin.
27 — 6
Nar.K.13.0230 tanggal 23 Juli 2013 yang ditandatangani olehMAHDALENA, Dr: Apt.M.si dengan pengujian terhadap 1 (satu) buah bong dengan hasilpemeriksaan contoh yang diuji mengandung metamfetamina golongan UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamr pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahm 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA :Bahwa terdakwa ADIYANI Als YANI Bin ABDURRAHMAN pada hari sabtutansgal 13 luli 2013 Wita atau setidaktidaknya pada suatu
Unsur Penyalahguna narkotika golongan :Menimbang, bahwa maksud unsur ini adalah orang yang menggunakannarkotika yang tidak sesuai dengan yang dianjurkan atau ketentuannya.Menimbang,bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadiperoleh fakta, bahwa unsur ini telah terpenuhi pada hari sabtu tansgal 13 luli 2013Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalarn bulan Juli 2013 atatusetidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Jalan Haryono MT Rt. 04 KelurahanKertak baru Kecamatan
12 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Mustika bin Anda Suhanda) terhadap Penggugat (Luli Latifah binti Suhaeli)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu
94 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; -------------------------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mahmud Luli Lebu bin Abas Baha Waimahing) terhadap Penggugat (Rahmawati S Ratuloly binti Ahmad);-----------------
- Membebankan
25 — 3
Luli Yuanna F, dengan hasil urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine, Met Amphetamine dan Cannabis/Ganja (THC);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu: 1 (satu) paket kecil yang plastik bening transparan yang didalamnya berisikandaun, bijidan ranting kering diduga Narkotika jenis Ganja; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J2 Prime warna gold berikut SimCard;Barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlinatkan
Luli Yuanna F, dengan hasil urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine, Met Amphetamine dan Cannabis/Ganja (THC);Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana telah termuat dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini harus dianggap telah termuat dan dipertimbangkan puladalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan
Luli Yuanna F, dengan hasil urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine, Met Amphetamine dan Cannabis/Ganja (THC);Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN MbnMenimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakanNarkotika jenis ganja tersebut dan sesuai dengan fakta hukum diatas tidakternyata bahwa Terdakwa mempunyai aktifitas yang berkaitan dengan pelayanankesehatan dan ilmu pengetahuan, karenanya perbuatan Terdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang dilarang menurut undangundang
10 — 0
mendengar keterangan kedua pihak dan para saksi di muka persidangan;Setelah meneliti alatalat bukti secara seksama;TENTANG DUDUK PERKARANY AMenimbang bahwa, Pemohon berdasarkan permohonanya tertanggal 2Januari 2006 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak dengan Nomor :XXXX/Pdt.G/2006/PA.Dmk. tanggal 2 Januari 2006 mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang berjalan sejak+6 tahun 5 bulan yang lalu, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 12 luli
9 — 0
Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, dengan nomor :374/33/IV/2001, tanggal nikah 29 April 2001, telah dinazegelen dan diberimeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitana) luli P25 22eeeeee seers eee ence neem eeeBahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
40 — 10
L UVHU UVUVIUUUL TIUIL tVliUUUU LVVLIC.U CliUlV anak dari kedua saudara Pemohon I, Il, danII yang sudah meninggal, guna untukmonr.iol fonoV rlon honminon nimoB Kohn tArcaKiit i'Arvorlo onol/+Arfiio conrloro noro myLyu.ua iminti nun nuai*uiiun Lui luli uutu ivuvuui WypuuU uixulv Iviluu ouuuuiu puiupemohon yang telah meninggal yang bemama Baso Reza Patryanto ( anak dari St.ivvjjvamlgml unfriV tvamm 11*11 0 caaolo I/ArArlnon votm manioi Vol Hon hAnantinnon i ivi imu j uuii uiuuiv iiivii*uiuo ov/uiu
14 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Luli Prihandoko Bin Margono) untuk menjatuhkan talak satu (1)raj'iterhadap Termohon (Nur Aisah Binti Ali Rahman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
11 — 18
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Luli Ilham Agustha bin E.
65 — 9
DAURV LULI (Pembeli)di Bungamas tertanggal 15 Nopember 1999, ( Bukti P1 );. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Provinsi Sumatera SelatanKabupaten Lahat, NIK : 1604171512550002, Atas Nama : A.H. DAURI(Bukti P2);. Fotocopy Surat Jual Beli Kebun Karit yang terletak di sungai jambattunggang sungai bungur antara INDV M.DIAH (Penjual) dan A.H.
Diah (alm);e Sebelah Utara : Berbatasan dengan tanah Surkati (alm);Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 15 Nopember 1999 M.Diahmenjual sebidang kebun karet miliknya tersebut kepada H.Dauri (Penggugat)dengan cara tukar/berter dengan sembako dikarenakan hendak membuat acarapesta pernikahan cucu M.Diah (keponakan saksi Aslin Ependi/Indi) yang bernamaMulyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 yaitu Surat Jual Beli antaraM.DIAH selaku Penjual dan A.H.DAURI /LULI selaku Pembeli (Penggugat) yangmenerangkan
bahwa M.DIAH selaku Penjual memang ada menjual sebidangkebun karet yang terletak disungai bungur kanan kepada A.H.DAURI /LULI selakuPembeli (Penggugat) di Bungamas pada tanggal 15 Nopember 1999 dimanakebun tersebut berbatas sebagai berikut :Halaman 19 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016.
57 — 18
dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa la Terdakwa Muhammad Rijal alias Rijal Bin Ramli pada harikamis tanggal 06 April 2017 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2017, bertempat di jalan Poros Mamuju MajeneDusun Tanisi Desa Mekatta Selatan Kecamatan Malunda Kabupaten Majeneatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Majene, Terdakwa telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan mengakibatkan luka terhadap saksi Rusli alias Luli
RUSLI ALIAS LULI BIN TAMRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa pemukulan tersebut teradi pada han kamis tanggal 6 April 2017 sekitarpuku 23.00 wita di jalan poros Majene Mamuu tepatnya dusun tanisi desamekatta selatan kecamatan Malunda Kabupaten Majene; Bahwa ketika saksi pulang dari pesta perkawinan berboncengan dengan Usnulkemudian singgah dirumah
60 — 22
Gede Luli Suastika, S.
93 — 7
LULI yangsaksi itu sedang berada di Bengkel tidak jauh dari warung saksi mendengarteriakan saksi mereka langsung mengejar pelaku pakai sepeda motor dan berhasilmenangkap pelaku tersebut;Bahwa setelah tertangkap dilakukan penggeledahan bersama warga, danditemukan disalah satu saku jaket yang dipakainya yaitu uang kertas palsupecahan Rp.50.000, sebanyak 9 (sembilan) lembar;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi Il : MOCH
ANHAR yaitu semuanya palsu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar danterdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan bahwa semua saksi telahdipanggil secara patut, namun masih ada 2 (dua) orang saksi lagi yaitu saksi keIII YUDIWIDODO dan saksi ke IV LULI LAMIANTO tidak dapat dihadirkan karena tidakberada ditempat tinggalnya dan sudah bekerja diluar daerah sesuai dengan SuratKeterangan Pemerintah Desa Sibalung Kecamatan Kemranjen Kabupaten
LULI LAMIANTORO oleh pemeriksa DOMINIKUS ARIHARTANTOPenyidik Pembantu pada Polsek Kemranjen;Menimbang, bahwa atas pembacaan keterangan saksisaksi diatas, terdakwamenyatakan keterangan saksisaksi yang dibacakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan (satu) orang ahli untuk untukdidengar pendapatnya sebagai berikut:Pendapat Ahli: FIRDAUS Dibawah sumpah memberikan pendapat pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli bertugas di Bank Indonesia Purwokerto sebagai Spesifikasi