Ditemukan 662 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr Tanggal 20 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama SITI ANISAH binti THOHIR menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AS'ARI bin MUSIN;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 548/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musin Rawas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Musin Rawas,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 19-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0110/Pdt.G/2019/PA.Blu Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saja bin Musin) terhadap Penggugat (Umroh binti Ali Yubi));
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 696.000,00,- (Enam ratus
Register : 02-03-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA MANNA Nomor 82/Pdt.G/2023/PA.Mna Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
26 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Ayadito alias Ayadi bin Musin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada termohon(Rita Hartini binti Usdin)di depan sidang Pengadilan Agama Manna.
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp625.000,00 ( enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)
Register : 23-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor NOMOR : -152/Pid.Sus/2015/PN.Kpn Tanggal 21 Mei 2015 — SATIR
28 — 14
28 — 14
Desa (KUD) Wajak ;- 1 (satu) bendel data cairan pupuk 2014 ;- 1 (satu) lembar tanda realisasi nota cairan petani 2014 ; Dikembalikan kepada S A T I R ;- 5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat Kab Malang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor : 26/PKPTR/SPJB-PG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;- 1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;- 2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidi asli musin
pupuk dari koperasi Unit Desa (KUD)Wajak ;1 (satu) bendel data cairan pupuk 2014 ;1 (satu) lembar tanda realisasi nota cairan petani 2014 ;Dikembalikan kepada terdakwaSATIR;5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat KabMalang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor :26/PKPTR/SPJBPG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidiasli musin
empat) lembar nota pupuk penjualan pupuk dari koperasi Unit Desa (KUD)Wajak ;1 (satu) bendel data cairan pupuk 2014 ;1 (satu) lembar tanda realisasi nota cairan petani 2014 ;5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat KabMalang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor :26/PKPTR/SPJBPG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidiasli musin
Desa (KUD)Wajak ;1 (satu) bendel data cairan pupuk 2014 ;1 (satu) lembar tanda realisasi nota cairan petani 2014 ;Halaman 11 dari 30 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2015/PN.Kpn5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat KabMalang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor :26/PKPTR/SPJBPG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidiasli musin
maka untuk barang bukti tersebut secara hukum karena milik dan disitadari Satir dan ternyata tidak terkait dengan Dakwaan Alternatif Kesatu maka dikembalikankepada Satir;5 (lima) lembar perjanjian asli abtara pusat koperasi Primair tebu rakyat Kab.Malang dengan KUD wajak tentang jual beli pupuk bersubsidi Nomor :26/PKPTR/SPJBPG/2014 tanggal 2 januari 2014 ;1 (satu) lembar harga penjualan pupuk bersubsidi tahun 2014 ;2 (dua) lembar Rencana Difinitif Kebuutuhan Kelompok (RDKK) pupuk bersubsidiasli musin
Register : 22-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 138 / PID. B / 2014 / PN. PO. Tanggal 9 Juni 2014 — BUDIONO Bin SOMINGAN
64 — 8
64 — 8
merugikan baiklangsung maupun tidak langsung ;e Bahwa metode Identifikasi produk cakram optik bajakan dibandingkan denganproduk asli/ sah, sebagaimana diatur dalam PPRI No. 29 Tahun 2004 tentangSarana Berteknologo Tinggi untuk cakram optik maupun ketentuan lainnya yangdikeluarkan oleh ASIREVI (Asosiasi Rekaman Video Indonesia), AIVI (AsosiasiIndustri Video Indonesia), APPRI (Asosiasi Pengusaha Penyalur RekamanIndonesia) Jawa Timur di Surabaya ; Bahwa standarisasi produk cakram optik Isi (karya Rekam Musin
merugikan baik langsung maupun tidaklangsung ;e Bahwa metode Identifikasi produk cakram optik bajakan dibandingkan denganproduk asli/ sah, sebagaimana diatur dalam PPRI No. 29 Tahun 2004 tentangSarana Berteknologo Tinggi untuk cakram optik maupun ketentuan lainnya yangdikeluarkan oleh ASIREVI (Asosiasi Rekaman Video Indonesia), AIVI (AsosiasiIndustri Video Indonesia), APPRI (Asosiasi Pengusaha Penyalur RekamanIndonesia) Jawa Timur di Surabaya ;Bahwa standarisasi produk cakram optik Isi (karya Rekam Musin
langsungmaupun tidak langsung ;Menimbang, bahwa metode ldentifikasi produk cakram optik bajakandibandingkan dengan produk asli/ sah, sebagaimana diatur dalam PPRI No. 29 Tahun2004 tentang Sarana Berteknologo Tinggi untuk cakram optik maupun ketentuanlainnya yang dikeluarkan oleh ASIREVI (Asosiasi Rekaman Video Indonesia), AIVI(Asosiasi Industri Video Indonesia), APPRI (Asosiasi Pengusaha Penyalur RekamanIndonesia) Jawa Timur di Surabaya ;Menimbang, bahwa standarisasi produk cakram optik Isi (kKarya Rekam Musin
Register : 18-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 102/G/2013/PTUN-MDN Tanggal 18 Maret 2014 — Drs.TAMAN RATA SINGARIMBUN VS KPL.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
44 — 20
44 — 20
.:::0 89 Me Sebelah timur berbatas dengan tanah Mat Musin ................... 89 M. Bahwa tanah terperkara, Penggugat peroleh dari almarhum M.Djono(telah meninggal dunia pada tanggal 18 Juli 2010 ) berdasarkan SuratPenyerahan Hak Dan Ganti Rugi tertanggal 26 Juni 2008 yang telahdiwarmeking oleh Fatmawati SH, Notaris/PPAT di Kota Medan No.75/W/2013 tanggal 5 Juli 2013.
Sedangkan M.Djono memperoleh tanahtersebut dari Mat Musin berdasarkan Surat Keterangan Ganti RugiTanah Garapan tertanggal 3 April 1973 yang ditandatangani dan dicapoleh Kepala Kampung Pulo Brayan Bengkel Kecamatan Medan Timur.Dan Mat Musin memperoleh tanah tersebut dengan cara menggarapnyaS@jak Tahun: 1947 nena et. Bahwa diatas tanah tersebut saat ini telah berdiri bangunan YayasanPendidikan Pelita Kasih Methodist Muen tanpa ada persetujan dariPenggugat atau pemeberitahuan kepada Penggugat.
Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2867 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — Ny. WENNY ZULFAH AZHAR AZIZ VS PEMERINTAH R.I c.q GUBERNUR DKI JAKARTA c.q KEPALA DINAS PERTAMANAN DAN PEMAKAMAN PROVINSI DKI JAKARTA
102 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang terletak di Jalan Pos PengumbenLama RT. 10 RW.03 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, tanahtanah tersebut diperoleh oleh Almarhum Mubadiahdengan cara melakukan jual beli dari pemilik tanah antara lain kepada H.Ishak, Giring bin Buang, Muhamad Nuh, Musin Djapu dan Midi bin Ajatpada tahun 1960 dan tahun 1964 di depan Lurah dan atau Camatsetempat;Adapun 6 (enam) bidang tanah Almarhum Mubadiah tersebut diperolehberdasarkan buktibukti, antara lain sebagai berikut:a.Surat djual
tidak terbantahkan olehTergugat;Berkaitan dengan Girik Letter C nomor C. 1162 Dasar .Berdasarkan bukti Penggugat P7 dan P7.a sesuai dengan Bukti T102 yang antara lain membuktikan ;Tercatat pada Buku Letter C Girik Nomor 1162 atas nama MusinDjapu / Muasin bin Jafar, Terdiri dari dua versi yaitu: Persil 65 D Luas 700 m2 berasal dari Girik C.298 atas namaDjapu bin Ojod; Persil 65 D Luas 4.150 m2 berasal dari Girik C .298 atas namaDjapu bin Ojod;Dengan demikian sesuai silsilah nama yang benar adalah Musin
binDjapu bukan Muasin bin Jafar, karena Girik Letter C Nomor 1162berasal dari Girik C. 298 atas nama Djapu bin Ojod, kemudian beralih keanaknya yang bernama Musin bin Djapu bukan Muasin bin Jafar karenaMusin anak Djapu bukan anak Jafar.Catatan Pada Buku RintjikanGirik Nomor 1162 atas nama Musin bin Djapu /Muasin bin Jafar : Persil 65 D Luas 700 m?
Nama yang benar Girlk C Nomor 1162 adalah Musin bin Djapubukan Muasin bin Jafar, karena asal dari Girik C. 298 atas namaDjapu bin Ojod orang tuan Muasin/Musin, oleh karena itu. Girik CNomor 1162 atas namanya Musin bin Djapu karena nama orangtuanya Djapu bukan Jafar;2.
Register : 23-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1312/Pdt.G/2021/PA.JS Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gunawan Bin Nartoyuni) terhadap Penggugat (Sutarmi Binti Musin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).