Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 736/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 16 Juni 2015 — NOPRIYADI BIN SUKUR SUROSO
31 — 4
  • hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 112 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 01-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 122/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.LESTARI, SH.
2.PATARDO SATYA, S.H., LL.M
Terdakwa:
JOKO SETIYO WAHYUDI Bin NGADI
49 — 6
    1. Menyatakan terdakwa JOKO SETIYO WAHYUDI Bin NGADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2223/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA, SH
Terdakwa:
HARIS BIN ALIKAN
26 — 3
  • tanaman;
  • Menghukum Terdakwa HARIS BIN ALIKAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta pidana denda sebesar: Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 857/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 9 Mei 2019 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 3
  • persidangan sedang Termohon tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut:Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon agar tidak bercerai dan ternyata berhasil:Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1857/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
TEDI KURNIADI Bin RUSDI
24 — 3
  • Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menghukum Terdakwa TEDI KURNIADI BIN RUSDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar: Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Plg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ROMI PASOLINI, SH
Terdakwa:
1.HIDAYAT AMIN Bin SAKLIMIN
2.DENI KURNIAWAN Bin MUSTAR
22 — 2
  • DENI KURNIAWAN BIN MUSTAR, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 5 (lima) Tahun serta pidana denda masing-masing sebesar: Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh Para Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama: 3 (tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 28-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 27-K/PM.II-11/AD/VII/2020
Tanggal 14 September 2020 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Sumarlan
111 — 53
  • Nomor:Sdak/26/VII/2020 tanggal 20 Juli 2020 Terdakwa didakwamelakukan tindak pidana:Militer, yang dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpaizin dalam waktu damai minimal satu hari dan tidak lebih lamadari tiga puluh hari, apabila ketika melakukan kejahatan itubelum lewat lima tahun, sejak petindak telah menjalaniseluruhnya atau sebahagian dari pidana yang dijatuhkankepadanya dengan putusan, karena melakukan desersi ataudengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin atausejak pidana itu seluruhnnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1504/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 6 Agustus 2015 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 22-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • No 275/Pdt.G/2019/PA.KraBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 187/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 19
  • SwwBahwa, setelah Majelis Hakim memeriksa identitas Penggugat danTergugat, selanjutnya Majelis Hakim berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali dan mengurungkan niatnya untuk berceraidan berhasil;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2243/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
  • putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;re Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan PN SURABAYA
Putus : 26-06-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 297/Pdt.G/2010/PN.SBY
Tanggal 26 Juni 2010 —
42 — 5
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnnya ;2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi (Ingkar Janji) ;3.Menghukum. Tergugat untuk membayar kerugian Tergugat sebesarRp.2.490.744.198,00 (dua milyar empat ratus sembilan puluh juta tujuh ratus empatpuluh empat ribu seratus sembilan puluh delapan rupiah) ditambah bunga banksebesar 1% sejak tagihan tidak dibayar ;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-08-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1362/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 9 September 2014 — -FREDY UTORO
56 — 4
  • Mengambil barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain ;3. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Penuntut Umum tersebut telah terbukti dan terpenuhi semua, karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pasal : 365 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakanterbuktibersalah, maka terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya danharus dijatuhi
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 7 September 2015 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
  • mengirim sehelai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 588/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BUMI SAWIT PERMAI
62 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak yang memeriksa danmengadili permohonan banding ini berpendapat lain, maka mohon agarMajelis dapat memutuskan perkara seadiladilnya dengan memberikansemua hak yang dijamin oleh UndangUndang Perpajakan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 Juni 2015:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put70096/PP/M.IIIA/16/2016 tanggal 14 April 2016, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
WAHYUDI Bin Alm. SUBAKIR
27 — 4
  • Menetapkan pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa.
  • Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Pil jenis LL sebanyak 75 butir dalama bungkus kertas grenjeng; Dirampas untuk dimusnahkan.

      6.

      Menetapkan pidana yang dijatuhnkan terhadap diri terdakwadikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa.4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan.1. Menyatakan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 75 butir dalama bungkus kertas grenjeng;Dirampas untuk dimusnahkan.2.
    Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
    Register : 03-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
    Putusan PA BULUKUMBA Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Blk
    Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
    18 — 6
    • sebagaimana relass panggilan pada nomor690/Pdt.G/2021/PA.Blk Tergugat sudah tidak tinggal pada alamat tersebut;Bahwa, dalam rangka upaya damai dipersidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat untuk mengurungkan niatnya bercerai, danternyata berhasil, kKemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya,selanjutnya Penggugat mohon Penetapan;Bahwa, untuk menyingkat penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya
    Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
    Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 30-09-2019
    Putusan PA CIBINONG Nomor 4816/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    Tanggal 24 September 2019 —
    18 — 16
    • karena itu sudahsepatutnya dan telah memenuhi rasa keadilan apabila Yang Mulia MejelisHakim memutuskan pekawinan ini dengan Perceraian ( Cerai Talak ) ;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Yang TerhormatKetua Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihak yangberperkara agar hadir pada persidangan yang telah ditentukan untuk itu gunapemeriksaan perkara ini, seraya berkenan mengambil putusan hukum yangamarnya berbunyi sebagai berikutSUBSIDAIR1.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnnya
    Pengadilan MS Kota Subulussalam Perdata Agama
    Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
    Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 12/Pdt.G/2022/MS.Sus
    Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    38 — 18
    • Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, selanjutnya pada persidangan tanggal 27 Januari 2022Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya