MENETAPKAN:

1. Menerima pencabutan surat gugatan perkara nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tka tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tka dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

4/Pdt.G.S/2021/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan sederhana Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 15/Pdt.G.S/2020/PN Tka dari register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

15/Pdt.G.S/2020/PN Tka

PUTUSANNomor : 04/PID.B/2013/PN.MRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAse Pengadilan Negeri Muaro, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZULKIFLI PGL.JULTempat lahir : Alahan Panjang Solok Selatan.Umur/Tgl. lahir : 38 tahun / 12 Desember 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan PT TKA KEM 72 Jorong

Perkara : PDM 01 / PL.PJG / Ep.3 / 12 / 2012, yang isinya sebagaiberikut :KESATU :Primair : Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI PGL.JUL pada hari dan tanggal tidak ingat lagi awalbulan Mei 2012 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2012 bertempat di rumah terdakwa Perumahan PT TKA KEM 72 Jorong Sungai BetungKenagarian Lubuk Besar Kec.Asam Jujuhan Kab.Dharmasraya atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Muaro,dengan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai bunyi pasal 81 ayat(1) Undangundang no 23 tahun 2002 tentang PerlindunganSubsidair : Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI PGL.JUL pada hari dan tanggal tidak ingat lagi awalbulan Mei 2012 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2012 bertempat di rumah terdakwa Perumahan PT TKA KEM 72 Jorong Sungai BetungKenagarian Lubuk Besar Kec.Asam Jujuhan Kab.Dharmasraya atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai bunyi pasal 82Undangundang no 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAtau :KEDUA : Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI PGL.JUL pada hari dan tanggal tidak ingat lagi awalbulan Mei 2012 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalamtahun 2012 bertempat di rumah terdakwa Perumahan PT TKA KEM 72 Jorong Sungai BetungKenagarian Lubuk Besar Kec.Asam Jujuhan Kab.Dharmasraya atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk

Yunus yang kemudian melapor kePoliSi;Bahwa saat saksi menanyakan bagaimana Terdakwa bisa melakukanperbuatan tidak senonoh kepada saksi S saksi Smenceritakan kejadiannya kepada saksi bahwa pada hari Sabtutanggal 18 Februari 2012 bertempat di Perumahan PT TKA KEM 72Jorong Sungai Betung Kenagarian Lubuk Besar Kec.Asam JujuhanKab.Dharmasraya saat saksi Sri pergi mengurus surat pindah sekolahsaksi pada malam harinya saksi diseret ke kamar olehterdakwa, mulut disumpal dengan daster milik saksi sri dan

Put.Nomor 564/PID/2020/PT MKSPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara ini ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan berkasperkara ini serta salinan putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor129/Pid.B/2020/PN Tka, tangal 01 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum Perkara :No.Reg.Perk : PDM 134/P.4.32/Epp.2/09/2020 tanggal 10 September 2020Terdakwa didakwa sebagai berikut ;KESATU:A.

JARRE dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut umum tersebutPengadilan Negeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 01Oktober 2019 Nomor 129/Pid/2020/PN Tka yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ANDI HARY AKBAR PRATAMA Bin AHMADAZIKIN DG. BUANG, Terdakwa II ANDI MUH. NUR ALAM TAQWA BinHalaman 9 dari 17 hal. Put.Nomor 564/PID/2020/PT MKSAHMAD AZIKIN DG.

diberitahukan kepada masingmasing Terdakwa pada tanggal7 Oktober 2020 sebagaimana Relaas pemberitahuan banding Nomor129/Pid.B/2020/PN Tka yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri TakalarMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum mengajukan memori banding pada tanggal 7 Oktober2020 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mamuju pada tanggal07 Oktober 2019 sesuai akta penerimaan memori banding Nomor 129/AktaPid.B/2020/PN Tka dan Potocopy memori banding

tersebut telahdisampaikan kepada masingmasing Terdakwa oleh Jurusita PengadilanNegeri Takalar pada tanggal 08 Oktober 2020 sesuai relaas penyerahanmemori banding Nomor 129/Pid.B/2020/ PN Tka;Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan memori bandingdan kontra memori banding ;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar, Jaksa Penuntut Umum dan para Terdakwa telah diberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara sebagaimana suratHalaman 10 dari 17 hal.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Tanggal 01Oktober 2020 No. 129/Pid.B/2020/PN Tka, yang dimohonkanBanding.DAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Mereka Terdakwa I. ANDI HARY AKBAR PRATAMABin AHMAD AZIKIN DG. BUANG, Terdakwa II. ANDI MUH. NURALAM TAQWA Alias AAN Bin AHMAD AZIKIN DG. BUANG, danTerdakwa Ill. BAHARUDDIN DG. LIMPO Bin SATTU DG.

Tempat tinggal : Simpang TKA Rt. 12 Desa Rantau Ikil Kec. JujuhanKab. Bungo. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 6 Februari 2018 sampai dengan tanggal 25 Februari2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2018sampai dengan tanggal 6 April 2018. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal6 April 2018 sampai dengan tanggal 5 Mei 2018.

perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN.MrbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa KASWANDI Als WANDI Bin HUSNAN pada hari Rabu tanggal31 Januari 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Simpang TKA

Golongan (satu) pada lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN.MrbAtauKetiga :Bahwa Terdakwa KASWANDI Als WANDI Bin HUSNAN pada hari Rabu tanggal31 Januari 2018 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Simpang TKA

Bungo;0 Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul22.00 WIB, bertempat di Simpang TKA Rt.12 Desa Rantau Ikil Kec. JujuhanKab.

Bungo, selanjuntaya setelah menggunakan sabuTerdakwa dan Marlan Sinaga Als Kasper yang sedang berada di atas sepedamotor ditangkap oleh Saksi Refki dan beberapa anggota Polisi dari SatresNarkoba Polres Bungo pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira pukul22.00 WIB, bertempat di Simpang TKA Rt.12 Desa Rantau Ikil Kec. JujuhanKab.

93/Pid.B/2020/PN Tka

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar, sejak tanggal 22 Juli2020 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2020;Terdakwa di persidangan menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya tanpa didampingi olen Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakimtelah menerangkan kepada Terdakwa mengenai haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor93/Pid.B/2020/PN Tka tanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 93/Pid.B/2020

/PN Tka tanggal22 Juli 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN TkaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

korban ditikam oleh terdakwa menggunakan pisauyang mengenai kepala saksi korban; Bahwa selain menikam saksi korban, terdakwa juga memukulmuka saksi korban pada bagian mulut sebanyak 2 (dua) kali sehinggasaksi korban terjatuh kedidnding kandang ayam yang terbuat dari seng; Bahwa setelah menikam dan memukul saksi korban, Terdakwamelarikan diri sedangkan saksi korban lari masuk kerumah orang dansetelah ada Polisi datang baru saksi korban kerumah sakit;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Tka

Takalar; Bahwa saksi melihat langsung kejadian tersebut karena saksi adaditempat pada saat itu dengan jarak kurang lebih 4 (empat) meter; Bahwa awalnya saksi bersama ayahnya yakni saksi Mato sedangdudukduduk minum ballo (tuak) dibelakang rumahnya, selanjutnyadatang saksi korban dalam keadan mabuk dan marahmarah mencariSyahrir namun Syahrir tidak ada;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Tka Bahwa selanjutnya saksi diminta oleh Dg Tarang menelpon Syahrir,setelah tersambung saksi korban

Ria Handayani, S.H., M.H.Laurent Enrico Aditya Wahyu Saputra, S.H.Panitera Pengganti,SulasrinaHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN Tka

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor: 21/Pdt.G.S/2022/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 21/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp525.000;

21/Pdt.G.S/2022/PN Tka

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata gugatan Nomor: 25/Pdt.G.S/2022/PN Tka;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor: 25/Pdt.G.S/2022/PN Tka dari register perkara perdata gugatan sederhana yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

25/Pdt.G.S/2022/PN Tka

153/Pid.Sus/2020/PN Tka

,Dkk dari LBH Lipang Takalar (Justice For All), berdasarkan Surat penunjukanPenasehat Hukum Nomor: 56/Pen.Pid/2020/PN Tka, tertanggal 9 Nopember2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar, Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka, tanggal 5 Nopember 2020 dan tanggal 18 Nopember 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 153/Pid.Sus/2020/ PN Tka, tanggal 5Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

terdakwa ditangkap oleh PetugasBNN Provinsi Sulawesi Selatan pada tanggal 22 Juni 2020, berawal ketikaterdakwa memfollow Akun Instagram 420.Drfeelgood, lalu terdakwamelihat/menelusuri history dari akun Instagram tersebut, dan terdakwayakin bila pemilik akun instagram 420.Drfeelgood merupakan penjualganja, kemudian terdakwa mengirim pesan (chat) secara pribadi ke akuninstagram 420.Drfeelgood lalu terdakwa menanyakan mengenai daftarharga jual ganja.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka

Bahwa saat itu terdakwa tidak dapat memperlihatkan jjin kKepemilikandari Narkotika jenis ganja tersebut dan tidak diperuntukkan untukkepentingan pengobatan suatu penyakit serta tidak diperuntukkan sebagaipenelitian ilmu pengetahuan.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawah ke BNNProvinsi Sulsel untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

waktu lain dalam bulan Juni 2020, bertempat diDepan Minimalis Cell di Jalan Poros Galesong Dusun Burane Desa BoddiaGalesong Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, yangtanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk tanaman, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka

Aisyah Adama, S.H., M.H.Muhammad Safwan, S.H.Panitera PenggantiMuhammad Arif.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Tka

B 1652 TKA yangdikemudikan saksi BUNAYAR menuju Polsek Kemuning, sedangkanmobil Kijang Inova No. Pol BM 1989 JL yang dikemudikan terdakwabelum berjalan dan masih ditempat itu.

B 1652 TKA itu, terdakwa dan saksi.BUNAYAR membicarakan cara bagaimana menyisihkan sedikit shabushabu itu untuk diberikan kepada Sumber Informasi (Sl), sebagaimanayang pernah dibicarakan terdakwa dan saksi.

B 1652 TKA. Kemudian terdakwa bersama saksi BUNAYAR(gesplit), dan saksi Bripda Pol. YEREMIA SIMAMORA pada waktu dantempat seperti tersebut diatas menunggu kedatangan mobil yangdisebutkan Sumber Informasi itu. Tidak lama menunggu datang mobilKijang Inova No. Pol. B 1652 TKA yang dikemudikan saksi DEDIGUNANTARA Als.

B 1652 TKA yangdikemudikan saksi BUNAYAR membawa saksi DED GUNANTARAbergerak menuju Polsek Kemuning, sedangkan mobil Kijang Inova No.Pol BM 1989 JL yang dikemudikan terdakwa belum berjalan dan masihditempat itu.

B 1652 TKA yang dikemudikan saksi BUNAYAR menuju PolsekKemuning, sedangkan mobil Kijang Inova No. Pol BM 1989 JL yangdikemudikan terdakwa belum berjalan dan masih ditempat itu.

13/Pdt.G.S/2020/PN Tka

Takalar, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa antara Pengugat dan Tergugat menyatakantelah bersedia dan setuju untuk mengakhiri persengketaan diantara parapihak, seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat tanggal30 Oktober 2020, yang terdaftar dalam register Pengadilan NegeriTakalar pada tanggal 9 November 2020 dengan register Nomor13/Pdt.G.S/2020/PN Tka dengan perdamaiaan, terhadap halhal tersebutkedua belah pihak mengadakan Kesepakatan Perdamaian tertanggal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini, yang sampai Putusan ini diucapkan berjumlah Rp 351.000,00 (tiga ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020,oleh Richard Achmad Shahfroellah, S.H., sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Takalar, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanHalaman 3 dari 4 Akta PerdamaianPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/PDT.G.S/2020/PN TkaNegeri Takalar Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Tka

Abdul Malik Richard Achmad Shahfroellah, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Perkara : Rp 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ATK : Rp125.000,00 Biaya Panggilan : Rp160.000,00 Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya Materal : Rp 6.000,00 +Jumlah >: Rp 351.000,00Terbilang : tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah.Halaman 4 dari 4 Akta PerdamaianPerkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 5/PDT.G.S/2020/PN Tka

128/PID.B/2015/PN Tka

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Takalar sejak tanggal 16 Januari2016 sampai dengan tanggal 15 Maret 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takalar Nomor 202/Pen.Pid/ 2015/ PNTka. tanggal 17 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim 128/Pen.Pid/ 2015/ PN Tka. tanggal 17 Desember2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1

Saksi SUTARMANTO bin SUDARMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah pemilik sebuah rumah yang berada di LingkunganManongkoki Kelurahan Manongkoki Kecamatan Polongbangkeng UtaraKabupaten Takalar ;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tka.

Takalar ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tka.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah Hp merk OPPO Joy R1001warna hitam dengan panjang kirakira 10 cmlebar kirakira 5 cm besertadosnya warna putih dengan nomor IMEI 1: 359837036249615 dan nomorIMEI 2: 3598370362499607, dikembalikan kepada saksi SUTARMANTObin SUDARMAN ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tka.6.

KHAIRULLUDIN, SH., MH.T.tdFIRMANSYAH, SH.PANITERA PENGGANTIT.tdMUHAMMAD ARIFHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2015/PN Tka.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 14 Oktober 2021 Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Tka yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua

., masingmasing adalahAdvokat pada Lembaga Bantuan Hukum Lipang Takalar (Justice for all)berdasarkan Penetapan Nomor 77/Pen.Pid/2021/PN Tka tanggal 21September 2021;PENGADILAN TINGGI Tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 14 Oktober 2019Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Tka dalam perkara Terdakwa tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum, tanggal 7 September 2021 No.Reg.Perk.

Panitera Pengadilan Negeri Takalarpada tanggal 19 Oktober 2021 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor 134/Akta Pid.Sus/2021/PN Tka dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 19 Oktober 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutTerdakwa tidak mengajukan memori banding ;Halaman 7 dari 10 hal Put No.753/PID SUS/2021/PT MKSMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Makassar,

PengadilanNegeri Takalar ,masingmasing pada tanggal 27 Oktober 2021 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan tingkat banding olehTerdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Takalar tanggal 14 Oktober 2021 Nomor134/Pid.Sus/2021/PN Tka

keberatan dari Terdakwa mengajukan pemeriksaan pada tingkatbanding;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan Tinggi mengambilalih pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebutmenjadi pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara iniditingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding memutus,menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 14 Oktober 2021Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Tka

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar tanggal 14Oktober 2021 Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Tka yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4.

Rekomendasi jabatan yang akan diduduki oleh TKA dariinstansi teknis sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundanganPerubahan Rencana Penggunaan Tenaga Kerja AsingPasal 35Ayat 1, Pemberi Kerja TKA yang melakukan perubahan jabatan TKAdan jumlah TKA sebagaimana dimaksud dalam pasal 32 ayat 3 hurufc dan huruf d harus mengajukan permohonan perubahan RPTKAsecara online kepada Dirjen atau Direktur dengan mengunggah :a. Alasan perubahanb. RPTKA yang masih berlakuc.

Bukti pembayaran DKPTKAAyat 2, Dalam hal perubahan jabatan TKA untuk anggotaDireksi,anggota Dewan Komisaris atau anggota Pembina, anggotaPengurus, anggota Pengawas selain memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud pada ayat (1) harus juga mengunggahHal. 7 Putusan No.766/PDT/2018/PT.DKIakta dan keputusan pengesahan pendirian dan/atau perubahandari instansi yang berwenang.ljin Mempekerjakan Tenaga Kerja AsingPasal 38Ayat 1, Untuk mendapatkan IMTA pemberi kerja TKA wajibmengajukan permohonan secara online

Keputusan pengesahan RPTKApaspor TKA yang akan dipekerjakan. pas photo TKA berwarna ukuran 4 x 6 cm.

Surat penunjukan TKI pendamping> Oo a0 0cmemiliki pendidikan yang sesuai dengan syarat jabatan yang akandiduduki oleh TKAg. memiliki sertifikasi kompetensi atau memiliki pengalaman kerjaseusai dengan jabatan yang akan diduduki TKA paling kurang 5(lima) tahunh. darft perjanjian atau perjanjian melakukan pekerjaani. bukti polis asuransi di perusahaan asuransi berbadan hukumIndonesia; danj. rekomensasi dari instansi yang berwenang apabila diperlukanuntuk TKA yang akan dipekerjakan oleh pemberi TKAAyat

Bahwa Pembanding/Penggugat adalah tenaga kerja asing (TKA)yang nama sesuai dengan ketentuan Pasal 42 ayat (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan (UUKetenagakerjaan), dan TKA hanya dapat dipekerjakan dengansistem Perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) atau disebut PekerjaKontrak Tenaga Kerja Asing (TKA) dapat dipekerjakan diIndonesia hanya dalam hubungan kerja untuk jabatan tertentu danwaktu tertentu dan setelah kontrak selesai, mereka harus pergi;b.

M E NE T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Tka oleh Kuasa Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Tka dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp5.751.000,00 (lima juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah

15/Pdt.G/2023/PN Tka

M E NE T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Tka oleh Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takalar untuk mencoret perkara gugatan Nomor 9/Pdt.G/2022/PN Tka dari daftar perkara yang tersedia untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.535.000,00 (dua juta lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

9/Pdt.G/2022/PN Tka

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor : 121/Pid.Sus/2020/PN Tka

Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 6 Oktober 2020sampai dengan tanggal 4 November 2020 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 5 November 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari 2021 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Andi Radianto, SH,Dkk dari Lembaga Bantuan Hukum Lipang Takalar (Justice for all) berdasarkanHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor595/PID.SUS/2020PT.MKSPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:43/Pen.Pid/2020/PN Tka

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum danfaktafakta yang terungkap di persidangan, selanjutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaNomor : 121/Pid.Sus/2020/PN Tka pada tanggal 30 September 2020 telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa ROESLING JAYANDHI Alias H.

Umumsamasama telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Takalar masingmasing pada tanggal 6 Oktober 2020 sesuaiAkta Permintaan Banding masingmasing Nomor 121/Akta Pid.Sus/2020/PNTka,dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum dan kepada Penasihat hukum Terdakwa masingmasingHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 595/PID.SUS/2020PT MKSpada tanggal 6 Oktober 2020 sesuai Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Tka

Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding ;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenasihat hukum Terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukankontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepada Jaksa PenuntutUmum dan Penasihat Hukum Terdakwa masingmasing pada tanggal 13Oktober 2020 telah diberitahukan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)Nomor : 121/Pid.Sus/2020/PN Tka

. di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Takalardalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja setelah menerima pemberitahuan ini,sesuai Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasingNomor 121/Pid.Sus/2020/PN Tka ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penasihat HukumTerdakwa dan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehUndangUndang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa

Nuru sesungguhnya kurang tepat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTakalar telah memberikan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Tka., tanggal19 April 2016, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat Akta Jual Beli Nomor10/SRB/V/2009 tanggal 27 Mei 2009 dan Akta Jual Beli Nomor11/SRB/V/2009 tanggal 27 Mei 2009:3.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi MakassarNomor 260/PDT/2016/PT MKS., tanggal 1 Desember 2016, adalah sebagaiberikut:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor 17/Pdt.G/2015/PN Tka., tanggal 19 April 2016 yang dimohonkan banding tersebut;Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 260/PDT/2016/PT MKS., tanggal 1 Desember 2016 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Takalar Nomor 17/PDT.G/2015/PN Tka., tanggal 19April 2016;Halaman 4 dari 9 hal. Put.

Menimbang, bahwa sesudah Putusan Mahkamah Agung Nomor 794K/Pdt/2018 tanggal 17 Mei 2018 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal13 Februari 2019 kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembalidengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15april 2019 diajukan permohonan Peninjauan Kembali pada tanggal 16Oktober 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanPeninjauan Kembali Nomor 5/PDT.PK/2019/PN Tka

Nomor : 65 PK/PID.SUS/2014Bahwa sekira pukul 16.30 WIB saksi DEDI GUNANTARA Alias DEDIberangkat dengan mengemudikan sendiri mobil Kijang Inova Nomor PolisiB 1652 TKA itu meninggalkan Kota Pekanbaru menuju Jakarta. Tidak berapalama sejak keberangkatan saksi DED!

Selanjutnya saksi DEDI GUNANTARA dibawa dengan mobilKijang Innova Nomor Polisi B 1652 TKA yang dikemudikan saksi BUNAYARmenuju Polsek Kemuning, sedangkan mobil Kijang Innova Nomor PolisiBM 1989 JL yang dikemudikan Terdakwa belum berjalan dan masih di tempatitu.

Ketika Terdakwa pergi tersebut, saksiBUNAYAR menyuruh saksi Bripda Polisi YEREMIA SIMAMORA memasukansaksi DEDI GUNANTARA ke dalam mobil Kijang Innova Nomor PolisiB 1652 TKA. Beberapa menit kemudian Terdakwa datang denganmengemudikan mobilnya itu dan parkir di belakang mobil milik saksi DEDIGUNANTARA.

Sepeninggal Terdakwa itusaksi BUNAYAR memerintahkan saksi Bripda Polisi YEREMIA SIMAMORAmemasukan saksi DEDI GUNANTARA ke dalam mobil Kijang Innova NomorPolisi B 1652 TKA. Tidak berapa lama kemudian datang mobil Kijang InnovaNomor Polisi : BM 1989 JL milik terdakwa dan berhenti dibelakang mobil KijangInova No. Pol. B 1652 TKA milik saksi DEDI GUNANTARA. Selanjutnya saksiHal. 17 dari hal. 47 Put.

Ketikaberada di depan mobil Kijang Innova Nomor Polisi B 1652 TKA itu, tanpadiketahui yang lain ; Terdakwa dan saksi.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar No 27/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 6 April 2020 yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan agar Terdakwan Iswan Bin Arifin tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 2.500,00

,Advokat/Penasehat Hukum, dari LBH Lipang Takalar (Justice For All),berdasarkan Penetapan Nomor: 8/Pen.Pid.B/2020/PN Tka tertanggal 24 Maret2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir didalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Takalar Nomor27/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 6 April 2020 dalam perkara Para Terdakwatersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.Perk.

(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Takalar telah menjatuhkan putusan pada tanggal 6 April 2020 Nomor27/Pid.Sus/2020/PN Tka yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Takalartersebut, Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Takalar pada tanggal 9 April 2020 dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Para Terdakwa masingmasingpada tanggal 9 April 2020, sesuai akta pemberitahuan banding Nomor 27/AktaPid.Sus/2020/PN Tka tanggal 9 April 2020;Menimbang

karena dalampertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan denganHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 235/PID.SUS /2020/PT.MKStepat dan benar semua fakta maupun keadaan serta alasanalasan yangmenjadi dasar putusannya, dan pertimbangan hukum tersebut diambilalin sertadijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan tingkatbanding dalam memutus perkara dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut putusanPengadilan Negeri Takalar No 27/Pid.Sus/2020/PN Tka

tanggal 6 April 2020yang dimihonkan banding haruslah dikuatkan;Mengingat Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang RI Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang yang bersangkutan :MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takalar No27/Pid.Sus/2020/PN Tka tanggal 6 April 2020 yang dimintakan bandingtersebut; Memerintahkan agar