sambil mengendarai mobil L300 yang sudah terisi barangbarangyang diambil dari dalam truk box lalu dari hasil penjualan barangbarangtersebut,terdakwa mendapat uang dari saksi Fendi sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar jam 22.00wib,terdakwa bersamasama dengan saksi Yanto dan saksi Ismantodengan cara masuk melalui pintu gudang belakang dan saksi Yanto sertasaksi Ismanto kembali mengambil barangbarang berupa berbagaimacam produk Unilever

sambil mengendarai mobil L300yang sudah terisi barangbarang yang diambil dari dalam truk box laludari hasil penjualan barangbarang tersebut,terdakwa mendapat uangdari saksi Fendi sejumlah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 sekitar jam 22.00wib,terdakwa bersamasama dengan saksi Yanto dan saksi ISmantodengan cara masuk melalui pintu gudang belakang dan saksi Yantoserta saksi Ismanto kembali mengambil barangbarang berupaberbagal macam produk Unilever

Unilever dan saksi percaya saja dikarenakan orang tersebutmemakai seragam PT. Unilever namun saat di Polsek Kertek saksi menjaditahu bahwa nama asli Sdr. ADI adalah Sdr. FENDI ;Bahwa saksi tidak mencatat semua barangbarang yang dibeli dari Sdr.FENDI karena setiap Sdr. FENDI menjual barang kepada saksi, saksilangsung membayar secara lunas ;Bahwa barangbarang yang dijual Sdr.

Unilever ;Bahwa setahu saksi, Sdr. YANTO bekerja sebagai apa di PT.

Unilever didaerah Marongsebagai sales ;Bahwa jumlah uang yang diberikan Sdr. YANTO kepada saksi karena telahmeminjam mobil saksi adalah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;. FENDI MUSTOFA Bin GIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perkara ini karena saksi telah ikut serta dalampencurian di tempat saksi bekerja ;Bahwa saksi bekerja di PT.

Unilever) dengan jabatan sales corporate Sejak tanggal 18Maret 2019 Berdasarkan Kontrak Kerja Antar Waktu yang bertugasmelakukan order barang ketokotoko kemudian melakukan penagihanpembayaran dan pelunasan kepada tokotoko yang memesan barangpada PT. BERKAT DUKUNGAN NIAGA (PT. UNILEVER). Bahwa setiapbulannya terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp 2.700.000, ( duajuta tujuh ratus ) dari PT. Berkat Dukungan Niaga (PT. Unilever).Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Bin.

Unilever) dan notanya pada bagian yang adacatatan pembayaran diambil dan yang bagian depanya diserahkankekantor sehingga seolaholah terdakwa melakukan penagihan ke TokoWahyu Pagatan Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu belumbayar sama sekali. Bahwa uang tersebut digunakan terdakwa untukkeperluan pribadi.

Unilever) beserta nota kuningnya.Bahwa uang tersebut digunakanterdakwa untuk keperluan pribadi. Bahwa total kerugian PT. Berkat Dukungan Niaga (PT.

Unilever) akibatperbuatan terdakwa sebesar Rp. 103.569.379 (Seratus tiga juta lima ratusenam puluh Sembilan tiga ratus tujuh puluh Sembilan rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 136/Pid.B/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi FAISAL Bin M.

Bahwa Terdakwa menerangkan tugasnya sebagai Salesman Distributoradalah mendatangi outletoutlet untuk menawarkan produk Unilever karenaPT. Berkat Dukungan Niaga adalah distributor produk Unilever untuk wilayahKabupaten Tanah Bumbu, jika outlet tertarik dengan produk yang Terdakwatawarkan maka dapat memesan barang melalui aplikasi di handphone yanglangsung terhubung dengan kantor PT. Berkat Dukungan Niaga.

Saaba Komplek Unilever Blok B6 RT.001 RW.009 Nomor 48,Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat,selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Arief Luqman Adi Mulya binTERGUGAT, lahir pada tanggal 10 Mei 1991, Indra Yusuf Mulya binTERGUGAT, lahir pada tanggal 07 Juli 1992 dan Adam Alfarizi binTERGUGAT, lahir pada tanggal 23 Januari 1999;.

Saaba Komplek Unilever Blok B6 RT.001 RW.009 Nomor 48, KelurahanMeruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Arief Luqman Adi Mulya bin TERGUGAT,Indra Yusuf Mulya bin TERGUGAT, dan Adam Alfarizi bin TERGUGAT;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2005 sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya

Saaba Komplek Unilever Blok B6 RT.001 RW.009 Nomor 48, KelurahanMeruya Selatan, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Arief Luqgman Adi Mulya bin TERGUGAT,Indra Yusuf Mulya bin TERGUGAT, dan Adam Alfarizi bin TERGUGAT; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2005 sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya

SaabaKomplek Unilever Blok B6 RT.001 RW. 009 Nomor 48 Kelurahan MeruyaSelatan, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Barat sehingga perkara yang diajukanPenggugat menjadi kewenangan Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan mengadilinya ia berkapasitas untuk mengajukan perkaranya diPengadilan Agama, sesuai dengan pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006perubahan kedua dengan

Aldrich Consumer Goods;- 1 (satu) bendel struk gaji atas nama Agnes;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan Sumarningsih Agnes Yosefin sebagai Karyawan Aldrich Unilever Group No. 10/SKT-AU/XI/2014.Seluruhnya dikembalikan kepada CV. Aldrich Universal melalui saksi HENDRI.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah).

AldrichConsumer Goods;> 1 (satu) bendel struk gaji atas nama Agnes;> 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan Sumarningsih AgnesYosefin sebagai Karyawan Aldrich Unilever Group No. 10/SKTAU/XV2014.Seluruhnya dikembalikan kepada CV. Aldrich Universal melalui saksiHENDRI.4.

Sesuai Surat Keterangan Pengangkatan sebagai KaryawanAldrich Unilever Group No. 10/SKTAU/XV2014 tertanggal 03 Februari2014 yang menerangkan terdakwa adalah karyawan Aldrich UniversalGroup dengan jabatan Sales General Mix pada CV. Aldrich UniversalGroup Divisi Consumer Goods. Terdakwa diberi tugas memasarkanproduk yang dijual oleh CV.

Aldrich Universal sejak bulan Februari 2013 sesuai dengan SuratKeterangan Pengangkatan sebagai Karyawan Aldrich Unilever Group No.10/SKTAU/XI/2014 terdakwa diberi tugas memasarkan produk yang dijualoleh CV. Aldrich Universal dan diberi wewenang untuk melakukan penagihanuang ke toko sembako yang telah dikirimi barang oleh CV.

AldrichConsumer Goods; 1 (satu) bendel struk gaji atas nama Agnes; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan Sumarningsih AgnesYosefin sebagai Karyawan Aldrich Unilever Group No. 10/SKTAU/XV2014.Oleh karena dipersdiangan terbukti milik CV Aldrich Universal makaseluruhnya dikembalikan kepada CV. Aldrich Universal melalui saksiHENDRI.Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan pemidanaan, bukanlahsematamata untuk menista atau menderitakan seseorang, tetapi lebihbertujuan untuk :1.

AldrichConsumer Goods; 1 (satu) bendel struk gaji atas nama Agnes;25 1 (satu) lembar Surat Keterangan Pengangkatan Sumarningsih AgnesYosefin sebagai Karyawan Aldrich Unilever Group No. 10/SKTAU/XV2014.Seluruhnya dikembalikan kepada CV. Aldrich Universal melalui saksiHENDRI.6.

tidaknya PengadilanNegeri Purwokerto berwenang untuk mengadilinya, dengan sengajamenggunakan surat palsu atau yang di paluskan itu seolah olahsurat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakandapat mendatangkan suatu kerugian, perbuatan tersebut Terdakwalakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut Mula mula pada sekitar tanggal 4 Januari 2010 Terdakwamulai bekerja sebagai salesman di PT Sinar MajapahitPurwokerto, dengan tugas yakni mencari konsumen untukmemasarkan produk produk unilever

Sinar Majapahit bergerak dalam bidang distributorproduk unilever seperti sabun,mandi, sampo, deterjen,minuman, kosmetik, blueband, obat nyamuk, pembersih lantaidllBahwa saksi mengetahui terdakwa bekerja di PT.

Bahwa dalam perkara ini akan terdakwa hadapi bersama dengan26Penasihat Hukum yang telah terdakwa tunjuk sendiri.Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang terdakwa berikan tersebut sudah benar semuanya.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Salesman di PT SINAR MAJAPAHITsejak tanggal 2 Januari 2010 dengan tugas tugas yakni mencarikonsumen untuk memasarkan produk produk unilever yangdidistributori oleh PT.

Bahwa benar sebagai Sales terdakwa menerima gaji perbulan Rp.700.000, ditambah biaya sewa motor Rp. 200.000,, bensin 2liter perhari atau Rp. 9.000, dan uang makan perhari Rp.10.000, serta bonus apabila mencapai target penjualan sebesarRp. 500.000, per bulan Bahwa benar sebagai Sales terdakwa mempunyai tugas yakni mencarikonsumen untuk memasarkan produk produk unilever yangdidistributori oleh PT.

Bahwa benar PT SINAR MAJAPAHIT bergerak dalam bidang distribusibarang produk Unilever yakni berupa barangbarang kebutuhansehari hari diantaranya berupa sabun Rinso, Pepsodent, Blueband,Sampho, bumbu masak Royco dan lain lain. Bahwa benar dalam menjalankan tugas terdakwa dibantu oleh Sadr.HARTONO selaku Drooping barang dan saksi AHMAD SURURI selakusupir, sedang supervisor terdakwa yakni saksi TEGUH DWI SUANTO.

Setelah di layar Samsung Tab terbaca Erlin Rubiyanti, Distrik : 0005REG SPLIT CILACAP terdakwa Erlin Rubiyantimenekan tombol panah bagian bawah untuk memunculkan namanama toko atau konsumen, lalu terdakwa memasukkan ataumengetikan namanama konsumen dan nama barangbarangproduk Unilever kemudian pesanan barangbarang tersebut dikirimke operator yang secara otomatis Opertaor langsung mencetakorderan barangbarang tersebut dalam bentuk Faktur.Setelah faktur dan bon barang dicetak, oleh Operator faktur

Saksi YUGO ERMAWAN bin MISWAN EFENDI:Bahwa saksi pernah diperiksa Polisi sehubungan adanya penggelapanuang perusahaan dan pembuatan faktur palsu yang dilakukan olehterdakwa Erlin Rubiyanti selaku sales;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Erlin selaku sales PT>Lancar JayaAbadi yang bergerak di bidang suplayer barangbarang produk Unilever;Bahwa saksi bekerja dan diangkat sebagai sales di PT Lancar JayaAbadi sejak tanggal 19 September 2014 dengan gaji sekitar Rp.1.500.000 ,dan sejak tanggal 16 Juli 2016

LancarJaya Abadi namun tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi pernah diperiksa polisi sehubungan saksi pernah memesandan membeli produk Unilever dari PT Lancar Jaya Abadi dari sales Erlin;Bahwa saksi pernah membeli produk Unilever melalui sales Erlin sekitarsekitar bulan Agustus 2016 namun fakturnya sudah dibuang;Bahwa seingat saksi barang yang dipesan dengan tagihan sejumlah Rp.571.413;Bahwa taguhan sejumlah Rp. 571.413 sudah dibayar semua lunaskepada terdakwa Erlin;Halaman 9 dari 24

LancarJaya Abadi namun tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa saksi pernah diperiksa polisi sehubungan saksi pernah membeliproduk Unilever dari PT Lancar Jaya Abadi dari sales Erlin;Bahwa saksi pernah membeli produk Unilever melalui sales Erlin padahari dan tanggal lupa dalam tahun 2016 dan jenis barang yang dibeliberupa Pepsodent ukuran 75 gran sebanyak 5 karton;Bahwa atas barangbarang tersebut , saksi tidak memesan sebelumnya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan

Setelah di layar Samsung Tab terbaca ErlinRubiyanti , Distrik : 0005REG SPLIT CILACAP terdakwa Erlin Rubiyantimenekan tombol panah bagian bawah untuk memunculkan namanamatoko atau konsumen, lalu terdakwa memasukkan atau mengetikan namanama konsumen dan nama barangbarang produk Unilever kemudianpesanan barangbarang tersebut dikirim ke operator yang secaraotomatis Opertaor langsung mencetak orderan barangbarang tersebutdalam bentuk Faktur, Nama konsumen, nama barang dan jumlah barangyang dipesan yang

pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa :- Natural 99 Putih sebanyak 2 (dua) pak ;- Natural 99 Kuning Vit E sebanyak 3 (tiga) pak ;- Ponds Detox buatan Singapura sebanyak 3 (tiga) kotak ;- Ponds Age Miracle buatan Thai Unilever

Pol.Sp.Gas/129/IX/2011/Dit Reskrimsus tertanggal 21September 2011 ;Bahwa barangbarang tersebut ditemukan di lantai dua (loteng) di toko ALGmilik terdakwa ;Bahwa barangbarang yang ditemukan di toko ALG milik terdakwa tersebut ada16 (enam belas) item, antara lain :a Natural 99 Putih sebanyak 2 (dua) pak ;b Natural 99 Kuning Vit E sebanyak 3 (tiga) pak ;c Ponds Detox buatan Singapura sebanyak 3 (tiga) kotak ;d Ponds Age Miracle buatan Thai Unilever sebanyak 2 (dua) kotak ;e Super Stud 007 sebanyak 3

mencari obat, obat tradisional, dan kosmetik illegal didalamtoko tersebut, kami menemukan obat, obat tradisional, dan kosmetik illegal yangdisimpan pada lantai dua toko ALG yang tersimpan dalam kardus lalu kamikumpulkan ;Bahwa barangbarang yang ditemukan di toko ALG milik terdakwa tersebut ada16 (enam belas) item, antara lain:Natural 99 Putih sebanyak 2 (dua) pak ;Natural 99 Kuning Vit E sebanyak 3 (tiga) pak ;S &Ponds Detox buatan Singapura sebanyak 3 (tiga) kotak ;a2 6Ponds Age Miracle buatan Thai Unilever

ada danitu untuk konsumsi sendiri oleh terdakwa dan isteri terdakwa juga temantemandan kerabat terdakwa yang datang ke toko ALG, serta sebagian dari produk ituada juga pernah saksi pakai ;e Bahwa saksi mengetahui barangbarang bukti yang ditemukan di toko ALG milikterdakwa tersebut ada 16 (enam belas) item, antara lain :a Natural 99 Putih sebanyak 2 (dua) pak ;b Natural 99 Kuning Vit E sebanyak 3 (tiga) pak ;QOPonds Detox buatan Singapura sebanyak 3 (tiga) kotak ;d Ponds Age Miracle buatan Thai Unilever

tersebut sedangkanobatobatan dibeli secara bebas di Pasar Pagi Jakarta dan terdakwamenyediakan barangbarang ini sejak 3 (tiga) bulan sebelum kejadian ini ;Bahwa terdakwa mengetahui barangbarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan yang ditemukan di toko ALG milik terdakwa tersebut ada 16 (enambelas) item, antara lain :a Natural 99 Putih sebanyak 2 (dua) pak ;b Natural 99 Kuning Vit E sebanyak 3 (tiga) pak ;c Ponds Detox buatan Singapura sebanyak 3 (tiga) kotak ;d Ponds Age Miracle buatan Thai Unilever

obatobatan dan kosmetika tersebut berada di lantai 2 (dua) tokomilik terdakwa dan toko ALG milik terdakwa tersebut sebenarnya menjualdompet, perhiasan pengantin, dan patungpatung boneka (manekin) ;15a EeetoBahwa benar obatobatan dan kosmetika yang ditemukan di toko ALG milikterdakwa tersebut ada 16 (enam belas) item, antara lain :Natural 99 Putih sebanyak 2 (dua) pak ;Natural 99 Kuning Vit E sebanyak 3 (tiga) pak ;Ponds Detox buatan Singapura sebanyak 3 (tiga) kotak ;Ponds Age Miracle buatan Thai Unilever

SATRIA INDONUSAPERKASA yang mengangkut barangbarang produk Unilever seperti Shompoo,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN StbSabun, Pepsodent, Royco,Susu Frisian Flag Crimer sebanyak 25 Kotak, FrisianFlag Gold sebanyak 8 Kotak dan frisian Flag Coklat sebanyak 14 Kotak laluterdakwa dan ANDREAN SUGESTI GINTING dan MUKTAMAR ALAIS KIMUKmengikuti mobil Box tersebut dan ketika berada di Jalan Lintas MedanAceh,Lingkungan Kampung Lalang Kelurahan Pekan Besitang, KecamatanBesitang, Kabupaten Langkat

SATRIA INDONUSA PERKASA dengan mengendaraiMobil Colt Diesel jenis BOX berwarna Putih BK 8511 PI mengangkutbarangbarang produk Unilever seperti Shompoo, Sabun, Pepsodent,Royco,Susu Frisian Flag Crimer sebanyak 25 Kotak, Frisian Flag Goldsebanyak 8 Kotak dan frisian Flag Coklat sebanyak 14 Kotak ke arahDesa Halaban Kec. Besitang Kab.

SATRIA INDONUSA PERKASA dengan mengendaraiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 290/Pid.B/2018/PN StbMobil Colt Diesel jenis BOX berwarna Putih BK 8511 PI mengangkutbarangbarang produk Unilever seperti Shompoo, Sabun, Pepsodent,Royco,Susu Frisian Flag Crimer sebanyak 25 Kotak, Frisian Flag Goldsebanyak 8 Kotak dan frisian Flag Coklat sebanyak 14 Kotak ke arahDesa Halaban Kec. Besitang Kab.

Unilever, bertempat tinggal di Dusun Tinggen RT.O01,RW.04, Desa Bentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PENGGUGAT;LawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Candaran RT.02, RW.01, Desa Jetis,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama Tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Unilever; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lama ; Bahwa Pengugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampak rukun, lalu serimngterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah

Unilever; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudah lama ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasama sebagaisuami isteri di rumah orang tua Tergugat ; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat tampak rukun, lalu serimngterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena masalah

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Februari2014 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok tertanggal 21Februari 2014 dibawah register Nomor: 40/Pdt.G/2014/PN.DPK serta perubahan gugatantanggal 24 Maret 2014 telah mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah perusahaan distributor Unilever

yang mengadakanhubungan hukum dengan Tergugat dalam bentuk jual beli Produk Unilever danTergugat menjadi pembeli produk yang dijual kembali oleh Tergugat namundalam pelaksanaannya terjadi wanprestasi;2 Bahwa sekitar bulan Februari 2013, Tergugat telah mengambil barang berupaproduk Univer berupa sabun, shampoo, kosmetik untuk dijual kembali olehTergugat, dimana pembayarannya Tergugat tidak dapat dilunasi sesuai jumlahpengambilan pada Penggugat dan batas waktu yang disepakati;3 Bahwa mulanya pengambilan

jawabanharusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diputus secara verstek ;Menimbang, bahwa walaupun gugatan dalam perkara aquo diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek), tetapi tidak serta merta gugatan Penggugat tersebut dikabulkan begitusaja karena harus dipertimbangkan apakah gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya pada pokoknya:1Antara Penggugat dan Tergugat telah mengadakan hubungan hukumdalam bentuk jual beli produk Unilever

isi gugatan, akan tetapi sesuaidengan praktik berpedoman pada Pasal 8 Rv sebagai rujukan berdasarkan asas demikepentingan beracara bahwa pokokpokok gugatan disertai dengan kesimpulan yang jelasdan tertentu untuk menghindari gugatan kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati isi gugatan Penggugat tersebutmaka Majelis menemukan halhal sebagai berikut:111 Didalam posita angka satu Penggugat menguraikan mengenaihubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat yaitu jual beliproduk Unilever

Ayam potong beku setiap hari dipesan 34 karung ukuran 50 kg, perhariayam potong beku tersebut terjual relatif 3 karung dengan penghasilanperhari Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima ribu) Bahwa penjualan ayam potong beku yang telah terjual disetor perharinyaoleh terdakwa dititipkan ke dalam Brankas pada Unilever milik sdr JHONTUHUTERU dan nanti setelah keesokan harinya salah satu karyawan dariBank BCA datang untuk mengambil uang tersebut lalu disetorkan ke NomorRekening milik saksi/korban.

Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 seperti biasanya ayam potong beku yangtelah terjual kemudian uang hasil penjualan terdakwa pegang namun saat ituterdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan ke Brankas Unilever danterdakwa juga tidak mencatat pada bagian laporan Administrasi, melainkanuang hasil penjualan ayam potong beku tersebut digunakan terdakwa untukmemenuhi kebutuhan terdakwa seharihari dan perbuatan terdakwamenggunakan uang hasil penjualan ayam potong beku tersebut berlanjutpada bulan Oktober

terdakwajualkan kepada konsumen dan uang hasil penjualan dipegang oleh terdakwakemudian terdakwa membuatkan nota ayam yang terjual setiap hari danmelaporkan hasil penjualan kepada saksi/korban.Ayam potong beku setiap hari dipesan 34 karung ukuran 50 kg, perhariayam potong beku tersebut terjual relatif 3 karung dengan penghasilanperhari Rp.1.450.000, (satu juta empat ratus lima ribu)Bahwa penjualan ayam potong beku yang telah terjual disetor perharinyaoleh terdakwa dititipkan ke dalam Brankas pada Unilever

milik sdr JHONTUHUTERU dan nanti setelah keesokan harinya salah satu karyawan dariBank BCA datang untuk mengambil uang tersebut lalu disetorkan ke NomorRekening milik saksi/korban.Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 seperti biasanya ayam potong beku yangtelah terjual kemudian uang hasil penjualan terdakwa pegang namun saat ituterdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan ke Brankas Unilever danterdakwa juga tidak mencatat pada bagian laporan Administrasi, melainkanuang hasil penjualan ayam potong

Bahwa pada bulan Juli tahun 2017 seperti biasanya ayam potong bekuyang telah terjual kemudian uang hasil penjualan terdakwa pegangnamun saat itu terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan keBrankas Unilever dan terdakwa juga tidak mencatat pada bagianlaporan Administrasi, melainkan uang hasil penjualan ayam potongbeku tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhanterdakwa seharihari dan perbuatan terdakwa menggunakan uang hasilpenjualan ayam potong beku tersebut berlanjut pada bulan Oktobertahun

FAUZI UDIANTO, lahir di Nganjuk pada tanggal 13 Maret 2000. 3 Menyatakan Penetapan ini Khusus dipergunakan untuk mengurus santunan atas nama para Ahli Waris SUMANTO di Perusahaan Unilever Indonesia di Surabaya.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 137.000 (Seratus Tiga Puluh Tujuh Ribu Rupiah).

FAUZI UDIANTO, lahir diNganjuk pada tanggal 13 Maret 2000.3 Menyatakan Penetapan ini Khusus dipergunakan untuk mengurus santunan atas nama paraAhli Waris SUMANTO di Perusahaan Unilever Indonesia di Surabaya.4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 137.000 (Seratus TigaPuluh Tujuh Ribu Rupiah).Hakim Tunggal : DIAN ERDIANTO, SHPanitera Pengganti : ADANG TJEPAKA, SHPutus Tanggal, 24 Maret 2011 ( dikabulkan )

KIKI JAT PERMANAMenyampaikan pada saksi HENDI bahwa CV SINAR MAS LOGISTIKakan mengirimkan barangbarang Produksi Unilever ke daerahGriya Cicalengka dan terdakwa 2. KIKI JATl PERMANA menyetujuirencana saksi HENDI, setelah mendapat pemberitahuan daritardakwa 2. KIKI JAT PERMANA lalu saksi HENDI menghubungi jugaterdakwa 1.

SINAR MAS LOGISTIK sebagaikepala reg satpam/security;Bahwa sepengetahuan saksi barangbarang yang telahdigelapkan oleh terdakwa IYEP CAHYA Als IYEP adalahbarangbarang Unilever berupa 6 (enam) karton sabunlifeboy, 1 (satu) karton sabun LUX, 1 (satu) karton Citra, 3(tiga) karton Dove, 2 (dua/ karton Sunsfik, 2 (dua) kartonRoyko, 1 (satu) karton shampo Clear, 67 (enam puiuh tuiuhkarton Sunlight;10Bahwa berawal pada hari Rabu tanggai 14 Januari 2015sektar jam 01.15 Wib saksi menerima laporan dari salah

HENDi menyuruh saksi agar menarikbarangbarang produk Unilever sebagian yang berada didalam mobil box ke rumah Sdr HENDI di Cimahi denganmenggunakan angkutan umum milik saksi, dan pada saat itu13saksi sepakat bersama Sdr. DENI untuk menarik barangbarang tersebut dan saksi bersama Sdr. DENI melakukannyadengan menggunakan mob i angkutan umum yang dikendarai oleh saksi;Bahwa barangbarang tersebut awalnya milik terdakwa IYEPdan ternyata sesuda diamankan oleh pihak Security dariperusahaan CV.

KIKI JAT PERMANAMenyampaikan pada saksi HENDI bahwa CV SINAR MAS LOGISTIKakan mengirimkan barangbarang Produksi Unilever ke daerahGriya Cicalengka dan terdakwa 2 KIKI JATl PERMANA menyetujuirencana saksi HENDI, setelah mendapat pemberitahuan daritardakwa 2.

Unilever;8. Bahwa Pemohon akan bertanggungjawab dalam menjalankan kewajibansebagai wali dengan sebaikbaiknya sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Unilever;.

Unilever;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisandipersidangan yang pada pokoknya agar permohonan Pemohon dikabulkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai maksud Penjelasan Pasal 49 huruf a angka18 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989

Unilever, sebagaimana telah diuraikan pada bagiantentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 308ayat (1) R.Bg.;Menimbang, bahwa oleh karena jumlah saksi telah memenuhi batasminimal (Pasal 306 R.Bg.), kKeterangan para saksi telah pula memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, saling bersesuaian satu dengan lainnya yangmendukung dalildalil permohonan Pemohon, maka sesuai dengan ketentuanPasal 309 RBg.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada bulan desember 2014 terdakwa memesan barang kepadaPT.DIJ (Distribusi Indonesia Jaya) di Jl Pramuka no 15, Kelurahan Cikondang,Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi produk Unilever melalui sales BudiBudiman yaitu: No BANYAKNYA NAMA BARANG JUMLAH PENERIMABARANG BARANG1 253 Karton Royko 7Gram Rp.50.094.000 Terdakwa2 3 lusin Royko 100GramRp. 111.276 Terdakwa3 2 Lusin Royko 200 Gram Rp. 67.630 Terdakwa4 1Karton Royko

/PN.Skbsukabumi yang sudah diterima oleh terdakwa dan terdakwa telahmenandatangani tanda terima kertas warna putih untuk produk unilever yang dipeasn terdakwa senilai Rp.160.200.000 (seratus enam puluh juta dua ratus riburupiah) lalu 7 hari setelah pengiriman terdakwa memberikan 3 buah BILYETGIRO bank Panin atas nama terdakwa kepada saksi Budi Budiman di kantor PT.DIJ di Jalan Pramuka no 15 Cikondang Kecamatan Citamiang Kota Sukabumiyaitu BILYET Giro no 882003 dengan nominal Rp. 70.000.000, (Tujuh

Pramuka no 15 Kelurahan Cikondang,Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi produk Unilever melalui sales BudiBudiman yaitu: NoBANYAKNYA NAMA BARANG JJUMLAH PENERIMABARANG BARANG1 253 Karton Royko 7Gram Rp.50.094.000 Terdakwa2 3 lusin Royko 100Gram Rp. 111.276 Terdakwa3 2 Lusin Royko 200 Gram Rp. 67.630 Terdakwa4 1Karton Royko BK Rp.153.600 Terdakwa5 252 Karton Rinso 50Gram Rp.25.401.600 Terdakwa6 10 Karton Rinso Cair Rp. 1.204.000 Terdakwa7 1 Karton Rinso 900 Rp.168.000 Terdakwa8 31 Karton Pepsodent 75

/PN.Skb 16 27 Karton Pepsodent 190 Rp.9.720.000 Terdakwa17 5 Karton Bango 600M1 Rp.954.000 Terdakwa18 32 Karton Molto 14ML Rp.5.529.600 Terdakwa19 10 Karton Molto 25 Rp. 1.522.800 Terdakwa Bahwa pada sekitar bulan desember 2014 saksi Ahmad Kuswandi mengirimkanbarangbarang pesanan terdakwa di Taman Santa Kecamatan Citamiang KotaSukabumi yang sudah diterima dan ditandatangani oleh terdakwa sebuah tandaterima kertas warna putih untuk produk unilever yang di peasn terdakwa senilaiRp.160.200.000 (seratus

DIJ, perusahaan yang bergerak dibidangdistributor produk unilever yang beralamat di Jalan Pramuka Nomor 15, RT.004/002, Kelurahan Cikondang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi;e Bahwa Terdakwa adalah konsumen dari perusahaan DIJ Cabang Sukabumiyang memiliki usaha toko;e Bahwa pada bulan Desember 2014, Terdakwa memesan barang dari PT.

Unilever;Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Mengajukan pembayaran hutang ke pihak perusahaan Mitra KarsaDistribundo Pusat untuk dibayarkan ke pihak perusahaan Unilever;Membuat claim ke perusahaan Unilever;. Update hutang dan monitoring claim;. Mengajukan claim berobat karyawan;+> 0.20Menggantikan kasir apabila tidak masuk kantor karena cuti, sakit danizin resmi;Bahwa yang diambil oleh Terdakwa di PT. MKD tersebut adalah uangsetoran harian yang terkumpul di ruang kasir yang sedang dihitung dandikemas di gudang (lantai 2) kantor PT.

MKD Pusatuntuk dibayarkan ke pihak perusahaan Unilever;> Membuat claim ke perusahaan Unilever; Update hutang dan mobitoring karyawan;Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019/PN. Pal Menggantikan kasir apabila tidak masuk kantor karena cuti, ijin resmi dansakit;Bahwa Terdakwa sejak bekerja di PT. MKD sudah mendapatkan SK sebagaipegawai tetap dari PT.

MKD Pusatuntuk dibayarkan ke pihak perusahaan Unilever;> Membuat claim ke perusahaan Unilever;VvUpdate hutang dan mobitoring karyawan;> Menggantikan kasir apabila tidak masuk kantor karena cuti, ijin resmi dansakit;Bahwa Terdakwa sejak bekerja di PT. MKD sudah mendapatkan SK sebagaipegawai tetap dari PT.

MKD Pusatuntuk dibayarkan ke pihak perusahaan Unilever;> Membuat claim ke perusahaan Unilever; Update hutang dan mobitoring karyawan; Menggantikan kasir apabila tidak masuk kantor karena cuti, ijin resmi dansakit;Menimbang, bahwa Terdakwa sejak bekerja di PTI. MKD sudahmendapatkan SK sebagai pegawai tetap dari PT.

Menetapkan barang bukti berupa: Ponds white beauty whitening 2 way cake made in india sebanyak 4 (empat) buah; Ponds reffil white beauty 2 way cake made in india sebanyak 4 (empat) buah; Pond;s white beauty eye shadow lipstick made in india sebanyak 1 (satu) buah; Ponds white beauty detox smooth white unilever singapura sebanyak 2 (dua) buah; Qianyan UV whitening fress powder PT.

Unilever Indonesia sebanyak 21 (dua puluh satu) buah; Diamond cream with vitamin C sebanyak 26 (dua puluh enam) buah; K brother scap JNK Internatural Co.

Barang bukti berupa :Ponds White Beauty UV Whitening 2 Way Cake Made In India sebanyak 4buah, Ponds Refill White Beauty 2 Way Cake Made In India sebanyak 4 buah,Ponds White Beauty Eye Shadow Lipstick Made In India sebanyak 1 buah,Ponds White Beauty Detox Smooth White Unilever Singapura sebanyak 2buah, Qianyan UV Whitening Fress Powder PT. Pasifik Ocean Indonesiasebanyak 2 buah, Citra Day and Night Cream PT.

Unilever IND sebanyak 21buah, Diamond Cream With Vitamin C sebanyak 26 buah, K Brother Scap JNKInternatural Co.Ltd Thailand sebanyak 12 buah, New Original DR Pemutih drDay and Night sebanyak 25 buah, New DR Super Quality + SPS 30 Day andNight sebanyak 8 buah, RDL Hidroquinone Tretinoin Baby Face SolutionLaboratory Inc. 3 sebanyak 11 botol, CR Day cream UV Whitening with Vit Esebanyak 21 pot, CR Night Cream UV Whitening with Vit E sebanyak 21 pot,Halaman2 dari 32 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN.MshPond's

Unilever IND sebanyak 21 buah,Diamond Cream With Vitamin C sebanyak 26 buah, K Brother Scap JNK InternaturalCo.Ltd Thailand sebanyak 12 buah, New Original DR Pemutih dr Day and Nightsebanyak 25 buah, New DR Super Quality + SPS 30 Day and Night sebanyak 8 buah,RDL Hidroquinone Tretinoin Baby Face Solution Laboratory Inc. 3 sebanyak 11 botol,Halaman 28 dari 32 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015/PN.MshCR Day cream UV Whitening with Vit E sebanyak 21 pot, CR Night Cream UVWhitening with Vit E sebanyak 21 pot

Menetapkan barang bukti berupa:Ponds white beauty whitening 2 way cake made in india sebanyak 4(empat) buah;Ponds reffil white beauty 2 way cake made in india sebanyak 4(empat) buah;Pond;s white beauty eye shadow lipstick made in india sebanyak 1(satu) buah;Ponds white beauty detox smooth white unilever singapura sebanyak2 (dua) buah;Qianyan UV whitening fress powder PT. Pasifik Ocean Indonesiasebanyak 2 (dua) buah;Citra day and night cream PT.

Unilever Indonesia sebanyak 21 (duapuluh satu) buah;Diamond cream with vitamin C sebanyak 26 (dua puluh enam) buah;K brother scap JNK Internatural Co.

K 33 DistribusiCabang Plered Cirebon yaitu pada hari Selasa atanggal 17 November 2015,diketahui sekitar jam 07.30 WIB setelah ada laporan dari Satpam, kemudiandilakukan pengecekan dan hasilnya diketahui bahwa barang barang yangtelah diambil oleh pelaku adalah barang barang produk Unilever milik PT. K33 Distribusi Cabang Plered Cirebon dengan rincian sebagai berikut : Sunslik SHP Soft & smoth 10 ml sebanyak 12 karton. Sunslik SHP Blackshine 10 ml sebanyak 55 karton.

K 33 DistribusiCabang Plered Cirebon yaitu pada hari Selasa atanggal 17 November 2015,diketahui sekitar jam 07.30 WIB setelah ada laporan dari Satpam, kemudiandilakukan pengecekan dan hasilnya diketahui bahwa barang barang yangtelah diambil oleh pelaku adalah barang barang produk Unilever milik PT. K33 Distribusi Cabang Plered Cirebon dengan rincian sebagai berikut: Sunslik SHP Soft & smoth 10 ml sebanyak 12 karton. Sunslik SHP Blackshine 10 ml sebanyak 55 karton.

K 33 DistribusiCabang Plered Cirebon yaitu pada hari Selasa atanggal 17 November 2015,diketahui sekitar jam 07.30 WIB setelah ada laporan dari Satpam, kemudiandilakukan pengecekan dan hasilnya diketahui bahwa barang barang yangtelah diambil oleh pelaku adalah barang barang produk Unilever milik PT. K33 Distribusi Cabang Plered Cirebon dengan rincian sebagai berikut : Sunslik SHP Soft & smoth 10 ml sebanyak 12 karton.Halaman 8 dari halaman 23 Putusan Nomor 37/Pid.B/2016/PN Sbr.

Sasimi Velvet Lip Gloss Thailand Tube 4 Kosmetik TIE

Magdalena Lesmana beralamat di Komplek UnileverJLM.Saidi Y6, Jakarta Selatan, semula Tergugat VI/PembandingIV/Pemohon Kasasi Il, sekarang disebut sebagai TermohonEksekusi VIAdrian Gandanegara, beralamat di Komplek Unilever JLM.SaidiY6, Jakarta Selatan, semula Tergugat VH/Pembanding V/Pemohon Kasasi Il, sekarang disebut sebagai LermohonEksekusi VII.

Daniel Gandanegara, beralamat di Komplek Unilever JLM.SaidiY6, Jakarta Selatan, semula Tergugat VDI/Pembanding VI/Pemohon Kasasi Il, sekarang disebut sebagai TermohonEksekusi VIII5. Grace Gandanegara, beralamat di Komplek Unilever JLM.SaidiY6, Jakarta Selatan, semula Tergugat IX/Pembanding/PemohonKasasi, sekarang disebut sebagai Termohon Eksekusi IX.

Adrian Gandanegara, beralamat di Komplek Unilever JI.M.SaidiY6, Jakarta Selatan, semula Tergugat VH/Pembanding V/Pemohon Kasasi Il, sekarang disebut sebagai TermohonEksekusi VII. Daniel Gandanegara, beralamat di Komplek Unilever JI.M.SaidiY6, Jakarta Selatan, semula Tergugat VHI/Pembanding VI/Pemohon Kasasi Il, sekarang disebut sebagai TermohonEksekusi VIII275.

Grace Gandanegara, beralamat di Komplek Unilever JI.M.SaidiY6, Jakarta Selatan, semula Tergugat IX/Pembanding/PemohonKasasi, sekarang disebut sebagai Termohon Eksekusi IX.

Daniel Gandanegara, beralamat di Komplek Unilever JLM.SaidiY6, Jakarta Selatan, semula Tergugat VDI/Pembanding VI/Pemohon Kasasi Il, sekarang disebut sebagai TermohonEksekusi VIII. Grace Gandanegara, beralamat di Komplek Unilever JLM.SaidiY6, Jakarta Selatan, semula Tergugat IX/Pembanding/PemohonKasasi, sekarang disebut sebagai Termohon Eksekusi IX4.