MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberikan Ijin Kuasa kepada Pemohon yang bernama Pariana untuk mewakili ketiga anaknya yang masih dibawah umur atas nama Wini Apriyaningsih, Riwaldi Prawira Putra dan Ananda Wirna Dian Sari guna mengurus Administrasi Balik Nama di Kantor Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) Kota Singkawang terhadap:

• Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor

WINI APRIYANINGSIH, Perempuan, lahir di Singkawang 8 Maret 2012 (9tahun). RIWALDI PRAWIRA PUTRA, Lakilaki, lahir di Singkawang 14 September2019 (2 tahun). ANANDA WIRNA DIAN SARI, Perempuan, lahir di Singkawang 18 Juli 2020 (8 bulan ). Bahawa suami Pemohon telah meninggal dunia di Singkawang pada tanggal23 September 2020 karena sakit;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Skw4.

Menetapkan memberikan Ijin Kuasa kepada Pemohon bernama PARIANAbertindak sebagai wali dari WINI APRIYANINGSIH, RIWALDI PRAWIRAPUTRA dan ANANDA WIRNA DIAN SARI untuk mengurus Administrasi BalikNama di Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Singkawang; Sertifikat Tanah Hak Nomor 06544, Seluas 4.008 M2, penerbitan sertifikattanggal 9 Juni 2020 yang terletak di Kel. Sungai Bulan Kec.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172LT011220200008 tanggal 3Desember 2020 atas nama Wini Apriyaningsih, diberi tanda P1;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2021/PN Skw10.. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172LT011220200010 tanggal 3Desember 2020 atas nama Riwaldi Prawira Putra, diberi tanda P3;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6172LT011220200011 tanggal 3Desember 2020 atas nama Ananda Wirna Dian Sari, diberi tanda P3;.

cocok dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon kemudian menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;2,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1, PP3, P5 dan P6 berupa sejumlah kartu identitas serta kutipan akta kelahiranmembuktikan bahwa Pemohon merupakan seorang ibu dari 3 (tiga) orang anakdengan identitas sebagai berikut:1.2.3.Anak pertama, perempuan bernama Wini

Negeri Kefamenanu tanggal 30 Juli 2013Nomor : 12/KHS/2013/PN.Kefa, untuk selanjutnyaPara Pihak menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketadiantara mereka itu, seperti termuat dalam surat gugatan,dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi dengan Hakimmediator WAWAN E.PRASTIYO,SH.MH.dan untuk itu telah mengadakanpersetujuan sebagai berikut :~~Pasal 1Bahwa, kedua belah pihak sepakat untuk mempertahankan rumahkediaman LODOVIKUS DOMINIKUS SILA BANA yang terletak di sebelahTimur tanah Gereja Paroki Wini

, dengan ketentuan batas tanahrumah LODOVIKUS DOMINIKUS SILA BANA di sebelah barat digeser 5meter dari pilar ke arah timur dan ditarik garis lurus ke arahutara hingga 1 meter di belakang septictank, kemudian ditarikgaris lurus ke timur ;~Pasal 2Bahwa, kedua belah pihak sepakat untuk mempertahankan tembokpagar sebelah barat Gereja Paroki Wini, dengan ketentuan tembokPasal 3Bahwa, kedua belah pihak sepakat agar Para Tergugat memberikanuang kompensasi secara bersamasama kepada LODOVIKUS DOMINIKUSSILA

LODOVIKUS DOMINIKUSSILA BANA, GEREJA PAROKI WINI dan FRANSISKA LUSIA BANA, denganketentuan segala biaya yang timbul dari proses pensertifikatantanah dibebankan bersamasama kepada kedua belah pihak secaratCanggung renteng 7 eee eeePasal 5Bahwa, kedua belah pihak sepakat untuk mengakhiri perkaradengan cara Para Penggugat mencabut perkara Nomor : 09/Pdt.G/2013/PN.Kefa, tersebut di atas dengan ketentuan biayaperkara ditanggung bersamasama secara tanggung renteng danSetelah persetujuan itu dibuat di atas

Tempat Lahir > Wini;3. Umur / tanggal : 31 Tahun/ 30 November 1989;lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. TempatTinggal : Kel Humusa C, RT 014/RW 03, Desa Humusa C,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor TengahUtara Provinsi Nusa Tenggara Timur;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

tanggapan/pendapat Terdakwa dan PenasihatHukumnya terhadap tanggapan/pendapat Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MARSELINUS NENO pada hari selasa tanggal 04 Mei2021 sekitar pukul 19.30 wita aatau setidaktidaknya pada bulan Mei 2021 bertempatdi halman Rumah Bapak Adolfu Lalisuk tepatnya dilokasi tubuana,RT/RW 027/003,Desa Humusu Wini

telan memberikan uang ganti rugi sebanyak Rp2.500.000, 00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada Saksi EliasarTamonob alias Eli; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah seorang petani dan belum menikah; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan alat bukti surat perdamaian antaraSaksi Korban Eliasar Tamonob dan Terdakwa dihadapan Pemerintahan DesaHumusu Wini

dan para tokoh adat tertanggal 25 Juni 2021 di Wilayah Dusun III RT 27Humusu Wini, Wini, Timor Tengah Utara yang berisi Kesepakatan perdamaian darikedua belah pihak dan diterima sejumlah uang Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah) untuk Saksi Korban Eliasar Tamonob;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat bukti suratberupa : Hasil Visum Et Repertum luka dr.

, Wini, Timor Tengah Utara Terdakwa mengerjakanpekerjaan fondasi sambil minumminuman keras bersama temanteman; Bahwa kemudian Terdakwa akibat minum minuman keras tersebutmerasakan pusing dan badan panas; Bahwa setelah hal tersebut Terdakwa datang kerumah Saksi ElisabethKaet yang sedang melaksanakan ibadah Rosario dihalamanya rumahya; Bahwa Terdakwa datang sambil memakimaki dan menendang pintupagar, Saksi Eliasar Tamonob alias Eli menegur Terdakwa dengan kalimatkunyadu kalau mabuk na pulang tidur

Menetapkan lamanya masa penangkapand an penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dyatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;ADemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKota Agung pada hari SELASA, tanggal 13 AGUSTUS 2013 , oleh kami WINI NOVIARINI,SH., MH.

WINI NOVIARINI, SH., MH.dtoRAMA WIJAYAPUTRA, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoJONIL., SH.

Ketika F Bahwa ayah dari Penggugat adalah Ndona Wini, semasa hidup Ndona Winitinggal bersama dengan Hendrikus Api Bupu dan Penggugat di rumah adattersebut, Ndona Wini dikuburkan di Paulundu. Hendrikus Api Buou yangmenanam dan memberi sesajen Peo, didalam perkampungan tidak pantas adasertifikat atau seri A.

Sedangkan bapak dan ParaTergugat bemama Mohamad Jago Kunda, dengan istri lebih dari satu, saksihanya tahu ist terakhimya bemama Mama Pajo dengan anak bemama Abdul Gani sedangkan yang lain saksi tidak mengetahuinya ; Bahwa Ndona Wini bersaudara kandung dengan Riwu Win, Lape Ndui danWawo Wini, akan tetapi mereka tidak tinggal dalam satu rumah.

Bapak dari Ndona Winbernama Moa Toyo sedang bapak dari Biru Toyo saksi tidak mengenalnya. bitiNdona Wini bernama Reo Nage, sedangkan istri Moa Toyo bemama Wini Noja.Perkawinan Moa Toyo dengan Wini Noja mempunyai empat orang anakdiantaranya Wawo Wini, Ndona Wini, Riwu Wini dan Lape Wini; Bahwa Api Bupu mempunyai empat orang anak yang terdin darn tiga perempuandan satu lakitaki. Anak lakilaki dan dua perempuan telah meninggal duniasedangkan satu perempuan lainnya sudah kawin keluar.

FERDINANDUS WAWO;Bahwa bapak Penggugat bernama Ndona Wini dan tinggal di sebelah utararumah sengketa, sedangkan bapak Muhamad Jago Kunda bemama Raga Sawoyang rumahnya berada di sebelah selatan rumah sengketa.

, sedangkan bapak dariNdona Wini bemama Moa Toyo.

Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi BEDELITA BALI ATE sedang beradadi dapur dan saksi BEDELITA BALI ATE melihat terdakwa YOHANES DAIRO KOBHAAlias KOBHA berdiri dibelakang rumah saksi SOFIA WINI KADI Alias MAMA FRID danlangsung menuju tempat babi yang diikat pada kayu palang balaibalai dapur dan kemudianterdakwa YOHANES DAIRO KOBHA Alias KOBHA memotong tali yang digunakan untukmengikat babi tersebut dengan menggunakan parang dan

DAIRO KOBHA Alias KOBHA tdah mencuri babi di rumah,sefcnjutnya saksi dan nenek saksi SISILIA LEDA MALI dan BAPAK ANSI mencari babiyang telah dicuri tersebut namun saksi BEDELITA BALI ALE, nenek saksi SISILIA LEDA MALI dan BAPAK ANSI tidak menemukan babi tersebut; Bahwa terdakwa YOHANES DAIRO KOBHA Alias KOBHA telah mengambil 1 (satu) ekorbabi betina, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban SOFIAWINI KADI Alias MAMA FRID dan tanpa sepengetahuan dan seijin saksi SOFIA WINI

Saksi SOFIA WINI KADI Alias SOFIA Alias MAMA FRID: Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan masalah kehilanganbabi milik saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin 6 Juli 2015, sekitar jam 10.00 Witabertempat di kampung Wano Guru, Desa Wee Kombak, Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya, namun saksi diberitahu oleh saksi BEDELITABALI ATE kalau babi saksi diambil oleh terdakwa; Bahwa babi milik saksi telah

Saksi BEDELITA BALI ATE Alias LITA: Bahwa saksi memberikan keterangan di persidangan sehubungan dengan masalah kehilanganbabi milik saksi SOFIA WINI KADI; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin 6 Juli 2015, sekitar jam 10.00 Witabertempat di kampung Wano Guru, Desa Wee Kombak, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa saksi melihat langsung terdakwa yang mengambil babi tersebut; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi BEDELITA BALI ATE sedang berada didapur dan melihat

Bahwa terdakwa diperiksa di persidangan sehubungan dengan perbuatan mengambil babi milik saksi SOFIA WINI KADI secara tanpa jin; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin 6 Juli 2015, sekitar jam 10.00 Witabertempat di kampung Wano Guru, Desa Wee Kombak, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya; Bahwa cara terdakwa mengambil babi tersebut adalah terdakwa datang ke rumah korbanbersama dengan teman yang bernama AGUS dan langsung menuju tempat babi yang diikatpada kayu palang balaibalai

argotelah diambil oleh saksi HADIJAH MOO dan saat HADIJAH MOOmengambil bersama saksi ARWIN J.NTAU mengatakan apabila saksiSOPYAN SOE akan mengambil argo, maka argo akan dibantingbanting,sehingga mendengar hal tersebut saksi SOPYAN SOE menjadi takut danmenghubungi Terdakwa IBRAHIM RAHMAN untuk mengajak ke rumahHADIJAH MOO mengambil argo tersebut, namun saat sampai di depanrumah saksi HADIJAH MOO Terdakwa IBRAHIM RAHMAN langsungmarahmarah dan mengatakan dengan suara keras polelea ma'olingoli odeli ka wini

alias Lk.ARWIN J.NTAU wa'u ja mohe , paralupepodelo mai lilang ngopuluh wa'u jamohe, hi POTAO'A (Sampaikankepada ka Wini alias Lk.AARWIN J.NTAU bahwa saya tidak takutkepadanya dan perlu dia datang kepada saya dengan membawapuluhan lilang saya tidak takut, PENCURI) dengan mengarah kearahrumah antara saksi HADIJAH MOO dan saksi YASIN KALUKU;Bahwa Ahli Bahasa menjelaskan secara harfiah arti kalimat "poleleamao lingoli odeli ka wini alias Lk.LARWIN J.NTAU wa'u ja mohe ,paralu pepodelo mai lilang ngopuluh

Gorontalo, Terdakwa yang saat itu datang dalamkeadaan marah berteriak menghadap ke rumah saksi HADIJAH MOO sambilberkata dalam bahasa Gorontalo polelea mao lingoli odeli ka Wini (ARWIN J.NTAU) wa'u ja mohe, paralu pepodelo mai lilang ngopuluh wa'u jamohe, hiPotaoa artinya Sampaikan kepada ka Wini (ARWIN J. NTAU) saya tidaktakut kepadanya dan bila perlu dia datang kepada saya dengan membawapuluhan parang/pedang saya tidak takut, Pencur!

i;Bahwa oleh karena pada waktu Terdakwa berteriak mengucapkankalimat tersebut diatas menyebut ka Wini (ARWIN J. NTAU) dan dalamrangkaian kalimat tersebut terdapat kata PENCURI, saksi ARWIN J.NTAU merasa Terdakwa telah menuduh dirinya sebagai seorang pencuri,hal itu mengakibatkan saksi ARWIN J. NTAU menjadi malu selanjutnyamelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut kepada Polisi sebagaimanaSurat Laporan Pengaduan saksi ARWIN J.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akha Husnul Hidayat bin Herman) terhadap Penggugat (Wini Oktapiani alias Wini Oktaviani binti Masum);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Sis) dengan Pemohon II (Wini Sarwini Binti Wira) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Agustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Sis, umur 42 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung BABAKANRT 005 RW 002 Desa JAWILAN Kecamatan JAWILANKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Wini Sarwini Binti Wira, umur 31 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KampungBABAKAN RT 005 RW 002 Desa JAWILAN KecamatanJAWILAN Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon IISelanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

Sis) denganPemohon II (Wini Sarwini Binti Wira) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Jawilan, pada tanggal 21 Agustus 2007;c.

Sis sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 06 Mei2012 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604266501870001atas nama Wini Sarwini Binti Wira sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 05 Mei 2012, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Sis dan Pemohon II bernama Wini Sarwini Binti Wira;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 21 Agustus 2007 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Wira binUsman, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Darip;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Aspan bin Jendra dan Sainta bin Saila (kedua

Sis) denganPemohon II (Wini Sarwini Binti Wira) yang dilaksanakan pada tanggal 21Hal. 9 dari 11, Penetapan No. 1920/Pdt.P/2018/PA.SrgAgustus 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Tempat Lahir > Wini;3. Umur / tanggal : 31 Tahun/ 30 November 1989;lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. TempatTinggal : Kel Humusa C, RT 014/RW 03, Desa Humusa C,Kecamatan Insana Utara, Kabupaten Timor TengahUtara Provinsi Nusa Tenggara Timur;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 5 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/Penetapan Penahanan oleh :1.

tanggapan/pendapat Terdakwa dan PenasihatHukumnya terhadap tanggapan/pendapat Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MARSELINUS NENO pada hari selasa tanggal 04 Mei2021 sekitar pukul 19.30 wita aatau setidaktidaknya pada bulan Mei 2021 bertempatdi halman Rumah Bapak Adolfu Lalisuk tepatnya dilokasi tubuana,RT/RW 027/003,Desa Humusu Wini

telan memberikan uang ganti rugi sebanyak Rp2.500.000, 00 (Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada Saksi EliasarTamonob alias Eli; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah seorang petani dan belum menikah; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal dan berjanji tidakmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan alat bukti surat perdamaian antaraSaksi Korban Eliasar Tamonob dan Terdakwa dihadapan Pemerintahan DesaHumusu Wini

dan para tokoh adat tertanggal 25 Juni 2021 di Wilayah Dusun III RT 27Humusu Wini, Wini, Timor Tengah Utara yang berisi Kesepakatan perdamaian darikedua belah pihak dan diterima sejumlah uang Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratusridu rupiah) untuk Saksi Korban Eliasar Tamonob;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidak mengajukanbarang bukti;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan alat bukti suratberupa : Hasil Visum Et Repertum luka dr.

, Wini, Timor Tengah Utara Terdakwa mengerjakanpekerjaan fondasi sambil minumminuman keras bersama temanteman; Bahwa kemudian Terdakwa akibat minum minuman keras tersebutmerasakan pusing dan badan panas; Bahwa setelah hal tersebut Terdakwa datang kerumah Saksi ElisabethKaet yang sedang melaksanakan ibadah Rosario dihalamanya rumahya; Bahwa Terdakwa datang sambil memakimaki dan menendang pintupagar, Saksi Eliasar Tamonob alias Eli menegur Terdakwa dengan kalimatkunyadu kalau mabuk na pulang tidur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan bin Maman) terhadap Penggugat (Wini alias Wini Anggraeni binti Ajang);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan di Kefamenanu atas penunjukan sehelai dari turunan Penetapan ini sudah itu tidak dapat dilawan lagi, supaya m,endaftarkan kalahiran anak Pemohon yaitu ANDREAS PUTRA BAZTIAN WUNGO yang lahir di Wini, Kecamatan Insana Utara pada tanggal 02 Maret 2012 dalam buku register induk Akte Kelahiran yang sedang berjalan ;3.

Kefa telah mengajukan permohonan sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 20 April 2012 telah terjadi perkawinan antaraNATALIA IKAJAYANTI SALI FRAS dan GERARDUS MATELLAWUNGO sesuai dengan kutipan surat nikah =Nomor5303CP28062012000042 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupatenb Timor Tengah Utara,e Bahwa dalam pernikahan tersebut telah pula dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama := ANDREAS PUTRA BAZTIAN WUNGO yang lahir di Wini,Kecamatan Insana Utara pada tanggal

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan diKefamenanu atas penunjukan sehelai dari turunan Penetapan inisudah itu tidak dapat dilawan lagi, supaya m,endaftarkan kalahirananak Pemohon yaitu ANDREAS PUTRA BAZTIAN WUNGO yang lahirdi Wini, Kecamatan Insana Utara pada tanggal 02 Maret 2012,3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan diKefamenanu atas penunjukan sehelai dari turunan Penetapan inisudah itu tidak dapat dilawan lagi, supaya m,endaftarkan kalahirananak Pemohon yaitu ANDREAS PUTRA BAZTIAN WUNGO yang lahirdi Wini, Kecamatan Insana Utara pada tanggal 02 Maret 2012 dalambuku register induk Akte Kelahiran yang sedang berjalan ;Menetapkan segala biaya yang timbul akibat permohonan inidibebankan kepada Pemohon sebesar Rp 150.000 ; (Seratus limapuluh ribu rupiah) ;Demikianlah

.: 20/Pid.B/2012/PN.Kefaberjalan menuju arah Wini tertabrak hingga terlempar ke depan sekitar 2(dua) meter dan mengakibatkan saksi korban tidak sadarkan diri ;e Bahwa saat kejadian arus lalu lintas sepi dengan titik tabrak berada disebelah kiri as jalan dari arah PonuKaubele, jalan aspal hotmiks, lurusdua arah, cuaca cerah malam hari dan keadaan cukup terang dari cahayalampu listrik masyarakat sekitar dengan menggunakan mesin jensetmenerangi pejalan kaki yang mengikuti proses perarakan ;e Bahwa akibat

pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 18 halaman Putusan No.: 20/Pid.B/2012/PN.Kefa1 SAKSIYOHANES USTETU :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganadanya peristiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24Oktober 2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang mengikuti rombongan perarakan patungBunda Maria dari arah Atambua menuju kearah Wini

PN.KefaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;3 SAKSI ANTONIUS FUKA KOA :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24Oktober 2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu,Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan arakan patung BundaMaria dari arah Atambua menuju kearah Wini

lintas tersebut ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;4 SAKSI ANGELA MARICI SERAN :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu, KecamatanBiboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan arakan patung Bunda Mariadari arah Atambua (Ponu) menuju kearah Wini

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;5 SAKSI ELISABET SUNL:Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sehubungan denganperistiwa kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 24 Oktober2011 sekitar pukul 20.00 wita bertempat di Peutana, Kelurahan Ponu, KecamatanBiboki Anleu, Kabupaten Timor Tengah Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang melaksanakan arakan patung Bunda Mariadari arah Atambua (Ponu) menuju kearah Wini

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nico Putra Wiyono bin Agus Setiono) terhadap Penggugat (Wini Afriani alias Wini Apriani binti Ujang Sadili);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enamribu rupiah).

Bahwa lou para Penggugat Wini Tada meninggal tahun 1970 di PelliHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 5/Padt.G/2017/PN Wkb.Kalidakana kemudian dikuburkan di kampung Puu Naga, sedangkan Ayahpara Penggugat Sairo Ama Wedo meninggal tahun 1989 di Kampung PuuNaga dan dikuburkan di kampung Puu Naga;Bahwa setelah Wini Tada, ibu para Penggugat meninggal, Ayah paraPenggugat menetap di kampung Puu Naga dan tetap menggarap tanahsengketa setiap hari pergi pagi, pulang sore dengan menanam tanamanumur pendek berupa

Majelis HakimYang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini sekiranya dapatmemberikan putusan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Sairo Ama Wedo almarhum dan Wini Tada almarhumah;Menyatakan Hukum bahwa 1 (satu ) bidang tanah kering warisanpeninggalan dari Sairo Ama Wedo almarhum( Ayah Kandung paraPenggugat ) dan Wini Tada almarhumah(ibu kandung para penggugat),tanah kebun yang luasnya : kirakira %

Menyatakan Hukum bahwa 1 (satu) bidang tanah kebun tersebut diatasmilik para Penggugat yang diperoleh dari Warisan Ayah Kandung yangbernama Sairo Ama Wedo (Almarhum) dan Wini Tada (Almarhumah)adalah sah milik para Penggugat;5.

Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan raya pengerasan yang belumdi Aspal ;Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah milik Ngailu Sobu ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, disebutkan bahwaobjek sengketa adalah warisan dari orang tua Para Penggugat yaitu Sairo AmaWedo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Para Penggugatsendiri yaitu bukti P5, yang berupa silsilah istri dan anakanak dari Sairo AmaWedo, diketahui bahwa sairo Ama Wedo mempunyai 2 (dua) orang istri yaituLali Pora dan Wini

Tada;Menimbang, bahwa dari perkawinannya dengan Lali Pora, Sairo AmaWedo memiliki 4 (empat) orang anak yaitu Bongo Wedo, Lawu Nedi, DadaGole, Bida Mila;Menimbang, bahwa dari perkawinannya dengan Wini Tada, Sairo AmaWedo dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu Loru Dairo, Yagi Siala (Penggugat I),Marthen Nono Bawo (Penggugat Il), Ngongowawo (Penggugat Ill), Kuala Jowa(Penggugat IV);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari Para Penggugat tersebutdiketahui bahwa ternyata tidak semua ahli waris Sairo Ama

Nama lengkap : WINI WARLIAH;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun / 17 Agustus 1968;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Graha Taman Blok HC.6/17 RT.004/01, Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren, Tangerang Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga;Pendidikan : SMA;

PUTUSANNomor 130/ PID/ 2016/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwasebagai berikut :Nama lengkap : WINI WARLIAH;Tempat lahir : Tasikmalaya;Umur/Tgl.

Berkas perkara dan turunan/salinan resmi putusan Pengadilan NegeriTangerang No.1182/Pid.B/2016/PN.Tng tanggal 27 Oktober 2016, memoribanding Penasehat Hukum Terdakwa, dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Terdakwa diajukan ke depan persidangan dan didakwa sebagaiberikut :PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Wini Warliah pada hari Jumat tanggal 19 November2014 atau pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2014, bertempat diBintaro, Tangerang Selatan atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam

Wini Warliah dan terdakwa memberikan jaminanpengembalian berupa cek tunai no.BM 615535 sebesar Rp. 682.500.000,(enam ratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang tertanggal 19Desember 2014, selanjutnya pada tanggal 20 November 2014 terdakwamenerima dana sebesar Rp. 650.000.000, (enam ratus lima puluh juta rupiah)yang mana dana tersebut di transfer kepada saksi JOSEP DANIL sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratus Ima puluh juta rupiah) dan sisa dana sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta

Wini Warliah danterdakwa memberikan jaminan pengembalian berupa cek tunai no.BM 615535sebesar Rp. 682.500.000, (enam ratus delapan puluh dua juta lima ratus riburupiah) yang tertanggal 19 Desember 2014, selanjutnya pada tanggal 20November 2014 terdakwa menerima dana sebesar Rp. 650.000.000, (enamratus lima puluh juta rupiah) yang mana dana tersebut di transfer kepada saksiJOSEP DANIL sebesar Rp. 350.000.000, (tiga ratus Ima puluh juta rupiah) dansisa dana sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta

Menyatakan terdakwa Wini Warliah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Wini Warliah selama 1(satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3.

Umum terhadap pembelaan /permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanpidanannya dan terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa ia terdakwa ADRIANUS KOKLEO NAIF alias YANUS, pada hariMinggu tanggal 18Sebtember 2016 sekiranya pukul 22.00 wita atausetidaktidaknyapadasuatu waktu di bulanSeptember dalam tahun 2016bertempat diJalan Raya Kefamenanu Wini

Kendaraan melaju kencang dan saat melintasi JalanRaya Kefamenanu Wini menuju Maubesi tepatnya di Fatutusi kendaraan yangdikendarai terdakwa lepas kendali sehingga zigzag sebanyak 3 (tiga) kali,selanjutnya pada saat sampai di jalan tikungan ke kanan, kendaraan tersebutmiring dan akhirnya jatuh terseret ke bahu jalan sebelah kiri arah Wini menujuarah Maubesi kurang lebih 3 (tiga) meter.Halaman 3 dari 28 putusan nomor 46/Pid.Sus/2016/PN Kfm.Bahwa Kecelakaan tersebut mengakibatkan rusaknya kendaraan

menerangkan bahwaMARTHEN ALEXANDRO SIKI telah dinyatakan meningal duniapada Tanggal 19 September 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (4) Undangundang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKEDUABahwa ia terdakwa ADRIANUS KOKLEO NAIF alias YANUS, pada hariMinggu tanggal 18 Sebtember 2016 sekiranya pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan September dalam tahun 2016 bertempat diJalan Raya Kefamenanu Wini

Kendaraan melaju kencang dan saat melintasi Jalan RayaKefamenanu Wini menuju Maubesi tepatnya di Fatutusi kendaraan yangdikendarai terdakwa lepas kendali sehingga zigzag sebanyak 3 (tiga) kali,selanjutnya pada saat sampai di jalan tikungan ke kanan, kendaraan tersebutmiring dan akhirnya jatuh terseret ke bahu jalan sebelah kiri arah Wini menujuarah Maubesi kurang lebih 3 (tiga) meter.Bahwa Kecalakaan tersebut mengakibatkan rusaknya kendaraan TruckMitsubhishi bak kayu warna kuning No. Pol.

kendaraan tersebut untuk membantu para penumpang yangjatuh terpental keluar dari bak belakang truck tersebut, sementara parapenumpang menjerit kesakitan, lukaluka dan mengeluarkan darah,melihat hal tersebut lalu terdakwa takut dan lari menuju rumah yangberada disekitar tempat kejadian, lalu terdakwa tidur di Lopo yangberada didepan rumah tersebut, setelah beberapa saat kemudian adamasyarakat yang datang memanggil terdakwa karena Polisi sudah adaditempat kejadian, lalu terdakwa dibawa ke Polsek Wini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Wini Nur Sapitri binti Misbah dengan calon suami bernamaRoni Iskandar bin Ikun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 156.000,- ( seratus lima puluh enam ribu Rupiah);

atau menunda niatan menikahkan anaknyayang masih di bawah umur dan menunggu sampai umur anak tersebut telahmemenuhi syarat Sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku namunPemohon menyatakan hanya menikahkan anaknyalah solusi terbaik, sehinggasaran Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon telah menghadap di persidangan dan mengakuidentitasnya adalah Wini

Fotokopi Ijazah Nomor: xxxxx tanggal, 8 Juni 2013 atas nama Wini NurSapitri telan bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.1 dan diparaf;2.

., pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya (adik sepupu), telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagalberikut:Bahwa saksi adalah adik sepupuPemohon dan mengenal istriPemohon bernama Xxxxx;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan Pemohon adalah untuk meminta dispensasi kawin bagi anakPemohon bernama Wini Nur Sapitri binti Misbah karena permohonanuntuk menikah ditolak oleh KUA Taraju dengan alasan belum cukupumur;Bahwa saksi

Wiraswasta danmemiliki penghasilan sebesar Rp.80.000, (delapan puluh ribu rupiah)perhari;1. xxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ., pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tasikmalaya telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagalberikut: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan mengenal istri Pemohonbernama XxXxxx;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan Pemohon adalah untuk meminta dispensasi kawin bagi anakPemohon bernama Wini

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ADE DANI BIN ISMIL) terhadap Penggugat (WINI LEPIANTI ALIAS WINI LEVIANTI BINTI IKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Ratin Wini Ertanti(saksi2) pada bulan Nopember 2015 (tanggal lupa) melaluiInstagram, dan dari perkenalan tersebut Terdakwa denganSaksi2 semakin akrab hingga menjalin hubungan pacaran danmerencanakan pernikahan pada tanggal 16 Desember 2016 diKUA Selaparang.Bahwa benar Terdakwa bertemu dengan Sdri.

Ratih Wini Ertanti (Saksi2) pada tanggal 25Nopember 2016 dengan alamat di Jl. Bunga Matahari No. 09Gomong Lama Mataram NTB menggunakan jasa pengirimanJNE.Bahwa benar setelah surat tersebut tiba di alamat Saksi2 diMataram selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi2 agarmembuatkan stempel palsu untuk digunakan menstempel suratsurat tersebut yang selanjutnya akan digunakan untukmengurus pernikahan Terdakwa dengan Sdri.

Ratih Wini Ertanti(Saksi2) nanti di Mataram.Bahwa benar Saksi2 mengajukan suratsurat yang sudahdibuat dan distempel sesuai petunjuk dari Terdakwa ke KUAMataram untuk dilakukan proses sebagaimana layaknya orangyang akan mengajukan pernikahan pada umumnya.Bahwa benar petugas KUA Mataram melihat ada kejanggalanterhadap suratsurat tersebut, kemudian pihak KUA Mataramberkoordinasi dengan Lanal Mataram mengenai hal itu, lalupihak Lanal Mataram berkoordinasi dengan Satma Lantamal V,mengingat di dalam surat

Ratih Wini Ertanti (saksi2) untukpembuatan stempel dalam melengkapi berkas suratsurattersebut agar terlihat seperti asli.Bahwa benar penyebab Terdakwa memalsukan suratsurattersebut oleh karena Terdakwa ingin menikah lagi untuk yangkedua dengan Sdri. Ratih Wini Ertanti (Saksi2) di Mataram,Halaman 7 dari 9 hal. Putusan Nomor 32K/PMT.III/BDG/AL/IV/2020MenimbangMenimbangMenimbangMengingatpadahal status Terdakwa masih terikat pernikahan yang sahdengan Sdri.