257/PID/PLW/2015/PT.DKI

PUTUS ANNomor : 257/PID/PLW/2015/PT.DKI. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : MIRZA AMRULLAH MUTHI.Tempat lahir : Jakarta. 222 22 nn nnn n nnn nnn .Umur/tanggal lahir : 44 Tahun /31 Mei 1971. Jenis kelamin : Lakilaki.

TB.Simatupang, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Oktober 2015; Terdakwa tidakhal 1 dari8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKISurat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Terdakwa tanpa izin memamerkan lagu Parah daripnecipta lagu Parah Grup Band Radja;on Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 ayat (2) Undangundang No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta; hal 3 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.Il. Salinan Resmi Putusan Sela Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 911/Pid.Sus/ 2015/ PN.Jkt.Utr., tanggal 03 September 2015 yang amarnyasebagai berikut : 1. Menyatakan keberatan Penasihat Hukum Terdakwatersebut diterima; 2.

Oleh karenahal 5 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.hal tersebut menurut M. Yahya Harahap, SH., berkas perkara bisadilimpahkan lagi ke Pengadilan dan Pengadilan Negeri Jakarta Utaramenerima pelimpahan perkara atas nama terdakwa.

UTR. sampaidengan putusan akhir; e Menunda pembiayaan ongkos perkara sampai dengan putusan akhir;hal 9 dari 8 Halaman put perk No.257/PID/2015/PT.DKI.SYAMSUL BAHRI BORUT, SH.MH Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta, pada hari : SENIN tanggal 30 November2015 oleh kami : H. SYAMSUL BACHRI BAPA TUA, SH.MH., HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Jakarta selaku Ketua Majelis, SYAMSULBAHRI BORUT, SH.MH., dan Dr. H.

257/Pid.Sus/2015/PN.Sda

PUTUSANNo. 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KUDORI BIN MATINGGAL,;Tempat lahir : Sidoarj0; Umur/tanggal lahir =: 21 tahun/ 11 September 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Jalan Wonocolo Baru RT.20 Rw.07 Kecamatan TamanKabupaten

Penuntut Umum tanggal 23 April 2015 Nomor : Print853/0.5.30/Ep 2/04/2015,sejak tanggal 23 April 2015 s/d tanggal 12 Mei 2015;Halaman dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda4. Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanggal 30 April 2015, Nomor : 276/Pen.Pid./2015/PN.Sda. sejak tanggal 30 April 2015 sampai dengan tanggal 29 Mei5.

Terdakwa secara lisan pada persidangan tanggal3 Juni 2015, yang pada pokoknya mohon dihukum seringanringannya, dengan alasanmengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta mempunyaitangungan keluarga ; 277 Telah mendengar Replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan Hukumnya dan Duplik dari Terdakwasecara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya / Permohonannya;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 257

Tetapi sebelum sempat KUDORI binMATTINGGAL menyerahkan (satu) poket narkotika jenis sabu dengan berat + 0, 58Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda(nol koma lima delapan) Gram beserta pembungkusnya tersebut ke PUTER, sudah sayatangkap terlebihi.

SEHUDI HARTONO, SH,MHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Sda

257/Pdt.P/2015/PA.Wtp

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.. Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Risma binti Banggeng) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Anis bin Huseng, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Pallawa, Desa Pallawa,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone..

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Rismabinti Banggeng untuk menikah dengan Anis bin Huseng;3.

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatus gadis;2.

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Menimbang, bahwa rencana pernikahan (Risma binti Banggeng) dengan calonsuaminya (Anis bin Huseng) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanTellu Limpoe, akan tetapi kantor Agama tersebut menolak untuk menikahkan.

No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.ttdDrs. H. Kamaluddin, S.H.ttdDra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim anggota,ttdDrs. M. YahyaPanitera pengganti,ttdHaris, S.HIPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Perkara : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 350.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Watampone, 28 Mei 2015Untuk salinan sama dengan aslinyaPaniteraKamaluddin, SH., MH.,Hal. 9 dari 9 Put. No. 257/Pdt.P/2015/PA.Wtp.

257 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 257 K/ PDT.SUS / 2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PIMPINAN KUPANG BEACH HOTEL, berkedudukan di JalanKecapi RT.01, RW.01, Kelurahan Nunbaundelha, KecamatanAlak, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada :MARSEL W.

No.257 K/Pdt.Sus/2009Bahwa karena Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerja tanpaalasan ketentuan UndangUndang No.2 Tahun 2004, Penggugat memohonperundingan Bipartit. Akan tetapi perundingan Bipartit tanggal 27 Nopember2007 tersebut tidak mencapai kesepakatan atau gagal.

No.257 K/Pdt.Sus/20092. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai semua hakhakPenggugat dalam perkara ini sebesar Rp.4.002.000, (empat juta dua riburupiah) ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 43 /G/2008/PHV/PN.KPG. tanggal 12 September 2008 yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No.257 K/Pdt.Sus/2009haruslah dibatalkan karena sangat tidak adil dan cenderungmenyudutkan Pemohon Kasasi/ Tergugat selaku Pengusaha Hotel ;2.

No.257 K/Pdt.Sus/2009Panitera Pengganti,ttd./Ny. Mariana Sondang M.P, SH.MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.MH.NIP .040.049.629 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.257 K/Pdt.Sus/2009

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 257/Pdt.G/2023/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp380.000,00( tiga ratus delapan puluhribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Ptk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Msa;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Msa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 400.000,- ( empat ratus ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.PLG

Putusan Nomor 554 K/TUN/2016Ilmu Sosial Universitas Negeri Jakarta Nomor: 257/5.FIS/SK/2015, tanggal16 April 2015 tentang Pemberian Sanksi Moral Kepada Dosen jurusanpendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial Fakultas Ilmu Sosial Universitas NegeriJakarta Yang Bernama Andri Rivelino, S.E., M.Pd., NIP19750712.200801.1.018 ;.

Negeri Sipil, Karena :5.1Bahwa Surat Keputusan tersebut diterbitkan dengan Ceroboh karenatanpa didasarkan pada buktibukti dan faktafakta yang menyatakanPenggugat bersalah ;Surat Keputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial Universitas Negeri JakartaNomor : 257/5.FIS/SK/2015, bertanggal 16 April 2015 tersebut dibuathanya didasarkan atas asumsiasumsi, opiniopini, dan hanyaHalaman 2 dari 39 halaman.

Surat Pemberitahuan ini diterbitkan 1 (satu) hari sebelum SuratKeputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial Universitas Negeri JakartaNomor: 257/5.FIS/SK/2015, bertanggal 16 April 2015, yaitu: Surat Pemberitahuan Nomor 185/PIPS/IV/2015, bertanggal 15April 2015; Surat Keputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial Universitas NegeriJakarta Nomor : 257/5.FIS/SK/2015, bertanggal 16 April 2015 ;5.7 Bahwa kemudian Penggugat mendapatan Surat Panggilan keduadengan surat yang bertanggal 20 April 2015 untuk hadir pada tanggal

Bahwa apabila Surat Keputusan Dekan Fakultas Ilmu Sosial UniversitasNegeri Jakarta Nomor : 257/5.FIS/SK/2015, bertanggal 16 April 2015dikaitkan dengan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam UU No. 5 tahun2014 tentang Aparatur Sipil Negara dan Peraturan Pemerintah No. 53 tahun2010 tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil, maka terdapat beberapaketentuan yang tabrak oleh Tergugat, diantaranya:7.1.

PeraturanPemerintah Nomor 53 Tahun 2010 Tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil.Bahwa dalil Penggugat ini sama sekali tidak berdasar karena telah jelasyang menjadi dasar hukum Tergugat mengeluarkan Surat KeputusanNo.257/5FIS/SK/2015 tanggal 16 April 2015 tersebut, sebagaimana yangtertulis dalam Surat Keputusan No.257/5FIS/SK/2015 yaitu :1. UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2003, tentang Sistem PendidikanNasional :2. UndangUndang RI Nomor 14 Tahun 2005, tentang Guru dan Dosen ;3.

Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ. yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;IV.V.Menyatakan Terdakwa UMBAN Br. GINTING Als NANDE JAMANBr. GINTING, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana *PERBUATAN TIDAK MENYENANGKAN? ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UMBAN Br. GINTING Als NANDEJAMAN Br.

Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Kabanjahe yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan pengadilan tersebut, permintaan banding mana telahdiberitahukan sempurna kepada Terdakwa pada tanggal 09 Mei 2014 ; Surat pemberitahuan, untuk mempelajari berkas perkara yangditujukan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 09Mei 2014 dan 12 Mei 2014 kepadanya telah diberikan kesempatan untukmembaca dan mempelajari berkas perkara Nomor : 257/Pid.B

/2013/PN.KBJ. tetapi tidak menyerahkanMemori Banding sehingga sulit bagi Majelis Hakim Pengadilan Tinggi untukmengetahui, alasan alasan atau keberatan keberatan apa Jaksa Penuntut Umumterhadap putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ. ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari, memeriksa,mencermati dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014 Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.KBJ.serta

menyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya danpertimbangan Hukum Hakim Tingkat Pertama telah tepat dan benar, sehingga diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Hukum Pengadilan Tinggi Sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan pertimbangan HakimTingkat Pertama, maka Pengadilan Tinggi dapat mempertahankan dan MenguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 20 Januari 2014 Nomor : 257

Pid.B/2013/PN.KBJ.. yang dimintakan banding tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ; Mengingat pasal 335 ayat (1) KUHPidana dan Undang Undang No. 8Tahun 1981 serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ; Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 27 Februari 2014Nomor : 257

257/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.LbsAgama Lubuk Sikaping Cq Majelis Hakim untuk dapat mengadakan sidangdengan Putusan sebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.LbsPemerintah Kabupaten Pasaman, bermaterai cukup dandinazegelen,fotokop! tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXXtertanggal 23 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Koto, Kabupaten Pasaman, bermaterai cukupdandinazegelen, fotokopi tersebut cocok dan sesuai dengan aslinya,buktiP2;B. Saksi1.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Lbs2.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Lbsdapat dijadikan nafkah olen Penggugat serta tidak mempedulikan Penggugatlagi. Sudah ada usaha untuk mempebaiki rumah tangga Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat menerangkan mengenalPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri.

Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Lbsttd ttdHelmy Ahmad, SH. Dra. MazliatunRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. BiayaProses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp420.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Lubuk Sikaping, 23 Oktober 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, MAHal 12 dari 11 Hal. Putusan No: 257/Pdt.G/2019/PA.Lbs

257/Pid.Sus/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROMI CHANDRA Bin MANSURTempat lahir : Batu SangkarSumbarUmur/tanggal lahir : 31 Tahun / 14 September 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Kel. Duri Barat KecamatanMandau Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 15Juni 2016 s/d tanggal 13 Agustus 2016;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bls.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 16 Mei 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 16Mei 2016 tentang penetapan hari

Setibanya dirumah, terdakwa ROMI CANDRA mengambildan menggenggam Narkotika Jenis shabu shabu seketika itu Erikson SitompulHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bls.melakukan penangkapan, selang sepuluh menit kKemudian Frengki Manik danRinaldo ikut mengamankan terdakwa ROMI CANDRA.

LAB : 3151/NNF/2016 tanggal 28 Maret 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama ROMICANDRA adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Bls.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 19 dari 17 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN BIs.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil warna kuning jenis/model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM 8865 SG atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor E 322876 atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis/ model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur dan jenis kayu, Dirampas untuk

dan jenis meranti sebanyak 60 batang denganvolume 1.1460 m2 sehingga total keseluruhannya sebanyak 257 batangdengan volume sebesar 4,7638 m?, dimana mereka tidak dapat menunjuksurat izin mengngkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersma surat keterangan sahnya hasil hutan,selanjutnya mereka pun dibawa ke kantor BBTNGL di Medan, untuk diproseslebih lanjut.

Bahwa jenis kayu yang dibawa truk tersebut jenis kayu meranti dandamar laut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, kayu tersebut diambil dari 2 (dua)lokasi yaitu lokasi dari Barak Induk dan II dari Barak Gentongan TamanNasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa kayu yang dibawa terdakwa sudah diolah/digergaji dansemuanya broti ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumenkayu dan izin saat mengangkut kayu tersebut ;Bahwa jumlah kayu yang kami tangkap saat dibawa terdakwa inisejumlah 257

(dua ratus lima puluh tujuh) batang ;Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang 257 (dua ratuslima puluh tujuh) batang tersebut, volume kayu seluruhnya 4.7638 M3 ;Bahwa kami melakukan patroli rutin ada surat tugas dari pimpinan ;Bahwa kami melakukan patroli dengan menggunakan mobil dan sepedamotor ;Bahwa ada kami tanyakan kepada teman terdakwa yang bernamaAzharul Apda mau dibawa kemana kayu tersebut dan menurutketerangan teman terdakwa kayu tersebut mau dibawa ke Paya RobaBinjai ;Bahwa cara

yang bermuatan kayu tanpadokumen ;Bahwa saksi tahu ada ilegal logging karena kami mendapat informasidari warga bahwa ada mobil truk mengangkut kayu tanpa dokumen,pada saat kami mengejar pertama kami sudah melewati mobil truktersebut sebelum kami tangkap di depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS)Sekoci tapi karena kami curiga terhadap mobil truk tersebut kamikembali lagi mengejar di Jalan Medan Aceh ;Bahwa setelah mobil truk tersebut ditangkap, kami dapati kayu yangsetelah kami hitung seluruhnya berjumlah 257

Ahli BARINGIN PANJAITAN, yang menerangkan sebagai berikut :12Bahwa Ahli pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa ahli diperiksa tentang kayu yang ditangkap petugas TamanNasional Gunung Leuser (TNGL) Besitang pada tanggal 16 Mei 2014 ;Bahwa ahli sudah pernah mengikuti pelatihan kayu gergajian dan lainlain;Bahwa ahli sudah melihat kayu yang ditangkap dalam perkara ini danahli hitung sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang dan ahliukur dengan volume 4,7638 M2 ;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Cms

257/Pdt.P/2019/PN Krg

PENETAPANNomor: 257/Pdt.P/2019/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar Kelas II, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama, denganHakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : Nova Wahyuningrum;Tempat/Tgl lahir : Karanganyar, 29 November 1995;Jenis kelamin : perempuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat

Bahwa karena kurang telitinya orang tua Pemohon ketika mengurus AktaKelahiran Pemohon tersebut, ternyata di dalam Akta Kelahiran namapemohon tertulis atas nama NOVA WAHYUNINGRUM yang lahir diKaranganyar pada tanggal 29 Nopember 1995, Nama Pemohon yangbenar adalah NOVA WAHYU NINGRUM yang lahir di Karanganyar padatanggal 29 Nopember 1995.Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Krga.Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah dikemudian hari, Pemohon bermaksud

Tanda Penduduk (KTP), Nomor3313136911950001, atas nama NOVA WAHYUNINGRUM, diberi tandabukti PL ;Fotokopi dari asli Kartu Keluarga Nomor 3313133007180011, atas namakepala keluarga BAHRUDIN YUSUF, diberi tanda bukti P2 ;Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6882/1995, atas namaNOVA WAHYUNINGRUM, diberi tanda bukti P3 ;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.KrgFotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LU240120190005,atas nama HANA WARDATUL JANNAH, anak pertama pemohon

setahu saksi pemohon sudah menikah ; bahwa setahu saksi selama pernikahan pemohon telah dikarunia anakperempuan yang bernama Hana Wardatul Jannah ; bahwa saksi mengerti dihadapkan dimuka persidangan ini sebagai saksikarena pemohon mengajukan pembetulan nama pemohon didalam AktaKelahiran ; bahwa setahu saksi nama pemohon dalam KTP, KK, Akta Kelahiranadalah Nova Wahyuningrum ; bahwa setahu saksi nama pemohon dalam lIjazah SD, SMP, SMA danSarjana Nova Wahyu Ningrum ;Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 257

SRI HARYANTO., S.H.Halaman 7 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.KrgPerincian biaya perkara :1.23.4PendaftaranBiaya PemberkasanRedaksiMeteraiJUMLAHTerbilangbeeeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 30.000,00TT Te Rp. 50.000,00deeeeeeeeeeaeeeaaeeees Rp. 10.000,00beeeeaueeeeaeeeaneeees Rp. 6.000,00+beeeeaeeeeeeeeeaneeees Rp. 96.000,008 se mnt (sembilan puluh enamriburupiah).Halaman 8 dari 8, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN.Krg

257/Pid.B/2021/PN Kpn

yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN KpnSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah berhasil mengambil TV , Terdakwakeluar melewati pintu belakang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021, Saksi melaporkankejadian kepada Polsek Tumpang; Bahwa kerugian Saksi karena kehilangan TV tersebut sekitar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn2.

Setelan berhasil mengambil TV MerkHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN KpnChanghong 43 Inch Smart TV Android Terdakwa keluar melewati pintubelakang menuju ke sebelah barat samping rumah.

Selanjutnya Terdakwa melepas paku brecket TV yangterpasang didinding menggunakan Tang yang telah Terdakwa siapkan dariHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpnrumah. Setelah berhasil mengambil TV Merk Changhong 43 Inch Smart TVAndroid Terdakwa keluar melewati pintu belakang menuju ke sebelah baratsamping rumah.

Junita Beatrix Ma'i, S.H., M.H.Muhamad Aulia Reza Utama, S.H.Panitera Pengganti,Agus Yulianto, SH, M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Kpn

257/Pdt/2015/PT SMG

PUTUSANNomor : 257/ Pdt / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:1 H.SULISTYO, pekerjaan Wiraswasta, alamat dan domisili di Jl LimpungTersono Desa Limpung Rt.03 Rw.02 Kecamatan LimpungKabupaten Batang;2 SUSANTO Bin ANDIANTO, Umur 31 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,alamat JIn Pramuka No.3 Desa Kebonsari Rt.03/Rw.15 KecamatanPetarukan

Bapak dari Siem Hok Ling dan SiemHok Biauw adalah Siem Beng Soen dan ibu dari Siem Hok Ling dan Siem HokHal 17 Putusan No.257/Pdt/2015/PT SMGBiauw adalah Touw Kiat Hwa. Para Penggugat bukanlah anak dari saudara/saudari Siem Beng Soen dan bukan pula anak dari saudara/saudari Touw KiatHwa. Dengan demikian Para Penggugat bukanlah saudara sepupu dari SiemHok Ling dan Siem Hok Biauw.

LimpungTersonoSebelah Selatan : Jalan kampungHal 23 Putusan No.257/Pdt/2015/PT SMGSebelah Timur : Sungai/tanah irigasiSebelah Barat : Rumah milik Bah GewaTanah hak milik Sertifikat HM No.74 Tahun 2012 a/n Siem Hok Ling danSiem Hok Biauw, berdasarkan Surat Ukur Tanggal 118 1972 No.150/1972,luas 1.075 m2 terletak di JIn. LimpungTersono Desa Limpung Rt.03 /Rw.02 Kecamatan Limpung Kabupaten Batang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : JIn.

Hakim Tinggi Pengadilan TinggiSemarang sebagai Hakim Ketua, AP BATARA R, SH. dan HARIALMUSAHADI, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor 257/Pdt/2015/PT SMG tanggal 08 Juli 2015, putusan tersebut pada hari SELASAtanggal 06 OKTOBER 2015 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan AINIZULFAH, SH.

Panitera Pengganti,ttd.AINI ZULFAH, SH.Hal 29 Putusan No.257/Pdt/2015/PT SMGBiaya Perkara : 1. Meterai putusan : Rp. 6.000,2. Redaksi putusan : Rp. 5.000,3. Biaya pemberkasan : Rp.139.000,Jumlah ss: Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah ).

257/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKB. Saksi;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKTergugat sudah pecah (broken marriage) sebagaimana diatur dalam RumusanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2013 yang dituangkandalam SEMA 4 Tahun 2014;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu untuk mengajukan satu firmanAllah S.W.T. dalam surat ArRum: 21 yang berbuny/i:LSi5 3 25 wall Go 25) Gls Bl abil 053S) = U2 Ulw UL9? 2.0.)

No. 257/Pdt.G/2019/PA.YKDra. Hj. Farchanah Muqoddas, M.Hum Drs. Achmad ArifinPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.YK

257/Pdt.P/2017/PA.LLG

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatHal.2 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.perkara ini. Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua pengadilan Agama Lubuklinggau Cq. Majelis HakimYang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan II;2.

Adapun yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Dalilah sebagai waliHal.6 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.nasab, serta dihadiri oleh para saksi nikah masingmasing bernama: 1. Aliban,2. M.

RATNAWATIPANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.ttdARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.600.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

buku nikah, akta nikahdan/atau akta kelahiran, sesuai ketentuan yang berlaku;Untuk Salinan,Pengadilan Agama LubuklinggauPanitera,Hal.11 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.Drs.

LUKMANTOHal.12 dari 11 hal.Penetapan No.257/Pdt.P/2017/PA.LLG.

257/Pdt.P/2020/PN Kds

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan, telah menjatuhnkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam permohonan :! 2720202 2 22 21.

perkara permohonan ini ; Setelahn mendengar keterangan saksi saksi, orang tua kandung danPara Pemohon 5 272222 nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nen ne ncn Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat yang diajukanoleh Para Pemohon 5 20222 nnn nnn nnnTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kudus pada tanggal 19 November 2020, dengan Register NomorHalaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 257

ada hubungan persaudaraan ;Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakanmenurut tata cara adat setempat dengan acara selamatanpengangkatan anak tersebut setelah anak tersebut dilahirkan ;Bahwa orang tua kandung menyerahkan anak tersebut dengan harapananak tersebut mendapatkan perawatan dan pendidikan yang lebih baikdemi masa depannya ;Bahwa sejak para pemohon mengangkat anak tersebut telah merawatdan mengasuh seperti anak kandungnya sendiri.Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 257

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan secara adatoleh para pemohon seorang anak perempuan bernama VARAHalaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN KudusANINDIYA PUTRI, lahir di Kudus, lahir pada tanggal 3 Januari 2018,anak dari pasangan suami istri SUNARMAN dan AMAROTUN;3.

Rp. 10.000, Materal........., Rp. 6.000, lainlain/Penggandaan Rp. 15.000,Terbilang Rp.174.000,00 (Seratus tujuh puluh empat riburupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PN Kudus

257/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;9.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 257/Pdt.P/2021.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PYVOSe@S............ RP 75.000,3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP............0.. Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.