Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Putus : 06-10-2005 — Upload : 31-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496K/PDT/2004 Tanggal 6 Oktober 2005 — Ny. Anna Fitonah; Ernawati; Ny. Sri Rezeki; Pemerintah RI. Cq. Gubernur DKI Jakarta, Cq. Wali Kotamadya Jakarta Selatan, Cq. Suku Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
sementara/provisi dari Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ;Bahwa kerugian seperti disebutkan diatas, Tergugat dituntut membayaruang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perharikepada Penggugat, apabila Tergugat tidak melaksanakan putusan, terhitungsejak gugatan Penggugat didaftarkan ;Bahwa mengingat gugatan Penggugat berkaitan dengan tuntutan berupasejumlah uang kepada Tergugat, maka untuk menjamin gugatan Penggugattidak siasia, maka mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 23-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tim Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
405 — 213
405 — 213
DKI danPutusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 47/Pdt.G/2008/PN.Jak.Seltidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara perceraian antarwarga negara Amerika Serikat yang berdomisili (bertempat tinggal) diIndonesia;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN TimMenimbang bahwa, dalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang diperkuat oleh Putusan Pengadilan Tinggi DKI dan dibenarkan olehMahkamah Agung tersebut diatas, didasarkan pada prinsipprinsip HukumPerdata Internasional
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti Surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 39
96 — 39
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Register : 30-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Ttn Tanggal 20 Januari 2016 — - H HELMI Bin ABDUL KARIM
- HJ KARMINA Bin ABDUL KARIM
41 — 8
41 — 8
mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 ISMIJAR Amd Binti H ABDUL KARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;eBahwa korban adalah adik kandung dari para terdakwae Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 15.00 WIB telahterjadi penganiayaan terhadap korban , bertempat di rumah orang tua korban diDusun Lamprit Gampong Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatanyang
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2011 Tanggal 20 April 2011 —
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2010Pemohon Praperadilan telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori Peninjauan Kembali tanggal 20Oktober 2010 dari Kuasa Pemohon Peninjauan Kembali yangdiajukan untuk dan atas nama Pemohon Peninjauan Kembalitersebut beserta alasan alasan memori Peninjauan Kembaliyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Kag Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
75 — 11
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
75 — 11
(Vide Bukti P3);Bahwa oleh karena sebagian tanah Penggugat yang terletak di Desa PalemRaya Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir Sumatera Selatanyang diperuntukan bagi pembangunan Jalan Tol Simpang IndralayaMuaraEnim berdasarkan Penetapan Nomor 10/Pdt.P.Kons/2020/PN Kag.Tanggal 2 Nopember 2020 dengan rincian nominatif persil 204 tanah seluas613.6410 m2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.46.651.137,00 (empatpuluh enam juta enam ratus lima puluh satu ribu seratus tiga puluh tujuhrupiah), dan
Register : 15-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mna Tanggal 2 Maret 2021 — Pemohon:
WIRA DESMALA SARI Binti DASKIRIN
Termohon:
Kepolisian Resort Bengkulu Selatan
119 — 63
WIRA DESMALA SARI Binti DASKIRIN
Termohon:
Kepolisian Resort Bengkulu Selatan
119 — 63
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPEMOHONAtauApabila yang Mulia Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Bengkulu Selatanyang memeriksa dan mengadili Perkara a quo berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya .Menimbang, bahwa, Pemohon melalui Penasehat Hukumnya tidakmengajukan Replik walaupun telah diberikan kesempatan oleh Hakim, demikianjuga dengan Termohon melalui Kuasa Hukumnya juga tidak mengajukan duplikoleh karena Pemohon melalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukan Replik
Bengkulu Selatan,selanjutnya bukti T14 berupa fotocopy Surat Kepolisan Resor Bengkulu SelatanNomor : B/154/XII/RES.1.4/2020/RESKRIM tertanggal 7 Desember 2020, suratditujukan kepada Kepala Kejaksaan Negeri Bengkulu Selatan yangmenerangkan terkait pengiriman berkas perkara tersangka atas nama TatangPranata Bin Imran, selanjutnya bukti T15 berupa fotocopy Surat KejaksaanNegeri Bengkulu Selatan Nomor : B1111/L.7.13/Eku.1/12/2020 tertanggal 11Desember 2020, surat ditujukan kepada Kepolisian Resor Bengkulu Selatanyang
tahun, umur Saudara TatangPranata berdasarkan bukti T13 berupa fotocopy surat Kutipan Akta KelahiranNomor : 2219/07/DP/BS/2008/1996 tertanggal 9 Juli 2012 yang menerangkanmengenai kelahiran Tersangka Saudara Tatang Pranata yaitu lahir diTambangan Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 17 Januari 1996 anakHalaman 42 dari 45 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Mnake1 Lakilaki dari SuamiIstri Herman dan Ita Laini Asti Yunar yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatanyang
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3094/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Bru Jakarta Selatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat KUA Kecamatan Cilandak Jakarta Selatanyang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Kantor Urusan Agama KecamatanCilandak Jakarta Selatan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Register : 19-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 616/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 22 Juni 2015 — Pidana:
- Terdakwa: HARIS Als ARIS Bin NOORHANSI
- JPU: DINA HELENA, SH
34 — 7
34 — 7
/bermotif belang macan;Bahwa berawal adanya informasi masyarakat bahwa disebuah rumah yangberada di Jalan Tembus Mantuil Rt.19 No.70 Kelurahan Basirih SelatanKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin sering terjadi transaksiobatobatan merk Carnophen/Zenith, kemudian atas informasi tersebut saksibersama dengan rekan saksi dari Polsekta Banjarmasin Selatan menyamarsebagai pembeli dan kemudian terdakwa mengatakan obat berupa zenith/carnophen tidak ada, namun anggota buser Polsekta Banjarmasin Selatanyang
Register : 10-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Mei 2016'mengajukan gugatan ce Yai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama .Jakarta Selatanyang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor1443/Pdt.G/2016/PAJS tanggal 10 Mei 2016 dengan menerangkan atau mengajukanhalhal sebagai berikut:1.
Register : 25-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0120/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
38 — 11
pemeriksaan gugatan cerai inidilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebin dahulu. mengenai hubungan hukum = antara Penggugat danTergugat untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :201/14/IX/2016 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Bacan Selatanyang
Register : 05-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 470/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 0470/Pdt.G/2017/PA.Jmb Bahwa diwaktu saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sudahberstatus suami istri dan telah mempunyai anak 4 orang, kapanpernikahannya dilaksanakan saksi tidak mengetahui; Bahwa sejak saksi mengenal Penggugat dan Tergugat saksi tidakpernah mendengar adanya gugatan dari masyarakat di tempat tinggalPenggugat dan Tergugat di Kelurahan XXXX, Kecamatan Jambi Selatanyang mempermasalahkan perkawinannya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak saksi mengenalPenggugat dan
Register : 11-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 705/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
pada posita angka dua mengenai alasan Penggugat berceraiadalah bukan karena Tergugat melanggar taklik talak, melainkan adanyaalasan pertengkaran yaitu dengan sebab Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat meninggalkan kediamanbersama.Bahwa pada petitun angka 2 diubah menjadi memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatanyang
Register : 08-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 62/PID.Sus/2016/PN Yyk Tanggal 28 April 2016 —
53 — 7
53 — 7
pada hari Jum/attanggal 1 Januari 2016 sekira pukul 00.20 WIB di Kampung Ngledok,Kelurahan Serangan, Kecamatan Ngampilan, Yogyakarta.e Bahwa pada malam tahun baru 2016 itu terdakwa sedang kumpulkumpul dengan teman sekampungnya dan kemudian terdengar suararidutribut dari arah utara / dari arah kampung Serangan Utara.e Bahwa selanjutnya terdakwa turut mendatangi kearah sumber suaraributribut tersebut yang ternyata terjadi percekcokkan antara wargakampung Serangan Utara dengan warga kampung Serangan Selatanyang
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Pn Tanggal 9 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
54 — 3
54 — 3
telah dicatat dalam berita acara sidang yang merupakan bagiantidak terpisahkan dengan penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat,Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiistri yang beragama Islam, dan beralamat di KABUPATEN PESISIR SELATANyang
Register : 01-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.Mrd Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
dan Pemohon II hendak menikahkan anakkandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama :Nama eeTempat dan tanggal lahir : Bumi Harapan, 17 September 2005Umur : 14 tahunAgama : IslamPendidikan / Pekerjaan : SD/ Turut Orang TuaAlamat seKecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu SelatanDengan calon Suaminya yang bernama :NamaTempat dan Tanggal lahir : Batu Belang II, 17 November 1981Umur : 38 TahunAgama : IslamPendidikan / Pekerjaan : SMP / PetaniAlamat BeKecamatan Muaradua,Kabupaten Ogan Komering Ulu SelatanYang
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Penetapan Nomor 0086/Pdt.P/2019/PA.Pnperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
Register : 15-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 629/Pdt.P/2021/MS.Ttn Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 6
37 — 6
TtnTempat Kediaman di : Dusun Senamuk Gampong Ujong TanohKecamatan Trumon Kabupaten AcehSelatanDengan calon suaminyaNama : Sumardi Bin DarlanTanggal Lahir : Cot Bayu, 25 Mei 2001 (+ umur 20 tahun,1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTempat Kediaman di : Gampong Cot Bayu Kecamatan TrumonTengah Kabupaten Aceh SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trumon, Kabupaten Aceh Selatan;2.