195/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.

195/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MsbPRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Farhan Riski Ananda bin Herman alias Tahang)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Masamba;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Saksi 2, SAKSI 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXxX, Kabupaten Luwu Utara.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yang diawalldengan pembacaan surat permohonan Pemohon dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat beberapaunsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik cerai talak maupuncerai gugat yaitu:1. Salan satu pihak meninggalkan pihak lain minimal selama 2 tahunberturutturut;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msb PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah). Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Msb

195/Pdt.G/2019/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis hakim telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan CV., tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan PT.,

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi karena terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Bahwa penyebabnya karena Tergugat yang selingkun dengan wanita lain;4. Bahwa sejak Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang;5.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Blcn axbacs! laid rolie! Gl alws wir Y al arboo cl! nary Y SEV! dis! ricMellKetika perbedaan sikap suami istri telah menyebabkan perkawinannya tidak lagi memberikan kebaikan karena sudahtidak ada lagi jalan untuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi mereka berpindah pada perceraian;2: Kitab Mada Hurriyyatu azZaujain fi athThalaq Juz yang berbunyi:cury Bho Y 5 Gailogd aa 2e aly ura d/l ol> Wpbries i> Gill!

Putusan Nomor 195/Pat.G/2019/PA.BlcnMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.BlcnBatulicin, 24 April 2019Panitera,Drs. H. AlmunaHim. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bicn

195/Pdt.P/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kissaexe ane ~?oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Mhd.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kis195/Pdt.P/2020/PA.Kis telah mengemukakan dalildalil permohonannya yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami Istri yangmenikah pada tanggal 27 April 2015 Masehi di rumah orang tua kandungPemohon II di Jalan Solo Lk. VIII Kelurahan Tanjung Tiram KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara.2.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kissetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P.2;B. Bukti Saksi :1. Mhd.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.KisNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Junctis Pasal 1 ayat (1) dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikah,Talak dan Rujuk jo.

No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kis

195/PID/2018/PT SMR

Put. 195/PID/2018/PT SMR3.

Put. 195/PID/2018/PT SMRPerbuatan terdakwa ADIJAYA RYAN RACHMANPUTRA Bin ABDULRACHMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1)Jo.

Put. 195/PID/2018/PT SMRmenggunakan tangan mengepal sebanyak 1 (satu ) kali mengenai pipisebelah kiri anak korban dan luka yang dialami anakkorban sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara Balikpapan Nomor: RES.1.6/73/II/2017/Rumkittanggal 23 Pebruari 2017 atas nama , yang ditandatangani oleh dr.

,masingmasing sebagai Hakim Hakim anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor:195/PID/2018/PT.SMR tanggal 27 Nopember 2018 untuk memeriksa danmengadili perkara ini ditingkatbanding,dan putusan tersebut diucapkan dalamHal. 10 dari 11 Hal.

Put. 195/PID/2018/PT SMR

195/Pid.B/2019/PN Bln

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Masrul als Arul Bin Mansyah2. Tempat lahir : Pagatan3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/9 Desember 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Rt.04 Desa Saring Sei Bubu Kec.

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin1.

Bahwa barang bukti 1(satu) unit HP Merk OPPO A71 Type CPH1801warna hitam no Imei 1 : 868836032163337 no Imei 2 : 868836032163329Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bindan 1 (Satu) Buah kotak HP Merk OPPO A711 warna putih yang diperlihatkandi persidangan adalah barang bukti yang ada pada saat kejadian.

Bahwa Terdakwa menggadaikan handphone Oppo type A 71 warnahitam milik saksi Muhammad Rusdiansyah alias Rusdi bin Masrudingkepada saksi Karniah binti Parimang pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019sekitar pukul 11.00 Wita di pinggir Jalan Raya Batulicin, KecamatanBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu.Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin Bahwa berawal Terdakwa melalui saksi Anwar untuk minta tolongmenggadaikan handphone kemudian saksi sdr.

Christina Endarwati, S.H., M.H.Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bin

195/Pdt.G/2019/PA.Ab

Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.

195 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1. Drs. H. SOEDJAI, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan S. Supriadi Nomor 48, Kota Malang,pekerjaan Pensiunan;2. Drs. AGUS PRIYONO, M.M., kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2019diwakili oleh Dr. Christea Frisdiantara, AK., MM., CA danProf. Dr.

Putusan Nomor 195 K/TUN/20198.10.Bahwa Para Penggugat pada tanggal 2 Januari 2018 melalui kuasahukumnya telah mengirim surat ke Tergugat mengenai perpanjanganPengurus PPLP PTPGRI Malang dan pemberhentian Dr. H.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2019Jakarta Nomor 15/G/2018/PTUN.JKT, tanggal 18 Juli 2018, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2019Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 195 K/TUN/2019

195/PDT/2020/PT MND

( Seratus Tiga puluh Sembilan Ribu Lima Ratus Meter Persegi),selanjutnya disebut Objek Sengketa;Halaman 3 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND1. Bahwa para Penggugat adalah merupakan ahli waris dari AlmarhumARNOLD RORINGPANDEY dan JULIANA WARONGAN yang juga memilikisebidang tanah kebun yang diatasnya ditanami pohon kelapa Vide bukti P.1;2.

Bahwa para penggugat bisa saja dengan imajinernya menghayal menuntutuang Ganti Kerugian Materil dan Ganti Kerugian Imateril sebesarRp.1.625.000.000, (satu miliar enam ratus dua puluh lima juta rupiah)sebagimana dalam dalil gugatan para penggugat angka 9 s/d angka 11, akanHalaman 13 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDtetap!

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk membayaruang paksa (Dwangsom) kepada para Penggugat Rekonvensi / para TergugatKonvensi sebesar Rp.500.000, (lima ratus rupiah,) sehari, setiap ia lalaiHalaman 17 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDmemenuhi isi putusan, terhitung sejak putusan diucapkan dan telah mempunyalkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakan;7.

RoringpandeyTinaweng danKel.Posumah Sambiran; Sebelah Barat : dengan Tanah Milik Penggugat / Rudy Kolulu;Halaman 18 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDadalah milik sah dari Para Penggugat yang merupakan warisan yang tidakpernah dijual atau dipindahtangankan;4.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 34 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MNDBiayabiaya :1. Pemberkasan2. Redaksi3. MeteralJumlahHENDRIK B. RORING,S.H.Rp. 134.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 150.000.00Halaman 35 dari Halaman 35 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT MND

195/Pdt.P/2017/PA.Mpw

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.asl peal dll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sapuri bin Sali, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Raya GalangRT 02 RW 01 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Musei binti

Pasal 1907 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan keterangan yangHal. 6 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.disampaikan keduanya bersesuaian satu dengan yang lain seperti diatur dalamPasal 309 R.Bg. jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa saat menikah para Pemohon tidak terikat pernikahandengan orang lain maka pernikahan yang demikian telah memenuhi ketentuanPasal 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Mpw. tanggal 20 Oktober 2017tentang Pembebasan Biaya Perkara bagi Para Pemohon, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mempawah Tahun 2017;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Fahrurrozi, S.H.I.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.l.Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Panitera Pengganti,tidKhairunnisa, S.Ag.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 0.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 210.000,004. Meterai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 0.000,00Rp. 266.000,00Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mpw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Tjg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilanpuluh enamribu rupiah);

195/Pdt.G/2019/PA.Tjg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TjgWw Lwear > youll UT peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ade Aminah binti M. Alwi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Terapis Bekam , tempat kediaman di Jalan P. H.

Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong (Kutipan Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 12Akta Nikah nomor 290/62/XI/2011 tanggal 25 Nopember 2011) setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal didi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi Kedua;..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal didi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA.

Menetapkan : Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 10 dari 122. MENGADILI3. 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor195/Pdt.G/2019/PA.Tjg dari Penggugat;4. 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;5. 3.

Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 11 dari 12Jumlah :Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Putusan nomor 195/Padt.G/2019/PA. Tig Halaman 12 dari 12

195/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.KBr.**edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, M.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.perselisihan hubungan rumah tangga keduanya. Pihak keluarga Penggugatdan Tergugat tidak pernahn ikut campur dan sudah menyerahkansepenuhnya kepada Penggugat dan Tergugat apapun keputusan yang akandiambil kedua pihak;8.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.Agama Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA KBr.

195/Pdt.G/2017/PA.Psp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pspphty ey Lb >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sisundung / 10041971, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempattinggal Desa Sisundung, KecamatanXXXXXXXXAXXXXXAXNX KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXSEDagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 April 2017, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXXXXXXXXX, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxxxxxxXXXXxXxx, Sebagaimana buktiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Pspberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 101/13/IV/2017, tertanggal 2042017,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XxxXXXXXXXXXXXXxXx, KabupatenTapanuli Selatan;2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi seminggu setelah pernikahan Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Psp5.1.

;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.PspB. Saksisaksi1.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Psp

195/Pdt.G/2019/PA.Sry

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Saksi:Bahwa, di samping telah mengajukan bukti surat tersebut, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry1.

Bahwa sejak tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah komunikasi,Penggugat dan Tergugat samasama egois, Tergugat kurang memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry4. Bahwa sejak tahun 2017 hingga sekarang Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah dan selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling mengunjung;5.

KarenanyaHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Srymempertahankan ikatan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak akan bermashlahat lagi;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah terbukti dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SryHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Sry

Menyatakan sah dan berharga Surat Perjanjian Kerjasama No.195/120/DP/2009 tertanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen 1 dan SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009,serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/2070/DP/2009tertanggal 24 Nopember 2009 masingmasing diperbuat dan ditandatanganidihadapan Sondang Matiur Hutagalung, SH., Notaris Kabupaten MandailingNatal;.

Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009tertanggal 19 Januari 2009, serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 195/2070/DP/2009 tertanggal 24 Nopember 2009 denganmengatasnamakan PT.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan seluruh assetaseet proyekyang berkaitan dengan Perjanjian Kerjasama No. 195/120/DP/2009tertanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen 1 Surat Perjanjian Kerja SamaNomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009, serta Amandemen 2Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 24Nopember 2009 kepada Penggugat (I.c. PT. Deli Surya Jaya);14.

Menyatakan sah dan berharga Surat Surat Perjanjian Kerjasama No.195/120/DP/2009 tanggal 4 Desember 2007 dan Amandemen1 SuratPerjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tertanggal 19 Januari 2009,serta Amandemen2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/2070/DP/2009tanggal 24 Nopember 2009, masingmasing diperbuat dan ditandatanganidihadapan Sondang Matiur Hutagalung, S.H., Notaris Kabupaten MandailingNatal;4.

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar segala tunggakanpajak yang berkaitan dengan transaksi penjualan proyek rukoruko sesuaiPerjanjian Kerjasama No. 195/120/DP/2009 tertanggal 4 Desember 2007 danAmandemen 1 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor: 195/120/DP/2009 tanggal19 Januari 2009, serta Amandemen 2 Surat Perjanjian Kerja Sama Nomor:195/2070/DP/2009 tanggal 24 Nopember 2009 kepada Penggugat;10.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa ; --------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makssar Tanggal 15 Juni 2015 No . 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks, yang di mintakan banding ; ----- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------------ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000

195/Pid.Sus/2015/PN.Mks

;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa dalam perkara ini sejak sidang pertama Majelis telah menunjukPenasihat Hukum untuk mendampingi terdakwa dalam perkara ini berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Mks. tanggal 12 Maret2015, namun terdakwa secara tegas menyatakan menolak untuk didampingiPenasihat Hukum dan akan menghadap sendiri di persidangan, namun padatahap sidang pembacaan tuntutan hukum penuntut umum, terdakwa didampingiPenasihat Hukum : YUSUF GUNCO, SH.MH., IRWAN LAMAKAMPALI

1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Bkndari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp130.000,00 ( seratus tigapuluh ribu rupiah);

195/Pdt.P/2021/PA.Bkn

195/Pdt.P/2020/PA.Kds

Bahwa Pemohon dengan suaminya yang bernama Abdul Ghofur binSholihin telah bercerai sebagaimana akte cerai Nomor : 0747/AC/2012/PAKds. tanggal 28 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKudus;Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds3.

;Hal. 2 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds10. Bahwa calon suami anak Pemohon berstatus jejaka dan telahSiap menjadi seorang suami atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai buruh;11. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;12.

Foto copi Akta Cerai nomor 747/AC/2012/PA Kds tanggal 28 November2012, bermeterai cukup, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai,oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 4 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds3. Foto copi Kartu. Tanda Penduduk anak Pemohon nomor3319045902020003 tanggal 15 April 2019 , bermeterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, oleh Hakim diberi tanda P.3;4.

59Artinya : Mencegah kemudlioratan lebih didahulukan daripada mengejarkemaslahatan ;Hal. 10 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mendasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 tentang Perkawinan jo.

,MHHal. 11 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.KdsPerincian BiayaPanitera Pengganti,Noor Edi Chambali, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 80.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kds

195/Pdt.P/2018/PA TALU

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALUkandung Pemohon II tidak sangggup dan juga ayah kandung Pemohon Iltelah meninggal dunia dan disaksikan oleh Suib dan Sarbaini denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALUketidaktercatatannya merupakan suatu gejala umum, tidak didasari atas suatu'tikad tidak baik, dan keadaan tersebut di luar kKemampuan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIdiatas, dan dihubungkan dengan bukti saksi, dapat ditemukan fakta sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALU2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALUmaka biaya yang ditimbulkan akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALUPanitera PenggantiDtoIndra Syamsu, SHPerincian Biaya: 1. Biaya PendaftaranRp 30.000,1 Biaya Proses Rp 50.000,2 Biaya Panggilan Rp 200.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaSimpang Empat 19 Juli 2018Wakil PaniteraBustami, S.H., MA.Halaman 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA TALU

195/Pdt.P/2019/PA.Ek

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.s4 i. 7e ) ,SS laileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Faisal Alimin bin Muh.

Daalidengan Pemohon II, Kasma binti Hajji yang dilaksanakan pada tanggal 15Juni 2005 di Tawau, Malaysia;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.3.

Daali dan Pemohon II bernama Kasma binti Hajji sebagai adiksaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri;Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Daali), calon istri (Pemohon II, bernama Kasma binti Hajji), walinikah Pemohon II (Kakak kandung Pemohon II yang bernama Nurdin binHajji), saksisaksi (Sapiuddin dan Ruslan), ijab kabul dan adanya mahar(uang tunai senilai 10 (Sepuluh) Ringgit Malaysia);Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Ek.

Tang, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.EK.