257/Pdt.G/2021/PA.Pal

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pal lan Tergugat tinggal bersama di hi dita PengguStiga: fam aseenggugat tersebut diatas, setelah tinggal bersama lagi. Selamabernama Muh. Alfatin Dhiaurrahman, umur 1 tahun ;3. Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, namun sejak awal tahun2019 rumah tangga menjadi tidak harmonis karena antara Penggugatdan Tergugat mulai sering terlibat perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena :a.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pal sebut di atas, Penggugat mohondna Palu cq.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Pal day gay Rasal 148 RBg yang menyatakantel@ Anggil dengan sepatutnya tidak uh orang mewakilinya, makamengurangi haknya untukaya tersebutberdasarkan dalil dalam kitab haknya ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah tidakbersungguhsungguh berperkara sehingga sehingga beralasan untukmenggugurkan perkara gugatan Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pal um oleh Ketua Majelis besertanfpin y olen Rahmawati, S.HI sebagaiha giffol Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Dra. TumisahHj. Muwafiqoh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmawati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 0,00 PNBP Panggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA. Pal

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat (Penggugat) danTergugat (Tergugat) dengan perceraian;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgKabupaten Xxxxx yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaB. Saksi:1.Kecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx Nomor xxxxx tanggal 3 Mei 1985,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai (Bukti P.2)Saksi, umur32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga,tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT. RW.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgS.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1440 Hijriyah. olen Hakim tersebut dan dibantu oleh Muh.Amin, S.H., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Panitera Pengganti,Muh.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.P/2014/PA. Pwl

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka majelis hakim cukupmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini yang menjadi bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Polewali dengan Nomor 257/Pdt.P/2014/PA.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas majelis dapatmempertimbangkan lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlah ketentuan yangberkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil syari sebagai berikut;Jr sapling Wy YI clsArtinya: Tidak (sah) nikah kecuali dengan wali dan dua orang saksi yang adil.

No. 257/Pdt.P/2014/PA. PwlDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 5 September2014 M., bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1435 H., oleh Drs. Kamsin, S.H,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Zulkifli, S.El masingmasingsebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu Drs. H. M.

257/Pdt.P/2021/PA.AGM

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernahberceral;9.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.! dan Pemohon Il memiliki kKedudukan 7hukum sebagai pihak yangberkepentingan atas permohonan ini (vide Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbat nikah yangdiajukan Pemohon dan Pemohon Il, pengadilan telah mengumumkankepada masyarakat sebagaimana pengumumanNomor: 257/Pdt.P/2021.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.2.

Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. PYVOSe@S............ RP 75.000,3. Panggilan ....... Rp 000.000,4. PNBP............0.. Rp. 20.000,5. Redaksi........... Rp 10.000,6. Meteral............ Rp 10.000,jumlah............ Rp 145.000,(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan No.257/Pdt.P/202.1/PA.AGM.

257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.RtuZz No * zeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA RANTAUMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. 6305105701950002, tempat dan tanggal lahirBitahan, 17 Mei 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKelurahan Bitahan RT 014 RW 001 KecamatanLokpaikat Kabupaten Tapin, sebagai

/Pdt.G/2021/PA.Rtu, mengemukakandalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu1.

Sejak saat itu pula antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal selama kurang 4 (empat) tahun dan tidakpernah lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu6.

KenyataanHal. 9 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtuinilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 420.000,00Terbilang: (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.Putusan No. 257/Pdt.G/2021/PA.Rtu

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp450000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Cms

257 / Pid.B / 2015 / PN Smg

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang Jo No. 257/Pid.B/2015/PN Smg., sejak tanggal 26 Mei 2015 s/d 24 Juni 20155.

SMG, tanggal 26 Mei 2015 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara Terdakwa ELISA AGUNGWAHYUDI Bin SUHADI ;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri SemarangNo.257/ Pen. Pid/ 2014/ PN.

, ROBY,CANDRA (DPO) , kemudian ROBY mengajak korban untuk keluarHalaman 39 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smgdari waning setelah itu) korban SURANTO Bin SUKIRNOdiperintahkan oleh ROBY untuk duduk di tembok pembatastaman setinggi setengah meter lalu SLAMET Ms NOT membacokkorban SURANTO Bin SUKIRNO dengan senjata tajam sehinggamengenai wajah dan dada korban, kemudian ROBY memukulkorban dengan tangan kosong.

Menyatakan Terdakwa ADDY GUNAWAN Als EDI BinSUTARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " secara terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukanHalaman 41 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smgkekerasan terhadap orang yang mengakibatkan lukaa,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;3.

DANIELPALATTIN, SH.MH.SUKADI, SH,MH.42Panitera Pengganti,KURNIAWAN AZHARI,SH,MHum.Halaman 43 dari 13 Hal Putusan No. 257/Pid.B/2015/PN.Smg

257/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah sewa di Dusun Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak lakilaki, umur 5 tahun;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama empat tahun.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunai 1 orang anak lakilaki saat ini dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 sudah tidakrukun dan harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaPenggugat orangnya kasar dan puncaknya pada bulan januari 20202Tergugat mengusir Penggugat dari rumah bersama;4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh5 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 him. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Srh

257/Pdt.G/2019/PA.Buk

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Bukkembali hidup bersama Penggugat dan hingga saat ini keduanyasudah lama berpisah;.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.BukTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Hakim dalam setiap persidangan berusaha menasehati Penggugat agartetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya serta maudamai dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/PA.Buk3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juni 2017 dan sejak saat itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat;4.

Putusan No.257/Pdt.G/2019/P A.Buk

257/Pdt.G/2019/PA.Wt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.asl Cyan tl atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun

Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo Provinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Mei2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Wates dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Mei 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX tertanggal 3Mei 2007 ;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Bahwa Saksi sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.2.

Nasrul, M.A.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.Agus Wantoro, S.H.Rincian Biaya Perkara: R1. Biaya Pendaftaran 30.000,00p1 RBiaya PPAPP 50.000,00. p2 RBiaya Panggilan 260.000,00p. . R3. Biaya Redaksi 10.000,00p. . R4. Biaya Meteral 6.000,00pRJumlah p 356.000,00(Tiga Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Wt.

TimSatgas Penyelesaian Ganti Rugi Pembangunan Jalan Toll MedanBinjai, Perihal: Penyelesaian Ganti Rugi Tanah Grant Sultan No. 254dan 257 (di Tanjung Mulia Hilir Kec.

Tengku Azan Khan, MSc tanggal 22 Oktober2015, Hal: Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No.254, 255, 256, 258 dan 259:Fotokopi Surat R & Partners Lawyer and Legal Consulting, April2016, Hal: Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi AtasGrant Sultan No. 254, 255, 256, 257, 258 dan 259;Fotokopi Soerat Perdamaian;Fotokopi Surat Pengangkatan Drs. Tengku Azan Khan tanggal 28Januari 1992:Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 1318 K/Pid/2019.

TimSatgas Penyelesaian Ganti Rugi Pembangunan Jalan Toll MedanBinjai, perihal: Penyelesaian Ganti Rugi Tanah Grant Sultan No. 254dan 257 (di Tanjung Mulia Hilir Kec.

Tengku Azan Khan, MSc tanggal 22 Oktober2015, Hal: Mohon Penjelasan dan Klarifikasi atas Grant Sultan No.254, 255, 256, 258 dan 259:Foto copy Surat R & Partners Lawyer and Legal Consulting, April2016, Hal: Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasi AtasGrant Sultan No. 254, 255, 256, 257, 258 dan 259;Foto copy Soerat Perdamaian;Foto copy Surat Pengangkatan Drs.

TengkuAzan Khan, M.Sc., mengirim surat kepada Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kota Medan, hal: Surat Susulan Mohon Penjelasan dan Klarifikasiatas Grant Sultan Nomor 254, 255, 256, 257, 258 dan 259, sebagaimanapernah dilakukan oleh Drs. Tengku Azan Khan, M.Sc.;b.

257/PID.B/2015/PN Yyk

PUTUSANNomor : 257/Pid.Sus/2015/PN.Yyk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : PRAKOSA SASONGKO Als KOKOBin SOEWONDO;Tempat lahir : Ujungpandang;Umur / tanggal lahir : 147 Tahun / 26 Desember 1968;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gowongan Tengah JT 3/322 Rt.027Rw.06, Jetis,

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta,s ejak tanggal19 September 2015 sampai dengan tanggal 17 Nopember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta, Nomor 257/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Yyk tanggal 20 Agustus 2015. tentang Penunjukkan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pid.Sus/2015/PN.Yyk., tanggal24 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Hal dari 19 hal Put.No.257/Pid.Sus/2015/PN.Yyke Berkas perkara dan suratsurat lain

DanTerdakwa tidak memungut biaya sama sekali;Hal 13 dari 19 hal Put.No.257/Pid.Sus/2015/PN.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam siding terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2015oleh hakim Ketua dengan didampingi Para hakim Anggota tersebut, dibantu olehYARNI HARTATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta,serta dihadiri oleh YUNIK WIDAYATMI P, SH., Penuntut Umum serta Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Hal 21 dari 19 hal Put.No.257/Pid.Sus/2015/PN.

Hal 23 dari 19 hal Put.No.257/Pid.Sus/2015/PN. Yyk24

257/PID.B/2010/PN.DUM

PUTUSANNOMOR:257/PID.B/2010/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAseccesees Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : NASIB bin SAMIKO;Tempat lahir : Selayang; 2222 Umur /tanggal lahir : 31Desember 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nen en nen nee nen ee cee newaonnn= Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum); == 2= 2222 222 on oo ron non none nen nen nee eeewaonnn= Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidanganpada hari SENIN, tanggal 28 JUNI 2010 yang pada pokoknya berpendapat bahwa tindakpidana yang didakwakan terbukti secara sah menurut hukum dan selanjutnya menuntutHalaman 1 dari 17 hal PUT NO:257

Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan: 222+ nono oo ron nen nee eneBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa tersebut;Bahwa saksi adalah anggota Polri pada Polresta Dumai;Bahwa saksi pernah memberi keterangan didepan Penyidik dalam perkara terdakwadan keterangan yang saksi berikan adalah dengan sebenarnya tanpa paksaan ataupuntekanan, dalam BAP tersebutsaksi memberikan tandatangan; Halaman 5 dari 17 hal PUT NO:257

Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan,; Halaman 16 dari 17 hal PUT NO:257/PID.B/2010/PN.DUM6. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;7.

TAMT O,S.H., M.H.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIABBASHalaman 17 dari 17 hal PUT NO:257/PID.B/2010/PN.DUM

257/Pid.B/2015/PN-SIM

PUTUSANNomor: 257/Pid.B/2015/PNSIM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUDUNG LUMBANTOBING.Tempat Lahir : Parik Ganjang.Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 23 Mei 1969.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dsn Balata III Kel.

2015 s/dtanggal 28 Mei 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Mei 2015 s/d tanggal 13 Juni 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 10 Juni 2015 s/d tanggal 09 Juli2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Simalungun, sejak tanggal 10 Juli 2015 s/d tanggal 07September 2015;Terdakwa dengan tegas menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranyadipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Putusan Nomor:257

terdakwaakan memberitahukan kepada pemasang dan apabila nomor yang dipasangpemasang sesuai dengan nomor yang keluar maka pemasang akan mendapatkanhadiah berupa uang tunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuktebakan 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) dan untuk 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiah sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor:257

kemudian pembelipun menunggu keluarnya nomor tebakanpemasang tersebut sesuai jamnya nya dan setelah nomor keluar maka terdakwaakan memberitahukan kepada pemasang dan apabila nomor yang dipasangpemasang sesuai dengan nomor yang keluar maka pemasang akan mendapatkanhadiah berupa uang tunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akanmendapat hadiah sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), untuktebakan 3 (tiga) angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.400.000, (empat ratusPutusan Nomor:257

BANJARNAHOR, SHDOUGLAS RP NAPITUPULU.SH Panttera Penggantl,P.M SEMBIRING, SH Putusan Nomor:257/Pid.B/2015/PN.SIM halaman 15 dari 14 halaman.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTemanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 003, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 18(delapan belas) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgtidak tercapai. Oleh karenanya Penggugat berketetapan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat lebih baik putus karena perceraian (Vide Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam jo. Pasal 19 huruf (b) PP No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.Surat;1.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugat pergibegitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgTTD.Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ............:ceeececeeeeeeereeeeeeesHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersama sebagai berikut:;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 003 Rw 02, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebin selama 1 (satu)tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (6) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (6) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.B.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgpergi begitu saja;Bahwa Sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Rokhmat, M.Si.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)KETERANGAN :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal ..............Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

Memerintahkan kepada Tergugat ataupun siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengosongkan tanah sengketa bersertifikat HakMilik (SHM) Nomor 257, Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977dengan batas: Sebelah Utara berbatasan dengan SHM Nomor 249, sekarang atasnama M.

Sahil bin CikUtih), kurang lebih panjang 19,85 meter;Dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 249, Gambar Situasi (GS) Nomor604 tahun 1977 dengan batas: Sebelan Utara berbatasan dahulu dengan tanah rencana JalanKapling, kurang lebih lebar 15 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sertifikat Nomor 257 atasnama M.

Menyatakan tanah yang sudah bersertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 257,Gambar Situasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM.Nurdin Panji (Kebun Sayur) RT.054 RW.004 Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sako, Kota Palembang (berdasarkan PBB), Provinsi SumateraSelatan, Kabupaten/Kota Palembang (dh Musi Banyu Asin), KecamatanSako (dh Banyu Asin ), Desa/Kelurahan Sukamaju (dh Gasing) sekarangKota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?

Menyatakan tanah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 257, GambarSituasi (GS) Nomor 608 tahun 1977, beralamat di Jalan HM. Nurdin Panji(Kebun Sayur) RT.054 RW.004, Kelurahan Sukamaju, Kecamatan Sako,Kota Palembang, seluas 298 (dua ratus sembilan puluh delapan) m?, yangdidapat membeli dari Ibu Laela Wati, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor504/2013, tanggal 4 Oktober 2013, di hadapan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) H.

Menyatakan surat alas hak atau suratsurat lainnya yang diterbitkan di ataskedua bidang tanah objek sengketa dimaksud didalam gugatan ini, selaindari Sertifikat Hak Milik Nomor 257 Gambar Situasi Nomor 608 tahun 1977dan Sertifikat Hak Milik Nomor 249 Gambar Situasi Nomor 604 tahun 1977adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum dan tidak mempunyaiakibat hukum:;6.

NO. 257/Pid.B/2013/PN-JTH

PUTUSANNO. 257/Pid.B/2013/PNJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : KAMAL HARYADI Bin ZAKARIA;Tempat lahir : Geu Gajah;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 22 Juni 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Samalanga III Dusun Aron Desa GeuGajah Kecamatan Darul

Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 07 Oktober 2013 sampai dengan tanggal26 Oktober 2013;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Oktober 2013sampai dengan tanggal 05 Desember 2013;3 Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2013 sampai dengantanggal 16 Desember 2013;4 Majelis Hakim sejak tanggal 05 Desember 2013 sampai dengantanggal 03 Januari 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 04Januari 2014 sampai dengan tanggal 04 Maret 2014;Halaman dari 31 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2013/PNJTHTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTHtanggal 05 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid/2013/PNJTH tanggal 05Desember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan

Ketika pintu diketuk saksi dan terdakwa keluar dariHalaman 13 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH14kamar.

(FITRIANIL, SH. ) Panitera Pengganti,( TARMIZI, SH. )Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNJTH

257/Pid.B/2015/PN.Grt

/Epp.2/09/2015tanggal 18 Agustus 2015, sejak tanggal 08 September 2015 sampai dengan tanggal27 September 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Garut Nomor : 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 22September 2015, sejak tanggal 22 September 2015 sampai dengan tanggal 21Oktober 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor: 257/Pen.Pid.B/2015/PN.Grt tanggal 15 Oktober 2015, sejak tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 20 Desember 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh

Penasehat Hukum;Halaman dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut No.

No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 22 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut No.No.257/PID.B/2015/PN.GRT tanggal 29 September 2015 tentang Penetapan HariSidang;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa SURYA alias EEP Bin ADESUDRAJAT dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang

;Bahwa saya tidak sempat membuat bukti penyerahan kepada Terdakwadikarenakan keadaan malam hari dan tidak sempat membuat bukti kuitansi ;Halaman 9 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.e Bahwa sewaktu saya menyerahkan uang kepada Terdakwa ada yang mengetahuiyaitu Sdr. Tubagus, Sdr. Asep Nandang dan Sdr. Nino ;e Bahwa Sdr. Tubagus menyerahkan uang kepada saya dikarenakan Sdr.

Terdakwa tidakmengangkat telepon sewaktu korban menelepon, karena terdakwa ingin meluruskan niatHalaman 21 dari 24 halaman putusan nomor 257/Pid.B/2015/PN.Grt.terdakwa untuk melakukan penipuan terhadap korban.

257/Pdt.P/2014/PA.Ktb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikanmatematika, pekerjaan Pedagang sembako, tempat tinggal di XKabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 696/33/X/2010 tanggal 20 Oktober 2010) ;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di X Kabupaten Kotabaru. Pada awalpernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXX( perempuan, umur 3 tahun );.

No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.1. Kaidah Fighiyyah yang berbunyi :WlasJ Ul> GLE prio rawlaoslls joArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan nn 2 no nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn2.

No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Demikian putusan ini dijatunkan Rapat Musyawarah Majelis pada hariSenin, tanggal 22 September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Zulkaidah 1435 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 257 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.