257/Pdt.P/2021/PN Jap

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MARTINA KORWA, bertempat tinggal di JL.

Buper RT.03/RW.01 KampungWaena Kota Jayapura , sebagai Pemohonl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Juni 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJayapura pada tanggal 14 Juni 2021 dalam Register Nomor 257/Pdt.P/2021/PNJap, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.P/2021/PN Jap10 September 2012 tersebut untuk mengurus pensiunan dan Asabri darialmarhum Dominikus LN. Hisage.3.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.P/2021/PN Jap Bahwa setahu saksi Pemohon ada mengajukan permohonan walluntuk mengurus pension ASABRI dari almarhum Dominikus LN. Hisage; Bahwa almarhum Dominikus LN. Hisage adalah anak kandungdari Pemohon; Bahwa setahu saksi almarhum Dominikus LN.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 257/Padt.P/2021/PN Jap

257/Pdt.P/2019/PN Gpr

PENETAPANNo. 257/Pdt.P/2019/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya sepertitersebut dibawah ini dalam perkara permohonannya :Yayuk Dwi Sujarwati, tempat/tanggal lahir Kediri, 24 Februari 1974, umur 45tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaanmenurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunTawangsari RT.017 RW.010 Desa Tawang Kecamatan WatesKabupaten

Kediri, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca berkasberkas permohonan ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan para saksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa menurut surat permohonan Pemohon tertanggal 11Juni 2019 yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediritanggal 11 Juni 2019 terdaftar dibawah Nomor : 257

Bahwa sewaktu Pemohon mendaftarkan Nikah ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Wates terdapat kesalahan dalam penulisan nama Pemohon yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Gprtertulis Yayuk Sujarwati (sebagai Kutipan Akta Nikah Nomor :108/22/II/2003)yang benar adalah tertulis dan terbaca Yayuk Dwi Sujarwati, Pemohonmohon pembetulan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca YayukSujarwati ;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam permohonan ini.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan dan telah dibacakan suratpermohonannya, maka tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti dari bukti surat P1 sampai denganbukti surat P7 dan suratsurat bukti berupa foto copy tersebut

,M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN GprBiayabiaya : Pendaftaran Rp. 30.000, ATK Rp 50.000, Panggilan Rp. 125.000, PNBP/PanggilanP+T Rp. 10.000, Sumpah Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 251.000,(Dua Ratus Lima Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN Gpr

257/Pid.Sus/2019/PN Pms

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Saiful Amri2. Tempat lahir : Pematangsiantar3. Umur/Tanggal lahir : 29/24 Juni 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Biro Bantuan Hukum Universitas Simalungun, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 8 Oktober2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis

Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selanjutnya terdakwa menemulHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsMangisi Napitu yang memesan sabusabu tersebut dan saat menyerahkansabusabu tersebut ternyata Mangisi Napitu adalah seorang petugas Polisidan akhirnya datanglah pihak Kepolisian Polres Pematangsiantar danmenyita barang bukti berupa 1 paket narkotika golongan jenis sabu daritangan kanan terdakwa.

Fhytta Imelda Sipayung, S.H., M.H.Rahmat Hasan Ashari Hasibuan, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN PmsWillyanto Sitorus S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Pms

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula sebagai Tergugat I ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru, tanggal 23 Mei 2018 Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, yang dimohonkan banding tersebut ;<

/Pdt.G/2017/PN Pbr ;Menimbang, bahwa oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru putusantersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Turut Tergugat, pada hariJumat, tanggal 13 Juli 2018, Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Permohonan PernyataanBanding Nomor 257/Akta.G/2017/PN Pbr, tanggal 30 Mei 2018 yang ditandatangani oleh Plh.

Pengadilan Negeri Pekanbaru,Panitera Muda Tindak PidanaKorupsi Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, pada tanggal 07 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, Memori Banding dariPembanding semula sebagai Tergugat I, telah diberitahukan/diserahkankepada Para Terbanding, semula sebagai Para Penggugat, pada tanggal 10Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru, Memori Banding dariPembanding semula sebagai Tergugat I, telah diberitahukan/diserahkankepada Turut Terbanding 1, semula sebagai Tergugat, pada tanggal 8Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbaru

Panitera pengadilan Negeripekanbaru Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, pada tanggal 29 Agustus 2018,berdasarkan Surat Kuas Khusus Nomor 019/ADRLN/VII/2018/P.Baru, tanggal02 Juli 2018, yang telah diterima oleh Plt.

perkara (inzage) Nomor 257/Pdt.G/2017/PN Pbr, tanggal 27 Juli 2018,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pekanbarutelah memberi kesempatan kepada Turut Terbanding , semula sebagaiTergugat Il, diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara Nomor257/Pdt.G/2017/PN Pbr, dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebelumberkas tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Pekanbaru ;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas pemberitahuan memeriksaberkas perkara (inzage) Nomor 257/

257/Pdt.G/2018/PA.MS

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Pematang Rahim,Kecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;Hal 1 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.3.

Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat tinggal secara terpisah, dimanaPenggugat bertempat kediaman di Desa Pematang Rahim, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dan Tergugat bertempatkediaman di Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat yangtelah berlangsung kurang lebih selama 7 bulan, selama itu pula antaraHal 2 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami istri;9.

Surat:Hal 3 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68/06/IX/2013 tanggal 05September 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi paraf dan tanda P;B. Saksi:1.

,Hal 10 dari 11 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.MS.M.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sanusi Pane, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdSulistianingtias Wibawanty, S.H., M.H. Dra. Hj.

Selong Permai Sampang berdasarkan penetapan yang telahdibacakan oleh hakim ketua untuk mendampingi dan membela Anak MuhaiminBin Misdin dalam proses persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri SampangNomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Spg tanggal 23 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pid.SusAnak/2020/PN Spg tanggal23 September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257

BAHRI MUSTOFA mengalamikerugian kurang lebih sebesar kerugian kurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 363 Ayat (1) ke3,4 KUHP Jo UU No.11 Tahun 2012 Tentang SistemPeradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah disumpah dihadapan persidangansebagai berikut:Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smp1. Saksi ACH.

Berdasarkan hal tersebut, maka mengambil dapatdirumuskan sebagai melakukan perbuatan terhadap suatu benda denganmembawa benda tersebut ke dalam kekuasaan;Menimbang, bahwa pengertian barang atau biasa yang disebutbenda sesuai dengan keterangan dalam Memorie van Toelichting (MvT)Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smpmengenai pembentukan pasal 362 KUHP adalah terbatas pada bendabendabergerak (rorend goed) dan bendabenda berwujud (stoffelijk goed).

Bangkalan untuk menonton balapan balap liar karenaHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smpbalapan balap liar tidak ada akhirnya Anak MUHAIMIN BIN MISDIN,DANDI, YAHYA, dan UFRON balik arah kearah timur kemudian setelahtiba di JIn. Ds.

,M.H.Sylvia Nanda Putri, S.H..Panitera Pengganti,MoafiHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Smp

257/Pdt.P/2018/PN Met

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/ 2018/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan memutus perkara PerdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut terhadap Permohonan dari Pemohon:SITI MAISYAROH Tempat tgl./lahir : Purwosari, 22 Mei 1978, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalJalan Dr.

Bahwa dalam kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama ibuSITI MAYSAROH untuk dibetulkan menjadi SIT MAISYAROH Bahwa oleh karena Akte Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan dokumendokumen maka selanjutnya untuk kepentingan Anak Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut.Halaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.

Bahwa dalamkutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut tertulis nama ibuSITI MAYSAROH untuk dibetulkan menjadi SIT MAISYAROHSaksi Umi Nurmawati, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met. Bahwa Pemohon Nama SITI MAISYAROH telah menikah dengan namaAGUS SUPRATIKNOpada tanggal 02 08 2003 di Purwosari.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro untuk menerbitkanHalaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.pembetulan Akta Perkawinan tersebut, dengan membuat catatan pinggirpada register Akte Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipilmenurut undangundang;4.

Leges Rp3.000,00Jumlah Rp189.000,00(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 257/Pdt.P/2018/PN Met.

257/Pdt.G/2015/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2015/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan BidanPTT, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXxXxx, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXX, UMur 28 tahun

pekerjaan Tidak ada,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan dan telahmendengar keterangan Penggugat dan tergugat serta saksi saksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 23 Oktober2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor 257

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahsecara Islam pada tanggal 10 Desember 2013, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHal 1 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.PspkKanan, Kabupaten Labuhan Batu, Nomor: 048/12/II/2013 tanggal 11 Februari2013;. Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergauldalam rumah tangga namun tidak dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat datang menghadapdi persidangan secara inperson sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya walaupun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal 3 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.PspkBahwa Majelis Hakim telah berusaha

Rasyid, S.Ag Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2015/PA.Pspk12Perincian Biaya Pendaftaran Rp. 80.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 800.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, 12

Sertifikat Tanah Hak milik/SHM nomor: 257/Lariang, tertulis atasnama DG MACORA, tanggal lahir 08021982;a Bahwa seharusnya semua identitas Pemohon atas nama AMBOAKO tapi Karena ketidaktahuan serta kekeliruan Pemohon pada saatmemberikan data saat pengurusan sehingga nama kecil pemohon DG(DaenG) MACORA masuk dalam beberapa dokumen milik Pemohon,padahal semua nama tersebut adalah nama Pemohon sendiri/satuSubyek hukum yang sama;4.

Sertifikat Tanah Hak milik (SHM) nomor: 257/Lariang,tanggal lahir 08021982;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pkyadalah orang yang sama/subyek yang sama;3. Membebankan biaya yang timbul ditanggung oleh Pemohonsesuai UndangUndang yang berlaku;Menimbang, bahwa guna memperkuat permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AMBO AKO denganNIK 6471020904810002, tanggal 9 Maret 2021, diberi tanda P1;2.

Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik No. 257 Desa Lariang atasnama DG.

MACORA dinyatakan sebagai orang yang sama sehinggadiperoleh kepastian hukum menyangkut hakhak keperdataan Pemohon,termasuk menyangkut 2 (dua) bidang tanah yang tercantum dalam SertifikatTanah Hak Milik No. 1436 (bukti P9) dan Sertifikat Tanah Hak Milik No. 257(bukti P10) atas nama DG.

Tanah Hak Milik No. 257 (bukti P10) atasnama DG.

257/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAYU NUGRAHA PRATAMA Alias BAYU;Tempat lahir : Lombok Timur.Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/ 31 Desember 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nyiur Tebel, RT. 05, Desa Nyiur Tebel,Kecamatan Sukamulia

Perpanjangan penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 18 Mei 2018 sampai dengan tanggal 16 Juli 2018;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum, CLEOPATRA, S.H., HENDIRONANTO, S.H., M.H., dan MURDIAN, S.H., M.Kn, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 7 April 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 257/Pid.Sus/2018/PNMtr tanggal 18 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mir

tanggal 18 April2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN MitrSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah hadirnya 2 (dua) orang saksi tersebut, barulah saksiERVIN JAYA RAHADI dan saksi ALFAN SURI melakukan Penggeledahanterhadap badan terdakwa BAYU NUGRAHA PRATAMA Alias BAYU dansaksi SOPIAN HADI Alias SOPIAN dan juga Penggeledahan terhadapHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mitrrumah tersebut dengan didampingi dan disaksikan oleh saksi MASNI dansaksi H. HARFAN.

Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Mtr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namanya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/XI/2011 dari yang semula tertulis SUGENG HARIYONO menjadi SUGENG HARYONO;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan dan mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gending

Bahwa nama PemohondalamBuku Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoNo:257/12/X1/2011 tertanggal November 2011, nama Pemohon tertulisSUGENG HARIYONO;3. Bahwa nama Pemohon SUGENG HARYONO dengan nama SUGENGHARIYONO tersebut adalah orang yang sama/atau satu orang dan namayang sering digunakan seharihari adalah nana SUGENG HARYONO;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2019/PN Krs4.

Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Buku Nikah yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Gending KabupatenProbolinggo No:257/12/X1/2011 tertanggal November 2011, nama Pemohontertulis SUGENG HARIYONO DIBETULKAN menjadi SUGENG HARYONOsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK. 3513180806730003 tertanggal 31 Januari 2018, dalam KartuKeluarga (KK) No.3513181711052455 tertanggal 24 Juli 2019, dalam SuratTanda Tamat Belajar No.04 OB or 0142702 Tertanggal

Menetapkan nama yang tercantum dalam Buku Nikah yang dikeluarkanPegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Gending Kabupaten ProbolinggoNo:257/12/X1/2011 tertanggal November 2011, nama Pemohon tertulisSUGENG HARIYONO DIBETULKAN menjadi SUGENG HARYONOsebagaimana data Pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK.3513180806730003 tertanggal 31 Januari 2018, dalam KartuKeluarga (KK) No.3513181711052455 tertanggal 24 Juli 2019, dalam SuratTanda Tamat Belajar No.04 OB or 0142702 Tertanggal 03 Juni

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/X1/2011 atas nama SugengHariyono dan Lisa Shinta Dewi, yang selanjutnya pada fotokopi tersebutdiberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 3153181711052455 atas namaKepala keluarga Sugeng Haryono, yang selanjutnya pada fotokopi tersebutdiberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah Nomor04 OB or 0142703 atas nama Sugeng Haryono, yang selanjutnya padafotokopi tersebut diberi tanda bukti P4;5.

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukanperbaikan namanya dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 257/12/X1I/2011 dariyang semula tertulis SUGENG HARIYONO menjadi SUGENG HARYONO;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No 257/2008 tanggal 3 Juli 2008 atas nama Rekson Nasib Halomoan Sianturi dan Lenni Marlena Br Marbun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Siak yang semula tercatat Rekson Nasib Halomoan Sianturi menjadi tercatat dan terbaca Rekson Sianturi;
3. Memerintahkan

Photo copy kutipan Akta Perkawinan No.257/2008 13Juli 2008A. Photo copy akta kelahiran anak no.7406/T/2008tertanggal 12agustus2008 yang dikeluarkan oleh kantorkependudukan kabupaten siakBs Photo copy ijazah Sekolah dasar yang dikeluarkan olehsekolah swasta marsudirini santa maria perawang atas namaroida efrianti br siaturi6. Photo copy ijazan Sekolah menengah pertama yangdikeluarkan oleh sekolah swasta marsudirini tualang atas namaroida efrianti br sianturi7.

CQ.Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat kiranya menetapkan suatuhari persidangan dengan memanggil pemohon terlebih dahulu gunamemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut.e Mengabulkan permohonan pemohone Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah danmengganti nama pemohon pada Akta Perkawinan PemohonNo.257/2008 tertanggal 03 juli 2008 yang tertulis dan terbacanama Rekson Nasiob Halomoan Sianturi menjadi tertulis danterbaca nama Rekson Sianturie

tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah mempebaiki nama Pemohon dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 257

yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Siak, yang semula tercatat Rekson NasibHalomoan Sianturi menjadi Rekson Siantur1;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN SakMenimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1408042910750007 atasnama Rekson Sianturi yang telah bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya ditandai dengan bukti P1;2.Fotokopi kutipan Akta Perkawinan No.257

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan No 257/2008 tanggal 3Juli 2008 atas nama Rekson Nasib Halomoan Sianturi dan LenniMarlena Br Marbun yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 51/Padt.P/2020/PN SakKabupaten Siak yang semula tercatat Rekson Nasib HalomoanSianturi menjadi tercatat dan terbaca Rekson Sianturi;3.

257/Pid.B/2020/PN Bgl

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgltanggal 2 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgl Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN

LANI, setelah itu terdakwa kemballHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bglmenemui saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK dan terdakwa kemudianmenyerahkan uang sejumlah Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus riburupiah) kepada saksi PARIZON Als.

Lintang Empat Lawang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BglMenimbang, bahwa sekira bulan Januari 2020, pada saat terdakwa berada dirumah terdakwa di Desa Lubuk Sepang Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang ProvinsiSumatera Selatan, datanglah saksi PARIZON Als. CON Bin ROZAK denganmembawa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo absolute warna hitam dan saatitu saksi PARIZON Als.

Sitinjak, S.H. dan Dian Wicayanti,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 5 Agustus 2020 oleh Hanifzar,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Hascaryo, S.H., M.H., dan Dian Wicayanti, S.H.masing masing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Kelas 1A Nomor 257/Pid.B/2020/PNHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN BglBgl, tertanggal 5 Agustus 2020 dengan dibantu

PaniteraPengganti, pada Pengadilan Negeri Bengkulu serta dihadiri oleh Dian Febianti, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHascaryo, S.H., M.H., Hanifzar, S.H., M.H.ttdDian Wicayanti, S.H.Panitera Pengganti,ttdDodi Ardiyanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Bgl

257/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. PwlKabupaten Polewali Mandar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2016/PA. Pwlaurg Nl cri sg Srl a89 We ankles wrgwlslsArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspernikahannya.

Penetapan Nomor 257/Pat.P/2016/PA. Pwl3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Mengadili

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 257/Pid.Sus/2024/PN.Sby tanggal 3 Juni 2024 ;
3. Membebankan biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) kepada Terdakwa ;

Dan selain itu pula dimana gugatan Penggugat didasarkan atasbukti bukti autentik surat Hibah tanggal 29 Agustus 2006 Reg No.257 folio064, Sertifikat Hak Milik No.108 tahun 1985 Luas 1920 M2 atas nama alm.FRANS SANGIAN yang telah diserahkan oleh Alm.

No. 257 Folio 064dari Paulina Manimbulur kepada Pengugat (bukti P1) ;bahwa tanah tersebut adalah objek aquo Reg.

No.257 folio 064, luasseluruhnya 14.660 M2 yang menjadi objek a quo saat ini dengan batasbatassebagai berikut :e Utara : dengan Niko Sumual dan Mentik Wensen ;e Timur : dengan Juliana Item ;e Selatan : dengan Karundeng J.

Dan selain itu pula dimana gugatanPenggugat didasarkan atas buktibukti autentik surat hibah tanggal 29 Agustus2006 Reg.No.257 folio 064, Sertifikat Ha Milik No.108 tahun 1985, luas 1920M2 atas nama alm. Frans Sangianyang telah dihibah oleh alm.

No.257 Folio 064merupakan harta bawaan (boedel) peninggalan dari alm. Frans Sangian danbukan harta bersama dengan ibu Arni Manimbulur (istri alm.

257/Pdt.P/2013/PA.Clg.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon ;2.

PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Cilegon, disebut sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara serta mendengar keterangan paraPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor: 257/Pdt.P/2013/PA.Clg

Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Penetapan No.257/Pdt.P/2013/PA.Clg Halaman dari 65. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. ANAK 1 (pr) 25 Agustus 1981b. ANAK 2 (Ik) lahir 05 Agustus 1984c.

tetangga para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 03Oktober 1979 di wilayah KUA Kecamatan Pulomerak ;Bahwa saksi hadir ketika para Pemohon menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah WALI NASAB (ayahkandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 serta masyarakat lainnya dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Penetapan No.257

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 10 Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5Zulhijah 1434 Hijriyah oleh kami, Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua,Penetapan No.257/Padt.P/2013/PA.Clg Halaman 5 dari 6Hj. Ira Puspita Sari, SH.MH. dan Hj.

257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, akan tetapi sejak tanggal 1 Januari 2018 TergugatHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnjmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa memberitahukan arahtujuannya dan tanpa alasan yang sah;5.

Saksi:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Pnj1.SAKSI , saksi adalah kakak kandung Penggugat dan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Wonosari; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering bertengkar; Bahwa

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.I. dan Baso AbbasMulyadi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehZulfah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PnjIsmail, S.H.1. Muslich, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Dengan demikian, berdasarkanfaktafakta dan dasar hukum tersebut diatas, mohon Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo untuk menyatakan pembatalan putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015tanggal 10 Maret 2016; Gugatan Termohon Keberatan/Tergugat yang diajukan kepadaBPSK Batu bara merupakan kewenangan Lembaga AlternatifPenyelesaian Sengketa Sektor Jasa Keuangan:11.Bahwa Peraturan Otoritas Jasa Keuangan (POJK

Tentang duduk perkara dalam putusan Arbitrase BPSK Kabupaten19.20.Batu Bara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 tanggal 10Maret 2016 tidak benar dan tidak berdasarkan hukum;Bahwa didalam diktum Putusan BPSK Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 tanggal 10 Maret 2016, tentang Duduk Perkarabutir ke 2 dan 3, halaman 2 yang pada pokoknya tentang "Konsumenmengalami kesulitan atau sangat berat untuk membayar cicilankepada Pelaku Usaha" adalah secara nyata dan jelas TermohonKeberatan/Tergugat telah

Membatalkan putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen Kota BatuBara Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 tanggal 10 Maret 2016;3.

Badan Penyelesaian Sengketa KonsumenKota Batu Bara telah melampaui kewenangannya dengan menerimapengaduan permohonan penyelesaian sengketa Termohon/Tergugat yangterdaftar dengan Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 2).

BawaBPSK Kabupaten Batu Bara telah melampaui kewenangannya denganmemeriksa dan memutus Pengaduan dari Termohon/Tergugat yangterdaftar dengan Nomor 257/Pts/Arbitrase/BPSKBB/VI/2015 denganmenggunakan forum penyelesaian arbitrase BPSK Batu Bara. sedangkanmenurut Pasal 52 Huruf (a), (k) Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor 8 Tahun 1999 jo Pasal 45 ayat (1) menyatakan:1.

257/Pid.Sus/2021/PN Plw

,Mutiara Citra Kharisma, S.H., M.H., Pitri Aisyah, S.H. dan Wawan Afrianda,S.H., para Advokat/ Penasihat Hukum Yayasan Harapan Riau Sejahtera (LBHYHRS) yang terdaftar pada Posbakumadin Pengadilan Negeri Pelalawan yangHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwberalamat di Jalan Hang Tuah XI, RT 003/ RW 006, Desa Makmur, KecamatanPangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan, untuk mendampingi Terdakwa dipersidangan berdasarkan Surat Penetapan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plwtertanggal 8 September

2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 2September 2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

FauziHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN PlwRamadhani, S.Farm, Apt, No. LAB 1331/NNF/2021 pada tanggal 08 Juli 2021menyimpulkan bahwa barang bukti milik tersangka SURYANTO Als.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Manidar, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Plw