Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS MEULABOH Nomor 166/Pdt.G/2012/MS-Mbo
Tanggal 11 September 2012 — Pemohon Vs Termohon
73 — 27
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Menetapkan sah nikah Pemohon ( Ansari bin Ali Basyah) dengan Termohon ( Nurmala Dewi binti Syarifuddin) yang dilaksanakan tahun 1998 di Gampong Sapek Kecamatan Setia Bakti, Aceh Jaya;4.
    dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut denganperkawinan, maka segala biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepadaPemohon, dengan mengacu kepada Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama selanjutnya telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Dengan mengingat Undangundang dan Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta kaedah syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil sepatutnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1471/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 23 Nopember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tahun 1990 di Desa Sumberwaru, Kecamatan Banyuputih. Kabupaten Situbondo;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (NATO bin SARIBUN) terhadap Penggugat (SUSIYATI binti JUHARI);5.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 13-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0126/Pdt.G/2016/MS.Ttn
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Kasman bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Rummi Noviana binti Endrik);
    4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 503/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
42 — 6
  • Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini, Pemohon hadir secara pribadi menghadap ke mukapersidangan sedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap ke mukapersidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya sehingga upayaperdamaian tidak dapat dilakukan selain memberikan peneranganpenerangan
    akandis neiMenimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini halhal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Pemohon hadir secara pribadi menghadappersidangan, sedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan padahaltelah dipanggil dengan sepatutnya
    yang relaasnya dibacakan di mukapersidangan sedangkan ketidakhadirannya tidak didasarkan suatu alasansah dan dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir menghadap kemuka persidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya, maka upayaperdamaian tidak dapat dilakukan, juga penyelesaian sengketa dengan caramediasi sebagaimana ditetapkan PERMA No.
    Tahun 2008 tidak dapatdilakukan selain memberikan peneranganpenerangan seperlunya kepadaPemohon, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak menghadiri persidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk iripersidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya serta ket diranTermohon tersebut tidak didasarkan atas suatu alasan yal dan dapatdibenarkan menurut hukum, sikap Termohon dinilai sikapTermohon untuk mengabaikan hakhaknya di msesuai dengan
    Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Cimahi; 4.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 02-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 14 September 2016 — Jonry Sianipar ( Terdakwa) PT. BATAM HILLS GOLF RESORT ( Terdakwa)
135 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan;4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;3. Menyatakan telah terjadi Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugatdengan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 29-04-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2084/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; --------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;-4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 114/Pdt.G/2012/MS-Mbo
Tanggal 19 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
30 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipangil sepatutnya, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Yusni bin M.Sarong) terhadap Penggugat (Puspita Dewi binti Salam) 4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang han hadhanah terhadap kedua orang anak, masing-masing bernama 1. Rosdi binti Muhammad Yusni, umur 4 tahun, dan 2. Putra Meria Wanda bin Muhammad Yusni, umur 1 tahun, sampai anak tersebur dewasa atau mandiri;5.
    sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut bidang perceraiandan sesuai dengan pasal 89 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;MENGINGAT pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipangil sepatutnya
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 20
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menetapkan Penggugat (Suharyati binti Iswanto) sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak yang bernama Mentari Putri Valeria (P) umur 3 tahun dengan ketentuan bahwa Tergugat tidak boleh dilarang untuk menjenguk atau mengajak jalan-jalan atau ingin merawat beberapa hari terhadap anak tersebut.

    4.

    Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat sebagian secara verstek.3. Menetapkan Penggugat () sebagai pemegang hak hadhanah terhadapanak yang bernama Mentari Putri Valeria (p) umur 3 tahun denganketentuan bahwa Tergugat tidak boleh dilarang untukHal 3 dari 8 Put. Nomor 1067/Pdt.G/2016/PA Bmmenjenguk atau mengajak jalanjalan atau ingin merawat beberapahari terhadap anak tersebut;4.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan MS MEULABOH Nomor 70/Pdt.G/2012/MS.Mbo
Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat Vs Tergugat
89 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISKANDAR Bin USMAN) terhadap Penggugat (ROSMANI Binti M. JALIL);4.
    tersebut, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 makasemua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syariyang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil sepatutnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2009 — Putus : 28-10-2009 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 868/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 28 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tahun 1992;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (FARHATUN bin SOLOK);5.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan tahun1992;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(FARHATUN bin SOLOK);5.
Pengadilan PN KALABAHI
Putus : 10-06-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/ Pdt.G/ 2014/ PN KLB
Tanggal 10 Juni 2014 —
47 — 28
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya dan sah tidak hadir ; 2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek.; 3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi). 4. Menghukum Tergugat untuk membayar sisa harga kendaraan yang belum dibayarkan sebesar Rp.7.000.000,- (tujuh juta rupiah). 5.
    perlumeletakkan sita jaminan, maka petitum ke4 Gugatan Penggugat dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan pokok dari Penggugat sebagian telahdikabulkan, maka Tergugat berada di pihak yang dikalahkan sehingga biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini patut dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata dan Pasal 1338 KUHPerdata, sertaperaturan perundang undangan yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 142/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 21 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
44 — 0
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Majelis;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini halhal yang tercantum dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyasebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untuk persidangannperkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadap persidangan, sedangkan Tergugattidak menghadiri persidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya
    yang relaasnyadibacakan di muka persidangan sedangkan ketidakhadirannya tidak didasarkan suatualasan sah dan dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir menghadap ke mukapersidangan padahal Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, maka upayaperdamaian tidak dapat dilakukan, juga penyelesaian sengketa dengan cara mediasisebagaimana ditetapkan PERMA No. 1 Tahun 2008 tidak dapat dilakukan selainmemberikan peneranganpenerangan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugattetap
    pada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadiri persidangan sedangkanTergugat telah dipanggil dengan sepatutnya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdidasarkan atas suatu alasan yang sah dan dapat dibenarkan menurut hukum, sikapTergugat tersebut dinilai sikap Tergugat untuk mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR gugatan Penggugat dapatditerima
    ikatan bathiniah antara suami dengan isteri (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa dalam terminologi hukum Islam perkawinan merupakanmitsaagan ghalidzaan, yaitu akad yang kuat lagi sakral (vide Pasal 2 Kompilasi HukumIslam);Menimbang, bahwa hal inilah yang membedakan peristiwa hukum perkawinandengan peristiwa hukum lainnya, sehingga walaupun Tergugat tidak hadir juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadiri persidangan padahaltelah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap,tidak hadir;2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-06-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1504/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 11 Oktober 2012 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;--------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadap Penggugat 4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 516/Pdt.G/2012/PA.Cmi
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON lawan TERMOHON
12 — 2
  • Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Cimahi;4.
    Permohonan Pemohon;Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk menjatuhkan thalakkepada Termohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini, Pemohon hadir secara pribadi menghadap ke mukapersidangan sedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap ke muka2persidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya
    Majelis;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini halhal yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Pemohon hadir secara pribadi menghadappersidangan, sedangkan Termohon tidak menghadiri persidangan padahaltelah dipanggil dengan sepatutnya
    yang relaasnya dibacakan di mukapersidangan sedangkan ketidakhadirannya tidak didasarkan suatu alasansah dan dapat dibenarkan menurut hukum;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak hadir menghadap kemuka persidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya, maka upayaperdamaian tidak dapat dilakukan, juga penyelesaian sengketa dengan caramediasi sebagaimana ditetapkan PERMA No. 1 Tahun 2008 tidak dapatdilakukan selain memberikan peneranganpenerangan seperlunya kepadaPemohon, tetapi Pemohon tetap
    pada permohonannya;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak menghadiri persidanganjuga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadiripersidangan padahal telah dipanggil dengan sepatutnya serta ketidakhadiranTermohon tersebut tidak didasarkan atas suatu alasan yang sah dan dapatdibenarkan menurut hukum, sikap Termohon tersebut dinilai sikap Termohonuntuk mengabaikan hakhaknya di muka persidangan sehingga sesuaidengan Pasal 125 dan 126 HIR permohonan Pemohon dapat diterima denganverstek
    Menyatakan,Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap, tidak hadir;2.
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PA SAMPIT Nomor 367/Pdt.G/2013/PA.Spt
Tanggal 21 Oktober 2013 —
53 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;--------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-------------------------------------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1470/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak pernah hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (M. Natsir bin H.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidakpernah hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 519/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
1.Hendra Hariyadi
2.Imam Masdoeki
125 — 33
  • Menyatakan terdakwa I Hendra Hariyadi dan terdakwa II Imam Masdoeki telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang turut melakukan perbuatan membeli sesuatu yang diketahui atau sepatutnya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan

    2.Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

    3.Menetapkan lamanya masa penahanan dan penangkapan yang telah

    Menyatakan Terdakwa HENDRA HARIYADI dan terdakwa II IMAMMASDOEKI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana yangmenyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau penyembunyikan, Sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 14-04-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 236/Pdt.G/2013/PN. SBY.
Tanggal 14 April 2014 — VINCENTIUS A PAULO WISJNU MURTI alias WISJNU MURTI melawan ETI ARYANTI
45 — 14
  • Menyatakan bahwa Tergugat ETI ARYANTI tersebut yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1999 sesuai dengan Surat Perkawinan ( Testimonium Matrimonii ) Nomor 287 Tahun 1999 Halaman 72 Buku I, Keuskupan Bogor Gereja Paroki St.
    SIKO, S.H sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil menurut risalah panggilan yang dilakukanmelalui Kelurahan Krembangan Selatan Kecamatan Krembangan Pemerintah Kota Surabaya tanggal03 April 2013, tanggal 11 April 2013, tanggal 19 April 2013, tanggal 1 Mei 2013, melalui LembagaPenyiaran Publik RRI Surabaya tanggal 30 April 2013 dan tanggal 10 Juni 2013 telah dipanggildengan sepatutnya, ternyata Tergugat tidak datang
    akandiajukan dalam ........ cecediajukan dalam perkara ini dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat maka segala sesuatu yang telah termuatdalam Berita Acara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini dan dianggap telah termasuk dalam putusan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas menurut hukum telahdiindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0220/Pdt.G/2016/MS.Ttn
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwirman bin Ade) terhadap Penggugat (Marlaila binti Matsalim);
    4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Tapaktuan untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan Kluet Tengah dan kepada PPN/KUA Kecamatan Kluet Selatan Kabupaten
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 27-03-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 60/Pdt.G/2013/MS-Lsm
Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak datang menghadap didepan sidang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Imran Hamzah bin M. Jufri terhadap Penggugat Siti Nurbaya binti Ismail;4.
    Menimbang, bahwa Tergugat' tidak dapat didengarketerangannya karena tidak hadir didepan sidang, bahkan tidakdiketahui keberadaannya padahal telah dipanggil melalui siaran radiosesuai petunjuk Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, oleh karena itu upaya perdamaian termasuk mediasi tidakmungkin dikabulkan.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak datang menghadapsetelah dipanggil dengan sepatutnya maka pada dasarnya gugatandapat