Ditemukan 8835 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 12/PID.TPK/2017/PT SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FATONI HATAM, SH, MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. MAKMUN A. NUHUNG , M.Si. Diwakili Oleh : Drs. MAKMUN A. NUHUNG , M.Si.
10157
  • NUHUNG, M.Si tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti:
  1. Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor : 127/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentang Belanja Makan dan Minum Atlet, Pelatih/Official dan panitia pada porprof V kota Samarinda tahun 2014;
  2. Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor : 298/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentang Pekerjaan pengadaan seragam defile;
  3. Copy surat perjanjian nomor :
    124/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 9 agustus 2014 tentang pengadaan kontingen sentralisasi;
  4. Copy surat perjanjian nomor : 294/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014 tentang pekerjaan belanja seragam kontingen pada pelaksanaan Porprof V Kota Samarinda tahun 2014;
  5. Copy dokumen dokumentasi asrama atlet PT Adjitama Persada;
  6. Copy dokumen dokumentasi Apartemen Pandan Wangi PT Adjitama Persada;
  7. Copy dokumen dokumentasi hotel Barumbai PT Adjitama Persada
    ;
  8. Copy Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 466/063/HK-KS/II/2014 tentang Penetapan daftar penerima hibah uang tahun 2014;
  9. Copy Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 466/432/HK-KS/X/2014 tentang Penetapan daftar penerima hibah uang tahun 2014;
  10. Copy Surat Keputusan KONI Kota Samarinda Nomor : SKEP-008/KONI-SMD-VI/2014 tentang Peneta[pan Tim Pokja ULP Koni Kota Samarinda tanggal 1 Juli 2014;
  11. Copy Surat Keputusan KONI Propinsi Kalimantan Timur Nomor : SKEP-003
  12. Copy Surat Keputusan Koni Kota Samarinda Nomor : SKEP-005/KONI-SMD/IV/2014 tentang Penetapan Panitia Pelaksanaan Puslatda Koni Kota Samarinda tanggal 23 April 2014.
    Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor127/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentang BelanjaMakan dan Minum Atlet, Pelatih/Official dan panitia pada porprof V kotaSamarinda tahun 20142. Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor298/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentang Pekerjaanpengadaan seragam defile3. Copy surat perjanjian nomor : 124/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 9agustus 2014 tentang pengadaan kontingen sentralisasi4.
    Copy surat perjanjian nomor : 294/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 28Agustus 2014 tentang pekerjaan belanja seragam kontingen padapelaksanaan Porprof V Kota Samarinda tahun 20145. Copy dokumen dokumentasi asrama atlet PT Adjitama Persada6. Copy dokumen dokumentasi Apartemen Pandan Wangi PT AdjitamaPersada7. Copy dokumen dokumentasi hotel Barumbai PT Adjitama Persada8.
    Copy dokumen kontrak Surat perjanjian nomor127/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentangBelanja Makan dan Minum Atlet, Pelatih/Official dan panitia padaporprof V kota Samarinda tahun 2014;2. Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor298/SP.KONIW/II/SMD/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentangPekerjaan pengadaan seragam defile;3. Copy surat perjanjian nomor : 124/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 9agustus 2014 tentang pengadaan kontingen sentralisasi;4.
    Copy surat perjanjian nomor : 294/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal28 Agustus 2014 tentang pekerjaan belanja seragam kontingen padapelaksanaan Porprof V Kota Samarinda tahun 2014;5. Copy dokumen dokumentasi asrama atlet PT Adjitama Persada;6. Copy dokumen dokumentasi Apartemen Pandan Wangi PT AdjitamaPersada;7. Copy dokumen dokumentasi hotel Barumbai PT Adjitama Persada;8. Copy dokumen dokumentasi hotel Bandara PT Adjitama Persada;9.
Register : 30-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 713/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Smd.
Register : 07-02-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 12 April 2012 — Penggugat VS Tergugat
74
  • Smd.
    Smd, tanggal O07 Februari2012, mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 05 Juli 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor: 889/19/VII/2008 tanggal 08 Juli 2008) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di KotaTarakan selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua
Register : 20-03-2007 — Putus : 02-05-2007 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 357/Pdt.G/2007/PA.SMD.
Tanggal 2 Mei 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • danmembenarkan dalil dalil dan alasan alasan Penggugattersebut dan Tergugat pun menyatakan tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga denganPenggugat; eee eee eee Menimbang, bahwa pada waktu persidanganselanjutnya tanggal 25 April 2007 dan 2 Mei 2007,Penggugat datang menghadap di persidangan sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya walaupun telah diperintahkan secaralangsung dan dipanggil secara sah dan patut sebagaimanasurat panggilan Nomor: 357/Pdt.G/2007/PA/Smd
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1318/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2919
  • PUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2021PA Smd.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devita Megasari Binti Ernansyah, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02Desember 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.Apt.PranotoPerum Bukit Pinang Bahari Blok
Register : 23-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SUMEDANG Nomor 207/Pid.Sus/2015/PN.Smd
Tanggal 8 Desember 2015 — NANDANG KUSNANDANG, S.E, Bin (alm) DANYU S sebagai Terdakwa
654
  • Smd, sejak tanggal22 November 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum DUDANG SURYANTO, S.H,MH Advokat pada kantor Advokat DUDANG, SH & Rekan, yang beralamat diJalan Mayor Abdurrachman No.19 Blk Sumedang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Oktober 2015 ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2015.
    /PN Smd= Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba, Nomor:R/196/VII/2015/Urkes tanggal 10 Agustus 2015, ditandatangani olehPenanggung Jawab, dr.
    /PN Smd 1 (Satu) buah amplop warna putih yang berisi Narkotika yang diduga jenisGanja, 1 (satu) linting Ganja dan Pahpir merk Marsbranddipergunakan atas perkara AHMAD EDI JUNAEDI Bin (Alm) SUMADI ;6.
    /PN Smd
Register : 20-08-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 233 / B / 2014/ PT.TUN.JKT
Tanggal 2 Desember 2014 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.; RUDY TANDEAN.;
5224
  • Bank Central Adia Tbk (BCA) berdasarkan perjanjian KreditNomor: 207/7935/Kred/Smd/2008 tertanggal 21 Juli 2008 dimana kebendaan yangdijadikan sebagai jaminan salah satunya adalah Sertifikat Hak Milik No.1578Hal 7 dari 18 hal. Put. No.233/B/2014/PT.TUN.JKTtertanggal 2 Mei 2001 sebagaimana dimaksud diatas, akan tetapi antara PT. BankCentral Asia Tbk (BCA) selaku kreditur dan CV.
    No.233/B/2014/PT.TUN.JKTlokasi Sertifikat Hak Milik No. 1578, tertanggal 2 Mei 2001 tersebutdilakukan balik nama; e Bahwa selain hal diatas, pada tanggal 26 November 2013 Penggugatmelalui kuasa hukumnya juga telah menyurati Tergugat/BPN KotaSamarinda yaitu) Surat Nomor: 69/ADV/PP/XI/13/SMD, Perihal:Pemblokiran balik nama sertifikat tertanggal 26 November 2013 yangditujukan kepada Tergugat yang isinya pada prinsipnya agar Tergugatjangan membalik nama sertifikat dimaksud walau kepada siapapun;e Bahwa
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 2 Desember 2015 — Cevi Febryana alias Berod alias Cepi Herdiana bin Tata sebagai Terdakwa
394
  • Smd tanggal 6 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadill PErkara, Iii ;~nennnn nnn nmnnnnnn nnn nmnmnnnnnnnnPenetapan Majelis Hakim Nomor : 186/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6Okotber 2015 tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangTEED Ip jae etre tere ee eneemetiTelah mendengat : 20200 on onoPernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi olehPenasihat Hukum) 27202022202 2 022 e eneDakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada
    mendapat informasi kalauATEP menjualnya kepada AGUS HENDRAYANA, yang manasebelumnya ATEP mendapatkan motor tersebut dari Terdakwadengan cara membelinya;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa, maka Terdakwa mengakuikalau motor tersebut ia curi dari halaman rumah saksi Anna Yuliana;Bahwa sepeda motor tersebut bermerek Yamaha Mio Nopol : Z4929AQ, tahun 2008, warna hitam, Noka : MH35TL2068K044847, Nosin :5TL1043868 yang merupakan milik saksi YUNITA sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP/61/B/VII/2015/JBR/RES SMD
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1113
  • Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Riza Rachman Bin Hosen, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PerumSambutan Permai, Blok Ca01, Rt 024, Kelurahan Sambutan,Kecamatan
Register : 08-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 31 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Smd
    Smd, tanggal 08 Oktober 2013, telahmengemukakan halhal, sebagai berikut::1.
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • Smd.,tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri, yang pernikahannyadilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda pada tanggal 11 Agustus 1986 dengan pelaksanaan nikahsebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.
Register : 17-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 230/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 10 Januari 2017 — YADI Alias JOCONG Bin SAKIM dkk sebagai Terdakwa
578
  • NOMOR 230/Pid.B/2016/PN Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA mannonnnne Pengadilan Negeri Sumedang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Para Terdakwa: TERDAKWA Nama LengkapTempat Lahir : Sumedang ;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/12 Juni 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TinggalAgama : Islam;Pekerjaan
    2016; masing oleh :1.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor B1844/0.2.21.3/Ep.1/09/2016 tanggal 19 September 2016,sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2016:;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print1431/0.2.21.3/Ep.2/11/ 2016 tanggal 2 Nopember 2016, sejak tanggal 2 Nopember2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016; Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanan nomorH.274/Pen.Pid.B/2016/ PN Smd
    , tanggal 15 Nopember 2016, sejak tanggal 15Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanannomor K.274/Pen.Pid.B/2016/ PN Smd, tanggal 6 Desember 2016, sejak tanggal15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017; Terhadap Terdakwa Il dilakukan Penahanan dengan jenis tahanan Rutan, masing Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/03/IX/2016/Reskrim tanggal 10 September 2016, sejak tanggal
    29 September 2016; Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor B1845/0.2.21.3/Ep.1/09/2016 tanggal 19 September 2016,sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2016:;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print1432/0.2.21.3/Ep.2/11/ 2016 tanggal 2 Nopember 2016, sejak tanggal 2 Nopember2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016; Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanan nomorH.275/Pen.Pid.B/2016/ PN Smd
    , tanggal 15 Nopember 2016, sejak tanggal 15Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanannomor K.275/Pen.Pid.B/2016/ PN Smd, tanggal 6 Desember 2016, sejak tanggal15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017; nanan Para Terdakwa datang menghadap ke depan persidangan dengan didampingioleh Penasihat Hukum NONA IDAR DARTIKA, S.H., M.H., IIS KARTIKA, S.H. danFAJAR FAHRIZAL F, S.H. pada Kantor Hukum TANDANG WIHANA
Register : 04-11-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1701/Pdt.G/2014/PA Smd.
Tanggal 18 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
1510
  • 1701/Pdt.G/2014/PA Smd.
    PUTUS ANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA Smd.
Register : 17-03-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 11-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 605/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Smd;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara ;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    Smd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara a qua dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341. 000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 09 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.Amir Husin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 23-06-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 19-09-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 340/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 16 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : H. DADAN SETIADI MEGANTARA
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT PRIWISTA RAYA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : BPN Kabupaten Sumedang
Terbanding/Penggugat : Udju
Terbanding/Turut Tergugat II : PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Cilayung
20463
  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II serta turut Tergugat I tersebut;

    - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 10 Mei 2022, Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Smd. yang dimohonkan banding tersebut;

    MENGADILI SENDIRI:

    Dalam Eksepsi:

    - Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I:

    Dalam Pokok

Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 260/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Sugiharto
Terbanding/Tergugat I : Direktur Pengawasan Norma Kerja dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara
5418
  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; --------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 11/G/2018/PTUN-SMD tanggal 26 Juli 2018 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Register : 04-05-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 278/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Smd dari Pengadilan Agama Samarinda, sedangkanpemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;2. Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara pemohon dan pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;3. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 26-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1907/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2824
  • PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2021/PA Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Syamsudar Syarif Bin Sudarmanto, tempat dan tanggal lahir Batang, 23 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Proklamasi 4, Rt 52, No. 04,Kelurahan Sungai Pinang Dalam
Register : 22-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Smd
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ASEP SUPRIATNA als LAHEM bin DAYAT HIDAYAT
4710
  • 192/Pid.Sus/2019/PN Smd
    Gahrianto, S.H. beralamat di Posbakum KantorPengadilan Negeri Sumedang kelas IB berdasarkan Surat Penetapan Nomor192/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Smd tanggal 31 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor192/Pid.Sus/2019/PN.Smd tanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN.Smd tanggal22 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Smd
    yaitu 1 (Satu) buah cangklong kaca yang berisiNarkotika jenis sabu sisa pakai, 1 (Satu) set alat hisap sabu yang terbuatdari bekas botol minuman teh pucuk harum, 1 (Satu) buah timbanganelektrik warna hitam merk CHQ, 1 (satu) buah sumbu dan korek gaswarna biru, 1 (Satu) buah kaca cangklong yang belum di gunakan, 1(satu) buah sedotan, 1 (Satu) PCS sedotan warna putih, 1 (Satu) buahhandphone merk Lenovo A7000a warna hitam berikut dengan simcard ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Smd
    Memet ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak menunjang program pemerintah didalampemberantasan penyalahgunaan psikotropika ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan menyesalinya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Smd Terdakwa mempunyai tanggungan
    untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Entis Sutisna, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, dihadiri oleh IndraGunawan, S.H selaku Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN SmdArri Djami, S.H., M.H Sudira, S.H., M.H.Noema Dia Anggraini, S.HPanitera Pengganti,Entis Sutisna, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Smd
Register : 21-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 78/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 6 Mei 2014 — YUDI Bin RUHIYAT Sebagai Terdakwa
292
  • Smd. Tanggal 21 Maret 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 78/Pen.Pid/2014/PN.Smd. tanggal21 Maret 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenai tuntutan dengan Nomor : PDMIII16/SMD/03/2014 yang telahdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum mengenai pembahasan pembuktianyang telah diuraikan unsurunsur didalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.
    Smd