Ditemukan 8835 data
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. MAKMUN A. NUHUNG , M.Si. Diwakili Oleh : Drs. MAKMUN A. NUHUNG , M.Si.
101 — 57
NUHUNG, M.Si tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti:
- Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor : 127/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentang Belanja Makan dan Minum Atlet, Pelatih/Official dan panitia pada porprof V kota Samarinda tahun 2014;
- Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor : 298/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentang Pekerjaan pengadaan seragam defile;
- Copy surat perjanjian nomor :
124/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 9 agustus 2014 tentang pengadaan kontingen sentralisasi;
- Copy surat perjanjian nomor : 294/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 28 Agustus 2014 tentang pekerjaan belanja seragam kontingen pada pelaksanaan Porprof V Kota Samarinda tahun 2014;
- Copy dokumen dokumentasi asrama atlet PT Adjitama Persada;
- Copy dokumen dokumentasi Apartemen Pandan Wangi PT Adjitama Persada;
- Copy dokumen dokumentasi hotel Barumbai PT Adjitama Persada
;
- Copy Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 466/063/HK-KS/II/2014 tentang Penetapan daftar penerima hibah uang tahun 2014;
- Copy Keputusan Walikota Samarinda Nomor : 466/432/HK-KS/X/2014 tentang Penetapan daftar penerima hibah uang tahun 2014;
- Copy Surat Keputusan KONI Kota Samarinda Nomor : SKEP-008/KONI-SMD-VI/2014 tentang Peneta[pan Tim Pokja ULP Koni Kota Samarinda tanggal 1 Juli 2014;
- Copy Surat Keputusan KONI Propinsi Kalimantan Timur Nomor : SKEP-003
- Copy Surat Keputusan Koni Kota Samarinda Nomor : SKEP-005/KONI-SMD/IV/2014 tentang Penetapan Panitia Pelaksanaan Puslatda Koni Kota Samarinda tanggal 23 April 2014.
Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor127/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentang BelanjaMakan dan Minum Atlet, Pelatih/Official dan panitia pada porprof V kotaSamarinda tahun 20142. Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor298/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentang Pekerjaanpengadaan seragam defile3. Copy surat perjanjian nomor : 124/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 9agustus 2014 tentang pengadaan kontingen sentralisasi4.
Copy surat perjanjian nomor : 294/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 28Agustus 2014 tentang pekerjaan belanja seragam kontingen padapelaksanaan Porprof V Kota Samarinda tahun 20145. Copy dokumen dokumentasi asrama atlet PT Adjitama Persada6. Copy dokumen dokumentasi Apartemen Pandan Wangi PT AdjitamaPersada7. Copy dokumen dokumentasi hotel Barumbai PT Adjitama Persada8.
Copy dokumen kontrak Surat perjanjian nomor127/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014 tentangBelanja Makan dan Minum Atlet, Pelatih/Official dan panitia padaporprof V kota Samarinda tahun 2014;2. Copy dokumen kontrak surat perjanjian nomor298/SP.KONIW/II/SMD/VIII/2014 tanggal 29 Agustus 2014 tentangPekerjaan pengadaan seragam defile;3. Copy surat perjanjian nomor : 124/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal 9agustus 2014 tentang pengadaan kontingen sentralisasi;4.
Copy surat perjanjian nomor : 294/SP.KONI/II/SMD/VIII/2014 tanggal28 Agustus 2014 tentang pekerjaan belanja seragam kontingen padapelaksanaan Porprof V Kota Samarinda tahun 2014;5. Copy dokumen dokumentasi asrama atlet PT Adjitama Persada;6. Copy dokumen dokumentasi Apartemen Pandan Wangi PT AdjitamaPersada;7. Copy dokumen dokumentasi hotel Barumbai PT Adjitama Persada;8. Copy dokumen dokumentasi hotel Bandara PT Adjitama Persada;9.
9 — 7
Smd.
7 — 4
Smd.
Smd, tanggal O07 Februari2012, mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 05 Juli 2008, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor: 889/19/VII/2008 tanggal 08 Juli 2008) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengantergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan di KotaTarakan selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua
10 — 0
danmembenarkan dalil dalil dan alasan alasan Penggugattersebut dan Tergugat pun menyatakan tidak sanggup lagimelanjutkan rumah tangga denganPenggugat; eee eee eee Menimbang, bahwa pada waktu persidanganselanjutnya tanggal 25 April 2007 dan 2 Mei 2007,Penggugat datang menghadap di persidangan sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya walaupun telah diperintahkan secaralangsung dan dipanggil secara sah dan patut sebagaimanasurat panggilan Nomor: 357/Pdt.G/2007/PA/Smd
29 — 19
PUTUSANNomor 1318/Pdt.G/2021PA Smd.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devita Megasari Binti Ernansyah, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 02Desember 1985, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.Apt.PranotoPerum Bukit Pinang Bahari Blok
65 — 4
Smd, sejak tanggal22 November 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2015 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum DUDANG SURYANTO, S.H,MH Advokat pada kantor Advokat DUDANG, SH & Rekan, yang beralamat diJalan Mayor Abdurrachman No.19 Blk Sumedang, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 26 Oktober 2015 ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2015.
/PN Smd= Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba, Nomor:R/196/VII/2015/Urkes tanggal 10 Agustus 2015, ditandatangani olehPenanggung Jawab, dr.
/PN Smd 1 (Satu) buah amplop warna putih yang berisi Narkotika yang diduga jenisGanja, 1 (satu) linting Ganja dan Pahpir merk Marsbranddipergunakan atas perkara AHMAD EDI JUNAEDI Bin (Alm) SUMADI ;6.
/PN Smd
52 — 24
Bank Central Adia Tbk (BCA) berdasarkan perjanjian KreditNomor: 207/7935/Kred/Smd/2008 tertanggal 21 Juli 2008 dimana kebendaan yangdijadikan sebagai jaminan salah satunya adalah Sertifikat Hak Milik No.1578Hal 7 dari 18 hal. Put. No.233/B/2014/PT.TUN.JKTtertanggal 2 Mei 2001 sebagaimana dimaksud diatas, akan tetapi antara PT. BankCentral Asia Tbk (BCA) selaku kreditur dan CV.
No.233/B/2014/PT.TUN.JKTlokasi Sertifikat Hak Milik No. 1578, tertanggal 2 Mei 2001 tersebutdilakukan balik nama; e Bahwa selain hal diatas, pada tanggal 26 November 2013 Penggugatmelalui kuasa hukumnya juga telah menyurati Tergugat/BPN KotaSamarinda yaitu) Surat Nomor: 69/ADV/PP/XI/13/SMD, Perihal:Pemblokiran balik nama sertifikat tertanggal 26 November 2013 yangditujukan kepada Tergugat yang isinya pada prinsipnya agar Tergugatjangan membalik nama sertifikat dimaksud walau kepada siapapun;e Bahwa
39 — 4
Smd tanggal 6 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadill PErkara, Iii ;~nennnn nnn nmnnnnnn nnn nmnmnnnnnnnnPenetapan Majelis Hakim Nomor : 186/Pid.B/2015/PN.Smd tanggal 6Okotber 2015 tentang hari sidang perkara ini;Berita acara persidangan dan berkas perkara serta suratsurat yangTEED Ip jae etre tere ee eneemetiTelah mendengat : 20200 on onoPernyataan Terdakwa bahwa ia tidak berkehendak didampingi olehPenasihat Hukum) 27202022202 2 022 e eneDakwaan Penuntut Umum yang dibacakan pada
mendapat informasi kalauATEP menjualnya kepada AGUS HENDRAYANA, yang manasebelumnya ATEP mendapatkan motor tersebut dari Terdakwadengan cara membelinya;Bahwa setelah mengamankan Terdakwa, maka Terdakwa mengakuikalau motor tersebut ia curi dari halaman rumah saksi Anna Yuliana;Bahwa sepeda motor tersebut bermerek Yamaha Mio Nopol : Z4929AQ, tahun 2008, warna hitam, Noka : MH35TL2068K044847, Nosin :5TL1043868 yang merupakan milik saksi YUNITA sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP/61/B/VII/2015/JBR/RES SMD
11 — 13
Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Riza Rachman Bin Hosen, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 11 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan PerumSambutan Permai, Blok Ca01, Rt 024, Kelurahan Sambutan,Kecamatan
7 — 1
Smd
Smd, tanggal 08 Oktober 2013, telahmengemukakan halhal, sebagai berikut::1.
12 — 9
Smd.,tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri, yang pernikahannyadilaksanakan secara Agama Islam di Kecamatan Samarinda Seberang,Kota Samarinda pada tanggal 11 Agustus 1986 dengan pelaksanaan nikahsebagai berikut: Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H.
57 — 8
NOMOR 230/Pid.B/2016/PN Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA mannonnnne Pengadilan Negeri Sumedang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamperkara Para Terdakwa: TERDAKWA Nama LengkapTempat Lahir : Sumedang ;Umur/Tanggal Lahir : 52 Tahun/12 Juni 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat TinggalAgama : Islam;Pekerjaan
2016; masing oleh :1.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor B1844/0.2.21.3/Ep.1/09/2016 tanggal 19 September 2016,sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2016:;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print1431/0.2.21.3/Ep.2/11/ 2016 tanggal 2 Nopember 2016, sejak tanggal 2 Nopember2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016; Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanan nomorH.274/Pen.Pid.B/2016/ PN Smd
, tanggal 15 Nopember 2016, sejak tanggal 15Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanannomor K.274/Pen.Pid.B/2016/ PN Smd, tanggal 6 Desember 2016, sejak tanggal15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017; Terhadap Terdakwa Il dilakukan Penahanan dengan jenis tahanan Rutan, masing Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/03/IX/2016/Reskrim tanggal 10 September 2016, sejak tanggal
29 September 2016; Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor B1845/0.2.21.3/Ep.1/09/2016 tanggal 19 September 2016,sejak tanggal 28 September 2016 sampai dengan tanggal 6 Nopember 2016:;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print1432/0.2.21.3/Ep.2/11/ 2016 tanggal 2 Nopember 2016, sejak tanggal 2 Nopember2016 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2016; Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanan nomorH.275/Pen.Pid.B/2016/ PN Smd
, tanggal 15 Nopember 2016, sejak tanggal 15Nopember 2016 sampai dengan tanggal 14 Desember 2016;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan Penetapan Penahanannomor K.275/Pen.Pid.B/2016/ PN Smd, tanggal 6 Desember 2016, sejak tanggal15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 12 Februari 2017; nanan Para Terdakwa datang menghadap ke depan persidangan dengan didampingioleh Penasihat Hukum NONA IDAR DARTIKA, S.H., M.H., IIS KARTIKA, S.H. danFAJAR FAHRIZAL F, S.H. pada Kantor Hukum TANDANG WIHANA
15 — 10
1701/Pdt.G/2014/PA Smd.
PUTUS ANNomor 1701/Pdt.G/2014/PA Smd.
11 — 5
Smd;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara a qua dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341. 000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Smd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatatpencabutan perkara a qua dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 341. 000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, 09 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Sya'ban 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H.Amir Husin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT PRIWISTA RAYA
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : BPN Kabupaten Sumedang
Terbanding/Penggugat : Udju
Terbanding/Turut Tergugat II : PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Desa Cilayung
204 — 63
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II serta turut Tergugat I tersebut;
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 10 Mei 2022, Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Smd. yang dimohonkan banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat I:
Dalam Pokok
Terbanding/Tergugat I : Direktur Pengawasan Norma Kerja dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Kutai Kartanegara
54 — 18
M E N G A D I L I :
- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; --------------
- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 11/G/2018/PTUN-SMD tanggal 26 Juli 2018 yang dimohonkan banding;
- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar
14 — 7
Smd dari Pengadilan Agama Samarinda, sedangkanpemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;2. Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara pemohon dan pemohon Ilsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan tidak pernah bercerai, dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak;3. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik berdasarkan ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
28 — 24
PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2021/PA Smd= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Syamsudar Syarif Bin Sudarmanto, tempat dan tanggal lahir Batang, 23 Juni1978, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Proklamasi 4, Rt 52, No. 04,Kelurahan Sungai Pinang Dalam
INDRA GUNAWAN, SH
Terdakwa:
ASEP SUPRIATNA als LAHEM bin DAYAT HIDAYAT
47 — 10
192/Pid.Sus/2019/PN Smd
Gahrianto, S.H. beralamat di Posbakum KantorPengadilan Negeri Sumedang kelas IB berdasarkan Surat Penetapan Nomor192/Pen.Pid.Sus/2019/PN.Smd tanggal 31 Oktober 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor192/Pid.Sus/2019/PN.Smd tanggal 22 Oktober 2019 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN.Smd tanggal22 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Smd
yaitu 1 (Satu) buah cangklong kaca yang berisiNarkotika jenis sabu sisa pakai, 1 (Satu) set alat hisap sabu yang terbuatdari bekas botol minuman teh pucuk harum, 1 (Satu) buah timbanganelektrik warna hitam merk CHQ, 1 (satu) buah sumbu dan korek gaswarna biru, 1 (Satu) buah kaca cangklong yang belum di gunakan, 1(satu) buah sedotan, 1 (Satu) PCS sedotan warna putih, 1 (Satu) buahhandphone merk Lenovo A7000a warna hitam berikut dengan simcard ;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Smd
Memet ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak menunjang program pemerintah didalampemberantasan penyalahgunaan psikotropika ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan menyesalinya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Smd Terdakwa mempunyai tanggungan
untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Entis Sutisna, S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang, dihadiri oleh IndraGunawan, S.H selaku Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN SmdArri Djami, S.H., M.H Sudira, S.H., M.H.Noema Dia Anggraini, S.HPanitera Pengganti,Entis Sutisna, S.HHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2019/PN Smd
29 — 2
Smd. Tanggal 21 Maret 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 78/Pen.Pid/2014/PN.Smd. tanggal21 Maret 2014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenai tuntutan dengan Nomor : PDMIII16/SMD/03/2014 yang telahdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum mengenai pembahasan pembuktianyang telah diuraikan unsurunsur didalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo.
Smd