Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 765/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 9 Januari 2015 — RIKA melawan BIO HWIE
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; 3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 2 Nopember 2012 sebagaimana disebutkan dalam Kutipan Akta Nikah No. 3578-KW-06112012-0022 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penadahan
Register : 05-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 222/Pid.B/2017/PN Sim
Tanggal 3 Agustus 2017 — Supriadi Alias Adi
82 — 11
  • Menyatakan terdakwa SUPRIADI ALS ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRIADI ALS ADI selama 2 (dua) tahun .3.
    persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa ia terdakwa SUPRIADI ALIAS ADI, pada hari Selasa tanggal 30 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2016, bertempat di jalan umum Kampung Lumban Soroha KelurahanKerasaan Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya
    Selasa tanggal 30 Agustus2016 sekira pukul 20.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Agustustahun 2016, bertempat di jalan umum Kampung Lumban Soroha KelurahanKerasaan Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, , membeli,menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yangdiketauhui atau sepatutnya
    Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah pelakusebagai subjek hukum yakni orang yang melakukan tindak pidana, yang dapatbertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya.
    Unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 saksiERWINAWATI HASIBUAN kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor miliknya merkHonda Vario bewarna putih BK 6479 TAU, Nomor Rangka : MH1JF117EK028075, nomor Mesin : JFJ1E1029481 atas nama ERWINAWATIHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 222/Pid.B/2017/PN SimHASIBUAN,yang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 362 /Pdt.G/2012/PN.Dps.
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; --------------------3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsung tanggal 21 April 1994 bertempat di Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Badung adalah Putus karena Perceraian; -----------------------------------------------------------------------4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ; 3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungtanggal 21 April 1994 bertempat di Kerobokan Kaja, Kuta Utara, Badung adalahPutus karena Perceraian; 4.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 17-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 57/PDT.G/2015/PN Pms
Tanggal 17 Desember 2015 — BENNY ALEXANDER "PENGGUGAT" LAWAN LAMRIA SINAGA
102 — 26
  • Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya (Verstek)2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Katholik di Gereja Katholik St.Laurentius Brindisi Jalan Sibolga No.21 Kota Pematang Siantar pada tanggal 24 Mei 1995 adalah sah menurut hukum ;4.
    Mei 1995 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat ;Bilamana Pengadilan berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohon diputuskanseadiladilnya sesuai dengan rasa keadilan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pihak Penggugat telahhadir,sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mengirim wakil/orang lain sebagaikuasanya tanpa memberikan alasan yang sah walau telah dipanggil sepatutnya
    untuk melihat,mengunjungianak tersebut sebagaimana layaknya seorang ayah yang baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan seluruhnya ;Menimbang bahwa karena gugatan dikabulkan maka biaya perkara dibebankan kepadaTergugat ;Mengingat bahwa Pasal 34 poin b Undangundang Nomor Tahun 1974 pasal 19 (f) PPNomor 9 Tahun 1975 dan ketentuanKetentuan lain yang bersangkutan;MENGADILI101 Menyatakan Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2009 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 146/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 17 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 07-08-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 81/Pdt.G/2013/MS.Mbo
Tanggal 7 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan sepatutnya, ternyata tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan sepatutnya, ternyata tidakhadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);. Memerintahkan Panitera) Mahkamah Syariyah Meulaboh untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJohan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Hibah
Register : 10-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 160/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 15 Juli 2019 — 1. PEMBANDING 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pensiunan, bertempat kediaman di Kota Yogyakarta, semula Penggugat I, sekarang Pembanding I; 2. PEMBANDING 2, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat atas, pekerjaan pensiunan, bertempat kediaman di Kabupaten Magelang, semula Penggugat II, sekarang Pembanding II; 3. PEMBANDING 3, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekejaan swasta, bertempat kediaman di Kabupaten Magelang, semula Penggigat III, sekarang Pembanding III; Dalam hal ini Penggugat I, II dan III / Pembanding I, II dan III memberi kuasa kepada M. Zazin, SH., M.H., Ferry Pramudiyanto K, S.H., dan M. Zamrodin, S.H., serta Dira Daspi Asputra, S.H. masing-masing Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat & Konsultan Hukum M. Zazin & Associates, beralamat di Bumi Prayudan Estate, Bolk L 16-17 Mertoyudan, Kabupaten Magelang, dengan surat kuasa khusus Nomor 17/ADV-ZA/SKK.Bdg/III/2019, tanggal 28 Maret 2019, selanjutnya disebut para Penggugat / para Pembanding. Melawan 1.TERBANDING 1, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan pensiunan BRI, bertempat tinggal Kabupaten Purworejo, semula Tergugat I, sekarang Terbanding I 2.TERBANDING 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan -, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semula Tergugat II, sekarang Terbanding II; 3. TERBANDING 3, umur , agama Islam, Pendidikan , pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semulaTergugat III, sekarang Terbanding III.
174 — 64
  • Menyatakanpermohonan banding para Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. DALAM EKSEPSI.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid dengan nomor, 2010/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 19 Maret 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, dan denganMENGADILI SENDIRI1. Menerima eksepsi para Tergugat.2. Menyatakan Pengadilan Agama Mungkid tidak berwenang memeriksa dan memutus gugatan para Penggugat.3.
    Menyatakanpermohonan banding para Pembanding sepatutnya dapat diterima.Il. DALAM EKSEPSI.Membatalkan putusan Pengadilan Agama Mungkid dengan nomor,2010/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 19 Maret 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, dan denganMENGADILI SENDIRI1. Menerima eksepsi para Tergugat.2. Menyatakan Pengadilan Agama Mungkid tidak berwenang memeriksa danmemutus gugatan para Penggugat.3.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN JAMBI Nomor 819/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
Rd. Yusuf bin Rd. Usman alm
88 — 27
  • Usman, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana untuk menarik keuntungan sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari kejahatan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rd. Yusuf Bin Rd.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2037/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
SULAIMAN alias EMAN bin MISRAN
23 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Sulaiman Alias Eman Bin Misran tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan sesuatu benda yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sulaiman Alias Eman Bin Misran oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN BATAM
Register : 27-02-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BATAM Nomor 42/Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 3 September 2013 —
70 — 34
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;2. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;3. Menyatakan sah dan mengikat semua Surat Kuasa Penarikan Uang (Letters of Authorization) dari PT.
    Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau jika Bapak Ketua Pengadilan Negeri Batam dan atau Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,pihak Penggugat hadir menghadap kuasanya tersebut, sedangkan pihakTergugat tidak hadir atau menyuruh wakil atau kuasanya untuk menghadap dipersidangan, walaupun telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
    Tergugat telah dipanggil secara berturutturut secara patut dan sah oleh jurusita Pengadilan Negeri Batam,sebagaimana dalam relaasrelaas panggilan tertanggal 15 Maret 2013, tanggal28 Maret 2013 dan melalui koran Harian Kepri, tanggal 30 Mei 2013 yangdilakukan oleh juru sita Pengadilan Negeri Batam; namun tidak hadir, sertatidak mewakilkan ataupun menguasakan kepada kuasanya untuk menghadiripersidangannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menilai relaasrelaaspanggilan tersebut adalah sah dan sepatutnya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1646/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 13 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memeberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Tangerang; Memerintahkan Panitera Pengadilan/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai
    PegawaiPencatat Nikah yang bersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-12-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-02-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 289/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
SATRIO PUTRA LAIYA alias TIO
93 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa SATRIO PUTRA LAIYA alias TIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan, padahal diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa umurnya belum lima belas tahun atau kalau umurnya tidak jelas orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke dua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 351/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2004 bertempat dirumah Tergugat di Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
    sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya di persidangan,sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum maka Tergugatdinyatakan Tidak Hadir*;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakan bahwabila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun sudahHal 5 dari 11 halaman, putusan perkara perdata Nomor 351/Pdt.G/2015/PN Dps.dipanggil dengan sepatutnya
    PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2004 bertempat dirumah Tergugat diBuleleng adalah sah dan putus karena
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 126/Pdt.G/2015/PN.Sda
Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT M e l a w a n TERGUGAT
15 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap dipersidangan tidak pernah hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 26 Januari 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    perkara ini yang besarnyasebagaimana tersebut dalam amar putusan nanti ;Menimbang, bahwa setelah segala hal dalam perkara ini diperiksa dandipertimbangkan secara seksama Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya ;Mengingat pasal 39 dari Undang Undang Nomor Tahun 1974 TentangPerkawinan, PP Nomor 9 Tahun 1975 khususnya pasal 19 huruf f , Het HerzieneIndonesich Reglement ( HIR ) serta peraturan lainnya yang berkenaan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 12-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/PDT.G/ 2011/PN.TPI
Tanggal 12 Mei 2011 — S U S I (penggugat) BUDIARJO (tergugat)
69 — 8
  • Menyatakan bahwa Tergugat KWET JUNG yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang mengahadap dipersidangan tidak datang menghadap ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat un tuk seluruhnya dengan Verstek ;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan No.8/1985 tanggal 15 Maret 1985 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
    Menyatakan bahwa Tergugat KWET JUNG yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datangmengahadap dipersidangan tidak datang menghadap2. Mengabulkan gugatan Penggugat un tuk seluruhnyadengan Verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat denganTergugat berdasarkan Akta Perkawinan No.8/1985tanggal 15 Maret 1985 putus karena perceraian19dengan segala akibat hukumnya ;.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 233/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak datang menghadap didepan sidang .- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.-3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugha Tergugat Zulkarnaini Bin Ibrahim Yusuf terhadap Penggugat Nursiah Binti Ishak.-4. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama 1. Askar Maulana (11 tahun), 2. Nabila Azzura (7 tahun) dalam asuhan Penggugat.-5.
    April 2014 (P.4)yang merupakan pra syarat bagi Pegawai Negeri Sipil sebagaimanaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor:233/Pdt.G/2013/MSLsmketentuan pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.10.Tahun 1983tentang izin perkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negeri Sipiljo.pasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah No.45 tahun 1990 tentangperubahan atas peraturan pemerintah No.10.Tahun 1983 tentang izinperkawinan dan perceraian bagi Pegawai Negri Sipil.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dandengan sepatutnya
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 25-09-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 11-11-2024
Putusan PA NGAWI Nomor 1380/Pdt.G/2024/PA.Ngw
Tanggal 4 Nopember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 43

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Eka Sri Reknowati binti Suparman) dengan Termohon (Abdul Kohar bin Yaali) yang dilaksanakan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Widodaren Kabupaten Ngawi pada tanggal 4 April 2024 ;
    4. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 3521121042024001
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-03-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 179/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
Onitje Herang
Tergugat:
1.Meiske E. R. Boham
2.Jeanne Erstiene Pomantow
3.Hajir Nelly Pomantow
4.Drg. Ferdy Salindeho
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Kota Manado
88 — 0

  • M E N G A D I L I:

    DALAM PROVISI:

    • Menolak Provisi Penggugat;

    DALAM EKSEPSI:

    • Menolak Eksepsi Tergugat IV;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat I, II, III, IV dan Turut Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN MANADO Nomor 271/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat HEPPI NATALIA SINAULAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 01/CSMS/2007 tercerai karena perceraian;
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 29 Januari 2019 — Pemohon:
MUJI ARIFIN
34 — 12
  • AB 176670 atas nama MUJI ARIFIN, lahir di Magelang tanggal 12 Agustus 1973 yang dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Pontianak dan sudah sepatutnya untuk dibatalkan;
  • Menetapkan biaya yang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp.211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);