Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2007 — Putus : 31-10-2007 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1574/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 31 Oktober 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. 3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember pada tahun 1998;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;5.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangantidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yangdilaksanakan diwilayah KUA Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember pada tahun 1998;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 87 /Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; ----------3.
    berada dipihak yang dikalahkan, maka kepada12Hal 9 dari 11 hal Putusan No.87/Pat.G/2015/PN.Dps.Tergugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPerkara Ini ; 22 nnn nnn nnn nnn nc nn nnn nn nnn nce nnn nena nena na nncnsMengingat akan UndangUndang No. 1 tahun 1974, pasal 19 huruf b,Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, Undang Undang No. 23 tahun 2006 sertaketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; 1.MENGADILI: Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 637/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 20 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
19 — 12
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1639/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memeberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Tangerang; Memerintahkan Panitera Pengadilan/Sekretaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai
    PegawaiPencatat Nikah yang bersangkutan untuk mencatat perceraian tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohonuntuk membayarnya;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara' yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 13-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MANADO Nomor 32/Pdt.G.S/2021/PN Mnd
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat:
PT HASJRAT MULTI FINANCE
Tergugat:
KENNEDY ROYKE KOWAAS
10 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat KENNEDY ROYKE KOWAAS yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI;
    4. Menghukum kepada Tergugat untuk segera membayar tunggakan tersebut sebesar Rp.428.134.357,00 -(empat Ratus Dua Puluh Delapan Juta
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TILAMUTA Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Tlm
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 76
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

    2.Menetapkan anak bernama Zafran Abi Azka Amrain, Lahir 07 Juni 2018, berada di bawah HadhanahPenggugat dengan kewajiban memberi kesempatan (akses) sepatutnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

    3.

    Menetapkan anak bernama ANAK Il, lahir 07 Juni 2018, berada dibawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberi kesempatan(akses) sepatutnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak bernama ANAK IIsejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melaluiPenggugat, dengan kenaikan 10 % pertahun sampai dengan anak tersebutdewasa atau (berumur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;4.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Pkl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WURYANTO, SH
Terdakwa:
SLAMET SUGENG Bin TARBAN
50 — 12
  • penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SLAMET SUGENG bin TARBAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar Kwitansi pembayaran uang muka tanah kapling sepatutnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 733/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 10 Nopember 2014 — INDRAWATI IMAN, dulu bernama ANG LIAN JONG melawan RAHARJA JUWONO, dulu bernama YAUW KHEE TJWAN
24 — 3
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara Verstek ; 3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pdt.G/2014/PN.Sby.
Tanggal 7 Januari 2015 — YOFI NANDANG melawan DEASY TRISNA
49 — 8
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -------------3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat YOFI NANDANG dan Tergugat DEASY TRISNA di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 1999 Nomor : 407/WNI/1999, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 4.
    Pasal 19 huruf f dan Pasal 21 ayat (1) serta Peraturan Pemerintah No.9Tahun 1975 serta PasalPasal lain dari PerundangUndangan yang bersangkutan ; MENG ADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3 Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat YOFI NANDANG danTergugat DEASY TRISNA di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkanKutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 Maret 1999
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 32/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 16 April 2014 — AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN
58 — 25
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.
    AMANG YANI Bin HADRAN bersalahmelakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatansebagaimana diatur dan diancam pidana pada ketentuan Pasal 480 Ke2 K.U.H.P.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD YANI Als. AMANG YANI BinHADRAN dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.
    dapat diingat lagi oleh terdakwa namun pada bulan Oktober 2013sekira jam 16.00 WITA atau setidaktidaknya pada tahun dua ribu tiga belas, bertempat diDesa Simpang Warga Kecamatan Aluhaluh Kabupaten Banjar akan tetapi Pengadilan NegeriBanjarbaru berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya karena saksisaksi dalam perkaraini bertempat tinggal didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru sesuai ketentuanPasal 84 Ayat (2) KUHAP, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinyaatau sepatutnya
    Soesilo, bahwa yang dimaksud dengan menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan adalah tersangka harus mengetahui atau patut diketahuiatau menyangka bahwa barang tersebut dari hasil kejahatan, disini tersangka tidak perlutahu dengan pasti barang itu dari kejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan,pemerasan, uang palsu, atau lainlain) akan tetapi sudah cukup apabila ia patut dapatmenyangka bahwa barang itu barang gelap
    nomor rangka : MH1JB119CK279960,nomor mesin : JFB1E12805548 seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.MASRI (belum diketahui keberadaannya) jauh dibawah harga normal yaituRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan tanpa dilengkapi suratsurat.e Bahwa terdakwa yang telah menikmati keuntungan dari hasil kejahatan berhasilditangkap oleh saksi SUGIATNO saksi menangkap terlebih dahulu saksiMUHAMMAD IRWANDI.Dengan demikian unsur Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Als AMANG YANI Bin HADRAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarikkeuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 27-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN MANADO Nomor 444/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Ferdinand Rompis, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Akta Perkawinan No.940/2000 tercerai karena Perceraian;
    4. Menyatakan menurut hukum bahwa anak penggugat dan tergugat
Pengadilan PN WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 1/PDT.G/2015/PN WNO
Tanggal 25 Maret 2015 — PENGGUGAT x TERGUGAT
67 — 7
  • M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Tergugat TERGUGAT tersebut telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tetapi tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat PENGGUGAT dengan Tergugat TERGUGAT yang tercatat dalam kutipan Akta perkawinan no. 62/Cs/1978 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Wonosari untuk
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum Penadahan
Register : 05-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 18-10-2022
Putusan PN RANAI Nomor 40/Pid.B/2022/PN Ran
Tanggal 3 Oktober 2022 — Pidana - Penuntut UmumRendra Putra Karista, S.H. - Terdakwa Novi Eka Saputra Bin Umar
79 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Novi Eka Saputra bin Umar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli suatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 592/Pdt.G/2011/PA.JS.
Tanggal 6 Juli 2011 — Sinta Maliyah binti Waryono melawan Syawal Saputra bin Darma Setiawan
15 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;--------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syawal Saputra bin Darma Setiawan) terhadap Penggugat (Sinta Maliyah binti Waryono);-------------4.
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukdatang menghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek .3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3796/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 7 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;5. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (XXX) dengan Termohon (XXX) yang telah dilaksanakan pada tanggal 16 Februari 1971);4. Meemberi izin kepada Pemohon (Suroso bin Juwari) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon Sariyem binti Wongso Dikromo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ;5.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-03-2012 — Putus : 16-07-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 6 / PDT.G / 2012 / PN. Pks.
Tanggal 16 Juli 2012 — LIBIYAN WIJAYA sebagai Penggugat OEI WONG LIE GOEN sebagi Tergugat
149 — 15
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir (verstek); -----------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -----------------------3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan tergugat yang terdaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya tanggal 01 September 1984 dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 899/WNI/1984, putus karena perceraian ; -------------------------------------4.
    pendaftaran dan pencatatanperkawinan serta perceraian maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Negeri Pamekasan mengirimkan sehelai salinan putusan inikepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Pamekasan guna dicatatkan dalamregister yang diperuntukan untuk itu sebagaimana dimohon Penggugat dalamPOTIIUNINYas s=esssnssesenencseessennenceseemecenemrieeenece nnrrisetnetenrnriicenaieeneeriiciMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berkesimpulan sudah sepatutnya
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN AMBON Nomor 118/Pid.B/2014/PN.AB
Tanggal 24 Juni 2014 — ELVIS PATTIMAU
20 — 22
  • Menyatakan terdakwa ELVIS PATTIMAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSETUBUH DENGAN WANITA DILUAR PERKAWINAN, PADAHAL SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA UMURNYA BELUM 15 (LIMA BELAS) TAHUN ; -----------------------------------------------------------2.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 26-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1244/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 1 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalah XXX, dengan tanggal lahir 04 Mei 1985, bukan XXX, tanggal laahir 15 Juni 1985;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 202/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 22 April 2015 — ARIFIN melawan PESTA SIBARANI
29 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat ARIFIN dan Tergugat PESTA SIBARANI di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 20/WNI/2010 tertanggal, 07 Januari 2010, Putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya 4.
    Pasal 19 huruf f dan Pasal 21 ayat (1) serta Peraturan PemerintahNo.9 Tahun 1975 serta PasalPasal lain dari PerundangUndangan yang bersangkutan ;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;Halaman 11 dari 14 Putusan No.202/Pat.G/2015/PN.Sby.123.Menyatakan perkawinan yang dilakukan antara Penggugat ARIFIN dan TergugatPESTA SIBARANI di Kantor Pencatatan Sipil Kota Surabaya berdasarkan KutipanAkta
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 351/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2004 bertempat dirumah Tergugat di Buleleng adalah sah dan putus karena perceraian; 4.
    sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya di persidangan,sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum maka Tergugatdinyatakan Tidak Hadir*;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakan bahwabila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipun sudahHal 5 dari 11 halaman, putusan perkara perdata Nomor 351/Pdt.G/2015/PN Dps.dipanggil dengan sepatutnya
    PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975, UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta pasalpasal dari Peraturan Perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 24 Maret 2004 bertempat dirumah Tergugat diBuleleng adalah sah dan putus karena