Ditemukan 8872 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 12 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
16 — 5
  • Smd.
    Smd, tanggal 02 Januari 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 19 Juni 2007, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegara (Kutipan Akta Nikah Nomor :306/27/V1/2007 tanggal 16 Juli 2007), sesaat setelah akad nikah tergugatmengucapkan sighat taklik talak;2.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd.
Tanggal 4 April 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 13
  • Smd.
    Smd, tanggal 03 Maret 2011, mengemukakanhal hal sebagai berikut1. Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah pada tanggal 15Juni 2000, yang dilaksanakan di Xxxxxx, Kota Samarinda,dengan pelaksanaannya sebagai berikut Bahwa yang menikahkan adalah Bapak Penghulu;Penetapan Siadpa PN Tolak (PI&PI!)
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 475/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 3 Mei 2012 — Pemohon VS Termohon
16 — 18
  • Smd, tanggal 14 Maret 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah di Kota Baru pada tanggal 23ilPutusan Siadpa Cerai Talak NO Tidak bersungguhsungguhDesember 1996, sebagaimana kutipan Akta NikahNomor : 38/9/XII/96, tanggal 23 Desember 1996 ;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak yaitu : Anak Pertama umur 15 tahun,Anak Kedua umur 12 tahun, Anak Ketigaumur 5 tahun,Anak Keempat 2 tahun ;.
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 37/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 23 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
273 — 106
    1. Menyatakan permohonan banding Termohon/Pembanding dapat diterima;
    2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor XXX/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal XX Juli 2019 Masehi;

    Mengadili Sendiri

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda nomor:490/Pdt.G/2019/PA Smd, tertanggal 18 Juli 2019;3.
    Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor490/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 18 Juli 2019 Masehi;Mengadili SendiriDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding.;2. Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (xxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon (xxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Samarinda;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagian;2.
    Ketua Pengadilan Tinggi Agama Kalimantan Timur Nomor37/Pdt.G/2019/PTA Smd. tanggal 20 September 2019. Putusan dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Rumaidi, S. Ag., sebagaiPanitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Termohon/Pembanding danPemohon/Terbanding.Hakim Anggota, Ketua Mejelis,ttd ttdDrs. H. Sudarmadi, S.H., M.H. Dra. Hj. Masunah, M.H.I.Hakim Anggota,ttdDrs. H.
Pengadilan PN Paringin Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 02-01-2023 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN Paringin Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2023/PN Prn
Tanggal 17 Januari 2023 — Terdakwa
97 — 29
  • karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Martapura;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Anak tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam kombinasi biru dengan model ES1-432-C56Y, Type Asrire ES51-432 Series, MFG Date 2017/01/06, S/N:NXGJ35NDO170108704600, SMD
      :70103456476;
    • 1 (satu) buah pengisi daya laptop warna hitam;
    • 1 (satu) unit DV3 (Digital Video Boardchasting) warna hitam;
    • 1 (satu) rol kabel CDMA warna hitam kombinasi merah;
    • 1 (satu) buah linggis yang terbuat dari besi bewarna coklat dengan panjang 48 (empat puluh delapan) centimeter;
    • 1 (satu) unit laptop merk Acer bewarna hitam dengan model ES1-432-C52R, Type Asrire ES1-432 Series, MFG Date 2017/03/03, S/N : NXGJSSNOOII70908B3D7500, SMD : 70103456476
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 31-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2075/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 15
  • Smd, Tanggal 31 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Juni 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 812/24/VII/2011tanggal 01 Juli 2011;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 296/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
SYAHRIAL ZAKI YAMANI
16 — 3
  • . : 6472050609080031, diberi tanda P2;Foto copy Akta Cerai Nomor : 1591/AC/2013/PA/Smd., antaraSYAHRIAL ZAKI YAMANI Bin MOHD NOOR THAHIR SAKDULLAHdengan EMMA RIYANTI Binti H.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 425/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
SLAMET SURYADI
24 — 3
  • Fotocopy Akta Cerai Nomor 1404/AC/2015/PA Smd bertanggalSelasa 27 Oktober 2015, diberi tanda P.3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor: 425/Pdt.P/2019/PN Smr4. Fotocopy Surat Pengantar Nomor 32/Peng./RT, bertanggal 17September 2019, diberi tanda P.4.;5. Fotocopy Surat Keterangan Kematian No.11/I1J/X/2017 dariDinas Kesehatan Kota Samarinda UPTD Puskesmas Palarantanggal 9 Oktober 2017, diberi tanda P.5.;6.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 28 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
  • Smd
    Smd, tanggal 17 Januari 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0001/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Bahwa pada saat akad nikahPenatapan Nomor OOLPdt.P/2017/PA:SMO: sesexcensseeneenmenee seen eee 1dilaksanakan, Pemohon berstatus duda cerai hidup dalam usia 39 tahundengan akta cerai nomor : 1599/AC/2013/PA/Smd pada tanggal 09Desember 2013, sedang Pemohon II berstatus janda cerai hidup dalamusia 22 tahun dengan akta cerai nomor : 0038/AC/2014/PA/Bkl padatanggal 10 Januari 2014;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 786/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
RIYAN PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH HOBIR Bin HANA' I
25 — 0
  • SURYAMAS SUKSES SELALU Cab SAMARINDA);
  • 1 (Satu) Lembar REKAP FRAUD HOBIR HASIL AUDIT;
  • 2 (dua) Lembar Nota penjualan Kaltim energy Indonesia,Nominal : Rp. 17.750.000,- Nomor : 22EM3618 Tanggal 18 Mei 2022;
  • 3 (Tiga) Lembar Nota penjualan Kaltim energy Indonesia, Nominal Rp. 78.850.000,- Nomor : 22EM10023 Tanggal 23 Mei 2022;
  • 2 (Dua) Lembar Nota penjualan Sumber bangunan Smd,Nominal : Rp. 29.685.000,- Nomor : 22FM5307 Tanggal 07 Juni 2022;
    • 22FM12914 Tanggal 14 Juni 2022;
  • 2 (Dua) Lembar Nota penjualan Kaltim Energy Indonesia, Nominal : Rp.43.410.000,- Nomor : 22FM23222 Tanggal 22 Juli 2022;
  • 6 (Enam) Lembar Nota penjualan Kaltim Energy Indonesia, Nominal : Rp. 43.380.000,- Nomor : 22FM7406 Tanggal 06 Juli 2022;
  • 3 (tiga) Lembar Nota penjualan Kaltim Energy Indonesia, Nominal : Rp. 53.070.000,- Nomor : 22GM8407 Tanggal 07 Juli 2022;
  • 2 (Dua) Lembar Nota penjualan Sumber bangunan SMD
    • , Nominal : Rp. 9.768.000,- Nomor : 22GM19818 Tanggal 18 Juli 2022;
  • 2 (Dua) Lembar Nota penjualan Sumber bangunan SMD, Nominal : Rp. 13.300.000,- Nomor : 22GM19718 Tanggal 18 Juli 2022;
  • 2 (Dua) Lembar Nota penjualan Ultapon, Nominal : Rp. 34.346.500,- Nomor : 22GM12812 Tanggal 12 Juli 2022;
  • 2 (Dua) Lembar Nota penjualan UD Jasa Kawan, Nominal : Rp. 43.500.000,- Nomor : 22GM8507 Tanggal 7 Juli 2022;
  • 2 (Dua) Lembar Nota penjualan UD Jasa Kawan
    • , Nominal : Rp. 9.000.000,- Nomor : 22GM10108 Tanggal 8 Juli 2022;
  • 2 (Dua) Lembar Nota penjualan Sumber bangunan SMD, Nominal : Rp. 8.076.000,- Nomor : 22FM10611 Tanggal 11 Juni 2022;
  • 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Kepemilikan Rekening, Tanggal 3 Oktober 2021;
  • 1 (Satu) Lembar Serah terima Inventaris Kantor, Tanggal 8 Nopember 2021;
  • 1 (Satu) Lembar Surat keterangan Toko Palsu, Tanggal 31 Agustus 2022;
  • 1 (Satu) Lembar Tanda terima Nota
    • Asli ULTAPON, Nominal Rp. 34.346.500,- Nomor : 22GM12812, Tanggal 14 Juli 2022;
  • 1 (Satu) Lembar Tanda terima Nota Asli Jasa Kawan, Nominal Rp. 9.000.000,- & Rp. 43.500.000,- Nomor : 22GM10108 & 22GM8507, Tanggal 14 Juli 2022;
  • 1 (Satu) Lembar Tanda terima Nota Asli Sumber Bangunan SMD, Nominal Rp. 9.768.000,- & Rp. 13.300.000,- Nomor : 22GM19818 & 22GM19718, Tanggal 19 Juli 2022;
  • 1 (Satu) Lembar Tanda terima Nota Asli Sumber Bangunan, Nominal Rp. 29.685.000,- Nomor
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 02-06-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 147/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 26 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN PENDIDIKAN AL ISTIQAMAH TERPADU BALIKPAPAN diwakili oleh Hj. NANI SUMARNI ACHMAD, SE
Terbanding/Tergugat : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA BALIKPAPAN
89 — 8

  • M E N G A D I L I

    - Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding ; ----------------------------------------------------------------------

    - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret nomor perkara banding Nomor : 147/B/2017/PT.TUN.JKT juncto Nomor : 32/G/2016/PTUN-SMD dari buku register banding pada Pengadilan

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 641/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
Entas
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
32 — 7
  • 641/Pdt.G.S/2018/PN Smd
    Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 641/Padt.GS/2018/PN Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2008 — Putus : 17-02-2009 — Upload : 31-10-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 41/Pdt.G/2008/PTA.Smd
Tanggal 17 Februari 2009 — Pembanding vs Terbanding
48 — 18
  • ZubairMasruri, S.H, masing masing sebagai Hakim Anggota yang telahditunjuk oleh Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda denganPenetapan Nomor 41/Pdt.G/2008/PTA Smd. tanggal 5 Desember 2008.untuk memeriksa perkara ini pada tingkat banding, didampingi olehDrs .Hairil Anwar, Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehkedua belah pihak yang berperkara.Drs.H. M. Karsayuda, S.H.,M.H.Hakim hakim Anggota,ttdDrs.H. Jaliansyah, S.H.,M.H.ttdDrs.H.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 375/Pdt.P/2016/PA.Bpp
Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • PENETAPANNomor 375/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:LASURAN bin LA LISA, Buton, 07 Desember 1965, agamaIslam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhir SMD bertempatkediaman di Jalan Sepinggan RT 38 No. 56, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan , KotaBalikpapan
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 16-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • Smd, tanggal 16Januari 2020, telah mengemukakan halhalnya sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada Hari Jumat, tanggal 16 Desember 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1433 Hijriah, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Harus,Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatan, sebagaimanatercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 102/03/XII/2011, tanggal16 Desember 2011;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 27-01-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 01-10-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 084/Pid.B/2011/PN.Smda
Tanggal 13 April 2011 — - ZULKIFLI ALS IJUL ALS UJANG BIN SYAHRAN
132 — 35
  • kasur / tilamDirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa di bebani biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seribu Rupiah)Memperhatikan pula pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa yang pada pokoknyamemohon kepada Majelis Hakim agar memutuskan :1.Memohon keringanan hukumanMemperhatikan pula tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap dengantuntutannya dan Terdakwa tetap pula dengan pembelaannya.Menimbang bahwa Penuntut Umum, dengan surat dakwaannya tertanggal Januari2011, No.Reg.Perk : PDM 53/SMD
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-07-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • Putusan tersebutdiucapkan pada had itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danHasnaini, S.Ag. sebagai(Putusan bmorllSS/Pdi.g/201S/PJ1.Smd: 11CAP AA Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiriTergugat; Py a+" ates, .H.,1 H. Dra. Hj.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Perjudian
Register : 07-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN MALINAU Nomor 47/Pid.B/2015/PN Mln
Tanggal 14 September 2015 — Oktavianus Boro anak dari Wilhelmus Wisen
81 — 30
  • 2015, bertempat di rumah saksi M.YUNUS Als YUNUS Bin SULAIMAN di Desa Malinau Kota RT. 17 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Malinau,tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sepertipencarian, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan. saksiSURONO Bin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan DenpomVI/1 SMD
    Sesampainya di rumah saksi YUNUS lalu saksi SUSPIDAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONO Bin DOLAH SIRATbersama dengan tim masuk ke rumah saksi YUNUS, saat itu banyakorang di dalam rumah berhambur dengan maksud keluar dari rumahtersebut, dan ternyata rumah saksi YUNUS dipergunakan untukpermainan judi jenis dadu.e Bahwa saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan saksi SURONOBin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan Denpom VI/1 SMD danSatgas PAMTAS Yonif 405/SK lalu mengamankan peralatan yangdipergunakan
    bertempat di rumah saksi M.YUNUS Als YUNUS Bin SULAIMAN di Desa Malinau Kota RT. 17 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Malinau,menggunakan kesempatan main judi tanpa mendapat Ijin dari pejabat yangberwenang, perbuatan para terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:e Berawal saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan. saksiSURONO Bin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan DenpomVlI/1 SMD
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Penggugat danTergugat telah hadir dan majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi belum berhasil, lalu memberitahukan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh Mediasi guna melaksanakanPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun 2016;Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Penggugat danTergugat dipersilahkan untuk memilin Mediator yang berasal dari HakimPengadilan Agama Samarinda;Bahwa Ketua Majelis dengan surat Penetapan Nomor 0517/Padt.G/2017/PA Smd
    Smd. tanggal 04 April 2017, Mediator telah melaksanakan mediasi,namun tidak berhasil (gagal) mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa pada sidang tanggal 18 April 2017, Penggugat telah hadirtelah hadir sendiri di dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir, Majeliskembali memberikan nasihatnasihat kepada Penggugat agar Penggugatdapat rukun kembali sebagai suami istri namun tidak berhasil;Bahwa pada sidang tanggal 25 April 2017, Penggugat dan Tergugattelah hadir sendiri di dalam sidang, dan majelis