Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp.6.250.000,- (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dari Sdri. FRANGKY Kepada Sdr Hasan Tertanggal 23 mei 2017; Terlampir dalam berkas perkara 1(satu) buah akta jual beli Tanah Nomor: 162/2014 tanggal 07 Juni 2014 An.TUTI Juanti;Dikembalikan kepada saksi TUTI JUANTI Binti SOBIRIN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu Rupiah);

HASAN.Bahwa uang sebesar Rp.6.250.000, yang digelapkan oleh Sdr. HASANtersebut yaitu milik Saksi pribadi.Bahwa Saksi awalnya bisa mengenal Sdr. HASAN yaitu dipertemukanoleh Sdr. RISMAN yang merupakan teman Saksi dan juga merupakanteman Sdr. HASAN juga.Bahwa Sewaktu Saksi menyerahkan uang Rp.6.250.000, tersebutkepada Sdr. HASAN dilengkapi dengan kwitansi / bukti pembayaran,yang ditanda tangani oleh Sdr.

Garut, jumlahnyaRp.6.250.000..Bahwa Uang Rp.6.250.000, tersebut Saksi serahkan kepada Sdr. HASAN.Bahwa Uang Rp.6.250.000, yang telah Saksi serahkan kepada Sadr.HASAN tersebut yaitu milik Sdri. NETL.Bahwa Saksi sehingga mau menyerahkan uang Rp.6.250.000, milik Sdri.NETI tersebut kepada Sdr. HASAN dikarenakan atas suruhan dari Sdri.NETI sendiri dalam rangka memenuhi anjuran dari terdakwa Sdr. HASANyang menyanggupi / menjanjikan bisa membantu Sdri.

NETI.Bahwa Jumlah uang yang Terdakwa terima yaitu sejumlah Rp.6.250.000,.Bahwa Terdakwa menerima sejumlah uang tersebut yaitu dariSdr.F RANGKIE.Bahwa Uang Rp.6.250.000, yang Terdakwa terima dari Sdr.FRANGKIEtersebut adalah milik Sdri. NETLBahwa Sdr.FRANGKIE sehingga mau menyerahkan uang Rp.6.250.000,tersebut yaitu dalam rangka karena sebelumnya Terdakwa memberikankesanggupan dan menjanjikan kepada Sdri.

RISMAN dan Sdri.NETL.Bahwa barang bukti berupa 1 lembar kwitansi nominal Rp.6.250.000,tertanggal 23 Mei 2017 barang bukti tersebut merupakan bukti pembayaransewaktunya Terdakwa menerima uang Rp.6.250.000, dari Sdr. FRANGKIE.Bahwa barang bukti berupa 1 buah Akta Jual Beli Tanah (AJB) dengan No.162 / 2014 tanggal 17 Juni 2014 A.n. Ny. TUTI JUANTI barang bukti tersebutmerupakan alat yang Terdakwa gunakan untuk meredam Sdri.

Uang pesangon: 2 x 9 x Rp. 6.250.000, = Rp. 112.500.000,b. Uang penghargaan masa kerja : 8 x Rp. 6.250.000, =Rp. 50.000.000.c. Uang penggantian hak : 15% x Rp. 162.500.000, =Rp. 24.375.000,d.

Putusan Nomor 595 K/Pdt.Sus/2012bulan) upah dikalikan dengan Upah Rp. 6.250.000, dengan perinciansebagai berikut:a. Uang pesangon: 2 x 9x Rp. 6.250.000, = Rp. 112.500.000,b. Uang penghargaan masa kerja : 8 x Rp. 6.250.000, =Rp. 50.000.000.c. Uang penggantian hak : 15% x Rp. 162.500.000, =Rp. 24.375.000,d. Upah yang belum dibayar bulanJuni 2011 s/d Juli 2011 (2 bulan) x Rp. 6.250.000, =Rp. 12.500.000,e. Upah Proses mulai Agustus s/d Januari 2012 :6 x Rp. 6.250.000. =Rp. 37.500.000,f.

Uang pesangon : 2 x 9 x Rp. 6.250.000, = Rp. 112.500.000,b. Uang penghargaan masa kerja : 8 x Rp. 6.250.000, =Rp. 50.000.000.c. Uang penggantian hak : 15% x Rp. 162.500.000, =Rp. 24.375.000,d. Upah yang belum dibayar bulanJuni 2011 s/d Juli 2011 (2 bulan) x Rp. 6.250.000, =Rp. 12.500.000,e. Upah Proses mulai Agustus s/d Januari 2012 :6 x Rp. 6.250.000. =Rp. 37.500.000,f.

Uang pesangon: 2 x 9 x Rp. 6.250.000, = Rp. 112.500.000,b. Uang penghargaan masa kerja : 8 x Rp. 6.250.000, =Rp. 50.000.000.c. Uang penggantian hak : 15% x Rp. 162.500.000, =Rp. 24.375.000,d. Upah yang belum dibayar bulanJuni 2011 s/d Juli 2011 (2 bulan) x Rp. 6.250.000, =Rp. 12.500.000,e. Upah Proses mulai Agustus 2011 s/d Januari 2012 :6 x Rp. 6.250.000, =Rp. 37.500.000,f.

Uang pesangon 2 x 9 x Rp. 6.250.000, Rp. 112.500.000.b. Uang penghargaan masa kerja 8 x Rp. 6.250.000, Rp. 50.000.000,c. Uang pengganti hak 15 % x Rp. 162.500.000, Rp. 4.375.000,d. Upah yg blm dibayar 2 bulan x Rp. 6.250.000, Rp. 12.500.000,e. Upah proses mulai :Agustus 2011 Januari 2012 x Rp. 6.250.000, Rp. 37.500.000,f.

EndangSusanto.e Benar saksi mengetahui saksi Endang Susantokehilangan uang miliknya dari ATM BII sebesarRp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah) berdasarkan laporan Security.e Benar uang milik saksi Endang Susanto yangdiambil oleh terdakwa adalah sebesar Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).e Benar kejadian pencurian itu terjadi pada hari Jumattanggal 26 September 2014 di ATM BII Pasar RayaBintan 21 Jl. Ir.

Fisabilillahtepatnya di dalam ATM swalayan SURYADI.e Benar cara terdakwa mengambil uang milik saksiEndang Susanto adalah dengan cara memasukkanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 252/Pid.B./2014/PN.Tpg.batang korek api ke dalam tempat kartu ATM BIIlalu kartu ATM BII milik saksi Endang Susantotersangkut dan saksi juga melihat Call Centre TeknisBII yang palsu yang dipasang oleh terdakwa.e Benar barang yang diambil oleh terdakwa adalahuang sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah)

Pin dan terdakwamenyuruh saksi meninggalkan ATM saksi menuju Kantor Cabang BII.Benar saksi pergi ke Kantor Cabang BII, dan ternyata tidak ada yang bernamaJoni Handoko.Benar kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp.6.250.000, (enam jutadua ratus lima puluh ribu rupiah).Benar terdakwa tidak meminta izin kepada saksi untuk mengambil uang miliksaksi dari ATM BI tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;3.

Pin nyake ATM bersama lalu mengambil seluruh uang milik saksi Endang Susantodari rekening BII sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah), setelah saksi Endang Susanto pergi menuju Kantor Cabang BII.e Benar terdakwa mendapat bagian Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), JoniHandoko Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan EdiSusanto Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti

dimilikinya dan dibagibagikan dengan saksiJoni Handoko dan Edi Susanto tanpa seizin dari saksi Endang Susanto.Dengan demikian menurut hemat kami unsur ini telah terpenuhi serta terbukti secarasah dan meyakinkan.ad. 5. unsur yang dilakukan oleh ran lebih dengan berseke Bahwa benar terdakwa Di E Papalia Winata Als Nata Bin Ali Nurdin telahmengambil uang milik Endang Susanto dari rekening BII sebesarRp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Jumattanggal 26 September 2014

47.107.50038 MUHAMAD ABDUROHIM 3.140.500 47.107.50039 EDI SASMITA 3.140.500 47.107.50040 RIKI 3.140.500 47.107.50041 YANDI MULYANA 3.140.500 47.107.500 Rp. 1.929.510.000 Terbilang : satu milyar sembilan ratus dua puluh sembilan juta lima ratus sepuluh ribu rupiah.5.Menghukum Tergugat untuk membayar THR tahun 2016 dan tahun 2017 dengan rincian :NO NAMA UPAH TERAKHIR PENERIMAAN THR TAHUN 2016 DAN 20171 OKTAFIANTI 3.125.000 6.250.000

2 YUGINA WULANDARI 3.125.000 6.250.0003 EKO RUSWANTO 3.125.000 6.400.0004 MAN SOPIAN 3.125.000 6.281.0005 SUSI SUSANTI 3.125.000 6.281.0006 RENT MUSTIKA 3.125.000 6.281.0007 APRIYANI 3.125.000 6.281.0008 EKA KARMILA 3.125.000 6.281.0009 DEWI KUMALA SARI 3.125.000 6.281.00010 WAHYU CANDRA 3.125.000 6.281.000I I ROUDHOTUL JANNAH 3.125.000 6.250.00012 TUTI SULASTRI 3.125.000 6.250.00013 SULIS SETIA NINGRUM 3.125.000 6.250.00014 ASEP SAEPUL ANWAR 3.125.000 6.281.00015 AGUNG

3.125.000 6.250.00016 LIAWATI 3.125.000 6.250.00017 NUR ALIMATUL SA'ADIAH 3.125.000 6.250.00018 MAYA 3.125.000 6.250.00019 WIWIN SRI WINDI 3.125.000 6.250.00020 SRI NENGSIH 3.125.000 6.250.00021 DES1 RAHMAWATI 3.125.000 6.250.00022 EKO CAHYONO 3.125.000 6.281.00023 ADI BUDIYANTO 3.125.000 6.281.00024 JEJEN JAELAN I 3.125.000 6.281.00025 NASARUDIN 3.125.000 6.281.00026 HUSEP ISWANTO 3.125.000 6.281.00027 NUROHMAN 3.125.000 6.281.00028 ADIANSYAH 3.125.000 6.281.00029 SUPRIYATNA

XXXX dijaminkan diBank BRI Unit XXXXX;Sebuah kendaraan angkutan umum mobil mini bus pintu dua jurusanJeparaSemarang No.Pol XXXXX, sejak bulan Agustus sampai saatini dikuasai oleh TERGUGAT adalah harta bersama;Sejak bulan Agustus 2017 Mini Bus No.Pol XXXXX tersebut,dikuasai oleh TERGUGAT, setiap harinya bus memperoleh hasil/setoran bus minimal Rp 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),jika dalam waktu sebulan 25 hari kerja maka hasil sebulannyasebesar Rp 250.000, x 25 hari sejumlah Rp 6.250.000

, (enam jutadua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan demikian :1) Tergugat membawa uang setoran bus sejak bulan Agustus2016 sampai bulan April 2017 yaitu sebesar Rp 6.250.000, x9 bulan = Rp 56.250.000, (lima puluh enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah), adalah harta bersama yang harusdibagi seperduanya untuk Penggugat dan belum pernahdibagi;2) Setelah Penggugat dan Tergugat setatus cerai sejak bulanMei 2017, mini bus harta bersama dikuasai Penggugat, makaUang setoran bus sebesar Rp 6.250.000

XXXX dijaminkan di Bank BRI adalah hartabersama yang harus dibagi Penggugat dan Tergugat masingmasingseperdua;Sebuah kendaraan angkutan umum mobil mini bus pintu dua jurusanJeparaSemarang No.Pol XXXX , yang saat ini dikuasai olehTergugat adalah harta bersama yang harus dibagi Penggugat danTergugat masingmasing seperdua;hasil setoran bus sejak bulan Agustus 2016 sampai bulan April 2017yaitu sebesar Rp 6.250.000, x 9 bulan = Rp 56.250.000, (lima puluhenam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) yang

dikuasai olehTergugat adalah harta bersama yang harus dibagi seperduanyauntuk Penggugat;hasil setoran bus sebesar Rp 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) perbulan, yang dikuasai oleh Tergugat terhitungsejak bulan Mei 2017 sampai perkara ini selesai memperolehputusan berkekuatan hukum tetap adalah harta bersama Penggugatdan Tergugat yang harus di bagi seperdua untuk Penggugat danseperdua untuk Tergugat;Sisa pokok hutang di Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit XXXXXJepara sebesar Rp

terletak di desaXXXXX Kecamatan XXXXX , Kabupaten Jepara, dengan batasbatastanah :Sebelah Utara: XXXX Sebelah Timur : XXXX, SebelahSelatan : XXXX, Sebelah Barat : XXXX , dan XXXXKepada Penggugat;Menyerahkan seperdua bagian dari sebuah kendaraan angkutanumum mobil mini bus pintu dua jurusan JeparaSemarang No.PolXXXX, kepada Penggugat;Menyerahkan seperdua dari uang hasil setoran bus sejak bulanAgustus 2016 sampai bulan April 2017 yaitu sebesar Rp 6.250.000,x 9 bulan = Rp 56.250.000, (lima puluh enam

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 1 (satu) lembar kwitansi PT.BERKAT TIGA JAYA tgl 27 Januari 2014 sebesar Rp.500.000,--2. 1 (satu) lembar kwitansi PT.BERKAT TIGA JAYA tgl 14 Februari 2014 sebesar Rp.25.000.000,-- 3. 1 (satu) lembar kwitansi PT.BERKAT TIGA JAYA tgl 15 Maret 2014 sebesar Rp.25.000.000,-- 4. 1 (satu) lembar kwitansi PT.BERKAT TIGA JAYA tgl 18 April 2014 sebesar Rp.25.000.000,- 5. 1 (satu) lembar kwitansi PT.BERKAT TIGA JAYA tgl 15 Mei 2014 sebesar Rp.6.250.000,- 6. 1 (satu

) lembar kwitansi PT.BERKAT TIGA JAYA tgl 15 Juni 2014 sebesar Rp.6.250.000,- 7. 1 (satu) lembar kwitansi PT.BERKAT TIGA JAYA tgl 15 Juli 2014 sebesar Rp.6.250.000,- 8. 1 (satu) lembar kwitansi PT.BERKAT TIGA JAYA tgl 15 Juli 2014 sebesar Rp.6.250.000,- 9. 1 (satu) lembar kwitansi PT.BERKAT TIGA JAYA tgl 27 September 2014 sebesar Rp.6.250.000,- 10. 1 (satu) lembar kwitansi PT.BERKAT TIGA JAYA tgl 7 Desember 2014 sebesar Rp.5.000.000,- 11. 1 (satu) lembar kwitansi PT.BERKAT TIGA JAYA tgl 23 Februari

MAWARDI sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) selama 12 (dua belas) bulan, dimana perbulan saksi INDRAKUSUMA JAYA harus membayar sebesar Rp.6.250.000, (enam jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dan selesai pembayara pada BulanApril 2015, jadi total uang yang telah dibayar saksi INDRA KUSUMAJAYA kepada terdakwa sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah);Bahwa pada tanggal 23 Februari 2017 terdakwa mengajak saksiINDRA KUSUMA JAYA ke Notaris untuk proses balik nama, dan

penjualanrumah;Bahwa saksi tertarik hendak membeli rumah di lokasi tanah tersebut,dan akhirnya terjadi kKesepakatan membeli satu unit rumah denganharga Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);Bahwa saksi membayar harga rumah tersebut dengan cara dibayarselama satu tahun dan 3 bulan, dengan 2 tahap, cicilannya langsungdibayar kepada Terdakwa;Bahwa cicilan 2 tahap tersebut yaitu untuk tahap pertama terbagi 3 kalicicilan perbulan masingmasing Rp. 25.000.000,, untuk tahap keduadibayar tiap bulan Rp. 6.250.000

MAWARDI sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) selama 12 (dua belas) bulan, dimana perbulan saksiINDRA KUSUMA JAYA harus membayar sebesar Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan selesai pembayarapada Bulan April 2015, jadi total uang yang telah dibayar saksi INDRAKUSUMA JAYA kepada terdakwa sebesar Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah);Bahwa saksi Indra Kesuma Jaya telah melihat Lokasi tanah danrumahnya dan sekarang sudah selesai dibangun;Bahwa kunci

KAl sebesar Rp.6.250.000,, 1 (satu) lembar kuitansi pelunasanjasa penempatan tenaga kerja atas nama Wawan Kustiono sebesarRp.25.000.000,, berhasil diamankan dan dibawa ke Kantor Kepolisian SektorGondokusuman, Kota Yogyakarta.

KAI dalam waktu 3 bulan dan dituangkan dalam perjanjian ; Bahwa selang beberapa hari kemudian, saksi bersama anaknya WawanKustiyono ke rumah terdakwa di Pengok untuk memberikan uang yangdiminta oleh terdakwa dan saat itu saksi baru memberikan uang sebesarRp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa uang sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah) tersebut digunakan sebagai Dp. Jasa Uang Masuk Kerja diPerusahaan PT.

Uang sebesar Rp.6.250.000, diserahkan pada tanggal 23 Juli 2010 ;2. Uang sebesar Rp.15.000.000, diserahkan pada tanggal 26 Juli 2010 ; Halaman 13 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Yyk3.

Uang sebesar Rp.6.250.000, diserahkan pada tanggal 23 Juli 2010 ;2. Uang sebesar Rp.15.000.000, diserahkan pada tanggal 26 Juli 2010 ; Halaman 16 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Yyk3.

KAl sebesarRp.6.250.000 ,00 (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Halaman 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Yyk 1 (satu) lembar kuitansi DP masuk kerja di PT.

Nusa Raya Cipta sebesar Rp. 6.250.000,- (enam juta dua ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 14 Oktober 2016 untuk sewa 2 (dua) Unit Bar Cutter periode 14 September s/d 13 Oktober 2016;

Nusa Raya Cipta sebesar Rp.6.250.000,- (enam juta dua ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 14 November 2016 untuk sewa 2 (dua) Unit Bar Cutter periode 14 Oktober s/d 13 November 2016;

Nusa Raya Cipta sebesar Rp.6.250.000,- (enam juta dua ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 10 Februari 2017 untuk sewa 2 (dua) Unit Bar Cutter periode 14 November s/d 13 Desember 2016;

Nusa Raya Cipta sebesarRp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal14 November 2016 untuk sewa 2 (dua) Unit Bar Cutter periode14 Oktober s/d 13 November 2016;Asli Surat Faktur No. SI 12016052 No. SJ: 524/PR.II dari PT. TunasRuang Mesin kepada Nusa Raya Cipta (NRC) tertanggal 14112016;Asli Kwitansi Tanda Terima dari PT.

Nusa Raya Cipta yaitu: 042016070 tanggal 21 April 2016 sebesar Rp 8.645.000, S052016107 tanggal 1 Juni 2016 sebesar Rp 7.916.000, S062016046 tanggal 17 Juni 2016 sebesar 9.375.000, S072016020 tanggal 19 Juli 2017 sebesar Rp 5.937.000, S082016085 tanggal 20 agustus 2016 sebesar Rp.6.979.000, $102016044 tanggal 14 Oktober 2016 sebesar Rp 6.250.000, $112016052 tanggal 14 November 2016 sebesar Rp 6.250.000, $022017102 tanggal 11 Februari 2017 sebesar Rp 6.250.000, $022017103 tanggal 11 Februari 2017

Utr. $062016046 tanggal 17 Juni 2016 sebesar 9.375.000,$072016020 tanggal 19 Juli 2017 sebesar Rp 5.937.000,$082016085 tanggal 20 agustus 2016 sebesar Rp.6.979.000,$102016044 tanggal 14 Oktober 2016 sebesar Rp 6.250.000,$112016052 tanggal 14 November 2016 sebesar Rp 6.250.000,$022017102 tanggal 11 Februari 2017 sebesar Rp 6.250.000,$022017103 tanggal 11 Februari 2017 sebesar Rp 4.375.000,$092016006 tanggal 6 September 2016 sebesar Rp 1.300.000,$032016026 tanggal 30 Maret 2016 sebesar Rp 1.300.000

Nusa Raya Cipta sebesarRp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 14November 2016 untuk sewa 2 (dua) Unit Bar Cutter periode 14 Oktober s/d13 November 2016; Asli Surat Faktur No. SI 12016052 No. SJ: 524/PR.II dari PT. TunasRuang Mesin kepada Nusa Raya Cipta (NRC) tertanggal 14112016; Asli Kwitansi Tanda Terima dari PT.

Nusa Raya Cipta sebesarRp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh juta rupiah) tertanggal 10Februari 2017 untuk Sewa 2 (dua) Unit Bar Cutter periode 14 Novembers/d 13 Desember 2016;Asli Surat Faktur No. S022017102 No. SJ: 524/PR.12 dari PT. TunasRuang Mesin kepada Nusa Raya Cipta (NRC) tertanggal 11022017;Asli Kwitansi Tanda Terima dari PT.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat atas nama : LEA INDRYANI DAUNAN- PESANGON Rp.6.250.000.- X (9X2)=18 = Rp. 112.500.000.-- PENGGHARGAAN MASA KERJARp.6.250.000.- X 4 = = Rp. 25.000.000.-+ =Rp.137.500.000- PENGGANTIAN HAK Rp.137.500.000.- X 15% = Rp. 20.625.000.-Jumlah seluruhnya : = Rp. 158.125.000,- (seratus lima puluh delapan juta seratus dua puluh lima ribu Rupiah);4.

PENGGHARGAAN MASA KERJARp.6.250.000. X 4 = = Rp. 25.000.000.+137.500.000 PENGGANTIAN HAKRp.137.500.000. X 15% =Rp. 20.625.000.Halaman 6 dari 60 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.17.18.HAK CUTI TAHUNAN/Belum di ambilTahun 20162017 satu bulan gaji =Rp. 6.250.000.SELISI UPAHBulan September 2017 = Rp. 1.600.000.Bulan Oktober 2017 = Rp. 1.800.000.Bulan November Desember 2017Rp. 4.262.500 X 2 = Rp. 8.525.000 UPAH PROSES Januari September 20189 Bin X Rp. 6.250.000 = Rp.56.250.000.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar hakhak Penggugatsesuai UndangUndang 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan Pasal156 ayat 1,2 serta hakhak lainnya berupa Cuti tahunan yang belumdiambil dan Upah proses bulan JanuariSeptember 2018 berupa: PESANGONRp.6.250.000. X (9X2)=18 = Rp. 112.500.000. PENGGHARGAAN MASA KERJARp.6.250.000. X 4 = = Rp. 25.000.000.+137.500.000 PENGGANTIAN HAKRp.137.500.000.

X 15% =Rp. 20.625.000.Halaman 8 dari 60 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd.HAK CUTI TAHUNAN/Belum di ambilTahun 20162017 satu bulan gaji =Rp. 6.250.000.SELISI UPAHBulan September 2017 = Rp. 1.600.000.Bulan Oktober 2017 = Rp. 1.800.000.Bulan November Desember 2017Rp. 4.262.500 X 2 = Rp. 8.525.000. UPAH PROSES Januari September 20189 Bin X Rp. 6.250.000 = Rp.56.250.000.+Jumlah Rp. 232.550.000.+(Dua ratus tiga puluh dua juta lima ratus lima puluh riburupiah)4.

PENGGHARGAAN MASA KERJARp.6.250.000. X 4 = = Rp. 25.000.000.+=Rp.137.500.000Halaman 41 dari 60 Halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusPHI/2018/PN Mnd. PENGGANTIAN HAKRp.137.500.000. X 15%Rp. 20.625.000.HAK CUTI TAHUNAN/Belum di ambilTahun 20162017 satu bulan gaji =Rp. 6.250.000.SELISI UPAHBulan September 2017 = Rp. 1.600.000.Bulan Oktober 2017 = Rp. 1.800.000.Bulan November Desember 2017Rp. 4.262.500 X 2 = Rp. 8.525.000 UPAH PROSES Januari September 20189 Bin X Rp. 6.250.000 = Rp.56.250.000.

PENGGHARGAAN MASA KERJARp.6.250.000. X 4 = = Rp. 25.000.000.+=Rp.137.500.000 PENGGANTIAN HAKRp.137.500.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus besar plastic bening dan dibungkus dengan kertas tisu putih kemudian dibungkus lagi dengan plastic asoi warna hitam yang berisikan butiran-butiran Kristal yang diduga shabu-shabu yang disimpan dalam tas warna pink yang mana shabu-shabu 1 (satu) bungkus seharga Rp. 6.250.000,- (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) unit handphone merk Nokia Dirampas untuk dimusnahkan6.

sepenuhnyaselama terdakwa dtahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,%& Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu Milyarrupiah) subsidiair 6 (enam) bulan pidana penjara;% Menyatakan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) bungkus besar plastic bening dan dibungkus dengan kertastisu putin kemudian dibungkus lagi dengan plastic asoi warna hitamyang berisikan butiranbutiran Kristal yang diduga shabushabu yangdisimpan dalam tas warna pink yang mana shabushabu 1 (satu)bungkus seharga Rp. 6.250.000

menjemput 2 (dua) bungkus paket Narkotika jenis Shabu Shabu lalu parasaksi penangkap yakni Saksi penangkap Budiman Siregar dan saksi penangkap AdeTiyawarman melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) bungkus besar plastik bening dengan kertas tisu putin kKemudia dibungkuslagi dengan plastik asoi warna hitam yang berisikan butiranbutiran Kristal yang didugaShabuShabu yang disimpan dalam tas warna pink yang mana ShabuShabu 1 (satu)bungkus seharga Rp. 6.250.000

akan menjemput 2 (dua) bungkus paket Narkotika jenis ShabuShabu lalu parasaksi penangkap yakni Saksi penangkap Budiman Siregar dan saksi penangkap AdeTiyawarman melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa : 2 (dua) bungkus besar plastik bening dengan kertas tisu putin kemudia dibungkuslagi dengan plastik asoi warna hitam yang berisikan butiranbutiran Kristal yang didugaShabuShabu yang disimpan dalam tas warna pink yang mana ShabuShabu 1 (satu)bungkus seharga Rp 6.250.000

akan menjemput 2 (dua)bungkus paket Narkotika jenis Shabu Shabu lalu para saksi penangkap yakni Saksipenangkap Budiman Siregar dan saksi penangkap Ade Tiyawarman melakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa : 2 (dua)bungkus besar plastik bening dengan kertas tisu putih kemudia dibungkus lagidengan plastik asoi warna hitam yang berisikan butiranbutiran Kristal yang didugaShabuShabu yang disimpan dalam tas warna pink yang mana ShabuShabu 1 (satu)bungkus seharga Rp. 6.250.000

Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 (dua) bungkus besar plastic bening dan dibungkus dengan kertastisu putin kemudian dibungkus lagi dengan plastic asoi warna hitamyang berisikan butiranbutiran Kristal yang diduga shabushabu yangdisimpan dalam tas warna pink yang mana shabushabu 1 (satu)bungkus seharga Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah)e 1 (satu) unit handphone merk NokiaDirampas untuk dimusnahkan6.

bukti berupa :

FoodPurwokerto ;e Bahwa setahu saksi sekitar bulan Januari 2013 saksi memerintahkan kepadaTerdakwa untuk memesan backlife film advertising sehubungan adaperubahan menu dan hargaharga di Buntos, kemudian beberapa lamasetelah proses pencetakan backlife film tersebut selesai dan telah dipajang,dari pihak Prima advertising melakukan penagihan ;e Bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan dengan Prima Advertisingdan bagian keuangan di Rita Food dan ternyata sudah dibayarkan melaluiTerdakwa sejumlah Rp 6.250.000

perbedaan jumlahangka dalam nota tersebut ;e Bahwa cara Terdakwa menggunakan uang perusahaan dengan caraTerdakwa merubah angka dalamnota dimana nota yang Terdakwa terimadari Prima Advertising angkanya diubah menjadi lebih besar kemudian notayang sudah diubah tersebut Terdakwa serahkan ke bagian kasir Rita FoodPurwokerto untuk dimintakan pembayaran setelah uang Terdakwa terimatidak diserahkan ke Prima Advertising ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rita Food Purwokerto mengalamikerugian sebesar Rp 6.250.000

FoodPurwokerto ;e Bahwa setahu saksi sekitar bulan Januari 2013 saksi memerintahkan kepadaTerdakwa untuk memesan backlife film advertising sehubungan adaperubahan menu dan hargaharga di Buntos, kemudian beberapa lamasetelah proses pencetakan backlife film tersebut selesai dan telah dipajang,dari pihak Prima advertising melakukan penagihan ; Bahwa saksi kemudian melakukan pengecekan dengan Prima Advertisingdan bagian keuangan di Rita Food dan ternyata sudah dibayarkan melaluiTerdakwa sejumlah Rp 6.250.000

perbedaan jumlahangka dalam nota tersebut ;Bahwa cara Terdakwa menggunakan uang perusahaan dengan caraTerdakwa merubah angka dalamnota dimana nota yang Terdakwa terimadari Prima Advertising angkanya diubah menjadi lebih besar kemudian notayang sudah diubah tersebut Terdakwa serahkan ke bagian kasir Rita Food12Purwokerto untuk dimintakan pembayaran setelah uang Terdakwa terimatidak diserahkan ke Prima Advertising ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Rita Food Purwokerto mengalamikerugian sebesar Rp 6.250.000

Bahwa Penggugat adalah pekerja pada Perusahaan Tergugatpada bagian Marketing dengan masa kerja (8) delapan tahundengan upah terakhir sebesar Rp. 6.250.000, (Enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah). 3.

Yangkarenanya, demi hukum Tergugat berkewajiban membayar upahyang menjadi Hak Penggugat untuk upah bulan Juli 2010(tanggal 23 s/d 30 Juli 2010 sebesar 208.333, X 8 hari sejumlahRp. 1.666.664, beserta upah Bulan Agustus 2010 s/d Februari2011 sebesar Rp. 6.250.000 X 7 Bulan sejumlah Rp. 43.750.000,dengan jumlah total Rp. 44.996.800, (Empat puluh empat jutaSembilan ratus Sembilan puluh enam ribu delapan ratus rupiah).14.

Upah bulan Agustus 2010 s/d Februari 2010 (17 bulan)Rp. 6.250.000, X 7 Bulan = Rp.43.750.000,c.

A:Slip Setoran terhadap gaji Penggugat di bulan Juni melalui Bank BIIsejumlah Rp. 6.250.000, tertanggal 26 Juni 2010, setoran kerekening atas nama Vina Lola (Penggugat);. T/PR1.B:Bukti Bank Keluar dari PT. Sundaya Indonesia No. 13483 tertanggal11 Juni 2010, perihal : Pinjaman Karyawan atas nama Vina Lolasejumlah Rp. 1.500.000,;T/PR1 .C.. eee eeeeee renee 1111.

, (Enam juta duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :UANG PESANGON2 X 8 X Rp. 6.250.000, = Rp.100.000.000,UANG PENGHARGAAN MASA KERJA2 X 3 X Rp. 6.250.000, = Rp.37.500.000,UANG PENGGANTIAN HAK15 % X 137.500.000, =Rp.20.625.000,JUMLAH =Rp.158.125.000,Terbilang : Seratus lima puluh delapan juta seratus dua puluhlima ribu rupiahMenimbang.............0+5 1717Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalam konpensi dinyatakan pihak yang kalah dalam perkaraini

RIAU ABADI LESTARImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 187 Ke1 KUHPidana.ATAUKeduaBahwa terdakwa HERIKSON SIHOTANG Alias HERI Bin SUDINSIHOTANG pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekira jam 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 atau setidaksetidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempatdi areal Hutan Tanaman

RIAU ABADI LESTARImengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 188KUHPidana.ATAUKetigaBahwa terdakwa HERIKSON SIHOTANG Alias HERI Bin SUDIN SIHOTANGantara bulan Pebruari 2015 sampai dengan tanggal 29 Maret 2015 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di areal HutanTanaman Industri (HT!) PT.

RIAU ABADI LESTARImengalami kerugian lebin kurang sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

RIAU ABADILESTARI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.250.000, (enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan saksi;2.

RIAU ABADILESTARI mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 6.250.000, (enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan saksi;3.

Simanjuntak sebanyak Rp. 6.250.000.(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari penjualan kawat las tersebutTerdakwa mendapat keuntungan sebanyak Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) ;. MISRAN :Bahwa pada bulan Mei 2017 Terdakwa ditawarkan oleh Misran (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) untuk membeli kawat las sebanyak 25 kotak,kemudian Terdakwa menanyakan kepada Saksi Misran bagaimana caraHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 761/Pid. B/2017/PN.

Simanjuntak sebanyak Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari penjualan kawat las tersebutTerdakwa mendapat keuntungan sebanyak Rp. 400.000,(empat ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksisaksi tersebut pada pokoknyaTerdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada bulan Mei 2017 Terdakwa ditawarkan oleh Misran (dilakukanpenuntutan dalam perkara lain) untuk membeli

Simanjuntak sebanyak Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan dari penjualan kawat las tersebutTerdakwa mendapat keuntungan sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telah diulang dan turutdipertimbangkan dalam Putusan ini sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangsatu sama lain

Selanjutnya kawat las sebanyak 25 kotak tersebutTerdakwa bawa kedaerah DC Mall untuk dijual kepada Simanjuntak sebanyak Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;.

Utama Indah kepada Terdakwa sehinggamenyebabkan PT Utama Indah, mengalami total kerugian materiel lebih kurangsebesar Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), keadaantersebut dapat dikwalifisir sebagai mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain ini, telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ;Ad 3.

JIMBE Bin HARI (dilakukan penuntutan secara terpisah), yang memesannarkotika jenis shabu kepada terdakwa dengan jumlah sebanyak 5 (lima) gramdengan harga sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh riburupiah), kemudian setelah terdakwa menyanggupinya terdakwa kemudianmembawa ataupun mengantarkan barang berupa Narkotika jenis shabusebanyak 5 (lima) gram tersebut ke warung milik Saksi DANI MARSUNI EKOANGGARA Als.

JIMBE Bin HARI (dilakukan penuntutan secara terpisah), yangmemesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa dengan jumlah sebanyak 5(lima) gram dengan harga sebesar Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), kemudian setelah terdakwa menyanggupinya terdakwakemudian membawa ataupun mengantarkan barang berupa Narkotika jenisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Mjkshabu sebanyak 5 (lima) gram tersebut ke warung milik Saksi DANI MARSUNIEKO ANGGARA Als.

Magersari, Kota Mojokerto, terdakwa ditangkap olehSaksi NANANG ARIANTO, SH dan Saksi ANDRY SAHARABahwa sebelumnya terdakwa memperoleh pesanan narkotika jenisshabu dari Saksi DANI EKO MARSUNI, untuk pembelian narkotika jenisshabu sebanyak kurang lebin 6,5 gram dengan harga sebesar Rp.6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa;Bahwa terdakwa kemudian membelikan narkotika jenis shabu tersebutkepada Sdr. WELLY Als.

Magersari, Kota Mojokerto, terdakwa ditangkap olehSaksi NANANG ARIANTO, SH dan Saksi ANDRY SAHARABahwa benar terdakwa memperoleh pesanan narkotika jenis shabu dariSaksi DANI EKO MARSUNI, untuk pembelian narkotika jenis shabusebanyak kurang lebih 6,5 gram dengan harga sebesar Rp. 6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar terdakwa kemudian membelikan narkotika jenis shabutersebut kepada Sdr. WELLY Als.

Wates, Kec.Magersari, Kota Mojokerto, terdakwa ditangkap oleh Saksi NANANG ARIANTO,SH dan Saksi ANDRY SAHARA dan dari Terdakwa di sita barang bukti berupa 2(dua) klip plastik warna bening yang berisi sabu yang terbungkus plastik warnamerah, 1 (Satu) lembar tisu putin dani (Satu) Hp merk Meizu.Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh pesanan narkotika jenisshabu dari Saksi DANI EKO MARSUNI, untuk membeli narkotika jenis shabusebanyak kurang lebih 6,5 gram dengan harga sebesar Rp. 6.250.000, (enamjuta

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar Nota Pengambilan barang 3 (tiga) lembar Bilyet Giro Danamon Nomor :809992 senilai Rp. 7.320.000,- tertanggal 09-06-2014, Nomor : 809986 senilai Rp. 6.100.000,- tanggal 23-06-2014 dan Nomor : 809990 senilai Rp. 6.250.000,- tanggal 23-06-2014 1 (satu) buah buku catatan pengambilan barang bahan bangunan oleh Sales ANDREAS SUHARA 8 (delapan) lembar Nota Penjualan Barang 3 (tiga

Barang bukti berupa :e 3 (tiga) lembar Nota Pengambilan barange 3 (tiga) lembar Bilyet Giro Danamon Nomor :809992 senilai Rp. 7.320.000,tertanggal 09062014, Nomor : 809986 senilai Rp. 6.100.000, tanggal23062014 dan Nomor : 809990 senilai Rp. 6.250.000, tanggal23062014e 1 (satu) buah buku catatan pengambilan barang bahan bangunan olehSales ANDREAS SUHARAe 8 (delapan) lembar Nota Penjualan Barange 3 (tiga) lembar Bilyet Giro Danamon Nomor : 809981 senilai Rp.10.000.000, tertanggal 24052014, Nomor :

seng, kawat tali sehargaRp.7.320.000, yang disetorkan terdakwa seolaholah dapat BiyetGiro Danamon no:B8.809992 nominal Rp 7.320.000, dan tidak bisacair BG tersebute Tanggal 2762014 Toko Besi Cemerlang Karangampel pembelianbarang berupa paku, seng, kawat ikat seharga Rp.6.100.000, yangdisetorkan tersangka seolaholah dapat Biyet Giro Danamon No :B8.809986 nominal Rp.6.100.000, dan tidak bisa cair BG tersebut.e Tanggal 2362014 Toko Besi PCA Kertasemaya pembelian barangberupa paku , seng seharga Rp.6.250.000

B8.809990nominal Rp.6.250.000, dan tidak bisa cair BG Danamon tersebut .e Uang tunai sebesar Rp.4.477.000, antara bulan maret sampai Junitahun 2014.Dan total uang tagihan yang dipakai oleh terdakwa tanpa ijin dari korbansdr.Antonius sebesar Rp.58.892.000, (Lima puluh delapan juta delapan ratussembilan puluh dua ribu rupiah).e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sony Wijaya sebesarRp.42.148.500, (empat puluh dua juta seratus empat puluh delapan ribulima ratus rupiah) dan saksi Antonius mengalami

B8.809990nominal Rp.6.250.000, dan tidak bisa cairBG Danamon tersebut .Uang tunai sebesar Rp.4.477.000, antarabulan maret sampai Juni tahun 2014.Dan total uang tagihan yang dipakai oleh terdakwa tanpa ijin dari korbansdr.Antonius sebesar Rp.58.892.000, (lima puluh delapan juta delapan ratussembilan puluh dua ribu rupiah).e Berita Acara Pemeriksaan saksi dibenarkan oleh saksie Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 42.148.500, (empat puluh dua juta seratus

B8.809990 nominal Rp.6.250.000, dan tidakbisa cair BG Danamon tersebut .2810.Uang tunai sebesar Rp.4.477.000, antara bulan maret sampai Juni tahun2014.Dan total uang tagihan yang dipakai oleh terdakwa tanpa ijin dari korbansdr.Antonius sebesar Rp.58.892.000, (lima puluh delapan juta delapan ratussembilan puluh dua ribu rupiah).

Adapun rinciannya adalah sebagai berikut :a) Angsuran ke (pertama) jatuh pada tanggal 30102016sebesar Rp.6.250.000,b) Angsuran ke Il (kedua) jatun pada tanggal 30112016sebesar Rp. 6.250.000,c) Angsuran ke Ill (ketiga) jatun pada tanggal 30122016sebesar Rp.6.250.000,d) Angsuran ke IV (empat) jatuh pada tanggal 30012017sebesar Rp.6.250.000,e) Angsuran ke V ( lima ) jatuh pada tanggal 28022017sebesar Rp.6.250.000,f) Angsuran ke VI (enam) jatuh pada tanggal 30032017sebesar Rp.6.250.000, ditambah pengembalian

DENNY memesan paketan seharga Rp.6.250.000.(enam juta dura ratuslima puluh ribu rupiah). Terdakwa menjawab ya lalu DENNY terdakwa ajakketemuan di daerah Cideng Gambir Jakarta Pusat. Kemudian terdakwa menghubungi DANU (DPO) untuk memesan paketanseharga Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah), setelah ketemuselanjutnya DENNY oleh terdakwa di ajak ke Jalan Semangka III Rt.011Rw.008 Kelurahan Jati Pulo Kecamatan Palmerah Jakarat Barat untumengambil pesanannya tersebut.

DENNY memesan paketan seharga Rp.6.250.000.(enam juta dura ratuslima puluh ribu rupiah). Terdakwa menjawab ya lalu DENNY terdakwa ajakketemuan di daerah Cideng Gambir Jakarta Pusat.Kemudian terdakwa menghubungi DANU (DPO) untuk memesan paketanseharga Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus ribu rupiah), setelah ketemuselanjutnya DENNY oleh terdakwa di ajak ke Jalan Semangka III Rt.011Rw.008 Kelurahan Jati Pulo Kecamatan Palmerah Jakarat Barat untumengambil pesanannya tersebut.

, (enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa saudara DENNY memesan barang yang diduga narkotikatersebut kepada terdakwa dengan menelpon melalui HP terdakwa, padasaat itu terdakwa sedang dirumah saudara DENNY menelpon memesanpaketan seharga Rp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh rupiah),selanjutnya terdakwa menjawab ya, selanjutnya saudara DENNYterdakwa ajak ketemuan di daerah Cideng Gambir Jakarta Pusat, setelahketemu selanjutnya saudara DENNY tersangka ajak ke JIn.

Selanjutnya DANU (DPO) menghampiri ke tempat terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima) bungkusplastik bening yang masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik beningberisi kristal warna putin yang diduga narkotika yang mana sebelumnyasekitar pukul 13.00 Wib pada saat terdakwa sedang dirumah dan saat itusdr.DENNY memesan paketan seharga Rp.6.250.000.(enam juta duraratus lima puluh ribu rupiah).

SelanjutnyaDANU (DPO) menghampiri ke tempat terdakwa dan menyerahkan 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 5 (lima) bungkus plastik bening yang masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal warna putin yangdiduga narkotika yang mana sebelumnya sekitar pukul 13.00 Wib pada saatterdakwa sedang dirumah dan saat itu sdr.DENNY memesan paketan sehargaRp.6.250.000.(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Trans Sulawesi Desa Kasimbar Kecamatan Kasimbar KabupatenParigi Moutong, Terdakwa membeli 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu denganHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Prgberat + 5 (lima) gram seharga Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluhribu rupiah) dari seseorang yang tidak diketahui identitasnya dengan caraTerdakwa mengambil paket Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan tisu dipinggir jalan, kemudian uang pembeliannya, Terdakwa bungkus denganpembungkus rokok lalu Terdakwa

Bahwa dari total harga 5 (lima) paket Narkotikajenis sabu dengan berat + 5 (lima) gram yakni sejumlah Rp.6.250.000,(enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa baru membayar sejumlahRp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan sisanya akan Terdakwa bayarkan setelahNarkotika jenis sabu tersebut habis terjual.Pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitar jam 09.00 Wita,Terdakwa menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu bersamasama dengan saksi USMAN Alias PAPA RAJAB di rumah Terdakwa yakni

Bahwadari total harga 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu dengan berat + 5 (lima)gram yakni sejumlah Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh riburupiah), Terdakwa baru membayar sejumlah Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) dan sisanya akan Terdakwa bayarkan setelah Narkotika jenis Sabutersebut habis terjual.

Bahwa dari total harga 5 (lima) paketHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN PrgNarkotika jenis sabu dengan berat + 5 (lima) gram yakni sejumlahRp.6.250.000,(enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa barumembayar sejumlah Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) dan sisanya akanTerdakwa bayarkan setelah Narkotika jenis sabu tersebut habis terjual.

Bahwa dari total harga 5 (lima) paket Narkotika jenis sabu denganberat + 5 (lima) gram yakni sejumlah Rp.6.250.000,(enam juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), Terdakwa baru membayar sejumlah Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) dan sisanya akan Terdakwa bayarkan setelah Narkotika jenis sabutersebut habis terjual dan nyatanya Terdakwa telah 2 (dua) kali menjual sabukepada saksi USMAN Alias PAPA RAJAB dengan harga 1 (satu) paket Rp.700.000.