YIM REDY SIANIPAR alias EDDY vs GRAND MIRAGE HOTEL

., dan kawankawan, para Advokat, beralamat di JalanDiponegoro No.98 Pusat Pertokoan Kertah Wijaya Blok C21 DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Agustus 2012, sebagaiPemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawanGRAND MIRAGE HOTEL, berkedudukan di Jalan Pratama No.74 TanjungBenoa, Kuta Selatan, Badung, Bali, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.1KETUT SUTEJA PUTRA.

adalah group musik/ band yang mengusung musik aliranjazz, sehingganya lagu lagu yang dibawakan oleh Penggugat dalam setiappertunjukannya adalah musik jazz;Bahwa pada tanggal 28 September 2011, Tergugat telah memberikan suratpemberitahuan pemutusan kontrak kepada Penggugat/ telah melakukan pemutusankontrak secara sepihak terhadap Penggugat, pada saat Penggugat akan memasuki bulankedua dari Perjanjian tersebut di atas dengan alasan adanya complain dari salah satupengunjung/ tamu Tergugat (di Grand Mirage

yangberaliran jazz dipimpin oleh Yim Redy Sianipar alias Eddy sebagaimanayang diakui oleh Penggugat dalam gugatannya, sehingga Penggugat bukanlahseorang pekerja/ buruh sebagaimana dimaksudkan dalam pengertian pekerja/buruh dan pengertian perjanjian kerja sesuai dengan ketentuan dalam UUNomor 13 Tahun 2003;Bahwa bukti Penggugat bukan sebagai pekerja/ buruh pada Grand MirageResort sebagaimana karyawan tetap dan karyawan kontrak yang telah bekerjadi sana, dimana setiap karyawan yang bekerja di Grand Mirage

:FM.ENT.MGM.CON.03.07.03.00, tertanggal 01 September 2011, yang dibuat danditanda tangani oleh Termohon Kasasi (Grand Mirage Resort) dengan PemohonKasasi adalah merupakan Perjanjian Kerja sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat(14) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yangmenyebutkan: Perjanjian kerja adalah perjanjian antara pekerja/ buruh denganpengusaha atau pemberi kerja yang memuat syaratsyarat kerja, hak, dan kewajibanpara pihak;Bahwa di dalam perjanjian a quo, sudah jelas

kewajiban Pemohon Kasasi dahuluPenggugat adalah menghibur para tamu hotel di Grand Mirage (Termohon Kasasi/Tergugat), sehinga karenanya perjanjian kerja a quo telah mengandung unsurpekerjaan, upah dan perintah, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (15)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, sehingganyahubungan antara Pemohon Kasasi/ Penggugat dan Termohon Kasasi/ Tergugat adalahhubungan kerja;Bahwa Judex Facti telah keliru menyatakan permasalahan yang timbul antaraPenggugat

DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM PUSAT SANGLAH DENPASAR vs Pimpinan MIRAGE RESORT THALASSO BALI

Pimpinan MIRAGE RESORT THALASSO BALI,berkedudukan di Jalan Pratama No. 7274, Tanjung Bedoa,Badung ;2.

Pada tanggal 1 Oktober 1999 pihak Tergugat (Mirage Resorts) denganPenggugat (Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah) telah sepakatmengadakan perjanjian kerjasama dalam bidang pelayanan kesehatandengan NomorNo 04/GM/MS/X/99No. KS.00.02. 5269 ;2. Bahwa perjanjian kerjasama dalam bidang pelayanan kesehatan tersebutmerupakan jaminan pelayanan kesehatan bagi Karyawan Tergugat (Mirage Resort) beserta keluarga dan peserta lainnya yang mempunyaikartu medical yang dikeluarkan Tergugat (Mirage Resort) ;3.

KS.00.02. 5269antara Tergugat (Mirage Resorts) dengan Penggugat (Rumah Sakit UmumPusat Sanglah), Penggugat berkewajiban memberikan jasa pelayanankesehatan kepada setiap Karyawan Tergugat (Mirage Resort) besertakeluarga dan peserta lainnya yang mempunyai kartu. medical yangdikeluarkan Tergugat (Mirage Resort) dan Tergugat berkewajibanmenanggung segala biaya yang timbul atas pelayanan kesehatan yang yangdiberikan oleh pihak Penggugat ;2.

Dalam surat gugatan tersebut, Penggugat menulismelakukan gugatan kepada nama : Pimpinan Mirage Resort Thalasso Balidengan jabatan Direktur Mirage resort Thalasso Bali, sehingga subyek hukumTergugat menjadi tidak jelas. Padahal dalam surat perjanjian kerja samaNomor : 04/GM/MS/X/99, yang dibuat antara Mirage Resorts dengan RumahKS.00.02. 5269Hal. 5 dari 17 hal. Put.

Kebenaran tetapberlakunya kerjasama tersebut secara implisit telah diakui oleh TergugatRekonvensi (dahulu Penggugat Konvensi) sehingga Tergugat Rekonvensi(dahulu Penggugat Konvensi) telah mengeluarkan surat Nomor : RSUP/KS.01.03025/5225, perihal Penghentian Pelayanan Kesehatan, yangmenyatakan bahwa pelayanan kesehatan bagi karyawan Mirage ResortThalasso Bali (Grand Mirage, Thalasso Bali dan Club Bali Mirage) terhitungmulai tanggal 1 Agustus 2008, dihentikan dan diberlakukan sebagai pasienumum.

Pembanding/Tergugat I : Pimpinan Mirage Resort Thalasso Bali
Pembanding/Tergugat II : I Nyoman Arimbawa
Terbanding/Penggugat : Direktur Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti surat berupa: satu lembar surat kwitansi dari bpk Yudi Pakasi uang pembayaran satu unit mobil mirage GLX 1,2 Mt an. Olivia Fiore Logins dengan harga Rp 26.750.000,- panjar Rp 10.000.000.-, sisa Rp 16.750.000,- dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Mercy Meiske Takaredas;

6. Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

Adira Multi Finance Cab.Kotamobagu;Bahwa benar pada tanggal 30 Juni 2018, bertempat di rumah terdakwa diDesa Kopandakan Satu, Kecamatan Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu suami terdakwa atas persetujuan terdakwa sendiri telahmenjual kendaraan mirage tersebut kepada Yudi Pakasi karena saat ituterdakwa lagi kesulitan ekonomi;Bahwa penjualan satu unit kendaraan Mitsubishi mirage kepada lelaki YudiPakasi seharga Rp.26.750.000. panjar Rp.10.000.000. dan sisaRp.16.750.000;Bahwa benar terdakwa menjual kendaraan

AdiraDinamika Multi Finance Cab.Kotamobagu) mendatangi danmenanyakan terdakwa tentang pembayaran angsuran kendaraan rodaempat Merk Mitsubishi Mirage GLX MT Warna Merah Metalik kepadaterdakwa kemudian terdakwa menyampaikan bahwa Kendaraan rodaempat Merk Mitsubishi Mirage GLX MT Warna Merah Metalik tersebuttelah terdakwa jual pada tanggal 30 Juni 2018 kepada orang lain yaituYUDI PAKASI seharga Rp.26.750.000.

(dua puluh enam juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah) sambil terdakwa menunjukkan kwitansipenjualan kendaraan roda empat Merk Mitsubishi Mirage GLX MTWarna Merah Metalik kepada saksi Gede Adhi Kurniawan dan saksiArlan Yahudu.

Mirage GLX MT Warna Merah Metalikkepada terdakwa kemudian terdakwa menyampaikan bahwaKendaraan roda empat Merk Mitsubishi Mirage GLX MT WarnaMerah Metalik tersebut telah terdakwa jual pada tanggal 30 Juni 2018kepada orang lain yaitu YUDI PAKASI seharga Rp.26.750.000.

(duapuluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sambil terdakwamenunjukkan kwitansi penjualan kendaraan roda empat MerkMitsubishi Mirage GLX MT Warna Merah Metalik kepada saksi GedeAdhi Kurniawan dan saksi Arlan Yahudu.

Menetapkan barang bukti berupa : Asli 1 (satu) Lembar Kwitansi penerimaan uang Over Kredit Mobil Mitsubishi Mirage GLX 2015 BA 1140 SG dari RAMADONI senilai Rp. 14.000.000 (empat belas juta rupiah) kepada RALVINO RAMANDA AZMA tanggal 1 September 2015. Asli 1 (satu) Rangkap Perjanjian Over Kredit Mobil Mitsubishi Mirage GLX 2015 BA 1140 SG antara RALVINO RAMANDA AZMA dengan RAMADONI tanggal 1 September 2015.

Dikembalikan kepada Ralvino Ramanda Azma Asli 1 (satu) buah BPKB mobil MITSUBISHI MIRAGE BA 1140 SG warna Silver metalik atas nama pemilik RALVINO RAMANDA AZMA. Asli 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan Murabahah antara konsumen MIMI INDRAWATI dengan Perusahaan PT. ADIRA FINANCE tanggal 28 Mei 2015. Asli 1 (satu) lembar Surat Kuasa untuk pembuatan akta Fidusia dari MIMI INDRAWATI kepada PT. ADIRA FINANCE tanggal 28 Mei 2015.

Dikembalikan kepada Lusi Elfriyanti 1(satu) unit mobil Mitsubhisi Mirage GLX MT BA 1140 SG warna silver Nomor Rangka MMBXNA03AFH010315 Nomor Mesin 3A92UCG724 beserta kelengkapan berupa kunci kontak. 1(satu) buah STNK Mobil Mitsubishi Mirage GLX MT BA 1140 SG warna Silver Nomor Rangka MMBXNA03AFH010315 Nomor Mesin 3A92UCG724 Dikembalikan kepada PT. Adira Finance6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Vino danSaksi MIMI INDRAWATI (penuntutan terpisah) untuk mencari orangyang bersedia mengover kredit mobil Mitsubishi Mirage GLX M/T No.Pol BA 1140 SG warna Silver karena kondisi Keuangan keluargasaksi yang tidak memungkinkan untuk membayar cicilan mobilterebut. Kemudian pada tanggal 26 Agustus saksi Ralvino RamandaAzma pgl. Vino mengiklankan mobil Mitsubishi Mirage GLX M/T No.Pol BA 1140 SG warna Silver melalui OLX.

Adhira Finance untuk dapat mengalih tangankanmobil Mitsubishi Mirage GLX M/T No. Pol BA 1140 SG warna Silvertersebut. Bahwa setelah menerima over kredit dari Saksi Pgl. Vino,mobil Mitsubishi Mirage GLX M/T No. Pol BA 1140 SG warna Silvertersebut Terdaka jual kembali kepada orang lain.Bahwa terdakwa adalah merupakan mantan karyawan PT. Adirayang berhenti pada tahun 2014. Dan sejak berhenti jadi karyawanPT.

Bahwa benar proses jual beli mobil mirage milik saksi waktu ituadalah berawal dari sekira pada bulan Agustus 2015 saksimemasukkan/mengiklankan mobil Mitsubishi Mirage GLX M/TNopol BA 1140 SG warna Silver Metalik ke situs jual beli mobilonline OLX karena mama saksi dan saksi sudah tidak mampu lagimembayar cicila mobil.

benar sewaktu terdakwa mengambil mobil yang dimintadicarikan orang yang mau menerima gadai tersebut mobilMitsubishi Mirage tersebut Plat Polisinya NO.

Menetapkan barang bukti berupa :- (satu) jam tangan merk mirage strap kulit coklat;- 1(satu) jam tangan merk Tissot 1853- 1(satu) laptop merk HP AMDG42, 14 Inc warna silver,;- 1(satu) tas merk quik silver;- 1(satu) buah gembok merk Extra Holly stop Security warna silver;Dikembalikan kepada saksi Dewa Ayu Amy Setianingsih;- 1(satu) unit sepeda motor Honda scupy warna krem coklat, nomor polisi Dk. 5873 FU;- 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih nomor polisi Dk. 8617 OMDikembalikan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) jam tangan merk mirage strap kulit coklat;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 421 /Pid.B/2016/PN.Dps.e 1(satu) jam tangan merk Tissot 1853e 1(satu) laptop merk HP AMDG42, 14 Inc warna silver,;e 1(satu) tas merk quik silver;e 1(satu) buah gembok merk Extra Holly stop Security warna silver;e Dikembalikan kepada saksi Dewa Ayu Amy Setianingsih;e 1(satu) unit sepeda motor Honda scupy warna krem coklat, nomor polisiDk. 5873 FU;e 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario

Risky mengambil 1(satu) buah laptop merk HP AMDG42, 14 Inc warna silver, 1(satu) buah kaca mata hitam, 1(satu) buah tasmerk quick silver, 1(satu buku BPKB sepeda motor Honda VarioDK8647KR di dalam lemari pakaian saksi korban yang tidak terkuncisedangkan terdakwa III Amiruddin mengambil 1(satu) buah jam tanganmerk mirage strap kulit coklat dan 1(satu) buah jam tangan merk tissot1853 di ruang tamu di atas tempat tidur, setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, terdakwa Rafiq dan terdakwa Ill

Nuanasa Timur Blok Cc 37 Nusa Dua;Bahwa barang milik yang hilang tersebut adalah 1(satu) jam tanganmerk mirage strap kulit coklat, 1(satu) jam tangan merk Tissot 1853,1(satu) laptop merk HP AMDG42, 14 Inc warna silver,1(satu) tas merk quiksilver, 1 kaca mata hitam, 1 buku BPKB sepeda motor Honda Vario Dk.8647 KR atas nama suami saksi Dewa Putu Sutrisna;Bahwa gembok pagar rusak dan pintu pagar rumah terbuka sedikit, danjuga pintu belakang rusak;Bahwa pintu kamar terkunci namun kunci ada di rak tv;

Tiar dan Amiruddi dan Adam;mengakui terus teranng perbuatanya bahwa mereka melakukanpencurian;Bahwa yang dicuri adalah ambil1(satu) jam tangan merk mirage strapkulit coklat, 1(satu) jam tangan merk Tissot 1853,1(satu) laptop merk HPAMDG42, 14 Inc warna silver,1(satu) tas merk quik silver, 1 kaca matahitam, 1 buku BPKB sepeda motor Honda Vario Dk. 8647 KR.;Bahwa barang yang dicuri tersebut adalah milik saksi koroban Dewa AyuAmy SetianignsihHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 421 /Pid.B/2016/PN.

Amir, Bahtiar als Tiar dan Adam;Bahwa cara terdakwa melakukanpencurian tersebut bersama dengantemanteman terdakwa tersebut adalah dengan cara masuk lewat pagarrumah dengan merusak gembok pintu pagar, setelah berhasil merusakmasuk kepekarangan rumah selanjutnya terdakwa mencongkel pintubelakang rumah, setelah berhasil mencongkel pintu rumah selanjutnyaterdakwa masuk kedalam kamar rumah dan mengambil barang 11 (satu)jam tangan merk mirage strap kulit coklat, 1(satu) jam tangan merk Tissot1853,1(satu

Selanjutnya beberapa hari kemudian petugas koperasi tersebut datanglagi ke rumah saksi dan ditemui oleh istri saya dengan mengatakan jikagadai terhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warnahitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yangdilakukan oleh AGUNG tersebut tidak dilunasi maka 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU miliksaya tersebut akan di sita.

Bahwa benar, selain saksi menebus 1 (Satu) buah BPKB mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRISETYA BUDIMAN di Koperasi Subur JAYA, saksi juga menebus fisikmobil merk Mitsubishi Mirage ditempat Terdakwa menggadaikannya yaitudi seorang Polwan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa selain perbuatan AGUNG menggadaikan 1 (satu) buah BPKBmobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol.

Bahwa beberapa hari kemudian petugas koperasi tersebut datang lagike rumah saksi dan ditemui ibu saksi dengan mengatakan jika gadaiterhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut tidak dilunasi maka 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol.

HENDIK datang ke koperasiSUBUR JAYA untuk melunasi tanggungan gadai atas 1 (satu) buahBPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An.

Bahwa 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An.

Selanjutnya beberapa hari kemudian petugas koperasi tersebut datanglagi ke rumah saksi dan ditemui oleh istri saya dengan mengatakan jikagadai terhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warnahitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yangdilakukan oleh AGUNG tersebut tidak dilunasi maka 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU miliksaya tersebut akan di sita.

Bahwa benar, selain saksi menebus 1 (Satu) buah BPKB mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRISETYA BUDIMAN di Koperasi Subur JAYA, saksi juga menebus fisikmobil merk Mitsubishi Mirage ditempat Terdakwa menggadaikannya yaitudi seorang Polwan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa selain perbuatan AGUNG menggadaikan 1 (satu) buah BPKBmobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol.

Bahwa beberapa hari kemudian petugas koperasi tersebut datang lagike rumah saksi dan ditemui ibu saksi dengan mengatakan jika gadaiterhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut tidak dilunasi maka 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol.

HENDIK datang ke koperasiSUBUR JAYA untuk melunasi tanggungan gadai atas 1 (satu) buahBPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An.

Bahwa 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An.

.- 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran gadai satu unit mobil mirage warna merah No Pol BG 1461 IR tanggal 14 Juni 2016- 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil mirage warna merah No Pol BG 1461 IR An. ROSAIYUSUMA- 1 (satu) lembar fotocopy setoran tunai mobil mirage warna merah No Pol BG 1461 IR An. ROSAIYUSUMADirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

RIO AMRA RAMICO dan ditandatangani oleh masingmasingsaksi bernama: YASNI, MIS ARJUNA, LINDA dan ADI selaku Kades.e 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran gadai satu unit mobil mirage warnamerah No Pol BG 1461 IR tanggal 14 Juni 2016e 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil mirage warna merah No Pol BG 1461IR An. ROSATYUSUMAe 1 (satu) lembar fotocopy setoran tunai mobil mirage warna merah No Pol BG1461 IR An. ROSAITYUSUMADirampas untuk dimusnahkan.4.

Dan dibuat seolaholah terjadi hutangpiutang antaraterdakwa dengan saksi MAHMUD Bin NANGYU sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Mitsubish saksi LINDA BintiISMAIL mirage warna merah No Pol BG 1461 IR.

Selanjutnya istri saksidatang ke Muara Enim bersama dengan Adik dan paman serta sopir denganmenggunakan mobil mirage warna merah Nopol BG 1461 IR tahun 2012;e Bahwa mereka ketemu dengan saksi dirumahnya dan disimpang mio.

RIO AMRA RAMICO dan ditandatangani oleh masingmasingsaksi bernama: YASNI, MIS ARJUNA, LINDA dan ADI selaku Kades.e 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran gadai satu unit mobil mirage warnamerah No Pol BG 1461 IR tanggal 14 Juni 2016e 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil mirage warna merah No Pol BG 1461IR An. ROSATYUSUMAe 1 (satu) lembar fotocopy setoran tunai mobil mirage warna merah No Pol BG1461 IR An.

RIO AMRA RAMICO dan ditandatangani oleh masingmasingsaksi bernama: YASNI, MIS ARJUNA, LINDA dan ADI selaku Kades.e 1 (satu) lembar asli kwitansi pembayaran gadai satu unit mobil mirage warnamerah No Pol BG 1461 IR tanggal 14 Juni 2016e 1 (satu) lembar fotocopy STNK mobil mirage warna merah No Pol BG 1461IR An. ROSATYUSUMAe 1 (satu) lembar fotocopy setoran tunai mobil mirage warna merah No Pol BG1461 IR An. ROSAITYUSUMADirampas untuk dimusnahkan.6.

Mandiri Tunas Finance sehingga Saksi EkoDuwi Asiuti mengadaikan Mobil Mitsubishi Mirage warna putihmutiara Nopol KT 1259 ZN kepada Terdakwa.e.

Mandiri Tunas Finance sehingga Saksi EkoDuwi Astuti mengadaikan Mobil Mitsubishi Mirage warna putihmutiara Nopol KT 1259 ZN kepada Terdakwa.e.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa yang telahmengadaikan mobil Mitsubishi Mirage warna putih mutiara NopolKT 1259 ZN milik Saksi Eko Duwi Astuti mengakibatkan Saksi EkoDuwi Asiuti kehilangan satu buah mobil Mitsubishi Mirage warnaputin mutiara Nopol KT 1259 ZN yang sebagian kepemilikan mobiltersebut masih milik leasing P.T. Mandiri Tunas Finance12. Bahwa benar disebutkan dalam kontrak kredit mobilMitsubishi Mirage warna putih mutiara Nopol KT 1259 ZN Atasnama Sdr. Ferdi Haiekal (Suami Ny.

Mandiri Tunas Finance sehingga Saksi EkoDuwi Astuti mengadaikan Mobil Mitsubishi Mirage warna putihmutiara Nopol KT 1259 ZN kepada Terdakwa.4.

Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa = yang telahmengadaikan mobil Mitsubishi Mirage warna putih mutiara NopolKT 1259 ZN milik Saksi Eko Duwi Astuti mengakibatkan Saksi EkoDuwi Asiuti = kehilangan satu buah mobil Mitsubishi Mirage warnaputih mutiara Nopol KT 1259 ZN yang sebagian kepemilikan mobiltersebut masih milik leasing P.T. Mandiri Tunas Finance.8. Bahwa benar disebutkan dalam kontrak kredit mobilMitsubishi Mirage warna putih mutiara Nopol KT 1259 ZN Atasnama Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi mirage warna putih No.Pol DA 8933 YY Noka : MMBXNA03ADH000444 Nosin : 3A92UAB3114 ;- 1 (satu) lembar surat keterangan kendaraan bermotor baru No.Pol : DA 8933 YY ;Dikembalikan kepada Terdakwa Noor Achmad Isnaeni Bin.HM Noor ; - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki satria F warna merah No.Pol : DA 4415 ZP ;Dikembalikan kepada keluarga Alm.Mahsan Wadi ; - 1 (satu) lembar SIM A a.n. N. A. Isnaeni ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) unit Mobil Mitsubhisi Mirage warna Putih No. Pol DA 8933 YY ; 1(satu) lembar Surat Keterangan kendaraan baru No/ Pol. DA 8933 YY ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Satria F Warna Merah No. Pol. DA 4415 ZPDikembalikan kepada Sdr. Mahsan Wadi ;e 1 (satu) lembar SIM A a.n.

SAKSI Sadri bin Jumahir (alm) ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga ;11Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polres Tanah Bumbu berkaitan dengankecelakaan lalu lintas antara Mobil Mitsubisi Mirage Warna Putih No. Pol. DA 8933YY yang dikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Suzuki Satria F Warna MerahNo.

DA 4415 ZP;Pada saat itu saya berada dalam Mobil Mitsubisi Mirage Warna Putih No. Pol. DA8933 YY yang mengalami kecelakaan sedang duduk di kursi depan sebelah kiri,bersama dengan suami An.Noor Achmad Isnaeni yang sedang mengemudikan mobil,saya mengetahui kejadian tersebut karena melihat langsung ;e Mobil Mitsubisi Mirage Warna Putih No. Pol. DA 8933 YY datang dari arahkotabaru kearah Banjarmasin sedangkan sepeda motor Suzuki Satria F WarnaMerah No.

DA4415 ZP kembali lagi ke kiri dan menabrak Mobil Mitsubisi Mirage Warna Putih No.Pol. DA 8933 YY;14e Saya melihat pertama kali sekitar jarak 100 meter didepan, kendaraan tersebut berjalanmengambil jalur kiri mobil, tindakan pengemudi mobil menembak lampu jarak jauhtetapi sepeda motor Suzuki Satria F Warna Merah No.

DA 4415 ZPadalah Mahsan Wadi sedangkan yang diboncengi adalah Mahisun ;Pengemudi mobil Mobil Mitsubisi Mirage Warna Putih No. Pol.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit Kendaraan Mitsubishi Mirage DB 1871 AT Nomor Rangka MMBXTAO3AEH014329 nomor mesin 3A92UBG6043. 1 (satu) lembar STNK DB 1871 AT. 1 (satu) lembar Sim A an LEVYNNA MARIA KALALODikembalikan kepada LEVYNNA MARIA KALALO. 1 (satu) Unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB dikembalikan kepada Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;4.

warna hitam DB 1871 AT sedang bergerak ke arah MinahasaUtara langsung di tabrak oleh terdakwa sehingga bagian mobil depan terdakwamembentur bagian depan mobil Mitsubishi Mirage warna hitam.e Bahwa mobil Mitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang di kendarai olehsaksi korban LEVYANA M.

warna hitam Nomor Polisi DB 1871 AT denganmobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan plat nomor DB 1176 FB yangdikemudikan oleh Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut saya sebagai penumpang mobilMitsubishi Mirage warna hitam DB 1871 AT yang dikemudikan ibu saya yangbernama Levynna Maria Suzan Kalalo dan saya duduk di bangku depan sebelahkiri yaitu disamping kiri Pengemudi;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan tersebut mobil Mitsubishi Mirage warnahitam DB

Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara kendaraanyang dikemudikan oleh Terdakwa Glorio Immanuel Katopoberupa mobil Daihatsu Grand Max warna hitam nomor PolisiDB 1176 FB dengan mobil Mitsubishi Mirage warna hitamNomor Polisi DB 1871 AT yang dikemudikan oleh LevynnaMaria Suzan Kalalo;.

Bahwa ketika Terdakwa Glorio Immanuel Katopo memutararah mobil Daihatsu Grand Max warna hitam dengan platnomor DB 1176 FB yang dikemudikan tibatiba ditengahtengah jalan dari arah depan sebelah kiri melaju kendaraan lainyaitu mobil Mitsubishi Mirage warna hitam Nomor Polisi DB1871 AT yang dikemudikan oleh Levynna Maria Suzan Kalalosehingga terjadi kecelakaan lalau lintas tersebut;.

Bahwa terjadinya bentukan kendaraan tersebut dijalur dari arahWinangun menuju arah Minahasa Utara yang merupakan jalurjalan yang menjadi hak pengguna jalan dari arah Winangunmenuju arah Minahasa Utara yaitu jalur jalan yang digunakanoleh Levynna Maria Suzan Kalalo sebagai pengemudi darimobil Mitsubishi Mirage warna hitam Nomor Polisi DB 1871AT yang ditabrak Terdakwa Glorio Immanuel Katopo;.

Nimiriati dengan perincian sebagaiberikut:1) Pada tanggal 13 Juli 2015, Terdakwa telah mengambil barangberupa: 1 (satu) buah jam tangan tali Gold seharga @ Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Oleh Terdakwa telah dibayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);2) Pada tanggal 25 Juli 2015, Terdakwa telah mengambil barang: 1 (Satu) buah jam merk DKNY seharga @ Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah); 2 (dua) buah jam merk GOES seharga @ rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah); 2 (dua) buah jam tangan merk MIRAGE

seharga @ Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Oleh Terdakwa telah dibayar sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah);3) Pada tanggal 28 Juli 2015, Terdakwa telah mengambil barang: 2 (dua) buah jam tangan merk MIRAGE seharga @ Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 3 (tiga) buah jam tangan merk LV seharga @ Rp. 500.000.

No. 19/PID /2017/PT.MTR4)5)Pada tanggal 1 Agustus 2015, Terdakwa telah mengambilbarang: 1 (Satu) buah jam tali coklat LV seharga @ Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah jam merk MIRAGE cowok seharga @ Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 2 (dua) buah jam merk GUES seharga @ Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah);Oleh Terdakwa telah dibayar sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah);Pada tanggal 11 Agustus 2015, Terdakwa telah mengambilbarang: 1 (Satu) buah jam cowok merk GOES seharga

@ Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah jam cowok merk GOES seharga @ Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 1 (Satu) buah jam cowok merk MIRAGE seharga @ Rp.6000.000, (enam ratus ribu rupiah); 1 (Satu) buah jam cowok merk MIRAGE seharga @ Rp.6000.000, (enam ratus ribu rupiah);Oleh Terdakwa telah dibayar sebesar Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah)6) Pada tanggal 18 Agustus 2015, telah mengambil barang: 1 (Satu) buah jam cowok merk biasa seharga @ Rp.400.000

, (epat ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah jam cowok merk MIRAGE cowok seharga @Rp. 600.000, (enam ratu sribu rupiah); 3 (tiga) buah jam cewek LV seharga @ Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah); 4 (empat) buah jam merk LV tikar besar seharga @ Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Oleh Terdakwa belum melakukan pembayaran;Bahwa seluruh jam tangan yang telah diambil oleh Terdakwa darisaksi Arti Nimrianti sebanyak 28 (dua puluh delapan) buah jamtangan dengan total harga sebesar Rp. 15.500.000, (lima belasjuta

cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi DIANAsedang mengendarai sepeda motor dengan membawa tas warna hitam yangdiselempangkan dipundak sebelah kiri yang mana di dalam tas tersebut berisi1 (satu) buah dompet, uang tunai Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus riburupiah), 1 (Satu) buah STNK, 1 (satu) buah KTP, 1 (Satu) buah handphoneHal. 2 dari 12Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Tgtmerk OPPO A37 warna emas rose dan 1 (satu) buah jam tangan wanitawarna silver merk mirage

DEDI SAPUTRA als BAMBANG Bin ARIES menarik tas miliksaksi DIANA sehingga membuat tangan saksi DIANA yang sedang memegangsetir/stang kendaraan sepeda motor terlepas dengan terpaksa dan berakibattas milik saksi DIANA terlepas, kemudian terdakwa bersama saksi DEDISAPUTRA als BAMBANG Bin ARIES membawa tas milik saksi DIANAtersebut ke Desa Tapis, kKemudian saksi DEDI SAPUTRA als BAMBANG BinARIES mengambil 1 (Satu) buah handpone merk OPPO A37 warna emas rosedan 1 (satu) buah jam tangan warna silver merk Mirage

Paser, saksi DIANA sedang mengendarai sepeda motor denganmembawa tas warna hitam yang diselempangkan dipundak sebelah kiri yangmana di dalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah dompet, uang tunai Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah STNK, 1 (satu) buahKTP, 1 (Satu) buah handphone merk OPPO A37 warna emas rose dan 1 (Satu)buah jam tangan wanita warna silver merk mirage, Kemudian datang terdakwaberboncengan dengan saksi DEDI SAPUTRA als BAMBANG Bin ARIESmenggunakan sepeda motor

Paser, saksi DIANA sedang mengendarai sepeda motor denganmembawa tas warna hitam yang diselempangkan dipundak sebelah kiri yangmana di dalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buah dompet, uang tunai Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah STNK, 1 (satu) buahKTP, 1 (Satu) buah handphone merk OPPO A37 warna emas rose dan 1 (Satu)buah jam tangan wanita warna silver merk mirage, Kemudian datang terdakwaberboncengan dengan saksi DEDI SAPUTRA als BAMBANG Bin ARIESmenggunakan sepeda motor

Paser, saksi DIANA sedang mengendarai sepeda motor denganmembawa tas warna hitam yang diselempangkan dipundak sebelah kiri yangmana di dalam tas tersebut berisi 1 (Satu) buan dompet, uang tunai Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah STNK, 1 (Satu) buahKTP, 1 (Satu) buah handphone merk OPPO A37 warna emas rose dan 1 (satu)buah jam tangan wanita warna silver merk mirage, Kemudian datang terdakwaberboncengan dengan saksi DEDI SAPUTRA als BAMBANG Bin ARIESmenggunakan sepeda motor

ari THE TEK TJIOU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Pasal 55 ayat(1) ke-1 KUHP; Membebaskan terdakwa Ahmad Toni als Toni Bin Udin P oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut diatas ( vrisjpraak); Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak terdakwa Ahmad Toni als Toni Bin Udin P dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Foto copy dileges Surat Perjanjian Penitipan mobil merk Mitsubishi Mirage

, lalu menanyakan perihal mobil Mirage tersebut , Terdakwamenjawab "ya, itu mobil Mirage yang pernah saya minta sama abang lalu saksibertanya ini bukan mobil saya ,kenapa saya saksinya ?

Sukajadi Pekanbaru untuk meminjam 1 (satu) unitmobil type Mirage merk Mitsubishi warna merah No.

Bahwa sebelum mobil Mirage hilang Terdakwa sudah sering merental mobilmilik Guslaini Als Elen dan sudah dikembalikan dan dibayar sewanya. Bahwa untuk mobil Mirage yang hilang Terdakwa tidak tahu siapa yangmeminjam atau merental dan tidak pernah membuat surat perjanjianpenitipan mobil tersebut dari siapa pun juga.8.

Dan1 (satu) unit mobil type Mirage Merk Mitsubisi warna merah No.Pol. BM 1439 NZoleh Desi Evianti telah dibawanya dan digadaikan ke suku anak dalam BangkoJambi dan 1 (satu) unit mobil type Mirage Merk Mitsubisi warna merah No.Pol.

Dan beberapa hari kemudian dengan tanpa persetujuan saksi korbanAHMAD NUR FAHMI, S.T mobil Mitsubishi Mirage 1,2 L GLS F No.Pol.

Saksi AHMAD NUR FAHMI, S.T :Pada awalnya saksi berniat akan menjual mobil milik saksi yaitu mobilMitsubishi Mirage dengan No. Pol.

Febri tanpa ijin dari suami saksi (Saksi koroan AHMAD NURFAHMI, S.T).Bahwa mobil Mitsubishi Mirage 1,2 L GLS F No.Pol. AB 1353 BY tahun2015 warna Hitam tersebut dibeli seharga Rp. 160.000.000, ( SeratusEnam Puluh Juta Rupiah ).Bahwa suami saksi (saksi koroan AHMAD NUR FAHMI, S.T) saatmenyerahkan mobil Mitsubishi Mirage 1,2 L GLS F No.Pol.

Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan 1 (satu) unit mobilMitsubishi Mirage 1,2 L GLS F No.Pol. AB 1353 BY tahun 2015 warnaHitam milik saksi koroban AHMAD NUR FAHMI, S.T tersebut adalah :Pada saat saksi korban AHMAD NUR FAHMI, S.T menyerahkan 1(satu) unit mobil Mitsubishi Mirage 1,2 L GLS F No.Pol.

Selanjutnya beberapa hari kemudian petugas koperasi tersebut datanglagi ke rumah saksi dan ditemui oleh istri saya dengan mengatakan jikagadai terhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warnahitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yangdilakukan oleh AGUNG tersebut tidak dilunasi maka 1 (satu) unit mobilmerk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU miliksaya tersebut akan di sita.

Bahwa benar, selain saksi menebus 1 (Satu) buah BPKB mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRISETYA BUDIMAN di Koperasi Subur JAYA, saksi juga menebus fisikmobil merk Mitsubishi Mirage ditempat Terdakwa menggadaikannya yaitudi seorang Polwan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa selain perbuatan AGUNG menggadaikan 1 (satu) buah BPKBmobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol.

Bahwa beberapa hari kemudian petugas koperasi tersebut datang lagike rumah saksi dan ditemui ibu saksi dengan mengatakan jika gadaiterhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut tidak dilunasi maka 1 (Satu) unit mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol.

HENDIK datang ke koperasiSUBUR JAYA untuk melunasi tanggungan gadai atas 1 (satu) buahBPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An.

Bahwa 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An.

;Bahwa yang menjadi obyek dalam perkara ini adalah 1 (satu) buahBPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN milik Saksi pelapor.;Bahwa saksi SUPRIJADI adalah selaku pemilik 1 (Satu) buah BPKBmobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yang telah di jaminkan oleh AGUNG diKoperasi serba usaha SUBUR JAYA yang beralamatkan di Jl. A.

Bahwa benar, selain saksi menebus 1 (Satu) buah BPKB mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRISETYA BUDIMAN di Koperasi Subur JAYA, saksi juga menebus fisikmobil merk Mitsubishi Mirage ditempat Terdakwa menggadaikannya yaitudi seorang Polwan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa selain perbuatan AGUNG menggadaikan 1 (satu) buah BPKBmobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol.

Bahwa beberapa hari kemudian petugas koperasi tersebut datang lagike rumah saksi dan ditemui ibu saksi dengan mengatakan jika gadaiterhadap 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An. TRI SETYA BUDIMAN yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut tidak dilunasi maka 1 (satu) unit mobil merkMitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol.

HENDIK datang ke koperasiSUBUR JAYA untuk melunasi tanggungan gadai atas 1 (satu) buahBPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitam tahun 2015 No. Pol. N600KU An.

Bahwa 1 (satu) buah BPKB mobil merk Mitsubishi Mirage warna hitamtahun 2015 No. Pol. N600KU An.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku Mirage warna biru yang berisi rekap togel- 1 (satu) buah buku Academy warna merah berisi rekap togel.- 4 (empat) lembar kertas yang berisi catatan penjualan togel.- 2 (dua) unit hp Merk Nokia Type RM 1134 dan RM 924 warna hitam.- 4 (empat) alat tulis jenis Balpoint dan Spidol.- 1 (satu) buah toples transparan.

Menyatakan barang bukti berupa :satu) buah buku Mirage warna biru yang berisi rekap togelsatu) buah buku Academy warna merah berisi rekap togel. ( ( 4 (empat) lembar kertas yang berisi catatan penjualan togel. 2 (dua) unit ho Merk Nokia Type RM 1134 dan RM 924 warna hitam. 4 (empat) alat tulis jenis Balpoint dan Spidol. 1 (Satu) buah roples transparan.Dirampas untuk dimusnahkan.

Didalam rumah yang ditinggali olehterdakwa ditemukan barangbarang yang ada hubungannya denganpermainan judi togel yaitu 1 (satu) buku Mirage warna biru yang berisi rekap4togel, 1 (satu) buah buku Academy warna merah berisi rekap togel, 4(empat) lembar kertas yang berisi catatan penjualan togel, 2 (dua) unithandphone merk nokia type RM1134 dan RM 924 warna hitam, uang hasilpenjualan togel Rp. 838.000, 4 (empat) alat tulis jenis ballpoint dan spidol,dan 1 (satU0 buah toples transparan.aa Perbuatan

Didalam rumah yang ditinggali olehterdakwa ditemukan barangbarang yang ada hubungannya denganpermainan judi togel yaitu 1 (Satu) buku Mirage warna biru yang berisi rekaptogel, 1 (satu) buah buku Academy warna merah berisi rekap togel, 4(empat) lembar kertas yang berisi catatan penjualan togel, 2 (dua) unithandphone merk nokia type RM1134 dan RM 924 warna hitam, uang hasilpenjualan togel Rp. 838.000, 4 (empat) alat tulis jenis ballpoint dan spidol,dan 1 (satU0 buah toples transparan.

majelis Hakim menganggap perlu untuk membuktikankesalahan terdakwa dengan memperlihatkan barang bukti yang digunakanterdakwa berupa : 1 (Satu) buah buku Mirage warna biru yang berisi rekap togelsatu) buah buku Academy warna merah berisi rekap togel.empat) lembar kertas yang berisi catatan penjualan togel.dua) unit ho Merk Nokia Type RM 1134 dan RM 924 warna hitam.empat) alat tulis jenis Balpoint dan Spidol.1ak2 (du4 ( 1 (Satu) buah roples transparan.

Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah buku Mirage warna biru yang berisi rekap togel 1(satu) buah buku Academy warna merah berisi rekap togel, 4 (empat)lembar kertas yang berisi catatan penjualan togel, 2 (dua) unit ho MerkNokia Type RM 1134 dan RM 924 warna hitam,Uang hasil penjualan togelRp. 838.000, (dekapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) 4 (empat) alattulis jenis Balpoint dan Spidol,1 (satu) buah roples transparan.