Ditemukan 2116 data
15 — 1
MISTO
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA nn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari : MISTO, umur 42 tahun, jenis kelamin laki laki, Agama Islam, pekerjaan lainnya, tempat tinggal di Dusun Maron RT. 001 RW. 009 Desawonn nn nnn naan = === Maron, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri ywo nn nnn nn nanan naan nanan nanan n === selanjutnya
Menetapkan, bahwa anak bernama : THIYO BASKORO jenis kelamin lakilaki, lahir di Desa Maron, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, padatanggal 06 Juni 2000 anak ke 1 ( satu ) dari perkawinan sah antara pemohon3.4.MISTO dengan YULIANI sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinantertanggal 15 Nopember 1997, Nomor : 692 /45 / IV / 1997 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Grogol, Kabupaten Keiri ;Memerintahkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkanPenetapan Kelahiran Anak Pemohon kepada Kantor
Provonsi Jawa Timur, Kabupaten Kediri Nomor :3506220701710001, tertanggal 27 Agustus 2012 atas nama MISTO diberitanda P.1.Foto copy Kutipan Akta Nikah dari KUA. Kecamatan Grogol, KabupatenKediri, Nomor : 692 /45/IV/ 1997 tertanggal 17 Nopember 1997 atasMisto dengan Yuliani diberi tanda P22.3. Surat Keterangan Kelahiran dari Desa Maron, Kecamatan Banyakan,Kabupaten Kediri tertanggal : , Nomor : 474.1 / / / 2013 atas namaTHIYO BASKORO diberi tanda P.3. i4.
Foto Copy Kartu Keluarga dari Dusun Maron, Desa Maron, KecamatanBanyakan, Kabupaten Kediri Nomor : 3506222611103225 tertanggal 20Maret 2012 atas nama Misto sebagai Kepala Keluarga, diberi tanda P.4.
Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun2006 juga disebutkan apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukan setelah pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan non Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar pada tanggal 15 Nopember 1997 bertempat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri telah dilangsungkanperkawinan antara seorang laki laki yang bernama Misto
23 — 2
Menyatakan Terdakwa MISTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
MISTO
Menyatakan terdakwa MISTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Judi sebagaimana dimaksud dalam pasal 303 ayat (1)ke2e KUHP, sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal kami ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan i3.
tersebut terdakwa mengajukan pembelaan(Pledoi) yang disampaikan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknyamengakui kesalahannya, dan menyatakan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan selanjutnya mohon keringanan hukuman ; Menimbang, bahwa atas pembelaan (Pledoi) dari terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa MISTO
Persil Desa Selok Awarawar Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangterjadi kegiatan judi dadu yang dilakukan oleh terdakwa MISTO, setelah mendapatinformasi dari masyarakat tersebut selanjutnya anggota gabungan dari Kepolisian ResortLumajang dan Kepolisian Sektor Pasirian berangkat menuju ke lokasi, pada saat berada ditempat tersebut langsung dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedangmengadakan kegiatan judi dadu, dan dari tangan Terdakwa didapati 1 (satu) buahpengguncang atau omplong beserta
Unsur Tanpa Hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "tanpa hak" disini adalah tidak adakewenangan untuk melakukan suatu perbuatan, dikarenakan sebelumnya tidak mempunyaisurat ijin dari yang berwajib;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi SUGENG SUSANTO dan saksiUNTORO yang menerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira jam 22.00WIB, bertempat di Dusun Persil, Desa Selok Awarawar, Kecamatan Pasirian, KabupatenLumajang, terdakwa MISTO ditangkap saat mengadakan permainan judi dadu,
Menyatakan Terdakwa MISTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
17 — 2
ayat (2) , Pasal 43 ayat (1) Undang-undang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974, Undang-undang No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan Peraturan-peraturan hukum lain yang bersangkutan;----------------------------------------------------------------------------------------M E N E T A P K A N :- Mengabulkan Permohonan Pemohon;-------------------------------------------- Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 19 April 1968 telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama MISTO
anak kesatu dari seorang perempuan/Ibu yang bernama ARTIYAM;----------------------------------- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk memproses lebih lanjut tentang kelahiran MISTO tersebut diatas dan mencatat dalam Register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;--------------------- Menghukum
MISTO
untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dari pihak Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 062012 telah mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan NegeriLumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 295/Pdt.P/2012/PN.Lmjyang isinya sebagai berikut :n0 nnn nnn nnn nnn nnn nsecBahwa Pemohon MISTO
adalah anak kandung dari seorang ibu yangbernama ARTIYAM;Bahwa Pemohon MISTO adalah anak kandung ke1 (SATU ) Lakilaki lahirpada tanggal 19 bulan April tahun 1968;Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon, maka kelahiranPemohon tersebut belum dicatatkan di Dinas Pencatatan Sipil;Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran tersebutuntuk pengurusan Pencalonan Perangkat Desa, namun saat ini Pemohonmengalami kesulitan karena kelahiran Pemohon tersebut belum tercatatdi Dinas.......
BuktiP1 : berupa Fotocopy SURAT KETERANGANtertanggal 29 Februari 2012Nomor : 470/357/427.43/2012 dariDinas Kependudukan danPencatatan SipilKabupaten.........Kabupaten Lumajang Tentang Kelahiran MISTO diLumajang pada tanggal 19 April 1968;2BuktiP2 : berupa Foto copySURAT KELAHIRAN Nomor470/78/427.909.10/2011 dariKepala Desa Kabuaran,Kecamatan Kunir, KabupatenLumajang; Bukti P3: berupa fotocopy Surat Pernyataan atas namaMISTO yang menerangkan bahwaPemohon tidak keberatan Aktekelahirannya diterbitkan
MISTO, NIK.3508141904680001;Bukti P6: berupa fotocopy Kartu) Keluarga Nomor3508142608052761 atas namaKepala Keluarga : MISTO;Bahwa foto copy buktibukti surat tersebut, di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (Dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya telah mengemukakan sebagai berikut :1.
Saksi DARNOP.SULIHAN, padapokoknyamenerangkansebagai berikut +e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman Pemohon;e Bahwa saksi berteman dengan Pemohon kurang lebih selama 10tahun;e Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk permohonan Akte KelahiranPemohon sendiri bernama MISTO yang belum memiliki AktaKelahiran hingga saat ini;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari lbu ARTIYAM danpak SAHUM;Bahwa Perkawinan orang tua Pemohon belum dicatatkan diKantor Urusan
41 — 19
- Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perubahan/pergantian nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MISTARI menjadi MISTO;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk mencatat dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu dan selanjutnya memperbaiki/mengganti nama Pemohon yang semula tertulis dan terbaca MISTARI menjadi MISTO pada Akta Kelahiran Nomor: 4260/Ds/1997/Kab.Mr tertanggal Dua Puluh Enam Mei
Seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tujuh tercatat SITI ULFAH merupakan anak ke SATU dari perkawinan ayah suami-istri MISTO dan KUSMANI dan Kartu Keluarga No. 3516061103030059;Menghukum biaya perkara ini kepada pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu rupiah).
- MISTO
18 — 2
MISTO,DKK
Bukti P2 : Foto copy Keterangan Tgl. 10102012An.MOHAMMAD FAHIM ZAINUL ARIFIN, Ibu: SITIMARYAM dan Bapak :MISTO:3. Bukti P 3 : Foto copy Surat Kelahiran : No:029/427.921/XI/201Tgl.15102012 An. MOHAMMAD FAHIM ZAINUL ARIFIN;4. Bukti P 4: Foto copy Kartu Tanda Penduduk No3508201 102800005;TgL. 07 05 2009 An. MIS TO:; 5. Bukti P 5 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk No: 3508205102670001.TgL. 07 05 2009. An.SITL MARYAM :6. Bukti P 6 : Foto copy Kutipan Akta Nikah.NO:193/36/IX/1984 Tgl. 1409 1984An.
28 — 5
Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 04 bulan Januari tahun 2001 seorang anak Laki-laki yang bernama CACA AGIL FRANDIKA anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri MISTO dan SUTIK ;3.
MISTO,DKK
PENETAPANNomor : 1345/Pdt.P/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :MISTO, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 12 Oktober 1972, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal diDusun Krajan, RT.010, RW.004,Desa Wonorejo, KecamatanKedungjajang, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai...........
Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama CACA AGILFRANDIKA telah lahir di Lumajang pada tanggal 04 bulan Januari tahun2001 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri MISTO danSUTIK ;3.
dan SUTIK dannikah pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 1996 di KUA Sukodono Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang bernama CACA AGIL FRANDIKAbelum mempunyai akta kelahiran sampai sekarang ;e Bahwa.............Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang bernama CACA AGIL FRANDIKA lahirdi Lumajang pada tanggal 04 bulan Januari tahun 2001 anak kandung ke.1 (satu)dari pasangan suami istri MISTO dan SUTIK ;Bahwa saksi tahu itu Para Pemohon
dan SUTIK dannikah pada tanggal 25 bulan Oktober tahun 1996 di KUA Sukodono Lumajang ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang bernama CACA AGIL FRANDIKAbelum mempunyai akta kelahiran sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon yang bernama CACA AGIL FRANDIKA lahirdi Lumajang pada tanggal 04 bulan Januari tahun 2001 anak kandung ke.1 (satu)dari pasangan suami istri MISTO dan SUTIK ;Bahwa saksi tahu itu Para Pemohon orangnya ;Bahwa
dan SUTIK ;Menimbang, bahwa menurut Hakim yang menjadi permasalahan dalampermohonan ini apakah benar seorang anak Perempuan yang bernama CACA AGILFRANDIKA telah lahir di Lumajang pada tanggal 04 buklan Januari tahun 2001anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri MISTO dan SUTIK ;Menimbang................Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alat buktisaksi, Hakim mengabulkan permohonan dari Para Pemohon untuk menetapkankelahiran seorang anak Perempuan yang bernama
35 — 9
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MISTO Als.MISTO Bin SUPARMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.
MUHAMAD MISTO Alias MISTO Bin SUPARMO
alias MISTO bin SUPARMOdan temantemannya, saksi ASIM alias P.
dilakukan pemeriksaan terdakwa MUHAMAD MISTO alias MISTO binSUPARMO mengakui 1 (satu) buah teropong warna hitam garis abuabu adalah miliknya danterdakwa MUHAMAD MISTO alias MISTO bin SUPARMO memakai teropong kepala itusewaktu kejadian pencurian sapi yang dialami saksi ASIM alias P.
MISTO dan Sdr. MASTIR karena saksisering bertemu dengan Sdr. MISTO dan Sdr. MASTIR. Sdr. MISTO saksi kenalisering mengantar buah alpukat untuk dijual di pasar di rumah keponakan saksisedangkan Sdr.
Probolinggo adalahterdakwa MISTO, penduduk Desa Tegalwatu Kec. Tiris Kab.
25 — 5
- MISTO- SUSIANI
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama MISTO, N.ILK :3577030707650002 , Tanggal : 6 Oktober 2012, diberi tanda bukti P1 ;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUSIANI, N.I.K3577035312680002 , Tanggal : 6 Oktober 2012, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 158/04/VII/1997, Tanggal : 2 Juli1997, atas nama MISTO dan SUSIANI, diberi tanda bukti P3 ;4.
Bahwa MISTO dan SUSIANI bertempat tinggal di Jl. Setinggil RT.003,RW.010, Kelurahan Demangan, Kecamatan Taman, Kota Madiun ;5. Bahwa sejak tanggal 27 April 2013 sampai dengan sekarang, AQILAH AFAFASMOWIANTO bertempat tinggal bersama para Pemohon MISTO danSUSIANI di = Ji.
FotocopyKutipan Akta Nikah atas nama MISTO dan SUSIANI , bukti P4 berupaFotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga MISTO, bukti P5berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BASUKI, bukti P6berupa Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang dari Polsek JiwanKota Madiun, bukti P7 berupa Surat Keterangan dari Kepala Desa Sambirejo,bukti P8 berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama NANIKTRIANA , bukti P9 berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama BASUKIdan NANIK
Soeroto Ngawi atasnama MISTO, bukti P17 berupa Fotocopy Surat Keterangan Dokter dari DokterPsikiatri RSUD Dr.
Menyatakan sah pengangkatan anak oleh Para Pemohon MISTO danSUSIANI terhadap seorang anak perempuan yang bernama AQILAH AFAFASMOWIANTO lahir di Madiun, pada tanggal 27 April 2013 ;3.
17 — 2
Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama DELARA SAILAN RISMA telah lahir di Lumajang pada tanggal 14 JUNI 2008 anak kandung kedua pasangan suami istri MISTO dan SUTIK ;3.
MISTO,DKK
Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernamaDELARA SAILAN RISMA telah lahir di Lumajang pada tanggal14 bulan Juni tahun 2008 anak kandung kedua dari pasangansuami istri MISTO dan SUTIK;3.
Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, Nomor : 470/1670/427.43/2012,tertanggal 14 Nopember 2012, tertanda P 1;Photo copy SURAT KELAHIRAN, Nomor : 474.1/105/427.919.04/2012 dari KepalaDesa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, tertanda P 2 ;Photo copy DUPLIKAT KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : Kk.13.08.13/PW.01/ 06.03/X/2012, tertanggal 29 Oktober 2012, tertanda P 3;Photo copy REGISTER milik Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono yangmencatat adanya pernikahan antara Misto
dan Sutik, tertanda P 4;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508166303270002, tanggal 5Nopember 2012 atas nama SUTIK, tertanda P 5;Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508101230720001, tanggal 5Nopember 2012 atas nama MISTO, tertanda P 6;Photo copy KARTU KELUARGA No. 35081662407060019, tertanggal 29Oktober 2012 atas nama Kepala Keluarga MISTO, tertanda P 7 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah
37 — 2
Menyatakan terdakwa Misto Bin Miskun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
MISTO BIN MISKUN
Nama lengkap : Misto Bin Miskun2. Tempat lahir : Cot Girek3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun / 11 Maret 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Suka ramai Kec. Spg Keuramat kab. AcehUtara7. Agama : Islam8.
Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Misto Bin Miskun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 3 September2017Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2017 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 23Oktober 2017.
Menyatakan terdakwa yang bernama Misto Bin Miskun secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana pada pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Misto Bin Miskun dengan pidanapenajra selama 1 (satu) tahun dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
milik Syamsul Rizalpada hari Selasa tanggal 19 Juni 2017 dan kemudian dijual kepadaterdakwa Misto Bin Miskun pada pertengahan Juni 2017 di Kp3 DesaKampung jawa Kec.Banda Sakti Kota Lhokseumawe dengan hargaRp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa pada terdakwa Misto ada ditemukan satu unit sepeda motorHonda Scopy warna merah hitam; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa satu unit sepeda motor Honda Scopy yangditemukan ada pada terdakwa Misto; Terhadap
Menyatakan terdakwa Misto Bin Miskun tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penadahansebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 209/Pid.B/2017/PN Lsm3.
24 — 4
Menyatakan terdakwa MUKLISIN Bin MISTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
MUKLISIN Bin MISTO
P UTUS ANNomor : 274/Pid.B/2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : IMUKLISIN Bin MISTO ;Tempat lahir : Lumajang ;Umur / tanggal lahir : 19 tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : IDsn. Plampekan, Ds. Tegalciut, Kec.Klakah,Kab.
Menyatakan terdakwa MUKLISIN Bin MISTO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUKLISIN Bin MISTO berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama terdakwa dsalam tahanan sementara dengan perintah tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) sepeda motor Honda Beat,warna putih tahun 2010, No. Pol.
terdakwadipersidangan tidak mengajukan pembelaan, dipersidangan terdakwa hanyasecara lisan memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim karenaterdakwa merasa menyesal dan bersalah terhadap kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MUKLISIN Bin MISTO
dan terhadapketerangan saksi SARI Bin MISTO tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalahterdakwa telah membeli satu unit sepeda motor jenis Honda Beat,warna putih tahun 2010, No.
Menyatakan terdakwa MUKLISIN Bin MISTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan ;3.
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MISTO VS SALIMAT
No. 40 PK/Pdt/2013Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : MISTO, tersebut tidak dapat diterima;Menghukum Pemohon Peninjauan
36 — 23
KODIR bin MISTO
Reg.Perkara: PDM004/LUMAJ/12/2014 dalam persidangan tanggal 24Februari2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriLumajang yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaKODIR bin MISTO terbukti bersalah melakukantindak pidana "penggelapan yang dilakukan secara versamasama,sebagaimana diatur dan diancam idana dalam Pasal 372 KUP, Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaKODIR bin MISTO denganpidana penjara selama (dua)
GITO dan tidak dikembalikan lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula TerdakwaKODIRbin MISTO, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sering ke rumah saksi AINUL YAQIN bersama denganSdr. KODIR ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekira siang hari saatmasih berada di Denpasar Bali, Terdakwa menelpon saksi AINUL YAQINdengan maksud untuk menyewa mobil dan berkata mas saya sewamobilnya..", saat itu dijawab oleh saksi AINUL YAQIN mobil apa.."
RINA sepakat untukmenggadaikan mobil Suzuki APV milik saksi AINUL YAQIN tersebut ;4) Bahwa TerdakwaKODIR bin MISTO, Sdr. HOLIL, Sdr. RINA denganperantaraan Sdr.
HOLIL ke rumah Terdakwa di Dusun Suco,Desa Pasrujambe, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang ;e Bahwa TerdakwaKODIR bin MISTO bersamasama dengan Sdr. HOLILdan Sdr. RINA kemudian membawa mobil Suzuki APV yang disewa darisaksi YAINUL YAQIN tersebut ke Denpasar Bali, akan tetapi ketikasampai di Jember, Terdakwa bersama dengan Sdr. HOLIL dan Sdr.
RINAsepakat untuk menggadaikan mobil Suzuki APV milik saksi AINULYAQIN tersebut ;e Bahwa kemudian TerdakwaKODIR bin MISTO bersama dengan Sar.HOLIL dan Sdr. RINA dengan perantara Sdr. GlITOmenggadaikan mobiltersebut kepada Kepala Desa Kalibaru, Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi seharga Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), uanghasil gadai mobil tersebut ditransfer ke rekening Sdr.
50 — 11
Menyatakan terdakwa MISTO bin BULAHAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja membakar ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
MISTO bin BULAHAT
Nono naik sepeda motor melapor ke Pos Perkebunan setelah Nonomelapor ke Pos Perkebunan terdakwa takut dan meninggalkan tempat/pulang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Misto Bin Bulahat maka PT.
sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa Misto Bin Mulahat sedang mencari burung perkututdengan cara memikat diareal Perkebunan tanaman sengon milik PT.
Nono naik sepeda motormelapor ke Pos Perkebunan setelah Nono melapor ke Pos Perkebunan terdakwa takutdan meninggalkan tempat/pulang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa Misto Bin Bulahat maka PT.
sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa Misto Bin Mulahat sedang mencari burung perkutut dengancara memikat diareal Perkebunan tanaman sengon milik PT.
48 — 3
Menyatakan terdakwa MISTO bin SAPARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SETIAP ORANG YANG MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALULINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA DAN KERUSAKAN KENDARAAN 2.
MISTO, dikembalikan kepada yang berhak yaitu MISTO bin SAPARI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (duaribu lima ratus rupiah) ;
MISTO bin SAPARI
PUTUSANNomor : 44/Pid.B/2013/PN.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa dalamtingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MISTO bin SAPARI.Tempat lahir : malang.Umur/tg.lahir : 52 tahun/O1 Agustus 1960Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tingga : Jl.
s/d tanggal 16 April 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan terhadap diri terdakwa;Setelah mendengar dan memperhatikan dengan seksama keterangan saksisaksidibawah sumpah maupun keterangan Terdakwa di muka persidangan;Setelah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 1 April 2013, yangpada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT;1 Menyatakan bahwa terdakwa MISTO
BIN SAPARI, dikembalikankepada yang berhak yaitu MISTO BIN SAPARIT;4 Membebankan agar terdakwa MISTO BIN SAPARI membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).
BIN SAPARI, dikembalikankepada yang berhak yaitu MISTO BIN SAPARIT;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa penuntut Umum tesebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa disamping mengajukan barang bukti tersebut di atas, untukmembuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum juga mengajukan saksisaksi di bawahsumpah masingmasing bernama : 1.
Bahwa terdakwa MISTO bin SAPARI yang dihadapkan dipersidangan inidengan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, alat bukti surat, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri yang telah membenarkanidentitasnya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka terdakwa yang diajukan dalampersidangan ini adalah terdakwa MISTO bin SAPARI sebagai manusia yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya, berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsursetiap orang
65 — 8
Menyatakan terdakwa ADENAN Bin MISTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADENAN Bin MISTO dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ------------------------------------------------- 4.
ADENAN Bin MISTO
Menyatakan terdakwa ADENAN BIN MISTO bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADENAN BIN MISTO dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
terdakwamembuat sendiri pada tahun 2001 di pasuruan yang bahan dasarnyaterbuat dari cakram sepeda motor dengan biaya 90.000, (sebilan puluhribu rupiah) ;Bahwa terdakwa ADENAN BIN MISTO mengerti perbuatan tersebut dilarangdan terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian tanpa ada yangmenyuruhBahwa terdakwa ADENAN BIN MISTO melakukan perbuatan tersebut sudahdisiapkan berangkat dari rumah dan tidak ada ijin yang sah dari pihak yangberwajib ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya
terdakwamembuat sendiri pada tahun 2001 di pasuruan yang bahan dasarnyaterbuat dari cakram sepeda motor dengan biaya 90.000, (sebilan puluhribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa ADENAN BIN MISTO mengerti perbuatan tersebut dilarangdan terdakwa melakukan perbuatan tersebut sendirian tanpa ada yangmenyuruhe Bahwa terdakwa ADENAN BIN MISTO melakukan perbuatan tersebut sudahdisiapkan berangkat dari rumah dan tidak ada ijin yang sah dari pihak yangberwajib ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya
Bahwa terdakwa ADENAN BIN MISTO melakukan perbuatan tersebut sudahdisiapkan berangkat dari rumah ;6. Bahwa pisau sangkur tersebut termasuk senjata tajam yang dilarang oleh undangundang dibawa secara bebas karena dapat membahayakan nyawa orang lain ; 7.
Menyatakan terdakwa ADENAN Bin MISTO tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Tanpa hak membawa senjatatajam ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADENAN Bin MISTO dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; .
MISTO
24 — 7
Pemohon:
MISTO
Misto
17 — 3
E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti nama Anak Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 9302/Tlb/2011 tanggal 27 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir : ZULFAA anak ketiga perempuan sah dari suami istri : MISTO
dan SUSIANI diubah menjadi telah lahir : ZULFAA ARISTYA WIDYA PUTRI anak dari suami istri MISTO dan SUSIANI ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan turunan resmi dari Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Malang guna dicatat dan didaftarkan ke dalam Register Kependudukan yang bersangkutan sesuai adanya perubahan nama tersebut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pemohon:
Mistodan SUSIANI diubah/digantimenjadi ZULFAA ARISTYA WIDYA PUTRI anak dari suami istri MISTO danSUSIANI;Bahwa saksi tidak keberatan atas permohonan tersebut;2.
ZULFAA, tertanggal 27 Oktober 2011 (vide bukti P4), Kartu Keluarga No.3573012111100177 atas nama kepala keluarga MISTO,ST (vide bukti P3) dan KutipanAkta Nikah No. 466/141/V/2007 atas nama MISTO,ST Dan SUSIANI (vide bukti P5)diperoleh fakta hukum bahwa ZULFAA adalah anak Kedua perempuan sah yangdilahirkan dalam perkawinan yang sah MISTO,ST Dan SUSIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 9302/Tlb/2011 atasnama ZULFAA (vide bukti P4) dan Kartu Keluarga No. 33573012111100177 atas
namaKepala Keluarga MISTO,ST.
(vide bukti P3) dan Kutipan Akta Nikah No. 466/141/V/2007atas nama MISTO,ST Dan SUSIANI (vide bukti P5) diperoleh fakta hukum bahwaZULFAA adalah anak kedua yang dilahirkan dalam perkawinan yang sah MISTO,ST DanSUSIANI;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 9302/TIb/2011tanggal 27 Oktober 2011 atas nama ZULFAA, (vide bukti P4) dan Kartu Keluarga No.33573012111100177 atas nama Kepala Keluarga MISTO,ST.
Menetapkan Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah / mengganti namaAnak Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor :9302/TIb/2011 tanggal 27 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang disitu tertulis telah lahir : ZULFAA anakketiga perempuan sah dari suami istri : MISTO dan SUSIANI diubah menjadi telahlahir : ZULFAA ARISTYA WIDYA PUTRI anak dari Suami istri MISTO dan SUSIANI ;3.
33 — 6
MISTO BIN BURA
p seNomor : 304/Pid.B/2013/PN.Smp.DEM KEADLLAN BEKDASAKKAN KEIUNANAN YANG MAHA ESAFengaaian Negen sSuTnenep ydany Memernksa Gal mendgadit PerKardperkardnidana nada neracilan tinakat pertama dengan acara nemeriksaan hiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MISTO bin BURA ; Temnat lahir * Ranyinwanai Umur/tgl. lahir : 39 Tahun ; nananJenis kelamin : Lakilakl ;Kehannsaan * Ineinnesia *Tempat tinggal : Dusun Candi Desa Palasa Kec. Talango Kab.
Menyatakan temokwa MISTO Din BURA telah terbukti secaia San danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan Pidana sebagaimana Surat Dakwaanmelanggar pasal 362 KUHP ;2 Meniahihkan nirdana kenada terdakwa dennan nidana neniara selama 5 flima)bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakwatetap aitanan ;3.
(lima ribu Rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan tersebut yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya mohon agar ia dikenakan hukuman yangseringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sehaqai berikut : Bahwa terdakwa MISTO BIN BURA, pada hari Sabtu, tanggal 19 Oktober 2013,sekitar pukul 06.00 wib atau setidaktidak pada bulan Oktober tahun 2013, bertempat didalam toko milik H.
SUARI, Dusun Ko'ong, Desa Padike, Kecamatan Talango, KabupatenSumenep, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah mengambil suatu barang, yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain perbuatan ia terdakwa tersebutdilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Berawal terdakwa MISTO BIN BURA mendatangi toko milik
Unsur "Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan semua perbuatanyang dilakukannya; Menimbang, bahwa barang siapa yang dimaksud dalam perkara Ini adalahTerdakwa MISTO Bin BURA yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan sebagai pelaku tindak pidana; Menimbang, bahwa identitas Terdakwa tersebut bersesuaian dengan identitassebagaimana dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error
21 — 4
AMING Bin MISTO