Menyatakan bahwa :-Wa Rapia Binti La Djunga. (pemohon) ; -------------Suminah binti La Tara. (anak kandung) ; -----------Nursia binti La Tara. (anak kandung) ; ------------Masitha binti La Tara. (anak kandung) ; ------- adalah ahli waris almarhum La Tara ; --------4.Menghukum Pemohon, untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------

Wa Rapia Binti La Djunga

SALINANPENETAPANNomor : 23/Pdt.P/2011/PA.Ab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis HHakim telah menjatuhkan Penetapan dalam Perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan olehWa Rapia Binti La Djunga, umur 61 tahun, Agama Islam, ,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diair besar, Rt.004/Rw.017, belakangpuskesmas, Desa Batu Merah, KecamatanSirimau

Menyatakan bahwa : Wa Rapia Binti La Djunga. (pemohon) ; Suminah binti La Tara. (anak kandung) ; Nursia binti La Tara. (anak kandung) ; Masitha binti La Tara. (anak kandung) ;adalah ahli waris almarhum La Tara ;4.

NURSIAH PURBA LAWAN RAPIA SINAGA, DKK

RAPIA SINAGA, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diDusun V Pegatalan, Desa Pematang Cermai, KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Serdang Bedagai selanjutnyadisebut sebagai............... 0.0.0.6... TERGUGAT I;2. SABAM SIAHAAN.

atas nama Sabam Siahaan.Bahwa perlu dijelaskan, Sertipikat Hak Milik Nomor 250/Pematang Cermaiatas nama Rapia Boru Sinaga dan Sertipikat Hak Milik Nomorhal 36 dari 68 Put.

Foto copy Data Inventaris Penguasaan Tanah Negara ObyekLandsreform atas nama Rapia Br Sinaga tertanggal 20 April 2008telah di legalisir dan diberi materai serta disesuaikan denganaslinya selanjutnya diberi tanda..............0... 0: cece eee DVS 5. Foto copy Surat Penyerahan Tanah antara amir Silalahi dan D. BrLumban Raja kepada Rapia Br Sinaga tertanggal 27 Januari 1996telah di legalisir dan diberi materai selanjutnya diberi tanda.TV6 ;.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Rapia Br Sinaga telahdi legalisir dan diberi materai selanjutnya diberi tanda...... TV7 ;. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Rapia Br Sinaga telah dilegalisir dan diberi materai selanjutnya diberi tanda..........TV8 ;.

Saksi : HARAPAN MARBUNBahwa saksi pernah menjadi saksi dalam perkara di PTUN antara RapiaSinaga dan Sabam Siahaan dengan Penggugat;Bahwa pokok permasalahannya tanah Rapia Br Sinaga dan SabamSiahaan mau direbut oleh Penggugat;Bahwa dasar kepemilikan Rapia Br Sinaga dan Sabam Siahaan adalahsertifikat;Bahwa hasil putusan PTUN memenangkan Rapia Sinaga dan SabamSiahaan;Bahwa saksi juga pernah menjadi saksi perkara di Pengadilan NegeriTebing Tinggi dan putusannya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asbudi bin Caco Rapia) dengan Pemohon II (Haisa binti Lenggo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000 di Dusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);4.

-Asbudi bin Caco Rapia-Haisa binti Lenggo

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2016/PA.PwlRBS rstPataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan pengesahannikah yang diajukan oleh:Asbudi bin Caco Rapia, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bung, Desa Kalumammang,Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I;Haisa binti Lenggo, umur 46 tahun

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1.oeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Asbudi bin Caco Rapia) dengan PemohonII (Haisa binti Lenggo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000 di DusunBung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asbudi bin Caco Rapia) denganPemohon II (Haisa binti Lenggo) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 2000 diDusun Bung, Desa Kalumammang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAlu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);4.

PERDATA PERMOHONAN- I KOMANG SUARDANA- NI WAYAN RAPIA

1PENETAPANNomor : 332/Pdt.P/2013/PN.BLI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan: I KOMANG SUARDANA, Lakilaki, lahir di Tingas, tanggal 06021978, umur 35tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, kewarganegaraan Indonesia, danNI WAYAN RAPIA, Perempuan, lahir di Tingas, tanggal 02071979, umur 34tahun

bahwa Para Pemohon menyatakan tetap melanjutkanPermohonannya sehingga persidangan perkara ini dilanjutkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi didapatfakta hukum bahwa anak ke1 (kesatu) bernama I KOMANG SANJAYA, Jeniskelamin Lakilaki, lahir di Tingas pada tanggal 21 Juli 2001, dan anak ke2 (kedua)bernama I KETUT AGUS SAPUTRA, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banglipada tanggal 21 Januari 2005, adalah anak kandung hasil perkawinan Para PemohonI KOMANG SUARDANA dan NI WAYAN RAPIA

NURSIAH PURBA VS RAPIA BR SINAGA, DKK

RAPIA SINAGA atau yang ditulis juga dengan RAPIA BORU SINAGA,2.

Kewenangan Absolut (Pasal 160 R.Bg / 134 Hir)Bahwa dasar kepemilikan Tergugat dan Tergugat II berupa SertifikatHak Milik No. 250 / 2008, atas nama pemegang hak Rapia BoruSinaga (ic. Tergugat 1) dan mengenai Sertifikat Hak Milik No. 407Tahun 2008, atas nama pemegang hak Sabam Siahaan (ic. TergugatIl), yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSerdang Bedagai (ic.

Bahwa dasar kepemilikan Tergugat dalam perkara ini adalah SertifikatHak Milik No. 250 / Desa Pematang Cermai, Kecamatan TanjungBeringin, Kabupaten Serdang Bedagai, atasnama Rapia Sinaga (lc.Tergugat I) yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenSerdang Bedagai dalam perkara ini sebagai Tergugat V, dimanapenerbitan sertifikat tersebut berdasarkan alas hak yang sah yaitu SuratPenyerahan Tanah dari Dormian Br. Lumbanraja (D. Br.

Lumban raja) /Amir Silalahi kepada Rapia Sinaga tanggal 27 januari 1996 sedangkandasar kepemilikan Tergugat II adalah Sertifikat Hak Milik No. 407 / DesaPematang Cermai, Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten SerdangBedagai atas nama Sabam Siahaan (Ic. Tergugat Il) merupakansebahagian dari objek tanah milik Rapia Sinaga tersebut datas, yangtelah diserahkan haknya kepada Tergugat II sesuai dengan Surat GantiRugi tertanggal 29 Mei 2000);20. Bahwa bidang tanah milik (D. Br.

Br.Lumbanraja) / Amir Silalahi kepada Rapia Br. Sinaga tanggal 27 Januari1996, dan Surat ganti Rugi tanggal 29 Mei 2000, yang tanahnya terletakdi Desa Pematang Cermai adalah merupakan bahagian tanah objekLandreform yang dapat diberikan dan ditingkatkan haknya kepadaTergugat dan Tergugat Il, maka dimohonkan Tergugat dan TergugatIl kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai(ic.

Penggugat:
RAPIA LILI TUKAN
Tergugat:
ALIRMANSYAH DJOHAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (YUSUF RIFAI bin RIFAI HAWAJI) dengan Pemohon II, (RAPIA KASIM binti KASIM KOPU) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Juni 1991, di Kecamatan Batudaa Pantai, sekarang Kecamatan Biluhu, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kecamatan Biluhu, untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dan Pemohon II; 4.

YUSUF RIFAI bin RIFAI HAWAJI dan RAPIA KASIM binti KASIM KOPU

PENETAPANNomor 55/Pdt.P/2013/PA.Lbt.aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan atas perkara Isbat Nikah yangdiajukan oleh:YUSUF RIFAI bin RIFAI HAWAJI, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Lobuto Timur, Kecamatan Biluhu,Kabupaten Gorontalo, selanjutnya disebut Pemohon I;RAPIA KASIM binti KASIM KOPU, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I, (YUSUF RIFAIbin RIFAI HAWAJI) dan Pemohon II (RAPIA KASIM binti KASIMKOPU) yang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1991;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kecamatan Biluhu, untuk mencatat pernikahan Pemohon I daan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1991;4.

-Rapia A. Damapolii Binti Lasahindo Damapolii-Jantje Lala Bin Urbanus Lala

.- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kadir Suleman bin Hiku Suleman dengan Pemohon II (Rapia Kune binti Kune Bulita) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2000 di Desa Ombulo Hijau, Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Kadir Suleman bin Hiku Suleman sebagai Pemohon IRapia Kune binti Kune Bulita sebagai Pemohon II

PENETAPANNomor 0148/Pdt.P/2016/PA.Gtloeer SI gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Kadir Suleman bin Hiku Suleman, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ombulo Hijau,Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Rapia Kune binti Kune

Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Kadir Suleman bin HikuSuleman) dan Pemohon II (Rapia Kune bintiKune Bulita) yang dilangsungkan padatanggal 10 Oktober 2000;3.

Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama tersebut berwenang untuk mencatat pernikahan paraPemohon tersebut dan menerbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah volunter makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para Pemohon.e Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kadir Suleman bin HikuSuleman dengan Pemohon II (Rapia

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rapia Umar Alias Pia Binti Umar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

,M.H
Terdakwa:
Rapia Umar Alias Pia Binti Umar

UMAR DARWIS ; ERLY HASYIM,SH.S.Ag; ; RAPIA N, SE; Dkk

Dahlan Muda;- Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses permohonan Pemisahan Sertifikat Hak Milik Nomor 47/Wumialo, tanggal 16 Januari 1981 atas nama Rapia Saleh;- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya Perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 182.000 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

Penggugat:RAPIA SALEH Melawan Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA GORONTALOTergugat II Intervensi: H. DAHLAN MUDA

Dahlan Muda berada di sebelahselatan tanah milik Rapia Saleh;Bahwa Saksi mengatakan, hadir bersamadengan Sudirman Djeppu pada saatpengukuran dan batas pada saatpengembalian batas tanah Rapia Saleh19berupa batok besi; Bahwa Saksi mengatakan, yang menguasaitanah yang dipersengketakan sebelum RapiaSaleh adalah Sudirman Djeppu; Bahwa Saksi mengatakan, mengetahui kalautanah yang dipersengketakan sebelumnyaadalah milik Sudirman Djeppu dari jualbeli yang dilakukan pada tahun 1973,kemudian olehSudirman..

Bahwa Saksi mengatakan, mengetahui tanah yangdipersengketakan adalah milik Rapia Saleh; Bahwa Saksi mengatakan, mengetahui tanah yangdipersengketakan sebelumnya milik H. Sudirmandan sekarang dikuasai oleh Rapia Saleh; Bahwa Saksi mengatakan, mengetahui ada tanah H.21Dahlan Muda dekat dengan tanah yangdipersengketakan;Bahwa Saksi mengatakan, mengetahui batas tanahH.

tanah RapiaSaleh terletak di Kelurahan Wumialo dan tidaktahu batas tanah Rapia Saleh;Bahwa Saksi mengatakan, belum lama ke tanahRapia Saleh.

Rapia Saleh,hal mana berdasarkan alat bukti (vide bukti' P.2),pada tanggal 16 Juli 1990 Pihak Tergugat melaksanakanpenghapusan hak tanggungan dan pada tanggal 18 Juli1990 pihak Tergugat menerbitkan Sertifikat HakTanggunganTerhadap...terhadap = sertifikat berupaSertifikat Hak MilikNomor : 47/Wumialo an. Rapia Saleh ( vide bukti P.2),maka sudah sepatutnya Pihak Tergugat mengetahui bahwadi atas bidang tanah yang dimohonkan telah terbitSertifikat Hak Milik Nomor 47/Wumialo an.

Rapia Saleh;Menimbang, bahwa dalam Persidangan, TernyataPihak Tergugat juga mengakui bahwa Data data Peta yangtelah pernah dijadikan dasar penerbitan Surat Ukur/Gambar Situasi, belum terakomodasi secara jelas dalamsuatu.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua)buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panah diikat dengan menggunakan tali rapia berwarna ungu dengan panjang anak panah lebih kurang 22(dua puluh dua)Cm; 2 (dua)buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panah diikat dengan menggunakan tali rapia berwarna hijau dengan panjang anak panah lebih kurang 22(dua puluh dua)Cm; 1 (satu)buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panah diikat

dengan menggunakan tali rapia berwarna kuning dengan panjang anak panah lebih kurang 22(dua puluh dua)Cm; 1 (dua)buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panah diikat dengan menggunakan tali rapia berwarna kuning ungu dengan panjang anak panah lebih kurang 22(dua puluh dua)Cm; 1 (satu)buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panah diikat dengan menggunakan tali rapia berwarna hitam dengan panjang anak panah lebih kurang 32(tiga puluh dua)Cm;

1 (satu)buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panah diikat dengan menggunakan tali rapia berwarna ungu dengan panjang anak panah lebih kurang 22(dua puluh dua)Cm; 1 (satu)buah tas sandang kulit warna coklat merk Polo; 1 (satu)buah plastik tempat kanebowarna kuning merk unik; 2 (dua)buah katapel yang terbuat dari besi;Dirampas untuk Dimusnahkan;6.

dengan menggunakan tali rapia berwarna kuning ungu denganpanjang anak panah lebih kurang 22(dua puluh dua) Cm;e 1(satu)buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panahdiikat dengan menggunakan tali rapia berwarna hitam denganpanjang anak panah lebih kurang 32(tiga puluh dua)Cm;e 1(satu)buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panahdiikat dengan menggunakan tali rapia berwarna ungu denganpanjang anak panah lebih kurang 22(dua puluh dua)Cm;e 1(satu)buah tas sandang kulit warna

dengan menggunakan tali rapia berwarna kuning ungu denganpanjang anak panah lebih kurang 22(dua puluh dua) Cm;5. 1(satu)buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panahdiikat dengan menggunakan tali rapia berwarna hitam denganpanjang anak panah lebih kurang 32(tiga puluh dua)Cm;6. 1 (satu)buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panahdiikat dengan menggunakan tali rapia berwarna ungu denganpanjang anak panah lebih kurang 22(dua puluh dua)Cm;Dimana setelah itu saksi Niko Andri

tali rapia bewama kuning dengan panjanganak panah lebih kurang 22 (dua puluh dua) Cm.1 (satu) buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panahdiikat dengan menggunakan tali rapia bewama kuning ungu denganpanjang anak panah lebih kurang 22 (dua puluh dua) Cm.1 (satu) buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari anak panahdiikat dengan menggunakan tali rapia bewama hitam dengan panjang anakpanah lebih kurang 32 (tiga puluh dua) Cm.1 (satu) buah anak panah yang ujung berukuran kecil dari

Bahwa Pemohon adalah Keponakan dari Rapiah Saleh binti Saleh Ahmadalias Rapia Saleh binti Saleh Ahmad , yang telah meninggal dunia pada tanggal 12April 2017 sesuai dengan surat kematian dari Nomor : 7571KM140920160023,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaGorontalo, tanggal 12 Oktober 2016; Nomor ;a. Bahwa semasa usia pernikahannya Almarhumah Rapiah Saleh binti SalehAhmad alias Rapia Saleh binti Saleh Ahmad tidak pernah menikah;3.

Yulin L.Hasi binti Azan Hasi;Bahwa Pemohon hendak mengajukan Penetapan Ahli Waris ini untuk kepentinganpengurusan balik nama sertipikat atas nama Almarhumah Rapiah Saleh binti SalehAhmad alias Rapia Saleh binti Saleh Ahmad yaitu berupa :a. Sertipikat Hak Milik No. 330 atas nama Rapia Saleh binti Saleh Ahmad yaitusebidang tanah pertanian berupa sawah dengan luas 1980 M?

Utara : Sungai Bolango; Timur : Tanah penguasaan Rapia Saleh; Barat : Sungai Bolango; Selatan: Tanah penguasaan Sule Panto;f. Sertipikat Hak Milik No. 809 atas nama Rapia Saleh binti Saleh Ahmad yaitusebidang tanah pekarangan diatasnya terdapat sebuah bangunan rumah tinggaldari pada batu dengan luas 124 M?

Selatan: Rapia Saleh;Sertipikat Hak Milik No. 1436 atas nama Rapia Saleh binti Saleh Ahmad yaitusebidang tanah pertanian dengan luas 2294 M? (dua ribu dua ratus sembilanpuluh empat meter persegi), yang terletak di Kelurahan Liluwo, Kecamatan KotaTengah, Kota Gorontalo dengan Tandatanda batas telah terpasang sesuai denganPMNA/Ka BPN Nomor 3 Tahun 1997.

Utara : Rapia Saleh; Timur : Susi Umi; Barat : Susi Umi; Selatan: Ahmad Domili;Sertipikat Hak Milik No. 1465 atas nama Rapia Saleh binti Saleh Ahmad yaitusebidang tanah pekarangan dengan luas 215 M? (dua ratus lima belas meterpersegi), yang terletak di Kelurahan Libuo, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo dengan Tandatanda batas telah terpasang sesuai dengan PMNA/KaBPN Nomor 3 Tahun 1997. Utara : Tanah Pekuburan Kel.

Penggugat:
RAPIA LILI TUKAN
Tergugat:
PT Anrong Bumi Perkasa
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan

Jaksa Penuntut Umum;Majelis Hakim Agung yang terhormat, Ini fakta yang terjadi dipersidangan sangat jelas tali rapia yang menjadi dasar merintangi/menghalangi jalan tambang tidak terbukti, tegasnya tali rapia yangmerupakan unsur pidana merintangi/menghalangi tidak pernah ada danterdapat di jalan A1 tersebut;Majelis Hakim Agung yang terhormat, saksi inilah yang pertama kalimenemukan tali rapia di jalan A1, tapi ternyata di persidangan saksi danJaksa Penuntut Umum tidak dapat menunjukkan/membuktikan

adanyatali rapia Tesebut, Penutupan Kegiatan Tambang bukan dilakukan olehTerdakwa atau Ahli Waris, melainkan oleh Supervisor PT.

Jaksa Penuntut Umum, sepeti keterangan saksiPaimansyah, ia menemukan tali rapia terpasang di tengah jalan menujuSimpang A1, tapi setelah dimintakan Terdakwa agar menunjukkan bukti rapiatersebut, ternyata bukti tali rapia tersebut tidak dihadirkan di persidangan olehJaksa Penuntut Umum, Tegasnya tali rapia tersebut tidak pernah ada/dipasang oleh Keluarga Terdakwa, keterangan saksi Paimansyah dari PT.Kideco Jaya Agung tersebut adalah rancangan keterangan palsu/berbohong,saksi juga tidak melihat ada

Kideco Jaya Agung danmengesampingkan semua kebenaran yang terungkap di dalam persidangan;Bahwa tali rapia atau tali plastik yang menjadi dasar Dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terjadi perbuatan menghalangi/merintangi jalantambang, menurut keterangan saksi Paimansyah ia melihat pada malam iabertugas, akan tetapi di persidangan saksi tersebut tidak dapat menunjukkanbukti tali rapia warna kuning tersebut dan Jaksa Penuntut Umum tidak dapatmenghadirkan bukti tali rapia tersebut karena sebenarnya memang

Pemasangan tali rapia di tengah jalan tambang, tidak pernah dilakukanoleh Terdakwa atau Ahli Waris dan di persidangan bukti tali rapia tersebuttidak dapat ditunjukkan/diperlihatkan oleh Jaksa Penuntut Umum, karenamemang benar tidak pernah dilakukan;2.

RAPIA Binti H. ALIMUDDIN 1 (satu) lembar baju kaos warna hitam merek PSD; 1 (satu) lembar celana lepais pendek warna biru merek IGIL Jeans;Dikembalikan kepada Terdakwa SAPRIL alias YAPPILI Bin SARO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

RAPIA lewat di depan Terdakwa, setelahberjarak sekitar 5 (lima) meter, Terdakwa lalu mengikuti Saksi Hj. RAPIA daribelakang, dan dari arah kanan belakang Terdakwa berdiri di hadapan SaksiHj. RAPIA dan langsung menarik paksa kalung milik Saksi Hj.

RAPIA lewat di depan Terdakwa, setelahberjarak sekitar 5 (lima) meter, Terdakwa lalu mengikuti Saksi Hj. RAPIA daribelakang, dan dari arah kanan belakang Terdakwa berdiri di hadapan SaksiHj. RAPIA dan langsung menarik paksa kalung milik Saksi Hj. RAPIA daridepan, setelah itu Terdakwa berlari meninggalkan tempat kejadian;diketahui bahwa Terdakwa mengambil kalung emas milik Saksi Hj. RAPIA BintiH.

RAPIA Binti H.

RAPIA dan agar Terdakwa dapat membawa lari kalung emastersebut, sehingga berakibat Saksi Hj.

RAPIA Binti H. ALIMUDDIN yang diambil olehTerdakwa tersebut telah kembali ketangan Saksi Hj.

Tali rapia warna hijau muda ukuran 3,5 meter.. Tali rapia warna hijau muda ukuran 2,63 meter.Tali rapia warna hijau muda ukuran 66 Cm.. Tali rapia warna hijau muda ukuran 62 Cm.. Tali rapia warna hijau muda ukuran 46 Cm.Tali rapia warna hijau muda ukuran 33 Cm.. Tali rapia warna hijau muda ukuran 25 Cm..

Tali rapia warna hijau muda ukuran 24 Cm.Tali rapia warna hijau muda ukuran 19 Cm.Tali rapia warna hijau muda ukuran 18 Cm.Tali rapia warna hijau muda ukuran 12 Cm.Tali rapia warna hijau muda ukuran 11 Cm.ATO Te >AODAAV1TDWhon barangbarang tersebut dirampas untuk dimusnahkan.mbebankan biaya perkara kepada :Terdakwa1 sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiahTerdakwa2 sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiahTerdakwa3 sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiahTerdakwa4 sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiahTerdakwa5

Tali rapia warna hijau muda ukuran 3,5 meter.. Tali rapia warna hijau muda ukuran 2,63 meter.Tali rapia warna hijau muda ukuran 66 Cm.. Tali rapia warna hijau muda ukuran 62 Cm.. Tali rapia warna hijau muda ukuran 46 Cm.Tali rapia warna hijau muda ukuran 33 Cm.. Tali rapia warna hijau muda ukuran 25 Cm.. Tali rapia warna hijau muda ukuran 24 Cm.Tali rapia warna hijau muda ukuran 19 Cm.Tali rapia warna hijau muda ukuran 18 Cm..

Tali plastik rapia warna hijau mudah sudah terpotongpotong terdiridari:a. Tali rapia warna hijau muda ukuran 3,5 meter.b. Tali rapia warna hijau muda ukuran 2,63 meter.c. Tali rapia warna hijau muda ukuran 66 Cm.d. Tali rapia warna hijau muda ukuran 62 Cm.e. Tali rapia warna hijau muda ukuran 46 Cm.f. Tali rapia warna hijau muda ukuran 33 Cm.g. Tali rapia warna hijau muda ukuran 25 Cm.h. Tali rapia warna hijau muda ukuran 24 Cm.i. Tali rapia warna hijau muda ukuran 19 Cm.j.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

tiba di Bundaran Smart Kota PasangkayuKelurahan Pasangkayu Kecamatan Pasangkayu KabupatenPasangkayu dan singgah di AlunAlun Kota Pasangkayu sambilmemperhatiakan situasi, sekira pukul 24.00 wita Terdakwa pindah ketiang lampu yang berada di Bundaran Smart sambil Terdakwa baringbaring di bawah tiang lampu dan memperhatikan situasi, setelahTerdakwa merasa situasi aman maka sekira pukul 02.30 wita Terdakwamulai memanjat tiang lampu hatihati (warning light) tersebut sambilmembawa kunci model Y dan tali rapia

yang telah Terdakwa siapkanlalu membuka baut 10 mm sebanyak 8 (delapan) buah yang terpasangdan mengikat 2 (dua) unit module panel surya 80 watt, setelah bautterbuka modul panel surya tersebut Terdakwa turunkan denganmenggunakan tali rapia dan kemudian tersangka turun dari tianglampu tersebut kemudian membawa ke2 module 80 watt tersebutdengan cara dibonceng pada bagian depan menggunakan sepedamotor Terdakwa, sekira 1 (Satu) minggu kemudian Terdakwa berangkatlagi dari rumah Terdakwa di PT.LTT menuju

baut 10 mm sebanyak 8 buah yang terpasang dan mengikatdi 2 unit module surya tersebut dengan menggunakan kunci model Yukuran 10 mm, 12 mm dan 14 mm dan kemudian setelah moduletersebut terbuka dan selanjutnya Terdakwa turunkan module tersebutdengan menggunakan tali rapia yang Terdakwa bawa sebelumnya danbegitupun module kedua juga Terdakwa turunkan dengan menggunakantali rapia dan kemudian Terdakwa turun dari tiang lampu tersebut danmembawa ke2 module 80 watt tersebut dengan sepeda motor meticyang

2 unit module surya tersebut dengan menggunakan kunci model Yukuran 10 mm, 12 mm dan 14 mm dan kemudian setelah moduletersebut terbuka dan selanjutnya Terdakwa turunkan module tersebutdengan menggunakan tali rapia yang Terdakwa bawa sebelumnya danbegitupun module kedua juga Terdakwa turunkan dengan menggunakantali rapia dan kemudian Terdakwa turun dari tiang lampu tersebut danmembawa ke2 module 80 watt tersebut dengan sepeda motor meticyang Terdakwa bonceng dibagian depan kearah Towiora; Bahwa seminggu