TPR INDONESIA;

Bahwa Terdakwa menjadi anggota TNI sejak tahun 1996 melaluipendidikan Secaba PK tahap di Rindam VI / Mlw setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda NRP. 21960258330475,kemudian mengikuti pendidikan kecabangan di Pusdik Bekangdan setelah lulus kemudian ditempatkan di Denbekang XIl /TPR sampai melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih berstatus dinas aktif dengan pangkat Serma.3.

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI sejak tahun 1996melalui pendidikan Secaba PK tahap di Rindam VI / Mlw, setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda NRP. 21960258330475,kemudian Terdakwa mengikuti pendidikan kecabangan di PusdikBekang dan setelah lulus ditempatkan di Denbekang XII / TPR sampaimelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatus dinasaktif dengan pangkat Serma.2.

Bahwa benar Terdakwa menjadi anggota TNI sejak tahun 1996melalui pendidikan Secaba PK tahap di Rindam VI/Mlw setelahlulus dilantik dengan pangkat Serda NRP. 21960258330475,kemudian mengikuti pendidikan kecabangan di Pusdik Bekang dansetelah lulus ditugaskan di Denbekang XII / TPR sampaimelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masih berstatusdinas aktif dengan pangkat Serma.2.

Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik TNI di matamasyarakat khususnya Denbekang XII/Tpr.3.

Surat Keputusan tentang Penyerahan perkara dari PangdamXIl/Tpr selaku Papera Nomor Kep/14815/VIII/2014 tanggal28 Agustus 20142. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/25/AD/I06/1X/2014 tanggal 5 September 2014.3. Surat pelimpahan berkas perkara dari Kaotmil 106Banjarmasin Nomor B/33/IX/2014 tanggal 8 September2014.4. Surat Penetapan Kadilmil 106 Banjarmasin tentangpenunjukan Hakim Nomor TAPKIM/46/PM I06/AD/IX/201 4tanggal 22 September 2014.5.

Bahwa Terdakwa Marulloh adalah Prajurit TNI AD yangmasih berdinas aktif di Denpal 121202 Palngka Raya denganpangkat Pratu Nrp 310714103020585 jabatan Ta UrharikmuGudmulap B 121202 Denpal 121202 Palngka Raya PaladamXIl/Tpr sampai dengan perbuatan yang menjadi perkarasekarang ini.2.

Bahwa benar Terdakwa Marulloh adalah prajurit TNI ADyang masih berdinas aktif di Paldam XII/Tpr Palangakrayadengan pangkat Pratu Nrp 31071410320585 dengan jabatan TaUrharikmu Gudmulap B sampai dengan melakukan perbuatanyang menjadi perkara sekarang ini.2. Bahwa benar sampai dengan Terdakwa melakukan tindakpidana ini dan disidangkan pada tanggal 12 November 2014,Terdakwa belum pernah berhenti maupun diberhentikan olehpejabat yang berwenang dengan kata lain masih berdinas aktif.3.

Bahwa benar sebagaimana dalam Skeppera dari PangdamXIl/Tpr selaku PAPERA Nomor Kep/14815/VIII/2014, tanggal28 Agustus 2014 Terdakwa adalah Anggota dari Paldam XII/TprMenimbangdengan jabatan Ta Urharikmu Gudmulap B, sebagaimana faktayang terungkap di persidangan sehingga Terdakwa selakuanggota prajurit TNI aktif seharusnya wajib berada dalam dinassecara terus menerus dalam tenggang waktu ikatan dinasnya.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.Unsur kedua : Yang

Bahwa benar semua anggota Paldam XIlI/Tpr mengetahuitentang adanya prosedur yang berlaku di kesatuan yaitubilamana anggota akan meninggalkan kesatuan baik keperluandinas maupun pribadi maka harus mengajukan permohonan ijinkepada Komandan dengan mengisi buku korp rapor yang dalampelaksanaannya dilakukan secara hirarki, namun hal itu tidakdilakukan oleh Terdakwa yang justru dengan seenaknya pergimeninggalkan kesatuan yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban dinasnya.4.

ROHADISerka Nrp. 21970054120576Batiopslat Deninteldam VI/TprDeninteldam VI/Tpr

Siaga Rt. 20 No. 12 Kel.Damai Balikpapan Selatan.Terdakwa ditahan oleh1s Dandeninteldam VI/Tpr selaku) Ankum selama 20 (dua puluh)hari sejak tanggal 11 September 2009 sampai dengan tanggal 30September 2009 berdasarkan Surat Perintah dari DandeninteldamVl/Tpr Nomor : Sprint /41/IX/2009 tanggal 11 September 2009.2. Pangdam VI/Tpr selaku Paperaa.

Penahanan selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 1Oktober 2009 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2009berdasarkan Keputusan Pangdam VI/Tpr Nomor : Kep/216/1X/2009tanggal 30 September 2009.b.

Damai Balikpapan Selatan, di garasiDeninteldam VI/Tpr, di sekitar Bukit Cintadekat SMP 7 atau setidak tidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang' PengadilanMiliter I07 Balikpapan telah melakukan tindakpidanaDengan cara cara sebagai berikuta.

Padatahun 2000 #Terdakwa dipindahtugaskan keDeninteldam VI/ Tpr, kemudian mengikutiSusbaintel T.A. 2000 di Balikpapan selanjutnyaditugaskan di Staf Deninteldam VI/Tpr sampaidengan sekarang.b.

Bahwa pada bulan Nopember 2008 Terdakwamendapat SMS dari Ny.Hastuti (Saksi 4 ) yangberbunyi, wah enak nih mati lampu dingindingin lalu) Terdakwa menjawab SMS apanyayang enak~ saya lagi piket nih Saksi 4mengirim SMS lagi memberitahukan bahwaposisinya sekarang sudah berada di garasiDeninteldam VI/Tpr, tidak lama kemudian sekirapukul 20.00 wita Terdakwa menyusul saat manakondisi asrama sedang mati listrik.

RACHMAN KHALIK/Serka/21010141790880/Ba Kudam XII/Tpr/Kudam XII/Tpr

Kakudam XIl /Tpr, selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari, sejak tanggal 27Januari 2011 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2011 berdasarkan Surat KeputusanNomor : Kep/52/V/2011 tanggal 28 Januari 2011.2.

Pangdam XiV/Tpr selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari, sejak tanggal 16Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 17 Maret 2011 berdasarkan Surat KeputusanNomor : Kep/36/ll/2011 tanggal 2 Maret 2011 dan dibebaskan dari penahanan padatanggal 18 Maret 2011, berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/43/II/2011 tanggal21 Maret 2011PENGADILAN MILITER TINGGI MEDAN tersebut di atas ;1.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI pada tahun 2000 melaluipendidikan Secaba PK VIII tahun 2000/2001 di Rindam V/Brawijaya, setelah lulusdilantik...2dilantik dengan pangkat Serda dan mengikuti Kecabangan Keuangan dan ditempatkan di Kudam V/Brawijaya kemudian pada bulan Nopember 2010 dimutasikan ke Kudam XlV/Tpr dan ketika kasus ini terjadi dengan pangkat Serka.b.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota TNI pada tahun 2000 melaluipendidikan Secaba PK VIII tahun 2000/2001 di Rindam V/Brawijaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Serda dan mengikuti Kecabangan Keuangan dan ditempatkan di Kudam V/Brawijaya kemudian pada bulan Nopember 2010 dimutasikan ke Kudam XV/Tpr dan ketika kasus ini terjadi dengan pangkat Serka.b.

Keberatan tersebut tidak dapat diterima, karena pada pokoknya keberatantersebut hanya mengemukakan pengulangan halhal yang bersifat fakta perbuatan dan fakta hukum yang telah dipertimbangkan di dalam putusanPengadilan Tingkat Pertama yaitu uraian perbuatan Terdakwa yang dilakukanpada tanggal 17 Januari 2011 di kamar kecil (WC) Kantor Kesatuan PekasGabrah 110 N.A 2.17.01 Kudam Xil/Tpr Pontianak.

BAGUS ADE BURHANUDDIN/Mayor Inf / 11980049291076/Pabanda Pam Sinteldam XII/Tpr/Sinteldam XII/Tpr

Mayor Inf Bagus Ade Burhanuddin Nrp. 11980049291076.Pamen Kodam XIl/Tpr, oleh karena itu sesuai pasal 143 UU No.31 tahun 1997, sidangperkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Terdakwa.Menimbang, bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer Tinggike persidangan berupa suratsurat : 38 (tiga puluh delapan) lembar Daftar Absen ApelPagi dan Siang Anggota Sinteldam XII/Tpr Tmt.1 Agustus s.d 26 September 2011 An.Terdakwa Mayor Inf.

Bahwa Terdakwa sesuai identitasnya yang terungkap di persidangan adalahseorang militer / prajurit TNIAD yang berdinas di Kodam XIl/Tpr Pontianak yangsampai dengan kejadian perkara ini, Terdakwa masih berstatus aktif sebagai militer/prajurit TNIAD berpangkat Mayor Inf. Nrp.11980049291076.2.

Bahwa fakta ini dikuatkan dengan adanya Surat Keputusan tentang PenyerahanPerkara dari Pangdam XIlI/Tpr Nomor : Kep/04/I/2012 tanggal 6 Januari 2012 yangmenyatakan saat kejadian perkara ini Terdakwa adalah seorang prajurit TNIADberpangkat...berpangkat Mayor Inf Nrp.11980049291076 Kesatuan Kodam XIl/Tpr dan perkaranyadiserahkan untuk disidangkan di Dilmiltil Medan melalui Otmilti Medan.3.

Bahwa sampai dengan tanggal 20 September 2011, Terdakwa tidak juga kembalike Kesatuannya sehingga dari Kesatuan/Komandan Satuannya melaporkan Terdakwake Denpom XII/Tpr untuk diproses sesuai hukum yang berlaku sesuai Laporan Polisitanggal 20 September 2011.5.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 38 (tiga puluh delapan) lembarDaftar Absen Apel Pagi dan Siang Anggota Sinteldam XIl/Tpr Tmt. 1 Agustus s.d 26September 2011 An. Terdakwa Mayor Inf Bagus Ade Burhanuddin Nrp. 11980049291076 Jabatan Pabandya Pam Kesatuan Sinteldam XII/Tpr, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

SI R M A NPraka / 31010228571278Ta Mudi Pool Ang Denmaddam XII/TprDenmadam XII/Tpr

Bahwa benar saat Terdakwa di BPkan di Ton AngDenmadam XII/Tpr secara organisasi yang mempunyai kewenanganmemberi perintah yaitu) Dandenmadam XIl/Tpr dan Danton AngDenmadam XII/Tpr namun karena Danton Ang Denmadam XII/Tprbelum ada, maka diwakilkan oleh Saksi 1 (Serma Sudarto)selaku Basi Ang Denmadam XIlI/Tpr.om Bahwa benar Saksi 1 pada awal bulan November tahun2010 memerintahkan secara lisan kepada Terdakwa agarmelayani sebagai pengemudi 6 (enam) orang Staf Ahli PangdamXll/Tpr yang tertua adalah Kolonel

Bahwa benar Terdakwa tidak melaporkan tentang alasanketidakhadiran nya pada apel pagi hari Selasa tanggal 30November 2010 di Denmadam XIIl/Tpr baik kepada DenmadamXIl/Tpr, Perwira Staf Abhli Panglima maupun Dansi AngDenmadam XII/Tpr.g. Bahwa...g. Bahwa benar berhubung Terdakwa tidak masuk dinas padahari itu) atas perintah Kolonel Inf Made (Staf Ahli PangdamXIl/Tpr), Terdakwa dinyatakan ditulis Tanpa Keterangansesuai daftar absen Angkutan Kodam bulan November 2010.h.

Bahwa benar pada pukul 07.00 Wib sampai dengan pukul11.00 Wib hari Selasa tanggal 30 November 2010, para PerwiraStaf Ahli Pangdam XIIl/Tpr tidak dapat melaksanakan tugaspokok dengan lancar karena tidak ada Terdakwa selaku sopirdan juga Kolonel Inf Made Wijana (Staf Ahli Kodam XII/Tpr)yang rencananya pada pukul 11.830 Wib ada undangan ke KantorGubernur namun tidak dapat dilaksanakan karena Terdakwadipanggil Dandenmadam XII/Tpr kemudian diserahkan ke StafIntel.j Bahwa benar tTerdakwa dipersidangan

Bahwa terhadap keberatan ad. 8 dan ad. 9, Oditur Militertelah menyatakan bahwa tidak dapat dilaksanakannya tugas Terdakwasebagai Tamudi melayani Staf Ahli Pangdam XIl/Tpr adalah karenadipanggil Dan Denmadam XII/Tpr lalu) diserahkan ke Staf Intel danbukan karena kehendak Terdakwa tidak melaksanakan perintahsebagai Tamudi.5.

Bahwa Terdakwa tidak jadi melaksanakan perintah Kolonel Inf Made Wijana karena dipanggil Dan Denmadam XII/Tpr kemudiandiserahkan Staf Intel untuk di lakukan pemeriksaan atasketidakhadirannya saat apel pagi.4. Bahwa tidak dilaksanakannya tugas Terdakwamelayani/mengantar Staf = Ahli Pangdam XIl/Tpr bukan karenakehendak Terdakwa, faktanya Terdakwa sudah datang menghadap StafAhli Pangdam XIIl/Tpr padapukul 11.00 Wib sedangkan = acaraundangan tersebut pukul 11.30 Wib.5.

Moedjadi, Letkol Inf Nrp. 26398, Kajasdam VI/Tpr

Prapatan KPAD Blok K 1/24 Balikpapan.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.PENGADILAN MILITER TINGGI 1 MEDANMembaca : Berkas Perkara dari Pomdam VI/TPR Nomor : DPP12/A 05/X11/1999 bulan Desember tahun 1999.Memperhatikan : 1. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariPangdam VI/TPR selaku Perwira Penyerah PerkaraNomor : Skep/22/I1/2007 tanggal 16 Pebruari 2007.2.

Sidang kedua pada tanggal 18 Nopember 2009Oditur Militer Tinggi telah memanggil Terdakwasecara sah dengan Surat Panggilan No :B/95/X1/2009/Pang tanggal 5 Nopember 2009 Terdakwatidak hadir dipersidangan karena yang bersangkutantelah diberhentikan dengan hormat dari dinaskeprajuritan TNI AD tmt 30 September 1999 dan tidakdiketahui alamatnya sebagai mana surat jawaban dariPangdam VI/TPR Nomor : B/1880/XI/2009 tanggal 18Nopember 2009.a.

Sidang ke tiga pada tanggal 7 April 2010Terdakwa tidak hadir dipersidangan meskipun OditurMiliter Tinggi telah memanggil Terdakwa secara sahdengan surat panggilan Nomor : B/389/III/ 2010/Pangtanggal 24 Maret 2010 Terdakwa tidak hadir dipersidangan karena telah diberhentikan denganhormat dari dinas TNI AD tmt 30 September 2010 dantidak diketahui keberadaannya sebagai mana suratjawab dari Pangdam VI/Tpr Nomor : B/507/ IV/2010tanggal 6 April 2010.4.

2010 tanggal 18 Mei 2010.Bahwa menurut keterangan Oditur Militer Tinggidalam persidangan bahwa Oditur Militer Tinggi tidakdapat menjamin akan dapat menghadapkan' Terdakwadalam persidangan karena sejak sidang pertamatanggal 26 Pebruari 2008 sampai dengan hari initanggal 18 Mei 2010 Terdakwa tidak pernah dapatdihadirkan dipersidangan dan jawaban dari KesatuanTerdakwa telah diberhentikan dengan hormat daridinas TNI AD tmt 30 September 1999 dan tidakdiketahui keberadaannya sebagaimana Surat PangdamVI/TPR

TPR ENPLA INDONESIA

TPR ENPLA INDONESIA yang beralamat di Kawasan MM 2100 Blok LL4Kec. Cikarang Barat.

TPR Enpla Indonesia yangberalamat di Kawasan Industri MM 2100, Blok LL 4, Cikarang Barat Bekasi. Bahwa Tergugat dengan mengubah nama perusahaan dari PT. AsiatecFujisawa Manufacturing Indonesia menjadi PT. TPR Enpla Indonesia tidakberpengaruh terhadap struktur management dan karyawan ;.

TPR Enpla Indonesia BAB V Pasal 29 ayat 1:Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja Nomor SE07/MEN/1990 :2. Pengertian Pendapatan Non Upah sebagai berikut :b.

TPR ENPLA,selanjutnya diberi tanda bukti T11 ;12. Leges atas dokumen Perjanjian Kerja Bersama (PKB) Periode Tahun 20152017, selanjutnya diberi tanda bukti T12 ;13.

TPR Enpla Indonesiatahun 20152017 BAB V Pasal 29 ayat 1 sepatutnya Tergugat memberikanHalaman 65 dari 71 halaman, Putusan No 62/Pat.SUSPHI/2017/PN.

TPR ENPLA INDONESIA;

TPR Enpla Indonesiaterhadap delapan (8) orang karyawan PT. TPR Enpla Indonesia Sdr.lonu Setiawan dkk, adalah tidak dapat dibenarkan dan bertentangandengan hukum, sebagaimana diatur dalam ketentuan PeraturanPerundangundangan yang berlaku sebagai berikut:1.

TPR Enpla Indonesia periode 20142015 adalah hal/bukti yang diminta oleh Mediator Dinas TenagaKerja Kab. Bekasi kepada Management PT. TPR Enpla Indonesiapada saat mediasi perlama masalah Bonus pada tanggal 19Oktober 2016, dan hal tersebut sesuai dengan kesepakatanbersama pada saat mediasi..

TPR ENPLA INDONESIA/II/2017;Surat Bukti Lapor Diri untuk Bekerja No.004/PUK/ SPEEFSPMIPT. TPR ENPLA INDONESIA/ORG/II/2017;Daftar Hadir Lapor Diri untuk Bekerja;Surat Pengembalian Uang Kompensasi pesangon/uangPisah No.073/PUK/SPEE FSPMV PT.

TPR EnplaIndonesia (Sdr lonu Setiawan, Ninik Suratmi, Endang Setia Rini, Sri Purwani,Siti Kamsiah Astuti sebagai team Mediasi masalah Bonus) dipanggil di ruangMeeting oleh Management PT. TPR Enpla Indonesia (Bp. Agus SudiyarTanjung, Bp. Asep Saepudin dan Bp.

TPR Enpla Indonesia (Bp.

IBNU SETIAWAN, DKK VS PT TPR ENPLA INDONESIA

Bahwa PT TPR Enpla Indonesia berdiri pada tahun 1994 dengan nama PTAsiatec Fujisawa Manufacturing Indonesia yang beralamat di KawasanIndustri Jababeka Cikarang Bekasi, pada bulan Mei tahun 2003 PT AsiatecFujisawa Manufacturing Indonesia pindah lokasi sekaligus exspansi keKawasan Industri MM 2100, Blok LL 4 Cikarang Barat Bekasi;2.

Bahwa pada bulan Juni tahun 2013 PT Asiatec Fujisawa ManufacturingIndonesia berubah nama menjadi PT TPR Enpla Indonesia yang beralamatdi Kawasan Industri MM 2100, Blok LL 4, Cikarang Barat Bekasi;3. Bahwa Tergugat dengan mengubah nama perusahaan dari PT AsiatecFujisawa Manufacturing Indonesia menjadi PT TPR Enpla Indonesia tidakberpengaruh terhadap struktur management dan karyawan;Halaman 12 dari 45 hal.Put.Nomor 1376 K/Padt.SusPHI/20174.

Enpla Indonesiamengirimkan surat dengan Nomor 041/PUK/SPEE FSPMI/PT TPR ENPLAINDONESIA/ORG/VI/2016, perihal permohonan bipartit tentang permintaanBonus tahun 2016 untuk kinerja Perusahaan periode tahun 20142015;Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2016 Para Penggugat yang tergabungdalam PUK SPEE FSPMI PT TPR Enpla Indonesia melakukanperundingan Bipartit ke 1 (satu) dengan Tergugat, namun tidak adakesepakatan;Bahwa pada tanggal 12 Agustus 2016, jam 15.00 WIB di ruang meetingPT TPR Enpla Indonesia dilakukan

dengan menerimaanjuran tersebut dan mengirimi surat dengan Nomor 088/PUK/SPEE FSPMIPT TPR ENPLA INDONESIA/XII/2016;Bahwa atas dikeluarkannya = anjuran dari Dinas TenagakerjaKabupatenBekasi sampai dengan gugatan ini didaftarkan di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri KLS 1A Bandung pihakTergugat tidak menjalankannya, bahkan Tergugat dengan arogannyamelakukan Intimidasi terhadap pengurus Serikat Pekerja PUK SPEE FSPMIPT TPR Enpla Indonesia;Bahwa merujuk ketentuan Peraturan perundangundangan

Menyatakan sah tidak bertentangan dengan hukum tentang bonustahunan yang diminta oleh Para Penggugat. berdasarkan ketentuanPerjanjian Kerja Bersama (PKB) PT TPR Enpla Indonesia BAB V Pasal 29ayat (1) juncto Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja Nomor SE07/MEN/1990 juncto Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 juncto Pasal 1338 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;3.

KABUL ARIFIN/Praka / 31990442500478/Tamudi/Pomdam XII/Tpr

Bahwa Terdakwa adalah pengemudi Danpomdam XIl/Tpr dan berdasarkanSurat Perintah Danpomdam XII/Tpr Nomor Sprin/85/Ill/2012 tanggal 19 Maret2012, Terdakwa bertugas untuk melayani sebagai pengemudi terhitung mulaitanggal 20 Maret 2012 sampai dengan 22 Maret 2012 selama DanpomdamXll/Tpr melaksanakan Apel Dansat jajaran Kodam XII/Tpr yang dilaksanakandi Rindam XII/Tpr di Pasir Panjang Singkawang..

Mohon agar barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar SuratPerintah Nomor Sprin/85/IIl/2012 tanggal 19 Maret 2012tentang perintah kepada Praka Kabul Arifin Nrp.31990442500478 Ta Hartib Unit 1 Satlak Hartib Pomdam XII/Tpr (Terdakwa) sebagai pengemudi untuk mendampingiDanpomdam XIl/Tpr dalam pelaksanaan Apel Dansat TNIADTersebar Kodam XIl/Tpr di Rindam XII/Tpr Singkawang.

pada acara Apel Dansat TNI AD TersebarKodam XII/Tpr di Rindam/Tpr Singkawang, dan perintah tersebut telahdilaksanakan...dilaksanakan oleh Terdakwa sejak tanggal 20 Maret 2012 untuk mendampingiDanpomdam XIl/Tpr menjadi pengemudi dan tidak ada upaya maupuntindakan untuk tidak mentaati perintah tersebut, karena Terdakwa sangat menyadari akan tugas dan tanggung jawabnya sebagai seorang pengemudiKomandan dalam hal ini Danpomdam XII/Tpr, apalagi tanggung jawab selakupengemudi Danpomdan XIl/Tpr telah lama

dilaksanakan jauh sebelumpelaksanaan acara Apel Dansat TNI AD tersebar Kodam XII/Tpr di Rindam/TprSingkawang.Bahwa jika Terdakwa tidak mentaati perintah sebagai pengemudiDanpomdam XIl/Tpr tentunya sudah dilakukan oleh Terdakwa sebelumberangkat mendampingi Danpomdam XIl/Tpr, mengingat Terdakwa telah lamamelayani Danpomdam XIl/Tpr sebagai pengemudi kirakira 2 (dua) tahunsejak September 2010 artinya Terdakwa telah lama menjadi pengemudi Danpomdam XIl/Tpr dan bukan sejak Surat Perintah Nomor Sprin/85

Bahwa benar Terdakwa adalah pengemudi Danpomdam XIl/Tpr dan berdasarkan Surat Perintah Danpomdam XII/Tpr Nomor Sprin/85/III/2012 tanggal19 Maret 2012, Terdakwa bertugas untuk melayani sebagai pengemudi tmt. 20Maret 2012 sampai dengan 22 Maret 2012 selama Danpomdam XIl/Tprmelaksanakan Apel Dansat jajaran Kodam XII/Tpr yang dilaksanakan diRindam XII/Tpr di Pasir Panjang Singkawang.2.

Jabatan : Pama Pomdam XII/Tpr.Kesatuan : Pomdam XII/Tpr.

Danpomdam XIV/Tpr selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung sejak tanggal16 Februari 2015 sampai dengan tanggal 8 Maret 2015 berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep /01/I/2015 tanggal 16 Februari 2015.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.

Perpanjangan penahanan dari Pangdam XlV/Tpr selaku Papera selama 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak tanggal 9 Maret 2015 sampai dengan tanggal 8 April 2015berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/3515/II/2015 tanggal8 Maret 2015.b. Perpanjangan penahanan dari Pangdam XlV/Tpr selaku Papera selama 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak tanggal 9 April 2015 sampai dengan tanggal 8 Mei 2015berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/6715/IV/2015 tanggal4 April 2015.Cc.

Perpanjangan penahanan dari Pangdam XlV/Tpr selaku Papera selama 30 (tigapuluh) hari terhitung sejak tanggal 9 Mei 2015 sampai dengan tanggal 7 Juni 2015berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan Nomor Kep/84/V/2015 tanggal 7Mei 2015.3. Hakim Ketua Pengadilan Militer 105 Pontianak selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 8 Juni 2015 sampai dengan tanggal 7 Juli 2015 berdasarkan PenetapanPenahanan Nomor : Tap/08/PM.I05/AD/VV2015 tanggal 8 Juni 2015.4.

Surat Telegram Danpuspomad Nomor : STR/18/2015tanggal 5 Maret 2015 tentang menindak tegas terhadap LettuCpm Sonny Sumurung Panjaitan Nrp. 11090040000588 PamaPomdam XiV/Tpr sesuai prosedur hukum yang berlaku sertamerekomendasikan diberhentikan tidak dengan hormat dari dinasTNI AD / PTDH guna menimbulkan efek jera.d.

Surat Telegram Pangdam Xil/Tpr Nomor : STR/33/2011tanggal 7 Maret 2011 tentang perintah menindak tegas terhadapanggota yang terlibat dalam penyalahgunaan narkoba sesuaiprosedur hukum yang berlaku serta merekomendasikan untukdiberhentikan dari dinas TNIAD / PTDH guna menimbulkan efekjera.e.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TPR ENPLA INDONESIA, tersebut;

PT TPR ENPLA INDONESIA VS 1. IBNU SETIAWAN,, DKK

Indonesia (PUK SPEE FSPMI) PT TPR Enpla Indonesia;Halaman 2 dari 23 hal.

Nomor 1257 K/Pdt.SusPHI/201718.19.20.21.22.23.SPEE FSPMI PT TPR Enpla Indonesia (Suyati) bahwa keputusan PHKtersebut sudah final dan tidak bersedia memberikan jawaban secara tertulis;Bahwa pada tanggal 1 November 2016 PUK SPEE FSPMI PT TPR EnplaIndonesia mengirimkan surat permohonan Bipartit ketiga untuk delapan (8)orang yang diPHK secara sepihak tersebut dengan surat Nomor:072/PUK/SPEE FSPMI/PT TPR Enpla Indonesia/ORG/ XI/2016;Bahwa pada tanggal 1 November 2016 PUK SPEE FSPMI PT TPR EnplaIndonesia

TakahashiMasaji), akan tetapi Pimpinan Perusahaan tidak bisa menemui PUK denganalasan sibuk;Bahwa Pengusaha PT TPR Enpla Indonesia tidak memberikan jawabanmengenai permohonan perundingan bipartit ketiga tersebut;Bahwa pada tanggal 22 November 2016 PUK SPEE FSPMI PT TPR EnplaIndonesia mengirimkan Surat Permohonan Mediasi dengan Nomor:078/PUK/SPEE FSPMI/PT TPR Enpla Indonesia/ORG/X1/2016;Bahwa dalam Rapat Mediasi tanggal 12 dan 20 Desember 2016 sertatanggal 12 Januari 2017 pihak Pengusaha/Tergugat

Agar Perusahaan PT TPR Enpla Indonesia mempekerjakan kembali Sdr.lbnu Setiawan dan kawankawan (8 orang) dengan ketentuan sebagaiberikut:a. Pihak Perusahaan PT TPR Enpla Indonesia memanggil secaratertulis Sdr. lbnu Setiawan dkk (8 orang) untuk bekerja kembalipaling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerima anjuran ini;b.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT TPR ENPLAINDONESIA, tersebut;Halaman 22 dari 23 hal. Put. Nomor 1257 K/Pdt.SusPHI/20172.

ZULKARNAENKoptu / 31940041010772Tayan Urdal SituudKesdam XII/Tpr

Kakesdam XIl/Tpr selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 18Juli 2011 sampai dengan tanggal 6 Agustus 2011 berdasarkan SuratKeputusan Nomor : Skep/01/V1II/2011 tanggal 20 Juli 2011.2.

Pangdam XIl/Tpr selaku Papera selama 30 hari sejak tanggal 7Agustus 2011 sampai dengan tanggal 5 September 2011 berdasarkanSurat Keputusan Nomor : Kep /119/VII1/2011 tanggal 24 Agustus 2011dan dibebaskan pada tanggal 6 September 2011 berdasarkan SuratKeputusan Pembebasan Penahanan dari Pangdam XIl/Tpr selaku PaperaNomor : Kep/123/VII1/2011 tanggal 29 Agustus 2011.3.

Bahwa pada awal bulan Mei 2011, barangbarang inventarisKesatuan Kesdam XIl/Tpr yang berada di gudang di Jln AdiSucipto Komplek Asmil Gatot Soebroto dipindahkan ke dalamgudang Pos Kes Alianyang karena terbatasnya ruangan di dalamKesatuan Kesdam XIIl/Tpr dan yang memegang kunci gudang PosKes Alianyang adalah PNS Eni Misnawati (Saksi 2)..

Kesdam XII/Tpr)sampai sekarang dengan pangkat Kopral Satu..

Bahwa pada awal bulan Mei 2011, barangbarang inventarisKesatuan Kesdam XIl/Tpr yang berada di gudang di Jln AdiSucipto Komplek Asmil Gatot Soebroto dipindahkan ke dalamgudang Pos Kes Alianyang di Jin. Alianyang karenaterbatasnya ruangan di dalam Kesatuan Kesdam XIl/Tpr dan yangmemegang kunci gudang Pos Kes Alianyang adalah PNS EniMisnawati (Saksi 2)..

Grazio Royal Hotel
Tergugat:
Tentara Nasional Indonesia angkatan darat DHI Kodam XII/TPR Cq. Panglima Daerah Militer (Pangdam) XII/TpR

EDI SUWANDI/Kopka/504399/Ta Monran Tim Pal Singkawang/Paldam XII/Tpr

Kapaldam XII/Tpr selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 6 Mei2011 sampai dengan tanggal 25 Mei 2011 di Staltahmil Pomdam XII/Tpr berdasarkanSurat Keputusan Nomor : Kep/03/V/2011 tanggal 12 Mei 2011.2. a. Pangdam XIl/Tpr selaku Papera sejak tanggal 26 Mei 2011 sampai dengantanggal 24 Juni 2011 berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/932/VI/2011 tanggal15 Juni 2011.b.

Pangdam XIl/Tpr selaku Papera sejak tanggal 25 Juni 2011 sampai dengantanggal 24 Juli 2011 berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/109/VIII/2011 tanggal25 Juli 2011.c. Pangdam XIl/Tpr selaku Papera sejak tanggal 25 Juli 2011 sampai dengantanggal 22 Agustus 2011 berdasarkan Surat Keputusan Nomor : Kep/115/VIII /2011 tanggal 8 Agustus 2011.3.

Bahwa Terdakwa Edi Suwandi masuk menjadi anggota TNI AD melaluipendidikan Secata Wamil TA 19761977 di Dodik Rindam XII/Tpr Singkawangsetelah lulus dilantik dengan pangkat Prajurit Dua sampai dengan sekarangmasih aktif sebagai prajurit TNI AD terakhir berdinas di Benglap Singkawang (TimPaldam XII/Tpr Singkawang) dengan pangkat Kopral Kepala.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Zainudin alias Udin sejak bulanJanuari 2011 di Singkawang sewaktu Sdr.

Bahwa pada tanggal 9 Mei 2011 Danpomdam XII/Tpr mengajukan permohonan kepada Ka Labkesda Kalbar berkenan untuk melakukan pengambilan2.Hakimdan pemeriksaan urine Terdakwa berdasarkan Surat Danpomdam XIl/TprNomor : R/84/V/2011.n.

SIMSON SARAGIHPraka / 31980604710178Anggota Rumkit Tk.III PontianakKesdam VI/Tpr

Bahwa Terdakwamasuk menjadiPrajurit TNI ADpada tahun1998/99 melaluimelaluipendidikanSecatam diDodik/Secata BPasir PanjangSingkawang RindamVi/Tpr setelahselesal dilantikdengan pangkatPrada kemudianmengikutiDiksusjur Sartaifdi Dodik PasirpanjangSingkawangkemudian setelahselesai danditugaskan diYonif 643/Wnskemudian padatahun 2006dipindahkan keKesatuan RumkitTk.ITI Pontianakhingga kasus initerjadi denganpangkat PrakaNrp.31980604710178.b.

Bahwa Terdakwamasuk menjadiPrajurit TNI ADpada tahun1998/99 melaluimelaluipendidikanSecatam diDodik/Secata 3)Pasir PanjangSingkawang RindamVi/Tpr setelahselesai dilantikdengan pangkatPrada kemudianmengikutiDiksusjur Sartaifdi Dodik PasirpanjangSingkawangkemudian setelahselesal danditugaskan diYonif 643/Wnskemudian padatahun 2006dipindahkan...dipindahkan ke Kesatuan Rumkit Tk.IIIPontianak hingga kasus ini terjadi denganpangkat Praka Nrp.3198060 4710178.b.

Kesatuan : Jasdam XII/Tpr.

Danau Sentarum Gg. 845 Kota Pontianak,Propinsi kalimantan Barat.Terdakwa ditahan oleh Kajasdam XII/Tpr selaku Ankum selama 20 (dua puluh)hari sejak tanggal 30 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 18 September 2012berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Skep/864/VIII/2012tanggal 30 Agustus 2012 dan dibebaskan dari penahanan sementara oleh KajasdamXIl/Tpr selaku Ankum pada tanggal 18 September 2012 berdasarkan Surat KeputusanPembebasan dari Penahanan Nomor : Skep/01/IX/2012 tanggal 18

./ Secara.Secaba Reg di Rindam VI/Tpr (sekarang RindamxXIl/Tpr) setelah selesaimengikuti pendidikan dilantik dengan pangkat Sersan Dua, dan berdinas diJasrem 121/Abw (sekarang Jasdam XIl/Tpr) sampai sekarang dengan pangkatSersan Mayor NRP 630326.b. Bahwa Terdakwa pada tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul 17.00.

Pada tahun 1997 mengikuti pendidikan Secaba Reg diRindam VI/Tpr (sekarang RindamXIl/Tpr) setelah selesai mengikuti pendidikandilantik dengan pangkat Sersan Dua, dan berdinas di Jasrem 121/Abw(sekarang Jasdam XIl/Tpr) sampai sekarang dengan pangkat Sersan MayorNRP 630326./ b. Bahwa. .....b. Bahwa Terdakwa pada tanggal 5 Agustus 2012 sekira pukul 17.00.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) Uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) dalam amplopbertuliskan J. candra.Dirampas untuk Negara.2) 1 (satu) buah buku rencana lapangan tes kesegaran Jasmani CalonBintara PK Pria dan Wanita TNI AD T.A 2012 Sub Panda Pontianak KodamXIl/Tpr.3) 2 (dua) Kartu Rik/Uji Kesemaptaan Jasmani Casis Bintara PK TNI ADT.A 2012 a.n.

Samosir,SH,MH) berbeda pendapat (Dissenting opinion) dan berpendapat bahwa Terdakwatidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur dalam dakwaanalternatif pertama dengan pertimbangan fakta di persidangan yang menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar dalam penerimaan Secaba PK TNI AD tahun 2012 di KodamXIl/Tpr, Terdakwa ditunjuk sebagai sekertaris panitia seleksi kesamaptaanjasmani sesuai dengan surat perintah Ka Jasdam XII/TPR Nomor:/ Sprin.Sprin/42/VII/2012 tanggal 31 Juli 2012

S I R M A NPraka / 31010228571278Ta Mudi Pool Ang Denmaddam XII/Tpr

Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 November 2010sebelum apel pagi Terdakwa dicari Staf = AhliPangdam XIl/Tpr yang memerlukan Terdakwa untukmengantar ke Kantor Gubernur Kalbar.d. Bahwa berhubung tidak masuk dinas pada hari ituTerdakwa atas perintah Kolonel Inf. Made Wijana(Staf Ahli Pangdam XII/Tpr) untuk di TK (THTI)sesuai Daftar Absensi.e. Bahwa dengan tidak terlayaninya Staf Ahli Pangdamoleh Terdakwa maka mengganggu tugas kedinasanPangdam XII/Tpr selaku Panglima Komando di daerah.f.

Bahwa benar saat Terdakwa di BPkan di Ton AngDenmadam XII/Tpr secara organisasi yang mempunyai kewenanganmemberi perintah yaitu) Dandenmadam XIl/Tpr dan Danton AngDenmadam XII/Tpr namun karena Danton Ang Denmadam XII/Tprbelum ada, maka diwakilkan oleh Saksi 1 (Serma Sudarto)selaku Basi Ang Denmadam XII/Tpr.C.

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 November2010 sebelum apel pagi Terdakwa dicari oleh Kolonel Inf Made Wijana Staf Ahli Pangdam XIIl/Tpr yang memerlukanTerdakwa untuk mengantar ke Kantor Gubernur Kalbar padapukul 11.30 Wib.f. Bahwa benar Terdakwa tidak melaporkan tentang alasanketidakhadiran nya pada apel pagi hari Selasa tanggal 30November 2010 di Denmadam XIl/Tpr baik kepada DenmadamXIl/Tpr, Perwira Staf Abhli Panglima maupun Dansi AngDenmadam XII/Tpr.g. Bahwa...g.

Bahwa benar pukul 11.30 Wib, Terdakwa masuk dinaskemudian menghadap Kolonel Inf Made (Staf Ahli PangdamXll/Tpr) kemudian diperintahkan untuk membersihkan mobil dandiberitahu) pada pukul 11.30 Wib ada undangan ke Gubernurnamun Terdakwa tidak dapat mengantar Staf Ahli karenadipanggil Dandenmadam XII/Tpr kemudian diserahkan ke StafIntel.is Bahwa benar pada pukul 07.00 Wib sampai dengan pukul11.00 Wib hari Selasa tanggal 30 November 2010, para PerwiraStaf Ahli Pangdam XIIl/Tpr tidak dapat melaksanakan

Bahwa Terdakwa tidak jadi melaksanakan perintah Kolonel Inf Made Wijana karena dipanggil Dan Denmadam XII/Tpr kemudiandiserahkan Staf Intel untuk di lakukan pemeriksaan atasketidakhadirannya saat apel pagi.4. Bahwa tidak dilaksanakannya tugas Terdakwamelayani/mengantar Staf = Ahli Pangdam XIl/Tpr bukan karenakehendak Terdakwa, faktanya Terdakwa sudah datang menghadap StafAhli Pangdam XIIl/Tpr pada pukul 11.00 Wib sedangkan = acaraundangan tersebut pukul 11.30 Wib.5.