• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Rizqo Azri An-Nahzumi bin Mhd. Nasir) terhadap Penggugat (Lukita Dian Pratiwi S.PD binti Drs.

  Sajiyo);

• Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
• Muhammad Akbar Azri Nurfattan bin Rizqo Azri An-Nahzumi, laki-laki, lahir di Bekasi tanggal 26 September 2013 (usia 8 tahun); dan
• Ayra Azrina Almahyra bintiRizqo Azri An-Nahzumi, perempuan, lahir di Bekasi tanggal 10 November 2017, (usia 4 tahun);
• berada dibawah hadhanah (pengasuhan) Penggugat, dan Penggugat wajib memberi akses kepada Tergugat

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Ari Nofrizal bin Nasril) Terhadap Penggugat (Fenda Azri binti Azri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp322.000,00 (tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah).

• SijunjungKabupaten Sijunjung Sebagai Pemohon IIDalam hal ini Pemohon I dan Pemohon II memberikan Kuasa InsidentilSepenuhnya kepada Anak kandung Pemohon yang bernamaNama : Fakhrul Azri bin Zainurhal 1 dari 14 hal, Penetapan No. 25/Pdt.P/2018/PA.SjjTempat/Tgl Lahir : Solok, 19 januari 1985Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat AtasPekerjaan : WIRASWASTAAlamat : Jorong Muaro Gambok Nag. Muaro Kec.

  Budi Azri : Laki laki, lahir tanggal 25 11 1981hal 3 dari 14 hal, Penetapan No. 25/Pdt.P/2018/PA.Sjj3. Rahma Sari : Perempuan, 5 5 19834. Fakhrul Azri : Laki laki, 19 0119855. Rifka Sari : Perempuan, 040719876. Ikhsan Nur Azri : Laki laki, 24 12198810. Bahwa Pemohon II dikaruniai 3 orang anak1. Prinandes Putra : Lakilaki, 180519822. Delti Bimaningsih : Perempuan, 29 12 19833.

  Desi Harlidafita : Perempuan, 0612198411.Bahwa Pemohon dan II memberi KUASA kepada FAKHRUL AZRI ataskesepakatan kedua pemohon yang mana tertera dalam Akta Kuasa12.Bahwa Penerima Kuasa sesuai dengan AKTA KUASA yang membuatpermohonan atas permintaan Pemberi Kuasa untuk permohonanPENETAPAN AHLI WARIS oleh Pengadilan Agama Sijunjung.bahwa berdasar uraian diatas , Pemohon Pemberi Kuasa memohon agar KetuaPengadilan Agama Sijunjung atau Majelis Hakim yang memeriksa permohonanini dan berkenan menetapkan

  Foto Copy kartu Tanda Penduduk: 1303041901850001, atasnama Fakhrul Azri, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan,catatan Sipil, dan Keluarga Berencana Kabupaten Sijunjung tanggal 20September 2012, kemudian bukti Surat tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya yangtelah diberi meterai dan cap pos, kemudian oleh Hakim diberi tanda P3;hal 5 dari 14 hal, Penetapan No. 25/Pdt.P/2018/PA.SjjFoto Copy kartu keluarga: 1303042212070053, atas nama kepalakeluarga

• BK 3261-HQ warna hitam, dikembalikan kepada saksi korban Helmi Wahyudi Azri ;

• Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

maksud untuk menguntungkanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 870/Pid.B/2019/PN Mdndiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 wib, saksikorban Helmy Wahyudi Azri

2018 bertempat di Jalan Rantang Kel.Sei Putih Tengah Kec.MedanPetisah atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada da;am kekuasannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 wib, saksikorban Helmy Wahyudi Azri

Saksi Helmy Wahyudi Azri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya.

Bahwa benar bermula pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul19.30 wib, saksi korban Helmy Wahyudi Azri sedang berada dirumahtemannya yang bernama Surya Dahrma kemudian tidak berapa lama datangterdakwa menemui saksi korban dan mengatakn bang bentar lah ada yangmau kubilang kemudian langsung keluar rumah tersebut dan menemuiterdakwa yang saat itu sedang berada didepan rumah dan kemudian terdakwamengajak saksi korban ke simpang Gang rumah Surya Dharma lalu saksikorban bersama dengan terdakwa

Bahwa benar bermula pada hari Kamis tanggal 04 Oktober 2018 sekira pukul19.30 wib, saksi korban Helmy Wahyudi Azri sedang berada dirumahtemannya yang bernama Surya Dahrma kemudian tidak berapa lama datangterdakwa menemui saksi korban dan mengatakn bang bentar lah ada yangmau kubilang kemudian langsung keluar rumah tersebut dan menemuiterdakwa yang saat itu sedang berada didepan rumah dan kemudian terdakwamengajak saksi korban ke simpang Gang rumah Surya Dharma lalu saksiHalaman 7 dari 16 Putusan

• Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AZRI DEVANO, lakilaki, umur 6 (enam) tahun, yang masih di bawah umur/belum mumayyiz sangatmemerlukan pengasuhan dan pemeliharaan dari Penggugat sebagai seorang Ibu,dan secara psikologis anak Penggugat dan Tergugat tersebut lebih dekat denganPenggugat, maka mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo untuk menetapkan hak asuh (hadhanah) anak tersebut kepadaPenggugat;11.

  Bahwa selanjutnya oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama AZRI DEVANO, lakilaki, umur 6 (enam) tahun masih banyak membutuhkanbiaya untuk kebutuhan hidupnya, maka wajar dan pantas menurut hukum apabilaHalaman 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.LpkTergugat sebagai ayahnya memberikan biaya nafkah dan pendidikan anakPenggugat dan Tergugat tersebut setiapHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.Lpk13.12. bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)

  atau Mejelis Hakim, agar memanggil para pihakyang berperkara untuk hadir di persidangan pada hari yang telah ditentukan untuk itu,dan seterusnya mengadili serta memutus perkara ini dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Jasmika bin Jasman RS)terhadap Penggugat (Misdliana, S.H binti Bani AS);3.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (hak asuh) terhadapanak Penggugat dan Tergugat bernama : AZRI

  DEVANO, laki laki, umur 6 (enam)tahun;4.Menetapkan biaya nafkah dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugatbernama : AZRI DEVANO, lakilaki, umur 6 (enam) tahun, sebesar Rp.2.0. 000, (dua juta rupiah) setiap bulan;5.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah dan pendidikan anakPenggugat dan Tergugat kepada Penggugat sebagaimana tersebut pada petitumangak 4 (empat) diatas terhitung sejak putusan perkara aquo diajtuhkan sampaidengan anakanak tersebut dewasa/mandiri;6.Membebankan semua biaya yang

• T
  3.ELI AGUS
  4.AZRI DASMI
  Tergugat:
  1.RASMIN
  2.WASRI
  3.AMRINALDI

• Azri Amran3. Rahmat4. inti Binti Idih

  dan berhak mempertahankanhaknya dari klaim Tergugat bahwa tanah tersebut milik Tergugat.14.Bahwa kedua tanah yang bersertipikat tersebut sebelah barat berbatasandengan Azri Amran dan PT.

  Azri Amran, telah ditempuh upaya hukum Kasasi,yang terdaftar dengan Reg. Perkara No. 137 K/TUN/2018.Namun pada faktanya upaya hukum Kasasi yang ditempuh oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Depok maupun Sdr. H.

  Nurhasimmaupun Azri Amran.Untuk lebih jelasnya berikut ini Kami tampilkan kutipan bunyi dictumputusan Mahkamah Agung RI yang dimaksudkan :MENGADILI:1. Menyatakan permohonan kasasi dari Pemohonan Kasasi Il (KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK ) dan Pemohon Kasasi Ill(TUAN AZRI AMRAN) tidak dapat diterima;2. Menolak permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi H. NURHASIM;3.

  SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 3988 ATAS NAMA AZRI AMRANJUGA TELAH DIBATALKAN OLEH PENGADILAN TINGGI TATAUSAHA NEGARA JAKARTA SEHINGGA SERTIPIKAT TERSEBUTTIDAK MEMPUNYAI NILAI!

  Karabha Digdaya;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Boulevard;Artinya, terdapat perbedaan batasbatas tanah yang diklaimsebagai milik Penggugat, sebab dalam perkara ini, batasbatastanah Penggugat disebutkan berbatasan dengan salah satunyatanah milik Azri Amran, sedangkan dalam gugatan perkara No.143/Pdt.G/2018/PN.Dpk, tidak terdapat adanya batasbatasPenggugat yang berbatasan dengan dengan tanah Azri Amran.Perlu dikemukakan Putusan perkara No.143/Pdt.G/2018/PN.Dpk ini sdh mempunyai kekuatan hukumtetap.Halaman

• KHUMAIRA ARVINA AZRI Binti ARDIANSYAH, lahir di Binjai, tanggal 7 Februari 2009;

  1. Menetapkan biaya (nafkah) 3 (tiga) orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk masa yang akan datang sebesar 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai ketiga orang anak tersebut dewasa atau mandiri, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahunnya;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi agar menyerahkan biaya

  KHUMAIRA ARVINA AZRI Binti ARDIANSYAH, lahir di Binjai,tanggal 7 Februari 2009;3. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon semula rukun dandamai, namun belakangan Pemohon mengetahui bahwa Termohonkurang perhatian terhadap ketiga anakanak tersebut;4. Bahwa, Termohon tidak saja kurang perhatian terhadap ketiga anakanak tersebut, melainkan Termohon mempunyai Pria Idaman LainHal 2 dari 69 hal Put. No 92/Pdt.G/2019/PA.

  Photo copy leges ditunjukkan aslinya akte kelahiran atas namaKHUMAIRA ARVINA AZRI, bukti ini menunjukkan bahwaKhumaira Arvina Azri adalah anak kandung dari Penggugat drdan Tergugat dr.selanjutnya ditandai sebagai T,3;.

  Photo copy leges ditunjukkan aslinya Piagam penghargaanKAJATI SU yang diberikan kepada Khumaira Arvina Azri,selanjutnya ditandai sebagai T.7;Hal 37 dari 69 hal Put. No 92/Pdt.G/2019/PA.Bjih. Photo copy leges ditunjukkan aslinya Piagam penghargaan dariDinas Pendidikan Kota Binjai kepada Savira Deviana, selanjutnyaditandai sebagai T.8 ;6.

  Khumaira Arvinan Azri bintiArdiansyah, perempuan, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa tuntutan Pemohon mengenai hak asuk anakPemohon dan Termohon, menurut Majelis Hakim tuntutan tesebutmerupakan akibat terjadinya perceraian dan mempunyai keterkaitan yangkuat dengan gugatan pokok.

  BjiMenimbang, bahwa anak ketiga Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Khumaira Arvina Azri, perempuan,umur 10 tahun, merupakan anak yang belum mumayyiz, dan berdasarkanPasal 105 huruf (a), pemeliharaan anak yang belum mumayyiz (belumberumur 12 tahun), adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat Rekonvensi telahmengajukan alat bukti surat T.6, T.7 dan T.8 merupakan penghargaan yangditerima oleh Syafira Diviana dan Khumaira Arvina Azri, semua alat buktitersebut

• Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA TALUkepada adik kandung ayah Pemohon II bernama Azri dan disaksikan olehAsril dan Barani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1i00.000,(Seratus ribu rupiah) di bayar tunai;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;.

  Azri bin Tegar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Rantau Panjang, Jorong Rantau Panjang, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, saksi adalah paman kandung Pemohon Il, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Juli2012;Halaman

  Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA TALUBahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah rumah orang tuaPemohon Il, Jorong Rantau Panjang, Kenagarian Sasak, KecamatanSasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada adik kandung ayah Pemohon II bernama Azri;Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalahsaksi sendiri (Asril) dan Barani;Bahwa mahar

  Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2012 di rumah orang tua Pemohon Il,Jorong Rantau Panjang, Kenagarian Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilberwakil kepada adik kandung ayah Pemohon II bernama Azri

  Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II berwakilkepada adik kandung ayah Pemohon II bernama Azri;Halaman 9 dari 13 hal. Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2018/PA TALU3. Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Asril danBarani dengan maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,(Seratus riburupiah) di bayar tunai;4.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah. Pemohon dan Pemohon Il telah hidup berumah tangga sekianlama.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Abdul Khamid Al Azri bin Sudarsono) adalah wali dari anak yang bernama Muhammad Akmal Faqih Al Farizi bin Abdul Khamid Al Azri, laki-laki, tempat dan tanggal lahir Kudus, 27 Pebruari 2018;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 225.000,00 (dua ratus dua puluh lima ribu rupiah);