Ditemukan 641 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2983/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 22 Desember 2014 — Pemohon vs Termohon
56 — 2
56 — 2
tersebut satu sama lainnya bersesuaian serta menguatkan dalilPermohonan Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dua orang saksi tersebut diatasmaka terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan orang tuaTermohon sering ikut campur masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon,dan selain itu Pemohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termohon,ke,mudian
Register : 18-07-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 52-K / PM.II-10/ AD / VII / 2011 Tanggal 8 Agustus 2011 — Serda LADI
39 — 31
39 — 31
Susjurta Ajenad diPusdikajenad Ba etelah lulus dilantik denganpangkat Prad sefanjutnya ditugaskan di DenmaMabesad Jakart mudian pada tahun 2002 Terdakwaalin tugas odim 0710/Pekalongan, selanjutnyapada t 2009 Terdakwa mengikuti pendidikanSecaba Sus Babinsa di Rindam IV/Dip dan setelahlulu tik dengan pangkat Serda, Terdakwaertugas di Kodim 0710/Pekalongan sampaiya perkara ini masih berdinas aktif denganSerda NRP. 641896.. & 2.
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 117/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
XXXXX yangna Kecamatan XXXXX Kabupaten Blitar;dengan Tergugat hidup bersama sebagaibalk (ba'da dukhul) di rumah hinggan selanjutnya sejak bulan September 2005gat pisah hingga sekarang;ggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiK PENGGUGAT dan TERGUGAT (lahir tareh Penggugat;rumah tangga antara Penggugat dengan in dan perselisihan hal ini disebabkan:ri nafkah oleh Tergugat,mudian pulang ke rumah orang tuainggal bersama dan pulang sendiri keugat dengan Tergugat sudah pisah yangma 8 tahun 4 bulan tanpa
Register : 18-08-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0340/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 0340/Pat.G/2015/PA.Kgn hal 3 dari 12 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian Majelis Hakim telah berupaya mendamaikangan memberi nasehat kepada Penggugat agar sabarembalidengan
Putus : 16-07-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 122/Pid.B/2009/PN.KBJ Tanggal 16 Juli 2009 — -TIOMINAR Br HALOHO
102 — 39
102 — 39
itu anak terdakwa Siti Br Silitongan mendengar perkataan dariPatriot Lingga dan merasa katakata tersebut tertuju kepada anakterdakwa, sehingga Siti Br Silitonga berkata kepada saksi korban danPatrio Lingga kalian semua babi kemudian atas perkataan anakHal. 3 dari 26 halamanterdakwa Siti Br Silitonga saksi korban merasa tidak senang kemudianmendekati anak terdakwa lalu saksi korban menampar muka Siti BrSilitonga dengan mempergunakan tangan kanan dengan maksud supayatidak mengulangi perbuatannya di mudian
kaki babi empatketika itu anak terdakwa Siti Br Silitongan mendengar perkataan dariPatriot Lingga dan merasa katakata tersebut tertuju kepada anakterdakwa, sehingga Siti Br Silitonga berkata kepada saksi korban danPatrio Lingga kalian semua babi kemudian atas perkataan anakterdakwa Siti Br Silitonga saksi korban merasa tidak senang kemudianmendekati anak terdakwa lalu saksi korban menampar muka Siti BrSilitonga dengan mempergunakan tangan kanan dengan maksud supayatidak mengulangi perbuatannya di mudian
Register : 11-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 63/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 3 Februari 2016 — PENGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
penggugat dan tergugat, lakilaki, umur 3 % tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat;3 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang bulan, tetapi setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4 Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut antara lainkarena:a Karena Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tidakdiketahui ke mana perginya, pernah satu minggu tidak pulang ke mudian
Register : 09-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1917/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 3 Februari 2014 —
9 — 8
9 — 8
lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, ke mudian
Register : 27-06-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Bkn Tanggal 21 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tentang ItsbatNi kah tersebut, Majelis Hakim telah mengumumkan pada papan pengumumanPe ngadilan Agama Bangkinang dengan Surat Berita Pengumuman Nomor0012/ Pdt.P/2016/PA.BKN tertanggal 30 Juli 2016;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Para Pemohon datangse cara principal di persidangan, dan telah memberikan keterangan secukupnya,ke mudian
Register : 09-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 187/Pdt.G/2017/Kgn Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Tergugat tidak hadirdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keteranganPutusan Nomor 187/Pdt.G/2017/PA.Kgn, hal 3 dari 11 pun telah dipanggil secara sah dan patut, olehJeriksa tanpa hadirnya Tergugat; @mudian
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 36/PID.SUS.ANAK/2017/PT_MDN Tanggal 15 Agustus 2017 — AGUNG JAMIAN PRATAMA SINAGA
46 — 28
46 — 28
Wek menjawab sabar dulu, tunggu ya dan ar 5 (lima) menitkemudian saksi Roy Immanuel Situmorang Als. lafigsung duduk diatasmeja disamping anak korban SRI RAHAYU terbaingdan kemudian MikaelSinaga berbaring disamping anak korban S U dan menciumi bibirdan kedua payudara anak korban SRI RAHA mudian meremas keduapayudara anak korban SRI RAHAYU seara berulangulang selanjutnyaMikael Sinaga berkata kepada saksi nuel Situmorang Als.
Wekmemegangi kedua payud ak korban SRI RAHAYU, menciumi keduapayudara anak korban SRI RARAYU dan memegang alat kemaluan anakkorban SRI RAHAYU mudian, saksi Joshua Reynold PandapotanSimanjuntak, saksi A no Pasaribu Als, APpek, Sahat Siahaan danMikael Sinaga sec amasama dan secara bergantian memegangdan menciumi kedu dara anak korban SRI RAHAYU dan memegangalat kelamin anak kor SRI RAHAYU dan pada saat itu saksi Alfred PrionoPasaribu Als. dan anak Agung Jamian Pratama Sinaga masukkedalam rua as dengan
Register : 23-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 127-K/PM.I-01/AD/VIII/2017 Tanggal 25 Oktober 2017 — Sunardi Serda NRP 31980011601175
184 — 47
184 — 47
Bahwa cara membawa urine Terdakwa dari Makodim 0103/Aut keUPTD Banda Aceh yaitu setelah urine Terdakwa ditampung di dalamcup berwarna bening kemudian ditutup dan diberi lakban warnabening kKemudian cup tersebut dimasukkan kedalam kotak berbahangabus yang didalamnya sudah diisi dengan es batu dan ditutup, laludilakban pada tutup kotak tersebut ke mudian pada hari Jumat tanggal17 Maret 2017 pada pukul 02.00 WIB kotak gabus tempat menyimpancup yang berisi Sampel urine Terdakwa di bawa ke UPTD Banda
Zubir merakit alat hisap sabusabu dengancara melubangi tutup botol aqua yang sudah diisi airmenggunakan kunci mobil, ke mudian kedua sedotan dimasukkankedalam lubang tutup botol aqua, kemudian kacapirekdimasukkan ke ujung salah satu sedotan yang sudah terpasangdi botoi aqua, kKemudian sabu dimasukan ke dalam pirek lalumembakar kaca dengan mancis lalu keluar asap dan asaptersebut diisap oleh Sdr.
Zubir merakit alat hisap sabusabu dengancara melubangi tutup botol aqua yang sudah diisi airmenggunakan kunci mobil, ke mudian kedua sedotan dimasukkankedalam lubang tutup botol aqua, kemudian kacapirekdimasukkan ke ujung salah satu sedotan yang sudah terpasangdi botoi aqua, kKemudian sabu dimasukan ke dalam pirek lalumembakar kaca dengan mancis lalu keluar asap dan asaptersebut diisap oleh Sdr. Zubir sebanyak tiga kali dan Terdakwamenghisap sebanyak dua kali.f.
Register : 07-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
one e= Bahwa saksi tahu Pemohon datang dipersidangan ini dengan maksudakan menceraikan Termohon ;= Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2002 ;= Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan damai tinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulanAgustus 2006 dan sudah dikaruniai seorang= Bahwa setahu saksi sejak bulan Agustus tahun 2006 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi sering cekcokmasalah ekonomi, ke mudian
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 1541/Pdt.G/2013/PA.Mkd Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim sudah memberikan nasehat kepada Penggugatagar tetap dapat rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil, ke mudian
Register : 14-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0295/Pdt.P/2018/PA.Bks Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
SYARIFAH MUDIAN HAZIMAH Binti XXXXX, (AnakKandung);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Awwal 1440 Hijriah oleh kamiDrs. H. Uman, M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Tb. A. Murtaqi SY. SH. danDrs.
Register : 28-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 3 Agustus 2011 — - MATRUFI Bin RIDWAN
- SULSANA Binti NIKMAT
58 — 9
58 — 9
Pada tanggal 25 Februari 2002, Penohon denganTer mohon nelangsung kan perni kahan yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agam KecamatanSETEVPAT, Kabupaten Gresik (Kutipan Akt a N kahNonwor117/37/11/2 002 tang gal 25 Februari 2002 = =sesuaidengan Duplikat Kutipan AktaNkah Nonpvr: Kk.13.25.17 /PW.01.2/290/2004 tanggal 16Desember 2004); Setelah pernikahan tersebut Penohon dengan Ter nohonbert empat ting gal di rumah kedia mn bers am orangtuaTer mphon sel am 8 tahun, ke mudian pindah danberte
Register : 09-12-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0612/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 18 April 2012 — Pemohon Vs Termohon
20 — 4
20 — 4
keterangan saksisaksi tersebut dapatpula dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi dipersidanganditemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa saksi saksi adalah orang orang terdekat dari Pemohon, kedua orangsaksi tersebut samasama menerangkan kenal dengan Termohon, yang bernamaTERMOHON ASLI, menikah tahun 1988 di Muaro Bungo, dan telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga mulamula di MuaroBungo, ke mudian
Register : 28-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 315/PID.SUS/2017/PT PBR Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : INDRA JAYA, SH
Terbanding/Terdakwa : LE VAN HUONG
123 — 45
Terbanding/Terdakwa : LE VAN HUONG
123 — 45
Indonesia, yang melakukan atau tur rt@ melakukan perbuatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan carasBahwa pada waktu dan ate:odaM.BV 4851 TS (kapal utama) bersama denganHUONG selaku selaku nNGUYEN VAN TOAN selakunakhoda kapal KM.BV 4850 TS (Kapal pendukung)melakukan SY, an dengan menggunakan alat penangkap ikan berupagaimana tersebut diatas terdakwa LE VANpukat hela dtali penark ja pada kedua kapal diikat pada masingmasing sisi ujung sayapapal (pair trawl) dengan cara kedua kapal saling merapat,mudian
Register : 24-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 42/Pdt.G/2011/PA.Bwn Tanggal 2 Agustus 2011 — - MARMI Binti Misdin
Melawan
- SHALEHUDDIN Bin SANWAN
30 — 6
30 — 6
danTergugat bernana TERGUGAT ASLI karena saksi tetan ggadekat Tergugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikahtahun 2004, nanun saksi tidak hadir dalam acara akadnikahnya ; Bahwa, saksi tidak tahu sesaat set elah akadnikah, Terg ugat mengucapkan sighot taklik tal ak,namin kebiasaan mmasyarakat di Desa SETEMPAT adasesaat setelah akad nikah mengucapkan sighot taklik Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat danTerg ugat tinggal bersama di rumh orang tuaPenggugat sel am enpat ta hun, ke mudian
Register : 20-11-2006 — Putus : 20-12-2006 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 483/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 20 Desember 2006 — - MIRSON ANTONI BIN ZAINUDIN
35 — 13
35 — 13
No.Pol.BG.4115 FK dan 1(satu) pasang sandal kepunyaan orang aiq kepunyaan sakis WASIS M.NOOR BIN SASTRO PAWIRO dengan maksut; milki dengan melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam dalaumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya dilakukan olelyanga da disitu tiada dengan setahunya atau bertentanagn dengan ke, ang yang berhak dan pencurian dialkukan oleh dua orang bersamasanndal sementara terdakwa menunggu diluar serta mengawasi keada7 mudian sepeda motor tersebut dibawa keluar rumah
Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN.Mrb Tanggal 29 Maret 2017 — -Muhammad Rusdi Alias Buyung Bin Ramli
59 — 5
59 — 5
bahwadirumah terdakwa sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi dan rekan yang lainya dari satresnarkoba polres Bungo langsungmelakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut;Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul12.00 Wib saksi dan rekan lainnya dari satresnarkoba polres Bungolangsung menuju kerumah terdakwa dan saat sampai dirumah terdakwasaksi melihat rumah terdakwa yang terbuat dari papan semi permanendalam keadaan pintu rumah tertutup, ke mudian
bahwadirumah terdakwa sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu, kemudiansaksi dan rekan yang lainya dari satresnarkoba polres Bungo langsungmelakukan penyelidikan kebenaran informasi tersebut; Bahwa selanjutnya pada hari senin tanggal 28 Nopember 2016 sekira pukul12.00 Wib saksi dan rekan lainnya dari satresnarkoba polres Bungolangsung menuju kerumah terdakwa dan saat sampai dirumah terdakwasaksi melihat rumah terdakwa yang terobuat dari papan semi permanendalam keadaan pintu rumah tertutup, ke mudian