tersebut, pemohon dipersidanganjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi Azmi Kasem:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

Pemohontersebut guna perubahan Akte Kelahiran dan identitas lainnya dari anak Pemohontersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon membenarkannya;Saksi Erlinawati:Bahwa saksi kenal kepada pemohon karena pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

Akte Kelahiran dan identitas lainnya dari anak Pemohontersebut;Atas keterangan yang diberikan oleh saksi pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pemohon menikah dengan Yusriani pada tahun 2005;e Bahwa, dari hasil perkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut telah lahir anaksebanyak 2 (dua) orang yang pertama bernama Maulizar S. yang lahir di Kabongtanggal 25 April 2006 dan yang kedua bernama Nira

Iqbal Ramadhana alias Chek bin Suino;Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan kepada Penyidiksehubungan dengan perkara ini, dan benar seluruh keterangan Terdakwayang tertera di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa (yakni Heri Gunawan danTajuddin), ditangkap pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2019, sekitarpukul 14.00 WIB., di Griya Nira, di Jalan Nimun Raya, No.32, KelurahanTanah Kusir, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa

Iqbal Ramadhanaalias Chek bin Almarhum Suino dan Tajuddin Yusuf alias Abok bin Yusuf),ditangkap pada hari Selasa, tanggal 24 Desember 2019, sekitar pukul 14.00WIB., di Griya Nira, di Jalan Nimun Raya, No.32, Kelurahan Tanah Kusir,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;Bahwa Terdakwa dan temanteman Terdakwa ditangkap adalah pada saatTerdakwa dan temanteman Terdakwa sedang memindahkan Narkotika yangHalaman 22 dari 51 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELdikenal dengan sebutan Ganja tersebut,

Iqbal Ramadhanaalias Chek bin Almarhum Suino untuk mencari kosan, dan selanjutnya ParaTerdakwa mencari kosan, dan akhirnya mendapatkan kosan di Griya Nira, diJalan Nimun Raya, No.32, Tanah Kusir, Jakarta Selatan, kemudian TerdakwaHeri Gunawan bin Raswadi bersama Terdakwa M.

IqbalRamadhana alias Chek bin Almarhum Suino untuk mencari kosan, danselanjutnya Para Terdakwa mencari kosan, dan akhirnya mendapatkan kosan diGriya Nira, di Jalan Nimun Raya, No.32, Tanah Kusir, Jakarta Selatan,kemudian Terdakwa Heri Gunawan bin Raswadi bersama Terdakwa M. IqbalRamadhana alias Chek bin Almarhum Suino, dan Terdakwa Tajuddin Yusufalias Abok bin Yusuf, menginap di kosan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya, pada tanggal 24 Desember 2019,sekira pukul 11.30 WIB., Terdakwa M.

Iqbal Ramadhana alias Chek binAlmarhum Suino, agar barang dikirim ke kosan Griya Nira, di Jalan Nimun Raya,Halaman 38 dari 51 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN JKT.SELNo.32, Tanah Kusir, Jakarta Selatan, kKemudian sekira pukul 13.30 WIB.

kemudian para pemain mencari dan mencocokan kartu yang sama,apabila ada pemain yang menemukan kartu yang sama maka pemain tersebutlahyang menang ;Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanya berdasarkanuntunguntungan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untuk hiburan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagai penyadap nira

para pemain mencari dan mencocokan kartu yang sama,apabila ada pemain yang menemukan kartu yang sama maka pemain tersebutlahyang menang ;e Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut menggunakan uangtaruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanya berdasarkanuntunguntungan ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untuk hiburan sajakarena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagai penyadap nira

Memerintahkan Penghulu sebagai wali hakim pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mlati , Kabupaten Sleman untuk menikahkan Pemohon (Nira Wastanti binti Joko Waspodo) dengan calon suaminya (Kurniawan);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 161000 ,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah );

Menetapkan wali nikah Pemohon (Nira Wastanti Binti Joko Waspodo)adalah wali adhal;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama menjadi Wali Hakim,dan menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon (Kurniawan BinJuwaridi) ;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telah menasehati Pemohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Juwaridi bin Madiyo Rejo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Rajek Wetan RT.03 RW.28, Desa Tirtoadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nira Wastanti bintiJoko Waspodo. Bahwa saksi adalah tetangga dan setahu saksi akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Kurniawan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon telah melamarPemohon.

Juwarti Puji Utami binti Juwaridi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Rajek Wetan RT.03 RW.28, DesaTirtoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman.; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Nira Wastanti bintiJoko Waspodo. Bahwa saksi adalah tetangga dan setahu saksi akan menikahdengan calon suaminya yang bernama Kurniawan. Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon telah melamarPemohon.

SipultakSiborongborong; Bahwa selanjutnya Saksi memberhentikan Terdakwa di tengah jalan, namunTerdakwa berupaya melawan dan akhirnya dengan dibantu oleh warga sekitarberhasil mengamankan Terdakwa kemudian saksi membuat laporan di PolsekSiborongborong;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN Trt Bahwa sepeda motor yang diambil olen Terdakwa adalah sepeda motorYamaha Vega ZR warna hijau kombinasi dengan nomor polisi BM 4801 HB; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada saat Saksi sedangmengambil air nira

dari pohon yang berada di belakang rumah abang Saksi yangbernama Benardo Lumbantoruan; Bahwa jarak Saksi mengambil air nira dengan motor milik Saksi adalahsekitar 20 (dua puluh) meter; Bahwa kunci kontak sepeda motor milik Saksi masih tergantung di sepedamotor tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

oleh Terdakwa di Jalan raya SipultakSiborongborong; Bahwa selanjutnya adik Saksi memberhentikan Terdakwa di tengah jalan,namun Terdakwa berupaya melawan dan akhirnya dengan dibantu oleh wargasekitar berhasil mengamankan Terdakwa kemudian adik saksi membuat laporan diPolsek Siborongborong; Bahwa sepeda motor yang diambil oleh Terdakwa adalan sepeda motorYamaha Vega ZR warna hijau kombinasi dengan nomor polisi BM 4801 HB; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada saat adik Saksi sedangmengambil air nira

dari pohon yang berada di belakang rumah Saksi; Bahwa jarak adik Saksi mengambil air nira dengan motor milik adik Saksiadalah sekitar 20 (dua puluh) meter; Bahwa kunci kontak sepeda motor milik adik Saksi masih tergantung disepeda motor tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN TrtMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira pukul 16.00 wib,MUHAMMAD JAMIL SITORUS PANE als DOYOK (penuntutan terpisah) datangkerumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor yamaha mio soul BK 4083 XH diJalan Denai Gang Nira Kel. Telaga Sari Mandala II Kec. Medan Denai, kemudianterdakwa mengatakan kepada MUHAMMAD JAMIL SITORUS PANE als DOYOK ?Ayok kita mengambil kereta di daerah beringin?

Kurniawan memutarkan sepeda motornya danberhenti di rumah korban lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekatisepeda motor saksi korban jenis Yamaha Mio BK 4700 AQ warna merah dankemudian terdakwa melihat kunci sepeda motor korban berada lengketditempat kunci kontaknya melihat itu lalu terdakwa menghidupkan sepedamotor dan membawa lari sepeda motor tersebut sedangkan Agus Kurniawandudukduduk ditas sepeda motor yang mereka kendarai ;Bahwa terdakwa ditangkap di rumahnya di jalan Denai Gang Nira

Muhammad Jamil SitorusPane Als Doyok turun dari sepeda motor dan mendekati sepeda motor korbanjenis sepeda motor Yamaha Mio BK 4700 AQ warna merah yang sedangdiparkirkan disamping rumah korban sedangkanTerdakwa berada diatas sepedamotor sedang mengawasi keadaan sekitarnya ;Bahwa Muhammad Jamil Sitorus Pane Als Doyok melihat kunci sepeda motorkorban lengket ditempat kunci kontaknya lalu Muhammad Jamil Sitorus PaneAls Doyok segera menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa lari kearah Denai Gang Nira

motor korban jenis sepedamotor Yamaha Mio BK 4700 AQ warna merah yang sedang diparkirkan disamping rumahkorban ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2161/Pid.B/2014/PN.LbpMenimbang,bahwa Muhammad Jamil Sitorus Pane Als Doyok melihat kuncisepeda motor korban lengket ditempat kunci kontaknya lalu Terdakwa segeramenghidupkan sepeda motor milik korban tersebut dan membawa lari ke arah Denai GangNira Kel.Tegal Sari Mandala II kemudian terdakwa ditangkap oleh Polsek Beringin dirumahnya di jalan Denai Gang Nira

, dan Terdakwa sejak tahun 2010 sudah menjual minumanjenis Tuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

dan setelah diproses/difermentasi selama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak danproses fermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandungalkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak5 (lima) liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam ember bekastempat cat di rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang

cara memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening dirumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang olen Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk;Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi ditemukan sebanyak 5 (lima)liter minuman beralkohol jenis tuak yang ada dalam bungkus plastikwarna bening di rumah/kedai Terdakwa;Bahwa semua minuman beralkohol dilarang oleh Pemerintah KabupatenPasaman berdasarkan Peraturan Daerah Kabupaten Pasaman Nomor 2Tahun 2009 tentang Larangan Minuman Beralkohol;Bahwa sepengetahuan saksi bahan dasar dalam pembuatan minumanTuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Nira

memberikan perlakuanterlebin dahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yangdiproses dengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yangbukan pabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

Nira Nelsa, umur 7 tahun5. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran terhadap anak Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nira Nelsa, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon..

Nira Nelsa, umur 7 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran terhadap anakPemohon.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya

Nira Nelsa, umur 7 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

Alda Nira binti Umar, perempuan umur14 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Bahwa mahar yang diberikan Pemohon sewaktu Pemohon denganPemohon Il menikah adalah berupa sawah 3 (tiga) petak yang terletak diDesa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan nasabmaupun hubungan semenda;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Arkis bin Umar dan Alda Nira

PemohonIl namun saksi tidak ingat lagi maharnya tersebut;Bahwa saksi mendengar sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II ada hubungan keluarga yaituSepupu 2 (dua) kali;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il yang saksi tahu tidak adahalangan untuk menikah baik karena sesusuan maupun halanganlainnya karena Pemohon dan Pemohon Il dinikahakn secara agamaIslam;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama Arkis dan Alda Nira

Baba dan Halli dengan mas kawin/mahar berupaSawah 3(tiga) petak; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Perjakaumur 19 tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan umur 18 tahun ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang yang masingmasing bernama Arkis bin Umar danAlda Nira binti Umar;Halaman 10 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0072/Padt.P/2016/PA Aal Bahwa perkawinan para Pemohon tidak terdapat halangan kawin baik darisudut pandang syariat

atau dalildalil permohonannyadan perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku,sehingga perkawinan para Pemohon yang di laksanakan pada tanggal 12Nopember 1989, di Desa Tappale, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bonedapat dikabulkan, dan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapat ditetapkankeabsahannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah telah dikaruniai 2(dua) orang anak bernama, Arkis bin Umar dan Alda Nira

DK 2436 SR menuju ke Pantai Ujung Karangasem untukminum minuman jenis tuak (nira) setelan selesai minum tuak (nira)lalu.

) dipinggir Pantai Ujung setelah selesai minum tuak (nira)dipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besar sendirianTerdakwa pulang, dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti disebuah counter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin, selanjutnya Terdakwamemanggil penjualnya dengan mengatakan beli bensin..?

) dipinggir Pantai Ujung setelah selesai minum tuak (nira)dipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besarsendirian lalu Terdakwa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuahcounter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin,selanjutnya Terdakwa memanggil penjualnya denganmengatakan beli bensin..?

) dipinggir Pantai Ujung setelah selesail minum tuak (nira)dipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besarsendirian lalu Terdakwa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuahcounter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin,selanjutnya Terdakwa memanggil penjualnya denganmengatakan beli bensin..?

) dipinggir Pantai Ujung setelah selesai minum tuak (nira)Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor : 73/Pid.B/2019/PN Ampdipinggir pantai ujung sebanyak satu botol aqua besarsendirian lalu Terdakwa pulang;Bahwa dalam perjalanan pulang Terdakwa berhenti di sebuahcounter handphone/pulsa yang juga berjualan bensin eceran diBanjar Dinas Ujung Desa, Desa Tumbu, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem untuk membeli bensin,selanjutnya Terdakwa memanggil penjualnya denganmengatakan beli bensin..?

La Papi bin La Nira, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari , Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, Saksi menerangkan bahwa saksi adalah pamanPemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Desember2011 di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari

Il, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 2011 diDusun Ngapaompu, Desa Bahari I, Kecamatan Sampolawa, KabupatenButon Selatan; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama La Rapi bin La Wance; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Bala bin La Suadan La Papi bin La Nira

tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknya adalahmengajukan permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas pernikahanpara Pemohon yang telah dilangsungkan dengan tatacara agama Islam padatanggal 15 Desember 2011, yang dilaksanakan di Dusun Ngapaompu, DesaBahari , Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton Selatan, dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II bernama La Rapi bin La Wance, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama La Bala bin La Sua dan La Papibin La Nira

selanjutnya para saksi telah memberikanketerangan sebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakimmenyimpulkan keterangan para saksi bahwa para saksi mengetahui dan jugamenghadiri pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 2011 di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari , Kecamatan Sampolawa,Kabupaten Buton Selatan, dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Rapi bin La Wance, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama La Bala bin La Sua dan La Papi bin La Nira

menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:1. bahwa Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II (PEMOHON Il)melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 15 Desember 2011di Dusun Ngapaompu, Desa Bahari I, Kecamatan Sampolawa, KabupatenButon Selatan;2. bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Rapi bin La Wance, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama La Bala bin La Sua dan La Papi bin La Nira

Menyatakan matarumah Tutkey keturunan Fredek Tutkey (Orwesa) adalah termasuk matarumah / keturunan parentah bersama-sama dengan matarumah Patrouw keturunan Nira Watrouw, dan memiliki hak yang sama untuk menjadi Kepala Pemerintah negeri (Patuleta) Negeri Lesluru ;3. Menolak gugatan penggugat untuk selebihnya ;4.

Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang menetapkanmatarumah/keturunan Turut Tergugat (Patrouw dari Soa Islortonna keturunan Nira Watrouw) selaku Matarumah/Keturunan yangberhak menjadi Kepala Pemerintah Negeri Lesluru) sangatbertentangan dengan PERDA No. 03 Tahun 2006, maupun hakasalusul dan adatistiadat, perbuatan mana adalah merupakanperbuatan melawan hukumM);10.

Keturunan yang berhak menjadi KepalaPemerintah Negeri Lesluru yaitu Matarumah/Keturunan Patrouwdari Soa Islorton na keturunan Nira Watrouw adalah tidak sahdan bertentangan dengan hukum sehingga batal demiNUKUM) 222292 n none nnnn nee nnn4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum yang telah merugikan Penggugat danbmatarumah/keturunan Tutkey;5. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat II mencabut PeraturanNegeri Lesluru) No.

O01 Tahun 2009 tentang PenetapanMatarumah/Keturunan yang berhak menjadi Kepala PemerintahNegeri Lesluru yaitu matarumah/keturunan Patrouw dari SoaIslorton na keturunan Nira Watrouw.6. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il membuat PeraturanNegeri Lesluru. yang baru dan menetapkan matarumah/keturunan Tutkey yang berhak menjadi Kepala Pemerintah NegeriLesluru;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biayaperkara;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain.

Fotocopy Silsilah Keturunan Nira Patrouw (Asli), yang diberi tanda(P1) ;. Fotocopy Berita Acara Musyawarah Matarumah Keluarga BesarTutkey, tertanggal 14 Februari 2013, (Asli), yang diberi tanda(P2) ;. Fotocopy Surat Pernyataan Dukungan Mutu Rumtemu Kepada MutuIslortona Garis Lurus marga Tutkey, tertanggal 29 Mei 2013, (Asli),yang diberi tandaPB) mma RE.

Fotocopy Pernyataan Ahli Waris Nira Watrouw tanggal 26 Mei2008, (Fotocopy) yang diberi tanda(HG) Fenn nn nnn men nnn nnn nnn nnn nnn. Fotocopy Acara Penetapan Matarumah Perintah tanggal 14Januari 2009, (Asli) yang diberi tanda(17) j 722 one nnn enn. Fotocopy Peraturan Negeri Lesluru Nomor : 01 Tahun 2009, (Asli),yang diberi tanda(TRB) penn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn.

Saksipun berteriak akan tetapi tidak adayang mendengar ;Selanjutnya saksi korban dan terdakwa yang masih berebut anak panahakhirnya terjatuh ditanah, dan saat terjatuh di tanah terdakwa mengambilpisau yang biasa saksi gunakan menyadap air nira lontar yang tersisip dipinggang saksi korban dan berusaha menikam saksi korban namun saksikorban berhasil merampas pisau tersebut hingga jari tangan saksi korbanterluka, oleh karena pisau tersebut berhasil direbut saksi korbanterdakwa langsung lari pergi meninggalkan

Agustus 2019, sekitar pukul 16. 00 Wita,bertempat di kebun sakis bernama Besula yang berada dalam wilayahDesa Mauta Kecamatan Pantar Tengah Kabupaten Alor terdakwamemanah saksi menggunakan anak panah dan sebilah pisau ;Bahwa anak panah yang ditunjukanpenuntut umum adalah alat yang di gunakan terdakwa menikamkorban ;Bahwa ketika saksi bersama istri saksiPETRONELA BLEGUR pergi ke kebun di Besula yang berada dalamwilayah Desa Mauta Kecamatan pantar tengah Kabupaten Alor untuk(iris tuak) mengambil air nira

pada pohon lontar setelah sampai dikebun sekitar pukul 16.00 wita saksi langsung memanjat pohon lontardan mengambil air niranya setelah itu saksi turun dari pohon danmemanjat pohon kedua dan setelah selesai mengambil air nira pohonkedua dan saksi langsung turun dan pergi ke pondok untukmenyimpan air nira pohon lontar setelah saksi sampai di pondok adasaksi HENDRIK LAU WENI dan mengatakan kepada saksi katanyaADIK...

menikam korban menggunakan anakpanah yang dipegangnya memakai tangan kanan sebanyak satu kalimengenai pada ketiak kanan korban sebanyak satu kali hingga lukadan korban sempat mengatakan kepada istri saya katanya mamatuatolong saya dulu saya sudah luka ni dan istri saya sempat berteriakminta tolong namun tidak ada orang yang mendengarnya dan korbandengan terdakwa masih merebut anak panah tersebut hingga korbanterjatuh ditanah dan terdakwa mengambil pisau yang biasa korbangunakan untuk menyadap air nira

Saksipun berteriak akan tetapi tidak adayang mendengar ;Bahwa saksi korban dan terdakwa yang masih berebut anak panahakhirnya terjatuh ditanah, dan saat terjatuh di tanah terdakwa mengambilpisau yang biasa saksi gunakan menyadap air nira lontar yang tersisip dipinggang saksi korban dan berusaha menikam saksi korban namun saksikorban berhasil merampas pisau tersebut hingga jari tangan saksi korbanhalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 90 /Pid.B/2019/PN Klbterluka, oleh karena pisau tersebut berhasil direbut

Nira Singli Dewi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpahpada pokoknya masingmasing memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi 1.

Nira Singli Dewi:bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perbaikan tahun lahirPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula tertulis 30 Juli 1987 menjadi30 Juli 1982, sesuai Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) SMUPembangunan KORPRI UNP, Padang ;bahwa Pemohon adalah anak Ketujuh perempuan dari Ayah ZALMI danlbu MARTINI, yang lahir di Padang pada tanggal 30 Juli 1982;bahwa dengan alasan agar tidak ada kendala dengan kepentinganPemohon di kemudian hari, maka Pemohon bermaksud meluruskanidentitas tahun lahir

bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah memohonkepada Pengadilan Negeri Batam agar mengabulkan permohonan perubahantahun lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2171LT161120170143 tanggal 16 Nopember 2017 atas nama LIDYA PUJI HASTUTI dari KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, yang semula tertulistanggal lahir 30 Juli 1987 menjadi tanggal lahir 30 Juli 1982;Menimbang, bahwa dari bukti P.1., sampai dengan P.4. yang relevandengan keterangan saksi Edisondra, dan saksi Nira

li>Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minum minuman keras seperti airballo (air nira

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14Nivember 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering minum minuman keras seperti air ballo (air nira

Tergugatserta tidak ada lagi hubungan komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Pernah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak tahun 2018 karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminum minuman keras seperti air ballo (air nira

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; - 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000.- (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untuk pembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI Bin SULAIMAN; 6.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditandatangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI BinSULAIMAN;4.

HELMIBin SULAIMAN Aman NIRA; Bahwa bahwa Surat Ganti Usaha/SGU tersebut saksi tidak mengetahuikapan dan dimana pembuatan surat tersebut, dan saksi tidak mengetahuitempat pembuatan surat Ganti Usaha tersebut dibuat; Bahwa Surat Ganti Usaha/ SGU tersebut dibuat atas saran saksi dan SaksiHELMI terhadap pembuatan SGU tersebut, kemudian Saksi HELMImengurusnya kepada Kepala Desa yang menjabat pada saat itu yaituterdakwa SUBHAN Bin M.

SULAIMAN7Aman NIRA, dan dijual dengan harga Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh JutaRupiah); Bahwa tanah tersebut telah memiliki sertifikat atas nama SULAIMAN AmanILYAS, sedangkan batas batas tanah, yang tertera pada sertifikat tersebutsaksi tidak mengetahuinya, kemudian yang telah dijual tersebut oleh HELMIkepada Saksi.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A.MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120mTerletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani olehHILMI.

Fauzi dan Nira, sedangkan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syrata dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai4 (emapt) orang anak yang masingmasing bernama

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon

Nomor 323 K/Pid/2016MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH bekerja atas perintahTerdakwa dan mendapat upah dari Terdakwa, dimana sepengetahuan saksiJAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pemilik dari tanamankopi, tanaman coklat, tanaman pisang, tanaman cengkeh, tanaman meranti,tanaman durian, tanaman kincung dan tanaman nira yang terletak di ArealPerladangan Mangadei Kampung Mangadei, Kelurahan Pematang Raya,Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun adalah Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK.

perladanganmilik saksi korban JONAR SINAGA bertempat di Areal PerladanganMangadei Kampung Mangadei Kelurahan Pematang Raya Kecamatan RayaKabupaten Simalungun yang dapat dilihat umum, dimana saksi JANMULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH bekerja atas perintahTerdakwa dan mendapat upah dari Terdakwa, dimana sepengetahuanSaksi JAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pemilik daritanaman kopi, tanaman coklat, tanaman pisang, tanaman cengkeh,tanaman meranti, tanaman durian, tanaman kincung dan tanaman nira

tempat tersebut tanpamendapat izin dari saksi korban JONAR SINAGA, Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK bersamasama dengan saksi JAN MULIADEN SARAGIH aliasKEDENG SARAGIH langsung merusak tanaman kopi sebanyak + 1000(seribu pohon), tanaman coklat sebanyak + 40 (empat puluh) batang,tanaman pisang sebanyak + 7 (tujuh) rumpun), tanaman cengkeh sebanyak+ 5 (lima) batang, tanaman meranti sebanyak + 2 (dua) batang, tanamandurian sebanyak + 3 (tiga) batang, tanaman kincung sebanyak + 3 (tiga)batang dan tanaman nira