Ditemukan 771 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 17/Pdt.P/2009/PA Pmk. Tanggal 11 Juni 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
Bahwa selama menikah antara Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing, ANAK I PEMOHON I DAN PEMOHON II Umur 17 Tahun, dan ANAK IIPEMOHON I DAN PEMOHON II Umur 16 tahun, dan yang ketiga ANAK IIIT PEMOHONI DAN PEMOHON II, Umur 8 tahin ;6.
Register : 14-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0280/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
tana P. 1. a2 i hs ut, ee = Barwa Panggugat dengan Tergugat adalah suamiati yang. samenkeh di Mandah tanggal 73 Oktober 7996, setelah menikahPenggugat di Desa Pelanduk Kecamatan Mandah selama 1 bulan,kemudian cHtelah Hu pindah kekediaman bemama di Desa Bentekediaman eri berna al teen Pelancik hace atan Mandah rumah: ebagalmana layaknya aur lar; bolurn eikaruniat anak; Coat nib: bulen gel tahin 4D on an rumah tangga Penggugatdengan Tergugal tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi
Register : 15-09-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0659/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut, tidak menghadap,pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohonharus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telahterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon= adalah suamiistri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarlanpada alasan / dalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni tahin
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0230/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXXXXXKXUmur : 18 tahin 1 bulan, Agama IslamPekerjaan : Belum bekerja,Pendidikan : SLTPAlamat : Dusun Tawang, RT 007 RW 004, Desa Bareng,Kecamatan Sawahan, Kabupaten NganjukHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:0230 /Pdt.P/2019/PA.NgjDengan Calon Suaminya :Nama > XXXKXXKXXKXUmur : 27 tahun , Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum bekerjaAlamat : Dusun Tawang, RT 007 RW 004, Desa Bareng,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjukyang akan
Register : 01-12-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 181/Pdt.P/2015/PA Plp Tanggal 17 Desember 2015 — - Pemohon
33 — 8
33 — 8
Bahwa, pada tanggal 11 Mei 1997 Pemohon telah menikah denganseorang bernama Sarti Tahin binti Tahir di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo, dengan bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 149/7/VI/1997 tertanggal 2 Juni1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wara Kota Palopo;2. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 anak,salah satunya bernama Dhoi Alif Utama, anak ke1, yang lahir padaPen.
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Tahin, 2009, Majelis. Hakim memerintahkan kepadaPanitera untuk mengirimkan sglinan. putusan ini yang telah berkekuatanhukum rota s6veda Regent weteapt Nikah di wileyeh tempat tinggal un fp oa *e I dof bahwa. oleh arena parkara ini i torah dalam bidangdofevacen maka berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndahgUndang Nomor 7irahun/ 1989, tentang, Peradi dilan esa Sebagaimanartlah dlubah denganil off UndgngUndang / Gj 2006 dan?
Register : 14-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 874/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 19 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
lagi.SAKSI II, umur 48 tahun, pekerjaanibu rumah tangga,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang telah menikah sekitar 1 tahun yang lalu danhingga kini belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggung jawab dalam =memberikan~ nafkah lahirmaupun tahin
Register : 15-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5723/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 5
6 — 5
makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan dan memenuhi pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Manimbang, bahwa atas permintaan nafkah anak dari Termohon kepada Pemohonminimal sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa cukup mempunyai alasan hukum, berdasarkan ketentuan pasal 41 huruf b Undangundang nomor tahin
Register : 06-10-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1189/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Setelah itu Penggugat dipukul dandigigit jarinya, sehari setelah kejadian tersebutPenggugat dan Tergugat pergi bekerja sebagai TKI diSaudi Arab, meskipun disana ikut satu majikan tetapitidak pernah tegur sapa dan tidak pernah tidur saturanjang, sehingga berakibat hidup pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahin, maka ternyatalah bahwarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak memenuhi ketentuan pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 serta sudah tidak ada harapan lagi untukdipertahankan
Register : 10-04-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1207/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah miliksendiri selama 9 tahin 2 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ; 3.
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1004/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
10 — 6
10 — 6
eh karena tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula mengirim wakilatau kuasanya yang sah, sedang gugatan penggugat beralasan dan tidak melawan hukum, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) Rbg. perkara ini dapat diputus secara verstek.Menimhano hahwa cecaiat ketentnan Pacal 84 TndanoTJndanso Nomor 7 Tahin 19890 maka dinerintahkanoteh Fasiha Kexla, S.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Ahmad Jakar, M.H. dan Dra.
Register : 06-11-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4859/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 14 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, umur 33 tahin dan XXXX, umur 28 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2000, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakpernah transparan masalah penghasilan;5.
Register : 27-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 71/Pdt.P/2014/PA.Pspk Tanggal 13 Nopember 2014 —
15 — 8
15 — 8
telah dikaruniai dengan 8 ( Delapan) orang anak masingmasing bernama : Dahlina Harahap, perempuan telah meninggal dunia dalanusia, 45 tahun, Parlaungan Harahap, lakilaki, telah meninggall dunai dalamusi 6 bulan, Hotna Sari Harahap, perempuan, umur 46 tahun, MasrianaHarahap, perempuan, meninggal dunia usia 4 tahun, Erni harahap ,perempuan, meninggal duani usia 4 tahun, Anisa Harahap, perewmpuan,umur 35 tahun, Muslim Pardomuan Harahap, lakilaki, umur 32 tahun, NurDeliani Harahap, perempuan, umur 29 tahin
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 01-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0338/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 12 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada tahin 2004 Termohon tanpa masalah pergi meninggalkan Pemohonke lampung dan tidak pernah kembali lagi keSemarang; 4. Bahwa pada tahun 2005 Termohon di jemput oleh Pemohon, namun Termohontidak mau pulang ke rumah bersama di semarang, hingga sekarang tidakkembali; 5. Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama 6 tahun Termohon telah melalaikankewajibannya sebagai isteri yang baik serta selama pisah antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada hubungan sebagai suami isteri lagi;6.
Register : 12-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 1488/Pdt.G/2014/PA.Ngj Tanggal 17 Desember 2014 —
8 — 0
8 — 0
Oahd mA I Hrd Norl.rl iaG1 Hal 4rG 81 AmuN163 1/1Pn21 8h1 dh 8 111111118in = B131P9/ Pn2ink 1Ha5 1j> 1 tahiN 8ldrir4N 1U1114 U1Hldm1Ntul4hr1j s 13n$ Bn h8 10rNuhtt Itahd 4hm UPuh 81y 4 1Gu4u4181..i PoluU48u4d Bo 11Hal. dri U3a.ahr18ah4atu&Pa8ai GINaNt : kgGiNI K1dhB IHOP313Nh bMtrdn#3nP&A. Surat:a.
Register : 26-01-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 571/Pdt.G/2012/PA.Jr. Tanggal 29 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
yang padapokoknya adalah Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri selama 23 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milik Termohonsudah mempunyai anak 4 orang, akan tetapi sejak tahun 2005, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu menuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon lalu pergi tanpapamit sejak tahin
Register : 03-10-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 191/Pdt.P/2013/PA.Bkt Tanggal 29 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
27 — 5
27 — 5
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon ( JASMAN bin JALIUS )dengan Pemohon II ( ARMANIDA binti ILYAS ) yang dilaksanakan pada 01Janiari tahin 1986, d Jorong Pagadih Mudiak, Nagari Pagadih, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yang berwenang.4.
Register : 15-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0378/Pdt.G/2012/PA.Ba. Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Dusun Rabak Rt 008 Rw002, Desa Salamerta, Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, sampaisekarang telah berjalan kurang lebih tahin 7 bulan, namun selama pergi sampaisekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungandan berkomunikasi sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 1 tahun 7 bulanlamanya; 22 22222 22222222 222 ===7.
Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 5 Agustus 2020 — PT. PLATINUM CERAMICS INDUSTRY VS MUJIONO, , DKK
208 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
me me Pom TN RN NTE S473 /MUONO ) TAHON $ BULAN p46) 0 as 0 esa yssas Rp 49,94 1021 GL ABDULHADI 1 TAHON 4 BULAN p37 X04) cer J) tio MasTon Ry 110,841,6923 TULLITOKS KUKUHARDIYANTO TAHIN 7 BULAN Rp 3408310) 2) MARR 0d /ty dist) Rp 16,898,235 ILLITOOM ARDIANPRASTIANTO TAHIN 7 BULAN) Rp 36832 22 ) MARI 0 Tp Jy Dsst) Rp 16,898,2355 S20MS ACHMADUUTHARDANSAA 1) TAU I BULAN Rp 33240) 20 TN 7 ign ps0 Rp TTB LSD 3883 ANDYSUATNA UY TAHUN 0 BULAN p 360208) 29 USL f ys Rp 110,099,215Ry 519,039,009 Menghukum
Register : 04-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
11 — 0
Majelis dan diberikode (Bukti P.1);2 Bukti Saksi:1XXXXXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Medan,, dibawah sumpah secara Islam, saksitersebut menyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1998 dan telahdikaruniai dengan dua orang anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sejak tahin