Ditemukan 290996 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 192/Pdt.G/2013/MS.LSM
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan dengan sepatutnya, tidak datang menghadap ke depan sidang;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat-syarat taklik talak telah terpenuhi4. Menetapkan jatuh talak 1 (satu) bain Sughra Tergugat Yusrizal bin Muhammad kepada Penggugat Mutia Sari binti Mahmudin dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 546 / Pdt.G / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek 3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Denpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek3. Menyatakan, perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan diDenpasar pada tanggal 17 November 2006 dan telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan No. 762 / K / 2007, tertanggal 27 April 2007, putus karena Perceraiandengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 23/PDT.G/2010/PN.BTM
Tanggal 12 Mei 2010 — CI PHEN TJAI : HENDRO PRAYOGO CHEN
170 — 102
  • M E N G A D I L I-Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang Undang untuk datang menghadap dipersidangan akan tetapi tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;-Menyatakan jual beli (satu) unit Rumah type 50 berikut tanah dan bangunannya yang terletak di Komplek Eden Park Blok F No 15 Batam Center antara Hendro Prayogo Chen dengan Penggugat terhadap rumah tersebut adalah sah dan menurut hukum ;-Menyatakan
    gugatan Penggugatdikabulkan untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa tentang alat bukti lain yangtidak relevan dengan pembuktian perkara a quo,Majelis Hakim menyampingkannya ;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugatdikabulkan, maka biaya perkara yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Tergugat ;Mengingat Titel IV Rbg, BW serta peraturan lainyang bersangkutan, khususnya pasal 1320 BW, 1338 BW,pasal 1457 BWdan Pasal 149 ayat (1) Rbg ;MENGaAODtI LI Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggildengan sepatutnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Hikari Indo Sarana
Tergugat:
PT. Tomodachi Elok Sejahtera,
192 — 27

  • M E N G A D I L I

    DALAM PROVISI :

    • Menolak permohonan provisi yang dimintakan oleh Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Memeriksa dan memutus gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat kurang pihak
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 158/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut agama Hindu di Karangsem, tanggal 25 Desember 2011adalah sah ;4. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut agama Hindu di Karangsem, tanggal 25 Desember 2011putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;5.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 356/Pdt.G/2012/PN. Dps
Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; --------3.
    Melihat kondisi yang demikian, Penggugat sudah berusaha untukmemperbaiki sekaligus mengajak Tergugat untuk kembalimembangun rumah tangga yang baik demi keluarga, namunrupanya hal tersebut sudah tidak bisa diupayakan mengingatrumah tangga tersebut secara berlanjut dan terus menerus terjadipercekokan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun dan bahagia, maka sudah sepatutnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat diputuskan untuk bercerai;9.
    Terhadap biaya perkara sudah sepatutnya dibebankan sesuai hukumyang berlaku kepada pihak yang berperkara;Berdasarkan atas alasan tersebut, kiranya Yth. Ketua Pengadilan NegeriDenpasar berkenan memeriksa gugatan Penggugat dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 27-04-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 253/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
PARLINDUNGAN SITUMORANG
Terdakwa:
M.KHADAFI ALIAS DAFI
66 — 5
  • Kadafi Alias Dafi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-01-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 32/Pid.B/2008/Pengadilan Negeri Menggala
Tanggal 7 Januari 2008 — NURDIN Alias MALIK Bin AHMAD
80 — 50
  • Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan, menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.
    Menyatakan Terdakwa SELAMET Bin PARIMAN tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan sesuatu barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahananyang telah dijalankan oleh Terdakwa ;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 57/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 5 April 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut Agama Hindu di Denpasar, tanggal 03 Januari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5171-KW-30062014-0016 tertanggal 30 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidakhadir di persidangan ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.AMD
Tanggal 2 April 2012 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
58 — 25
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tumaluntung pada tanggal 28 Pebruari 2011 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor:7106CK2802201100156 tertanggal 10 Maret 2011 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara Putus karena perceraian;4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Tumaluntung pada tanggal 28 Pebruari 2011 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor:7106CK2802201100156 tertanggal 10 Maret 2011 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara Putus karenaperceraian;4.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Tumaluntung pada tanggal 28 Pebruari 2011 sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor:7106CK2802201100156 tertanggal 10 Maret 2011 oleh Kepala1112Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara Putus karenaperceraian;.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 11-08-2009 — Upload : 08-11-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 428/Pdt.G/2009/PN.Sby
Tanggal 11 Agustus 2009 — THIO AGUS SUHENDRO lawan EBORA LYDIA SOSANA OROH
28 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir dipersidangan ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; 3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di hadapan Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 14 Desember 1992, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1160/WNI/1992 putus karena perceraian ; 4.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Mks
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Makassar tanggal 18 Agustus 2010 sesuai Akta Perkawinan No. 7371.PK.2010.000722, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat lain yang ditunjukan
    Penggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadirdipersidangan dan ternyata tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah meskipun ia telah dipanggil secara sah dansepatutnya sesuai dengan berita acara panggilan tanggal 25 Mei 2021 jo.tanggal 10 Juni 2021 jo. tanggal 18 Juni 2021;Menimbang, bahwa karena tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
    Supaya menyatakan ikatan perkawinan penggugat dan tergugattanggal 18 Agustus 2010 di Makassar sesuai Akta Perkawinan No.7371.PK.2010.000722 putus karena perceraian ;Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Padt.G/2021/PN MksMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang dalil pokokgugatan Penggugat tersebut, maka akan dipertimbangkan mengenaiketidakhadiran tergugat tersebut ;Menimbangkan bahwa oleh kerena tergugat tidak pernahhadirdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan sepatutnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2017 — PT. PATRA BADAK ARUN SOLUSI (dahulu PT. PATRA TEKNIK/ dahulu PT. ELNUSA PETRO TEKNIK) >< PT. BINA SARANA NUSANTARA
46 — 32
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek ;3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Hal. 7 dari 13 hal.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan verstek ;Hal. 11 dari 13 hal. Perk.No. 21/Pdt /2017/PT.DKI.3.
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0225/Pdt.G/2016/MS.Ttn
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan; tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Abd. Rani D., SP. bin M. Daud) terhadap Penggugat (Marjani, SP. binti M.
    Sedangkan tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya, danketidak hadiran tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan penggugat dengantergugat dalam setiap kali persidangan dengan cara menasehati penggugat agarmengurungkan niatnya untuk menuntut cerai dari tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap perkara ini Majelis Hakim tidak menerapkan upaya damaimelalui lembaga mediasi sebagaimana
    Nomor :0225/Pdt.G/2016/MsTtnpenggugat, dengan membebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya tersebut;Bahwa meskipun tergugat yang dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir yang menurut ketentuan pasal 149 R.Bg,gugatan penggugat sudah dapat dikabulkan sepanjang gugatan tersebut tidak melawanhukum.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap persidangan; tidak hadir;Halaman 19 dari 21 Anonim Pts. Nomor :0225/Pdt.G/2016/MsTtn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-10-2012 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 79/Pid.B/2012/PN.TBL
Tanggal 4 Desember 2013 — PIDANA - MOCHTAR BUDIMAN alias TAR
41 — 13
  • Menyatakan Terdakwa MOCHTAR BUDIMAN alias TAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Pulau Morotai, yangmelakukan, menyuruh melakukan, turut serta melakukan, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha type 28D MIO AL 1159AT warna merah marondengan nomor polisi DG5060J, nomor mesin 28D2379260, nomor rangkaMH328D305AK377510
    Hakimberpendapat bahwa terdakwa terlibat bersamasama dengan saksi Refli Aemba dan saksiArjuna Saputra menyimpan atau menyembunyikan motor merk Yamaha mio milik saksikorban;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;15Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat pasal 480 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan yangbersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa MOCHTAR BUDIMAN alias TAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 15-10-2021
Putusan PN MANADO Nomor 521/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 14 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
  • LONTAAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
  • Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGUGAT dengan TERGUGAT, pada tanggal 08 JULI 2013 adalah PUTUS akibat PERCERAIAN dengan segala akibatnya ;
  • Menyatakan kedua anak hasil perkawinan anatar Penguggat dan Tergugat berada dalam pengawasan bersama Pengugat dan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 03-11-2014 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1295/PID.B/2014/PN.BDG.
Tanggal 2 Desember 2015 — M. FAISAL PATHURAHMAN Bin PATHURAHMAN
37 — 7
  • FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah turut serta melakukan suatu perbuatan yaitu : membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai, menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan;2.
    FAISAL PATHURAHMAN BINPATHURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah turut serta melakukan suatuperbuatan yaitu : membeli, menyewa, menukarkan, menerima gadai,menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh darikejahatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480ke1 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan
    menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan maka perbuatan Terdakwa haruslah memenuhisemua unsur dari pasal 480 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa adapun unsur dari pasal 480 ke1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP:1 Unsur Barang siapa ;2 Unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya
    Unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus diduga dengan diperoleh dari kejahatan:Bersadarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan bahwaterdawaM.FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN sekitar kurang lebih 1 (satu)minggu telah menerima kendaraan tersebut kemudian terdakwa bersama dengansaudara Asep Dedi (DPO) berembuk
    Pol : D1705AAX terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.Rp.8.000.000, (delapan Juta rupiah)dengan cara Asep Dedi (DPO) langsung mentransfer ke rekening terdakwa.kemudiansaudara Asep Dedi (DPO) kebagian Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)Dengan demikian, unsur membali, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukar,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga dengan diperoleh
    FAISAL PATHURAHMAN BIN PATHURAHMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatelah turut serta melakukan suatu perbuatan yaitu : membeli, menyewa,menukarkan, menerima gadai, menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukar, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperolehdari kejahatan;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam)
Pengadilan PN DUMAI Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-09-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 22_Pdt_G_2015_PN Dum
Tanggal 30 September 2015 — MELDA ERVINA HUTABARAT,Umur 37 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Kristen alamat Jalan Sukajadi Dumai, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DESTIUR IDA, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Destiur Ida, SH& Associates berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 356 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai --------------------------- Penggugat; L A W A N: UCOK WILHART LUMUMBA SITANGGANG,Umur 41 tahun, Agama Kristen, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu Jalan Gunung merapi No.21 RT.02/07 Kelurahan Bumi Ayu Kota Dumai, sekarang di Jalan Sukajadi RT/RW 02 Kelurahan Sukajadi Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai ------------- Tergugat;
84 — 16
  • 1- Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;--------2- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;------------------------3- Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 7April2005, berdasarkan Surat Pencatatan Sipil yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan SipilKota Dumaipada tanggal 8 Desember 2005, dengan kutipan Akta Perkawinan No.318/2005dengan Tergugat adalah putus karena perceraian;------4- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan
    yang diajukan lagi dan mohonDULUSAN 292 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnncnsMenimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    UndangUndang No. 1 Tahun 1974 JoPP No. 9 Tahun 1975 serta ketentuanketentuan yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganVerstek. ;3 Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tanggal7April2005, berdasarkan Surat Pencatatan Sipil yang dikeluarkan olehDinas Catatan SipilKota Dumaipada tanggal 8 Desember 2005, dengankutipan Akta Perkawinan No.318/2005dengan Tergugat adalah putuskarena
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 726/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 20 Juli 2022 — Penuntut Umum:
YESSI RAHMAWATI, SH
Terdakwa:
PAYUDIN Als BABEH Bin MARJAYA Alm
43 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa PAYUDIN Als BABEH Bin MARJAYA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadikan sebagai kebiasaan untuk sengaja membeli, atau menyimpan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PAYUDIN Als BABEH Bin MARJAYA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2007 — Putus : 17-01-2008 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 436/Pdt.G/2007/PN.JKT.BAR
Tanggal 17 Januari 2008 — VIC; lawan; ERL
85 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; Menyatakan perkawinan antara Penggugat (VIC) dan Tergugat (ERL) yang dilangsungkan di Jakarta pada tanggal 10 Desember 2005 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.4636/I/2005 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan
    putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil di Jakartaguna didaftarkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu ;4 Biayabiaya menurut hukum ;Atau :Apabila Bapak Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Barat berpendapatlain, maka Penggugat mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (Ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipuntelah dipanggil dengan sepatutnya