Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2859/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakanUU FTE RTT jase ssietsmennne nneenncn monn nee Hemme RISES SHR RRR TSE.
Register : 12-04-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 847/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 30 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (7#HRHHHAHHAH HHH) untuk menjatuhkantalak Satu Raji terhadap Termohon (HHRERAEHET TSE ISPee) didepan sidang Pengadilan AgamaMojokerto ;3.
Register : 24-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 343/Pid.Sus/2013/PN.YK Tanggal 18 Nopember 2013 —
21 — 5
21 — 5
diversi atau diberi sanksi pidanabersyarat; wonnn Menimbang bahwa mengenai status barang bukti yang diajukandipersidangan dalam perkara ini sepeda onthel warna pink merk WimCycle oleh karena terbukti milik saksi GIRI PRAKOSO dikembalikankepadanya sedangkan uang sebesar Rp 440.000, berasal dari PUJIRAHMAN dikembalikan kepadanya ;wannnnn == Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan, makalamanya terdakwa berada ditahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkanKEPPGANY a freee tse
Register : 11-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MANOKWARI Nomor 144/Pdt.P/2016/PA.Mw Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Pemohon I dan Pemohon II belum adalegalitas hukum maka Pemohon dan Pemohon II tidak dapat mengurusakta kelahiran anak;Menimbang bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdinyatakan sah apabila telah terpenuhi syarat dan rukun perkawinan, sepertiadanya wali dan saksi yang adil, dan karena itu Hakim sependapat denganpendapat pakar hukum Islam Muhammad Syata alDimyathi dan mengambilalin sebagai pertimbangan Hakim teori hukum Islam dalam kitab lanah alThalibin Juz IV halaman 254:aire 53 dl pol le TSE
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1738/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
tercantum dalam surat gugatanternyata Pengugat dan Tergugat berada dalam wilayah Kabupaten Brebes,selain itu perkara yang diajukan Penggugat adalah dibidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 4, dan Pasal 49 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Brebes secara relative maupunabsolut mempunyai kKewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraTERS 6 DU tse
Register : 24-04-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 147/Pdt.G/2015/PN.JKT.TIM Tanggal 10 Nopember 2015 — 1. WIMPIE WIJAYA
2. ESTER HERI MEGAWATI
melawan
1. WIDYATI HASAN
2. ROY IRAWAN
3. YULIANA CAROLINA DARMAWAN
4. NOTARIS HASNAH,SH
5. Kementerian Hukum Dan Hak Manusia RI Kantor Wilayah Jakarta Cq Balai Harta Peninggalan Jakarta
87 — 15
87 — 15
ONES RQ tse ty sa Bes stage ao v7vo US / sc2aPNigWarkan untuk dinasindian Biave Banging 22 2it2 lL fe 3 i eA an UNlUuR Gndmincian Biava Banding US ; NECGTIAKARTAmoe th He Wawa e 777 en TH : af JAKARTA
Putus : 08-09-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.Amg Tanggal 8 September 2011 — WELLEM TAMARA vs MAGDA ONDANG TAMARA, Dkk
66 — 23
66 — 23
Amurang Barat kab Minahasa Selatanbernama kalasan dengan batasbatas sebagai berikut 5 Utara berbatasan dengan : Jangsi Sumual ; Timur berbatasan dengan : Enat Toporundeng ; Selatan berbatasan dengan Bre Palit tse eeeceecees Barat berbatasan dengan : Nanok Sumampow ;Sebab tanah tersebut sesuai batasbatas diatas tidaklah benarkarena dibagian Selatan tidak ada yang bernama Emus Palit dandibagian Barat tidak ada Nanok Sumampow selebihnya kami akanDUKtIKaN j n 222 n= non nnn nnn eon nnn nnn nn nen nnn
Register : 04-03-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 13-09-2015
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Tse Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
63 — 20
63 — 20
kemudian pindah ke Tanjung Selorlalu pindah ke Tanjung Buka; Bahwa sepengetahuan saksi dari pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, anak pertama bersama Pemohon dan yang keduaikut bersama Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak awal tahun 2012 sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut sejak tahun3Nomor: 0041/Pdt.G/2010/PA .Tse
Register : 04-08-2010 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49453/PP/M.XII/18/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
232 — 45
232 — 45
MenurutMajelis earewseoropeoVE eso pe grec =2Nscmsea cHtwooOCS=UvsemGbose mookoomuea a ZVEsaaon . 3 wo aSm~senetonsmanaewyo Lrn Sep aw GOS sUVseavunzartySa spread doentetuad adse >Mae sone wmnsaan aSOaecgoekaeonseet maa tse asc mmo fFososeMaag=sa on G?
Register : 03-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Tse
Register : 17-02-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 20-05-2011
Putusan PA SUBANG Nomor 0296/Pdt.G/2011/PA.Sbg. Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON><TERMOHON
8 — 1
8 — 1
o oe i TSE ST SeMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasihatkepada pihak Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon,akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaanperkara tetap dilanjutkan sebagaimana prosedur hukum yang berlaku; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil tidakpernah hadir di muka sidang, maka Majelis Hakim tidak dapat mengupayakanperdamaian para pihak melalui mediasi, sehingga pemeriksaan perkara inidilanjutkan
Register : 17-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Ktl Tanggal 17 Maret 2016 — perdata
11 — 1
11 — 1
Sew wE os = =~ osEY) Glog Ses ees pee Sok Sel pele Ca5 cothe pte ai i x L1. hate oo Ff Fee Aon Cee, aw RTS we fe,cage ls date Jk Ts ag ls a) aut gel a yl wil* (2 4 eae vaepTp os lf Aa, So tt ee TsE A ~Ee teas a es ee Te
Register : 26-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Pkl Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
hukum yang nyata, danberdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas yang padapokoknya terbukti bahwa pernikahan tersebut telah dilangsungkan sedemikianrupa secara agama Islam, maka permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II tersebut telah ternyata terbukti;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab l'anatut Thalibindan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis,antara lain berbunyi :J9rF 5 rwlirg lg 92%) Yo abog pitty aire Sd dl pol le TSE
Register : 17-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 172/Pdt.P/2012/PA.Bgr. Tanggal 5 Nopember 2012 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
Kompilasi Hukum Islam Pasal 14,oleh karenanya harus dinyatakan bahwa Pemohon dan suami Pemohon telahdapat membuktikan dalil permohonannya, maka permohonan Pemohon harusdinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dari kitab Panatuth Tholibin IV :254 yang berbunyi sebagai berikut :Jar yrrmbirg wo 95 yo abg pig aino 55 df pol We TSE soc! VS:Hal. 9 dari 10 hal. Pen.
Register : 12-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 5156/Pdt.G/2013/PA.Clp. Tanggal 22 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Raya KarangkandriNo.26 Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 11 Desember 2013 No.304/SA/SK/Pdt.G/2013,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTHR MOON tse csr cece neeiceneenianicinenmannenmenPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan
Register : 03-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
ge lbs ul Ug) jgz lagliol ow 6 tse!OE PRS ypc) cus 5 awL aall Wolal lgally airylogin TolArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemudharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriuntuk memohon kepada hakim agar menceraikannya. Dan padaPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 819/Pdt.G/2018/PA.
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 70/Pdt.P/2014/PN.Pti. Tanggal 16 Oktober 2014 — - MURNI KATIK
30 — 5
30 — 5
IanIPENGADILAN NEGERI PATIPENETAPANNomor : 70/Pdt.P/2014/PN.Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh : 00000Nama : MURNIKATIK ;Umur : 36Tahun ;Agama i TSE, Serres eenrnesinemsnnnennAlamat : Desa Guwo Rt 05Rw.01 ,KecamatanTlogowungu , KabupatenPati ;Pekerjaan : IWiraSWaSta feqseneeeeeeeeSODA oo... eeccceessecessnecesneecesaecseaeeceeaeeceeneecseceeceeeeceeeeeceeeeeneeeeeeaeeeeaas
Register : 07-11-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 331/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
TSe
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2830/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah ayat 227;eye ace oy > 7Ie olsArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, maka36Ye"tse%s*CaYor,&sesungguhnya Allan Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkantalak kepada Termohon
Register : 15-08-2017 — Putus : 29-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3575/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 29 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islamperceraian merupakan perbuatan yang dibenci namun begitu dalamkeadaan suami isteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadihanya sikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yangdialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandiperbolehkan, hal demikian sesuai dengan maksud firman Allah dalamsuat Al Baqarah ayat 227;Co) Ae ES TSE