Ditemukan 4287 data
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
IRWAN SETIAWAN alias IRWAN bin SANWANI
25 — 19
Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang penetapan hari sidangpertama,Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan tanggal 12 April 2018dengan tuntutan agar supaya Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.
Abram Marojahan, SH.,MH
Terdakwa:
YULIANA ACHING Als ACHING Anak AMENG
32 — 10
secara materiil sebagai penyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi, surat dan keterangan terdakwa sendiri dihubungkandengan barang bukti yang diajukan pada persidangan diperoleh fakta hukum: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Narkotika jenis sabu pada hari Rabutanggal 14 Oktober 2020 sekitar pukul 23.00 wib bertempat di kamar Nomor 151Hotel Star yang beralamat di Jalan Gajah Mada Kecamatan Pontianak Selatanyang
87 — 58
Aliansi LintasTeknologi Menara Anugrah Lt. 20 Kantor Taman E3 Jalan Mega Kuningan lot.8. 67Kawasan Mega Kunkingan Setia Budi Jakarta Selatan atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan
21 — 14
Penetapan Nomor 0132/Pdt.P/2020/PA.AdI.Nama : Anak para PemohonTanggal Lahir : 30 Januari 2003 (17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat Tinggal : Kabupaten Konawe SelatanDengan Calon Suaminya :Nama : CALON SUAMITanggal Lahir : 04 September 1981 (39 Tahun)Agama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunTempat Tinggal : Kabupaten Konawe SelatanYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palangga.2.
25 — 11
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Wati Lestari binti Poniran yang beridentitas :Nama : Zaenal Abidin bin KasirunTanggal Lahir : 18 Tahun, 1 bulanAgama : IslamPekerjaan Tidak AdaTempat tinggal di : Desa Wawobende, Kecamatan Andoolo Barat,Kabupaten Konawe SelatanDengan calon Isterinya :Nama : Rizqi Amellia binti Dede WardiantoUmur : 16 Tahun, 2 BulanAgama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat tinggal di :Desa Bumi Raya, Kecamatan Andoolo, KabupatenKonawe SelatanYang
18 — 17
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat sebagaimana dikehendakiketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan
52 — 3
OKU, Provinsi Sumatera Selatanyang berdasarkan Surat Kuasa Khususpada tanggal 19 April 2011 dantelah diperbaruhi dengan surat kuasakhusus tanggal 28 Oktober 2011selanjutnya disebut sebagai ParaPembanding semula Para Penggugat ;LAWAN :1. RUSNAN Bin SENG AJl ; Pekerjaan Wiraswasta, Umur 45Tahun, Bertempat tinggal KelurahanKisau Kecamatan Muara DuaKabupaten OKU / Depan MasjidKelurahan Kisau. Selanjutnya disebutsebagai : Terbanding semulaTergugat. .2.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : DONNY M. SANY, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum I : ARYA WICAKSANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : LAS MARIA SIREGAR., SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SARWOTO, SH,MH,Li
536 — 469
PRABOWO SUBIANTO di KantorPemenangan Tim Pemenangan PRABOWO SUBIANTOSANDIAGAUNO di jalan Kertanegara No. 4 Kebayoran Baru Jakarta Selatanyang disampaikan oleh Sdr.
78 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sehubungan dengan Permohonan Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon maka dengan ini Pemohon mengajukan buktibaru (NOVUM) berupa : Surat Pemberitahuan dari Badan Pertanahan Nasional jo SuratPemberitahuan dari Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatanyang menjelaskan bahwa PPAT Sukandar tidak terdaftar sebagaiPPAT di Wilayah kerja Kotamadya Jakarta Selatan ;Bahwa dengan tidak terdaftarnya Sukandar sebagai Pejabat PPATdi Kantor Pertanahan Jakarta Selatan dan Badan PertanahanHal. 11 dari
62 — 16
Hair yang ada pada SuratDjual Beli Mutlak tanggal 25 Djuni 1962 tidak sesuai dengan tandatanganaslinya (Tandatangan QTA non Identik dengan tandatangan KTA), namundalam perkara pidana ini, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara ini telah membebaskan saudara Syaiful Anwarsebab dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Syaiful Anwardengan unsur sengaja menggunakan Surat Palsu tidak terbukti denganpertimbangan hukum dari Majelis Hakim adalah Perbuatan memalsukantandatangan
28 — 1
MastuahNIK.6303042003760002 tanggal 14 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatanyang telah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya kemudian diparaf serta diberi tanda P.1.12, Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. JamilahNIK.6303045010830005 tanggal 2 Maret 2012 yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan SelatanPenetapan Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.MtpHal.
56 — 41
tumpangidiberhentikan oleh petugas Kepolisian Polres Tebo yang sedang melakukanrazia rutin ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan razia tersebut seluruhpenumpang serta sopir mobil diminta turun dan dilakukan penggeledahan danpada saat anggota polisi melakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 1 paket kecil ganja seberat 0,77 gram yang tersimpan didalam tasgendong milik terdakwa ;Menimbang, bahwa 1 paket kecil ganja seberat 0,77 gram tersebutterdakwa dapatkan dari seseorang bernama Romi di daerah Sumatera Selatanyang
65 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas suruhan Tergugat I, dikhawatirkan akan membongkar pagar batasbatas tanah Penggugat dan Tergugat I, yang jelas sangat merugikan Penggugat, karena pagar tembok tersebutadalah diatas tanah Penggugat, selain dari pada itu pagar tersebut sangat perlu,demi keselamatan keluarga Penggugat, terlebihlebih adanya kerusuhan sekarang ini di kota metropolitan Jakarta ini ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, sebelum pokok perkara diperiksamohon agar dengan hormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
16 — 1
Bahwa Pihak Pertama selaku isteri telah mengajukan gugatan perceraianterhadap Pihak Kedua selaku suami di Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang terdaftar dalam register Perkara No.445/PDT.G/2012/PA.JKT.SEL.;2. Bahwa Pihak Pertama selaku Penggugat dalam dalil gugatannya menuntutPihak Kedua selaku Tergugat untuk :1.
15 — 7
JAIB, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta tempat tinggal di JIin.Raya Puspitek Serpong RT. 08 RW.02, Kelurahan Serpong, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 6 dari 18 Put. No.3197/Pdt.G/2017/PA.
71 — 3
Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Menimbang berdasarkan faktafakta yang gterungkap di persidangan, jelasbahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016, sekitar pukul 19.30wib bertemu dengan saksi Sofiansyah (dalam perkara terpisah) dipinggir jalanPasar Rumput Kelurahan Menteng Atas Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatanyang memesan shabu kepada Terdakwa sambil menyerahkan uang sebesarRp.800.000,00
HAWA ROBO
Tergugat:
1.IDHAR ARSAD
2.ABJAN ARSAD
69 — 29
dihitung ;Bahwa didalam lokasi sengketa yaitu disebelah selatan tanah sengketaterdapat pohonpohon kelapa yang diberi tanda cat merah yang menurutPenggugat dibuat oleh Para Tergugat untuk mengklaim lokasi tanahtersebut sebagai miliknya ;Bahwa terdapat perbedaan persepsi menyangkut dengan arah mata anginantara batasbatas tanah sebagaimana termuat dalam gugatan Penggugatdengan hasil pemeriksaan setempat dilapangan (setelah melihat arah mataangin yang benar) yaitu untuk arah mata angin bagian utara dan selatanyang
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HABIBAH alsIBU Binti AMRI (alm) dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makaharus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan dalam perkara tindak pidana Narkotika dirasaterlalu) ringan, bahkan oleh Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Selatan mengurangi hukuman
30 — 7
Labuhan Batu Selatanyang pada pokoknya menerangkan saksi AbdollahTambak mengalami Luka robek pada bagian atas dengan ukuran panjang 12 cm dan lebar1 cm, Memar pada kepala bagian atas dengan diameter 5 cm, Terdapat pataah tertutuppada tulang lengan sebelah kiri., dengan demikian unsur "Dengan sengaja melakukanpenganiyaan yang menyebabkan luka, telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka seluruh unsur dalam Dakwaan Subsidiair melanggar
43 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
KeberatanKeberatan (Kelima) :Bahwa pertimbangan Pengadilan Negeri tentang unsurunsurkesengajaan adalah keliru, karena antara Pemohon Kasasi dengan saksikorban telah terjadi pinjam meminjam dengan pengembalian uang setelahmencairkan dana Yayasan Pendidikan Safari Kimia Farma Sulawesi Selatanyang membutuhkan biaya administrasi sebesar Rp. 78 juta ;.