Nomor 636 K/Pdt/2017 Sebelah Barat tanah Pak Sukarji;Selanjutnya cukup disebut sebagai Tanah sengketa;Bahwa antara tanah sengketa telah lama digarap oleh Penggugat,bahkan sekarang tanah sengketa telah dialinkan kepada anakanakPenggugat, sehingga yang menggarap tanah sengketa saat ini adalah anakanak Penggugat:Bahwa pada tanggal 1052013, terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atastanah sengketa atas nama Tergugat, sehingga Tergugat denganmenggunakan sertifikat hak milik tersebut telah menuntut pidana

kepadaPenggugat hingga Penggugat terbukti telah melakukan tindak pidana;Bahwa setelah Tergugat berhasil mempidana Penggugat, Tergugat padahari Senin tanggal 23 Juli 2014 telah menyuruh buruh tani untuk menggaraptanah sengketa, namun Penggugat mengajukan perohonan kepada pihakMuspika Proppo agar tanah sengketa dikosongkan sebagaimana suratPenggugat tanggal 24 Juli 2014;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Tergugat tersebut tidakdi lokasi tanah sengketa, sebab tanah yang disebut dalam Sertfikat

HakMilik Nomor 257 yaitu bagian Petunjuk tertulis Letter C Desa Nomor730/51/1I/S, hal ini berarti tanah yang dimaksud dalam Sertifikat Nomor 257adalah tanah pada Kohir Nomor 730, Persil Nomor 51 Kelas Ill, jenis tanahberupa sawah;Bahwa sedangkan tanah sengketa adalah tersebut dalam kohir nomor851 Persil Nomor 51 kelas Ill jenis tanah sawah dengan luas tanah 3.600 m?

Terhadap Tanah sengketa pengukurannya tidak dilaksanakan, sebabtetangga yang berbatasan dengan tanah sengketa merasa tidak pernahdipanggil dan disuruh menandatangani Berita Acara Pengukuran;Bahwa dengan demikian peneribitan Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atasnama Tergugat adalah cacat hukum, untuk itu harus dinyatakan tidak sahdan tidak mengikat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 257 atas nama Tergugatadalah tidak sah dan tidak mengikat maka secara yuridis segalapenguasaan dari pihak manapun

Bahwa Turut Tergugat menyatakan benar telah menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 257, Surat Ukur tanggal 27032013 Nomor 1947/Samiran/2013, luas 3860 m? (tiga ribu delapan ratus enam puluh meter persegi) saatini tercatat atas nama Supya terletak di Desa Samiran, Kecamatan Proppo,Kabupaten Pamekasan;2.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 16 Februari 2015 Nomor:257/Pid.B/2014/PN-Lsk, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Marlina binti Saleh tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Acehtanggal 11 Maret 2015, Nomor:124/Pen.Pid/2015/PTBNA, sejak tanggal 22 Maret2015 s/d. tanggal 20 Mei 2015;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR Tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriLhoksukon tanggal 16 Februari 2015, Nomor:257/Pid.B/2014/PNLsk dan suratsurat lainyang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaantertanggal 15 Desember

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Lhoksukon dalam putusan tanggal 16Februari 2015,Nomor:257/Pid.B/2014/PNLsk, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dalam amarnya dibawah ini;1.

, selama 7(tujuh) hari kerja ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telahmemenuhi syaratsyarat yang ditentukan undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Lhoksukon tanggal 16 Februari 2015, Nomor:257

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban tidak dapat melaksanakan aktipitasnyasebagai ibu rumah tangga maupun untuk mencari nafkah sebagai petani selama + 1 (satu)bulan;Menimbang, bahwa terhadap memori banding Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak ada mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 16 Februari 2015Nomor : 257/Pid.B/2014/PNLSK, Pengadilan Tinggi sependapat

dapatdikuatkan yang amarnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana maka kepada Terdakwadibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat pasal 351 ayat (2) KUHPidana dan peraturan perundangundang yangberkaitan dengan perkara ini;Halaman 7 dari hal 9 perkara Pidana Nomor : 53/Pid/2015/PT BnaMENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 16 Februari 2015Nomor:257

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pwr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PwrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 21 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Mengajar, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun XXX Rt.02 Rw. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo dalam halini memberikan kuasa kepada

pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.02 Rw. 02 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Purworejo. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Februari2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 257

257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2016/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LILIK MULYANI: Jember:61 Tahun /17 Oktober 1955: Perempuan: Indonesia: Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 6 Mei 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 201666;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, ERWIDAWATI, SH, MH,Advokat/Penasihat Hukum dari Pusat Perlindungan Anak, Perempuan dan lansia,yang beralamat di Jl.Mataram Blok C 5/4 Jember,berdasarkan surat penetapanMajelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Jmr ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.JmrSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Jember Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr tanggal 6 Aprili 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr tanggal 6 April2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sabu padaMUNIF kemudian tangan terdakwa ditarik oleh Petugas yang melakukanmenyamaran, dan WAWAN melarikan diri lalu dikejar oleh petugas namun belumtertangkap, selanjutnya terdakwa dan barang bukti berupa 1 (satu) plastik klipberisikan narkotika jenis sabu dg berat bersih) 0.10 gram (telah disisihnkan dandikirim ke labfor Polda Jatim), uang tunai sebesar Rp.450.000, 1 (satu) buah HPmerk Nokia X2 warna hitam coklat, dibawa ke Mapolres Jember guna proses lebihlanjut ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, serta dihadiri oleh HARISNURAHAYU, SH, Penuntut Umum serta Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,TEGUH HARISSA, SH MADE YULIADA, SH.MHRUTH MARINA D S, SH., MHPanitera Pengganti,PARMAN, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Jmr

Menyatakan sah dan berharga Sita Bersama (Marital beslag) ternadapHarta Bersama (objek sengketa) berupa :a. 1 (Satu) Bidang tanah dan Bangunan yang diperoleh tahun 2013melalui jual beli dengan sertipikat hak milik (SHM) Nomor:2871/Pandowoharjo, surat Ukur Nomor : 00734/2002, Luas : 257 m?

Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa yang berupa 1(satu) Bidang tanah dan Bangunan yang diperoleh tahun 2013 melalui jualbeli dengan sertipikat hak milik (SHM) Nomor 2871/Pandowoharjo, SuratUkur Nomor 00734/2002, Luas 257 m?

Menyatakan secara hukum bahwaobyek sengketa yang berupa 1(satu) Bidang tanah dan Bangunan yang diperoleh tahun 2013 melalui jualHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT YYKbeli dengan sertipikat hak milik (SHM) Nomor 2871/Pandowoharjo, SuratUkur Nomor 00734/2002, Luas 257 m?

Menghukum Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi atauSiapa saja yang mendapatkan hak dari padanya untuk menyerahkanobyek sengketa yang berupa 1 (satu) Bidang tanah dan Bangunan yangdiperoleh tahun 2013 melalui jual beli dengan sertipikat hak milik (SHM)Nomor 2871/Pandowoharjo, Surat Ukur Nomor 00734/2002, Luas 257 m?

Surat ukur Nomor00734/2002, Luas 257 m2 atas nama Franciscus Xaverius Cahyo Pramonoterletak di Kelurahan/Desa Pandowoharjo, Kecamatan Sleman, KabupatenSleman, daerah Istimewa Yogyakarta dan/atau proses penjaminan tanpaharus melibatkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi.5.

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon IT bernama PEMOHON IIpada tanggal 06 Agustus 1994 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.28.17/PW.01/20/2011 tanggal 12 Januari 2011 atas Kutipan Akta NikahNomor : 257/13/VHI/1994 tanggal 06 Agustus 1994) di Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Tegal;12. Bahwa sampai pada saat ini Pemohon I dengan Pemohon II tersebut belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 15 tahun;3.

Bahwa para Pemohon telah berusaha datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Tegal yang mengeluarkan/mencatat Pernikahanpara Pemohon pada tanggal 06 Agustus 1994, tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 257/13/VIII/1994, namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebutdi terangkan dengan suratnya Nomor : KK.11.28.17/PW.01/240/2010 tanggal19 Nopember 2010 tidak berhak merubah tahun Kelahiran Pemohon I yaitutahun 1970 diganti dengan tahun Kelahiran 1972;6.

Menetapkan merubah datadata Pemohon I dalam Kutipan Akta NikahNomor : 257/13/VIII/1994 tanggal 06 Agustus 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal tahunkelahiran Pemohon I dari tahun 1970 menjadi 1972;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal untuk merubah tahun kelahiran Pemohon I dari tahun21970 menjadi tahun yang sebenamya yaitu tahun 1972 dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 257/13/VIII/1994 tanggal 06 Agustus 1994;4.

- 257 (dua ratus lima puluh tujuh) butir obat jenis dexitab merk ZP warna biru.- 1 (satu) pak plastik klip merk lips.- 1 (satu) buah kresek warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang sebesar Rp.202.000,-(dua ratus dua ribu rupiah). Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).;

dalam Pasal 106 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan dalam DakwaanPertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAMIDAN Alias MIDAN BinFIRMANSYAH 2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Denda sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.4 Menetapkan barang bukti berupa :e 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obat jenis camophene 257

melakukan penggeladahan terhadap rumahterdakwa, penggeledahan mana dilakukan oleh petugas kepolisian karenasebelumnya memperoleh informasi dari masyarakat bahwa di terdakwamengedarkan obatobatan tanpa izin, selanjutnya pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa dengan disaksikan warga sekitar yaknisaksi ASPIANI Alias ASPI bin MASRANI, saksi AJAR PRASETYOmenemukan (satu) bungkus plastik kresek warna putih yang didalamnya berisi351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obat jenis carnophen dan 257

Bahwa terdakwa yang dengan sengaja menyimpan untuk diedarkan sediaan farmasiberupa 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir Carnophen berwarna putih dan 257 (dua ratuslima puluh tujuh) butir Dexitab merk ZP warna biru yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) adalah dilakukan secara tanpa hak dantanpa adanya ijin edar dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 UU RINomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.Atau Kedua

penggeladahan terhadap rumah terdakwa,penggeledahan mana dilakukan oleh petugas kepolisian karena sebelumnyamemperoleh informasi dari masyarakat bahwa di terdakwa mengedarkan obatobatan tanpa izin, selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan terhadap rumahterdakwa dengan disaksikan warga sekitar yakni saksi ASPIANI Alias ASPI binMASRANT, saksi AJAR PRASETYO menemukan 1 (satu) bungkus plastik kresekwarna putih yang didalamnya berisi 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obatjenis carnophen dan 257

Ramli Rt. 014 /004 KelurahanBarabai Darat Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, petugas SatNarkoba Polres HST menemukan bukti berupa 1 (satu) buah plastik kresekwarna putih yang berisi 351 (tiga ratus lima puluh satu) butir obat jenisCamophen dan 257 (dua ratus lima puluh tujuh) butir obat jenis Dexitab merk ZPwarna biru.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 389.000,00 (Tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr

M.1halaman 9 dari 40 Putusan Nomor 4/Pat.G/2013/PN.Mrb.10Surat Ukur No. 257/PTBK/1980 tersebut tidak ada dasarnya yang dibuatoleh PPAT maka cukup alasan sertifikat SHM No.

M.1 SuratUkur No. 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan, terlebih lebihmau membalik nama sertifikat tersebut menjadi atas nama orang tuaPenggugat atau atas nama Penggugat sendiri karena yang berhakmenguasai dan memegang sertifikat SHM No. M.1 Surat Ukur No. 257/PTBK/1980 atas nama Asanamis bin Dugan adalah para ahli warisAsanamis bin Dugan diantaranya Para Tergugat 1 sampai 7.. Bahwa sertifikat asli SHM No.

M.1 Surat Ukur No. 257/PTBK/1980tersebut ada di tangan Penggugat, sebelumnya dititipbkan oleh TergugatNo. 1 pada orang tua Penggugat semasa beliau masih hidup untukdiamankan, karena Para Tergugat 1, 2 dan 3 tinggal dan diasuh olehorang tua Penggugat, cukup beralasan kalau Tergugat No. 1 menitipkansertifikat asli SHM No. M.1 Surat Ukur No. 257/PTBK/1980 tersebutkepada almarhum orang tua Penggugat untuk diamankan. .

Bahwa sebelum orang tua Para Tergugat meninggal dunia orang tuaPenggugat dengan orang tua Para Tergugat mempunyai hubungan baikdan dekat dan jika benar antara orang tua Penggugat dan orang tua ParaTergugat telah terjadi ikatan jual beli atas obyek sengketa, sudah tentuada akte jual beli yang dibuat dihadapan PPAT dan sertifikat SHM No.M.1 Surat Ukur No. 257/PTBK/1980 teleh dirobah menjadi atas namaoran tua Penggugat H.

M.1 Surat Ukur No. 257/PTBK/1980tetas atas nama orang tua Para Tergugat.

257/Pid.B/2013/PN-PMS

PUTUSANNomor :257/ Pid. B/ 2013/ PNPMS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana menurut acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraTerdakwa:1. Nama LengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Pondok Sayur KecamatanSiantar Martoba Kota Pematangsiantar;Islam;: Tidak menetap ;SMP Kelas III;hall dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNPMS.e Terdakwa ditahan dalam tahanan RUTAN sejak tanggal 27 April2013 sampai dengan sekarang;e Terdakwa II tidak ditahan (ditahan dalam perkara lain);Para Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri pemeriksaanperkaranya di persidangan tanpa didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut : Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutandengan

Wismar Saragih PematangSiantar dengan mengendarai sepeda motor Supra BK 6416 WM denganmembawa dompet yang berisikan 1 (satu) unit handphone merk Balckberryhal3 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNPMS.warna hitam, 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam,. 1 (satu)lembar asli SIM C atas nama Fitriani, 1 (satu) lembar asli Surat Tanda NomorKendaraan atas nama Fitriani, 1 (satu) lembar asli Kartu Asuransi Kesehatanatas nama Fitriani, 1 (satu) lembar asli Kartu Tanda Penduduk (KTP

Saksi Fitriani, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :hal5 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNPMS.Bahwa hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012 sekira pukul 11.45WIB, Saksi sedang melintas di Jl. Pdt. J.

BAKARA, S.H. dan SILVYA TERRY, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantuoleh MASRIFA HARAHAP,S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri oleh HERI SANTOSO, S.H., Jaksahal17 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2013/PNPMS.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar dan di hadapanPara Terdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. LEDIS M.

ALINUS Als Cll adalahsebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa saksi, Sdrajs DADOR dan Sdra. ALINUS Als CImenggelapkan buah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARItersebut pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wibdi Di Loading Rem Dusun Munung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara saksi, Sdra. DADOR dan Sdra.

SUDAR tersebut berjumlah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kiloGram; Bahwa Saksi, Sdra. DADOR dan Sdra. ALINUSAls Cl'l mendapat uang dari penjualn buah kelapa sawit tersebut sebesar.Rp 257.000, (dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah); Bahwa Sdra. SUDAR tidak ada bertanya darimana asal usul buahkelapa sawit yang saksi. Sdra. DADOR dan Sdra.

SUTRIadalah sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kg; Bahwa saksi, Sdra. ALINUS Als Cll dan Sdra. SUTRI mengambilbuah kelapa sawit milik PT. HILTON DUTA LESTARI tersebut pada hariSelasa tanggal 3 Desember 2019 sekitar jam 21.00 wib di Di Loading RemDusun Munung Desa Rees Kec. Menjalin Kab. Landak; Bahwa cara saksi, Sdra.

Cl'l adalah sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh)kg; Bahwa Sdra. DADOR dan Sdra. Cll menjual buahtersebut kepada terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Desember 2019 sekitarjam 23.30 wib warung terdakwa di Dusun Rees Desa Rees KecamatanMenjalin Kabupaten Landak; Bahwa terdakwa mengetahui Sdra. SUTRI AlsAAK saat ini bekerja di PT HILTON dimana Sdra.

SUTRI Als AAK mempunyai sawit Pribadi yang biasa dijual kepadaterdakwa; Bahwa Terdakwa membayar buah sebanyak 257(dua ratus lima puluh tujuh) kg tersebut sebesar Rp 257.000, (duaratus limapuluh lima ribu rupiah) dimana buah tersebut Terdakwa kalikan sebesar Rp1000 (seribu rupiah) per kilo nya; Bahwa buah 257 (dua ratus lima puluh tujuh) kgyang dijual oleh Sdra. SUTRI, Sdra. DADOR dan Sdra.

Perkara: PDM71/PARIA01/11/2014, tertanggal 2 Desember 2014 dengan dakwaan sebagaiberikut;DAKWAAN:KESATUBahwa ia terdakwa DEDI KURNIWAN panggilan DEDI pada hari Minggutanggal 5 Oktober 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2014, bertempat di Kopertemen Pesawat LIONAIR JT 257 di dalam Lokasi Bandara Internasioanl Minangkabau yang terletakdi Kec.Batang Anai Kab.Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

waktu dan tempat seperti tersebut diatas mulanya pada hariMinggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 14.30 wib terdakwa pergike Bandara untuk bekerja sebagai porter (buruh angkat ) di PT.MAP,kemudian setiba di Bandara terdakwa melakukan aktivitas atau bekerjaseperti biasa yaitu mengangkat barang ke bagasi milik penumpang daritracktor atau gerobak ke kopertement (lambung pesawat);e Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.00 wib terdakwa mengangkat baranguntuk disusun dalam bagasi pesawat LION AIR JT 257

berjalan kaki kearahluar runway bandara melalui Pos 2 di samping kargo bersama saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi JEFRI NANDA, kemudian terdakwa di stop(dihentikan) oleh petugas dan dibawa ke Posko Security dan terdakwamenjatunkan Handphone tersebut di dekat taman di samping PoskoSecurity dan selanjutnya karena gerak gerik terdakwa sangatmencurigakan maka terdakwa di tanya oleh petugas Bandara kemudianterdakwa mengaku kepada petugas bahwa terdakwa telah mengambilhandphone milik penumpang LION AIR JT 257

berjalan kaki kearahluar runway bandara melalui Pos 2 di samping kargo bersama saksiRAHMAT HIDAYAT dan saksi JEFRI NANDA, kemudian terdakwa di stop(dihentikan) oleh petugas dan dibawa ke Posko Security dan terdakwamenjatuhkan Handphone tersebut di dekat taman di samping PoskoSecurity dan selanjutnya karena gerak gerik terdakwa sangatmencurigakan maka terdakwa di tanya oleh petugas Bandara kemudianterdakwa mengaku kepada petugas bahwa terdakwa telah mengambilhandphone milik penumpang LION AIR JT 257

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 20 Maret 2009 yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Suta bertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 257/WNI/Grk/2012 tanggal 3 Agustus 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Sgr.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama hindu pada tanggal 20 Maret 2009 yangdipuput oleh Jro Mangku Putu Suta bertempat di Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan akta perkawinan No. 257/WNI/Grk/2012 tanggal 03 Agustus2012.Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT tempattanggal lahir Singaraja, 09 Oktober 2010 yang sekarang diasuh dan dalamtanggungjawab

yang mulia Bapak KetuaPengadilan Negeri Singaraja memanggil kami para pihak untuk diperiksa dalam persidanganyang telah ditentukan dan menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum perkawinan penggugat dengan tergugat adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat dan agama hindupada tanggal 20 Maret 2009 yang dipuput oleh Jro Mangku Putu Sutabertempat di Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan akta perkawinanNo. 257

telahdipanggil dengan patut maka persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan Penggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tidak adaperubahan dan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti berupa suratsurat yang telah dimeterai secukupnya dan telahdicocokan dengan aslinya di persidangan yaitu:1 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 257

bukti surat dan saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 20Maret 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuaidengan Kutipan Akta perkawinan No.257

Sgr.20 Maret 2009, perkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan sesuai denganKutipan Akta perkawinan No.257/WNI/Grk/2012 tertanggal 3 Agustus 2012;Menimbang, bahwa di persidangan SAKSI 1 dan SAKSI 2 menerangkanbahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran/percekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana penghasilan Penggugatsebagai tukang kayu tidak mencukupi kebutuhan keluarga, karena pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal

257/Pdt.G/2012/PAJU

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2012/PAJUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :NAMA ASLI PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pegawai swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Utara ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT?

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 2 Maret 2012 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Jakarta Utara dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara pada register nomor 257/Pdt.G/2012/PAJU tanggal 2 Maret2012, telah mengajukan halhal disertai perbaikannya sebagai berikut :Hal. dari 11 hal. Put.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU. Bahwa pada tanggal 6 Juni 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 7 Juni 2004) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan SungaiBambu Kecamatan Kota Jakarta Utara selama 7 tahun hingga sekarang.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Kota Jakarta Utara Nomor tanggal September 2008 (P.2) ;3.

No. 257/Pdt.G/201 2/PAJU

257/Pdt.G/2011/PA.SIM

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu (Cerai Gugat) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, iburumah tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :Tergugat umur 27 tahun, agama Islam,

dan pasti di dalam wilayah RI(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dianjukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 12 Juli 2011 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Simalungun Register Nomor : 257

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Malela, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 020/20/I/2009tanggal 2 Januari 2009, sesaat setelah akad nikah TergugatHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIMmengucapkan sighat taklik talak sebagimana tertera dalam Akta Nikahtersebut;.

damai Majelis Hakim tetap berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, dantetap mempertahankan ikatan perkawinannya dengan Tergugat sertabersabar menunggu Tergugat pulang, namun upaya tersebut tidak berhasil,dengan demikian pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat, dan Penggugat tetap mempertahankan isi gugatannya, denganbeberapa penjelasan sebagai berikut :Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor : 257

,Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor : 257/Pdt.G/2011/PA.SIM

257/Pid.B/2016/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : 200222 one nenoak ON a78.

Penuntut Umum oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 3 Pebruari 2016 No. 64/Pen.Pid/I/2016/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 09Februari 2016 sampai dengan 09 Maret 2016Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 18 Pebruari 2016 Nomor257/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst sejak tanggal 18 Pebruari 2016 sampai dengantanggal 18 Maret 2016;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusattanggal 7 Maret 2016, sejak tanggal 19 Maret 2016 sampai dengan 17 Mei2016;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstPengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca : 292 ne ene noe ne nnn neem ne Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor257/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim ; n nen one nnne cnn cnn nen nnn nnn Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst tanggal22 Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.Sbgwoa .23% DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Penggugat, Lahir Subang 06 Mei 1985, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Lahir Subang 03 Februari 1980, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir

SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat tertanggal 23Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang, Nomor : 257/Pdt.G/2017/PA.Sbg, tanggal 23 Januari 2017,yang isinya sebagaimana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa teguran dari Panitera Pengadilan AgamaSubang tertanggal 27 Maret 2017 nomor W10A9/946

Menyatakan batal daftar perkara nomor: 257/Pdt.G/2017/PA.Sbgdari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

257/Pdt.G/2015/PA Sidrap

No.257/Pdt.G/2015 /PA. Sidrap2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di KelurahanWala selama 31 tahun dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a. Wahyuni binti M. Nasir, umur 31 tahun;b. Andika bin M. Nasir, umur 30 tahun;c. Samsul bin M.

No.257/Pdt.G/2015 /PA. SidrapBahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal karenaTergugat suka marahmarah walaupun hanya persoalan sepele saja;Bahwa Tergugat memang orangnya temperamental.

No.257/Pdt.G/2015 /PA.

No.257/Pdt.G/2015 /PA.Sidrap

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Mtr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp, 706.000,-(Tujuh ratus enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2020/PA.Mtr

di Sape Rai'oi, tanggal 27 Juli 1995,umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan dokter, tempattinggal di RT.0O07, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; sebagai : PemohonPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara a quo ;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor:257

SITI SUNDARI 085749111425 MadiunHalaman 51 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Seldan Penerima an. Mr. PRIMAPANITRO/08999 774461 JI.

THARP mengaku menggunakan minyakHalaman 73 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.SelSassafrass dalam "upacara mistis tradisional."

Hal iniHalaman 139 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Selmembuat sebuah pertanyaan apakah benar warga negara Amerika tersebutlahyang melakukan transaksi dengan Terdakwa.

Setiap orang;Halaman 175 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel2.Percobaan atau permufakatan jahat;3. Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;4.Prekursor Narkotika:Unsur ke 1.

Halaman 257 dari 257 Putusan No.1648/Pid/Sus/2013/PN.Jkt.Sel