MENETAPKAN

1. Menyatakan bahwa perkara nomor: 257/Pdt.G/2022/PA.Tmg selesai karena dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Tmg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Clp dari Pemohon;

   2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Clp

257/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.Smd.see Dp EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan UD.

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pergudangan,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kabupaten Kutai Kartanegara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Februari 2014 telahmengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 257

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada hariSabtu tanggal 17 September 2005 M bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1426 H,dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LoaJanan, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 493/35/IX/2005 tanggal 17 September 2005;1Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di jalan

Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum9Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Smd.pada Senin, tanggal 07 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Jumadilakhir1435 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Mahriani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihakPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Jasri, S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota,Dra. Hj.

., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 264.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)11Salinan Putusan Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.Smd.

257/Pdt.P/2011/MS-Bna

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2011/MSBnaanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :RUSLI BIN M.

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBnaMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya bertanggal 19 Agustus 2011 telah mengajukan permohonanItsbat Nikah dan telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah BandaAceh dibawah Register Nomor : 257/Pdt.P/2011/MSBna, tanggal 19 Agustus2011 yang isinya sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah sesuai menurutSyariat Islam pada tanggal 04 Pebruari 1987 dan pernikahan tersebut dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II di Gampong

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBna1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 117108912840001 tanggal 03 Mei2006 atas nama Rusli dan Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor :1171044108890001 tanggal 04 Mei 2006 atas nama Khatijah yangdikeluarkan oleh Kepala Disnakerduk Kota Banda Aceh, dan telah dicap posbermaterai serta telah dilegalisir olen Panitera Mahkamah Syariyah BandaAceh, oleh Ketua Majelis memberi kode (P.1) ;2.

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBnae Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah ini keMahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mengurus akte kelahirananak ;Saksi Kedua : SAHMIN BIN KARDI, Umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Komplek Batara Permai, GampongLampoh Daya, Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, dibawah sumpah saksitersebut memberikan keterangan yang intinya sebagai berikut ;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Rusli danPemohon II bernama

Pen No. 257/Pdt.P/2011/MSBna10Ketua Majelis,Dto.DRS. M. YUSUF ABDULLAHHakim Anggota :Dto.DRS. AHMAD ZAINI DAHLANDto.DRS. H M. AFNAN DAMRADLIPanitera PenggantiDto.DRS. SYAMSUL BAHRIPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 100.000.3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, pada tanggal 10September 2016;c.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor261/Pdt.P/2019/PA.Srg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000.00 (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 oleh Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I sebagai Hakim Tunggal.

No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 4 dari 4, Pen. No. 257/Pdt.P/2019/PA.Srg.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Pdn., tanggal 11 Desember 2024, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 200.000,00 Dua ratus ribu rupiah).

257/Pdt.G/2024/PA.Pdn

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Po dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Po

257/Pdt-G/2012/MS-Bir

No. 257/Pdt.G/2012/MS.

No. 257/Pdt.G/2012/MS. Bir

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA. Lbt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua rtus lima puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2021/PA.Lbt

Usman bin Siun, sehingga berubah menjadi giri CNo.257, No.258, yang selanjutnya tanah aquo dijual kembali oleh alm. R.Soleh dan alm. Ny. R. Hj. Hikmat kepada Tergugat V, dan berdasarkanfakta, ternyata jual beli tersebut tidak pernah ada hanya rekayasa olehTergugat V untuk mendapatkan keuntungan pribadi.

Usman bin Siun dan telah diwariskankepada...kepada Penggugat bersaudara sesuai dengan penetapan ahli warisPengadilan Agama Jakarta Utara No. 490/U/1998 ; Tanpa sepengetahuan ahli waris tanah aquo telah berubah menjadi GirikC.257 danC.258 tercatat atas nama alm. R. Soleh dan alm. R.

, tanpa menjelaskanberapa luas tanah yang disebutkan dalam girik No.257 tersebut dan tanpamenyebutkan girik No.257 tersebut atas nama siapa, sehingga telah terbuktibahwa akta pelepasan hak No. 37 tanggal 19 April 1997 tersebut adalahcacat hukum dan harus dibatalkan ;26.Bahwa bukti TI.17 bukanlah bukti telah terjadinya jual beli antara alm.Usman bin Siun dengan Ny.

MENGADILI:

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Tng tanggal 13 Januari 2023, gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Tng

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Mna dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Mna

257/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Januari 2015 dengan register perkara Nomor :257

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 257/Pdt.G/2015/PA.Bjn4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 257

257/Pid.C/2018/PN Gpr

Pamenang No. 60Po.Box. 163, Telepon/Fax. 0354 682056KEDIRI 64101 CATATAN PUTUSANNomor 257/Pid.C/2018/PN.Gpr.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanCepat pada hari : Jumat, tanggal :10 Agustus 2018, dalam perkara terdakwa :SUJARWO.Susunan Sidang:Mellina Nawang Wulan, S.H.

Tersangka;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi danatas pertanyaan Hakim, penyidik menerangkan bahwa telah hadir 2 (dua)orang saksi dan siap untuk memberi keterangan, lalu Hakim memerintahkanCatatan Putusan Nomor 257/Pid.C/2018/PN Gpr hal 1 dari 4 halagar saksisaksi tidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberiketerangaan disidang;Hakim memerintahkan penyidik menghadirkan saksi ke 1 (satu) keruangsidang, atas pertanyaan Hakim saksi menerangkan sebagai berikut:Nama

Catatan Putusan Nomor 257/Pid.C/2018/PN Gpr hal 2 dari 4 hal1. Bahwa pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 12.00Wib saya bersama team anggota Satpol PP telah melakukan patroldi Kawasan JI.PB Sudirman, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,telah berjualan atau usaha ditempat yang dilarang berjualan dantelah melakukan penyitaan KTP An.Tersangka, Selanjutnya barangbukti dibawa guna proses lebih lanjut;2. Apakah Terdakwa sudah lama berjualan ditempat tersebut?2.

bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka Hakim berpendapatterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya dan oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman ;Mengingat Pasal 24 ayat (1) huruf a jo.Pasal 50 ayat (1) Perda Nomor6 Tahun 2017, tentang penyelenggaraan Ketertiban Umum dan Peraturan lainyang bersangkutan;Catatan Putusan Nomor 257

,M.H.Catatan Putusan Nomor 257/Pid.C/2018/PN Gpr hal 4 dari 4 hal

Berdasarkan keadaan tersebut, dengan berat hati saya menyanggupi untukmengganti kerugian tersebut sesuai dengan kemampuan saya, yaitusebesar Rp31.596.000,00 sesuai jumlah nominal kerugian materiil dalamsurat gugatan; Dengan cara mencicil sebesar sisa dari pendapatan sayasetelah dikurangi biaya beban hidup saya dan keluarga;Telah membaca putusan Pengadilan Negeri Sleman nomor: 257/Pdt.G/2017/PN.Smn., tanggal 19 April 2018, yang amarnya sebagai berikut :1.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Telah membaca Relas Pemberitahuan Putusan Kepada Tergugat danTergugat Il nomor 257/Pdt.G/2017/PN.Smn., oleh Jurusita Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 2 Mei 2018;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 131/PDT/2018/PT YYK12Telah membaca Akta Permohonan Banding Nomor257/Pdt.G/2017/PN.Smn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Slemanmenerangkan bahwa pada tanggal 30 April 2018, Para Pembanding semulaPenggugat , dan Penggugat II telah mengajukan permohonan

secara hukumbersalah telah melakukan tidak pidana Penggelapan terhadapsejumlah uang Rp. 31.596.000, ( tiga puluh satu juta lima ratusHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 131/PDT/2018/PT YYK14Sembilan puluh enam ribu rupiah ), Seharusnya terhadap semuatuntutan Para Penggugat/Pembanding dipertimbangkan dandikabulkan oleh Putusan Pengadilan Negeri Sleman seluruhnya,berdasarkan alasan tersebut sepatutnya Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Yogyakarta membatalkan putusan PengadilanNegeri Sleman Nomor 257

/Pdt.G/2017/PN Smn tanggal 19 April 2018 yangdimohonkan banding tersebut serta mempelajari Memori Banding ParaPembanding, Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama dan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut diambil alih dan dijadikan dasar didalam pertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri, Sehingga putusan Pengadilan Negeri Slemantanggal 19 April 2018 Nomor : 257/Pdt.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 257/PatG/2017/PN Smn tanggal 19 April 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2023/PA.Smi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp770.000,00 (tujuhratus tujuh puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2023/PA.Smi

257/Pdt.G/2011/PA.Kag

PUTUSANNomor: 257/Pdt.G/2011/PA.KAGBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantata:PENGGUGAT, umur 35 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, bertempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ilir,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut

:; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkaraIN ;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Mei 2011 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan register perkara Nomor: 257/Pdt.G/2011/PA.Kag tanggal 10 Mei 2011, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 22202 221 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri

pernahbersatu lagi, dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi salingmemperdulikan sebagai suamiisteri;8 Bahwa dengan keadaan keluarga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddahwarahmah dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraHalaman 3 dari 18 halaman, putusan No.257

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta ketentuan dalamalQuran surat arRum ayat 21 sudah tidak terwujud;Halaman 15 dari 18 halaman, putusan No.257/Pdt.G/2011/PA.KagMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugat telahterbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

CIK BASIR, S.H., M.H.1Halaman 17 dari 18 halaman, putusan No.257/Pdt.G/2011/PA.KagHAKIM ANGGOTA,MOHD ANTON DWI PUTRA,HAKIM ANGGOTA,S.H RATU AYU RAHMI, S.H.IPANITERA PENGGANTI,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp.491.000,18MASMIROBG, S.Ag.

257 B/PK/Pjk/2012

PU T US ANNomor 257 B/PK/Pjk/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Pajak dalam permohonan Peninjauan Kembali telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :PT. SURYASEMARANG SUKSES JAYATAMA, beralamat di JI. MT.Haryono No. 760762 Ruko Karang Turi Blok N, Semarang, diwakiliLEONARD SOEDHARMA, selaku) Wakil Direktur pada PT.Suryasemarang Sukses Jayatama, berkedudukan di Jl. MT.

No. 257 B/PK/Pjk/2012Bahwa alasan mengajukan banding adalah nilai pabean yang Pemohon Banding cantumkandalam Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor : 008839 tanggal 16 April 2008merupakan harga transaksi yang sebenarnya sesuai dengan Invoice Nomor : 2E8012tanggal 13 Maret 2008 dan Packing List Nomor : 2E8012 tanggal 13 Maret 2008 danContract Nomor : SC2E8012 tanggal 03 Maret 2008;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Pajak tanggal 07 Oktober 2010No.

No. 257 B/PK/Pjk/2012Peraturan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P01/BC/2007 tanggal 1 Maret2007, Metode I tidak dapat digunakan untuk menetapkan Nilai Pabean apabila :a. Barang impor bukan merupakan subyek suatu penjualan untuk diekspor ke DaerahPabean,b. Nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan untuk diterima dan ditetapkan sebagaiNilai Pabean sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6,c.

No. 257 B/PK/Pjk/2012Jenderal Bea dan Cukai Nomor : P01/BC/2007 tanggal 1 Maret 2007 berbunyi sebagaiberikut :Nilai transaksi dapat ditetapkan sebagai Nilai Pabean sepanjang memenuhi persyaratansebagai berikut :a. Tidak terdapat persyaratan atau pertimbangan yang diberlakukan terhadap transaksiatau barang impor yang mengakibatkan harga barang impor yang bersangkutantidak dapat ditentukan.b.

No. 257 B/PK/Pjk/2012

257/Pid.B/2014/PN.Yyk

: Petir, Rt. 07 Rw. 02, Tunjung, Kecamatan;TunjungTeja, Kabupaten Serang, Jawa Barat; Agama SNA sesseseee rene semester neem reece eeceeeePekerjaanPe@ngamen);nnnn nnn nnn nn nnnnnnTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara masingmasinghalaman dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.Yyk1) Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan, tanggal 08Mei 2014, Nomor : SP.Han/50/V/2014/ Reskrim, sejak tanggal 08Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei = 2014;2) Perpanjangan Penahanan Penyidik berdasarkan

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriYogyakarta berdasarkan Penetapan Nomor : 387/PPN/VIII/2014/PN.Yyk,sejak tanggal 14 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 12 OktoberPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya telahdiberikan oleh Ketua Majelis Hakim dengan alasan pemeriksaan akan dihadapisendirisendiri; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: 22222 n nnn nnn ne nnn nnn nnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor 257/Pen.Pid.B/2014/PN.Yyk

tanggal 15 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 257/Pen.Pid.B/2014 PN.Yyk tanggal 15Juli 2014 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 3 dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.Yyk1.

Masyithah Nurul Ainidengan hasilPemerikSaan : nemo nnn nn nnn nnn non rnnnnnnn ne nnn nnn nana nnnnTerdapat luka robek kepala depan di /+ 10cm dari ujung depan tumbuhnyarambut sekitar 1 cm dan luka lecet di siku kiri sekitar 2 cm.halaman 5 dari 21 Put.No : 257/Pid.B/2014/PN.YykK@SIMPUIAN

Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 September 2017, Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN. Skt. yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, sejak tanggal 12Oktober 2017 sampai dengan 10 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 20 Oktober 2017 Nomor 333/Pid.Sus/2017/PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili sertamenyelesaikan perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 September2017, Nomor 257

Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket shabu seberat 0,201 gram. 1 (satu) buah HP merk Nex Com. 1 (satu) buah celana pendek jeans warna abuabu.( di pergunakan dalam perkara lain yaitu Terdakwa SULARDI AlsBUDI). 1 (satu) buah HP merk Kfone warna putin beserta No SIM card ( dirampas untuk di musnahkan ).Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara Rp. 2.000, (dua riburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 September2017 Nomor 257

Skt. dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Jaksa Penuntut UmumTerdakwa pada tanggal 12 September 2017;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Surakarta bahwa pada tanggal 12 September 2017 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 September 2017,Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN.

yang tumbuh dan berkembangdi dalam masyarakat dan kurang membawa efek jera khususnya bagi Terdakwadan umumnya bagi pelaku tindak pidana lainnya serta berlawanan denganprogram pemerintah tentang tindak pidana Narkotika bahwanarkotikamerupakan kejahatan luar biasa yang sangat membahayakan Negara;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmempelajari dengan seksama berkas perkara, berita acara persidangan,turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12 September2017, Nomor 257

bersalahmelakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana maka kepadanya dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta, tanggal 12September 2017, Nomor 257