Lawa (DPO)dengan maksud agar Sdr. Lawa melihat dan mengawasi buah sawit hasil curiansaksi Bujang. Tidak lama kemudian sdr.

Lawa dan saksi lyal,lalu saksi Bujang mengatakan kepada terdakwa, Ayok Muat Sawit PT. TasmaPuja Yang Sudah Kami Curi, Posisinya dikebun inti Blok F, nanti Hasilnya kitabagi sama berdasarkan tawaran tersebut lalu terdakwa menyetujuinya,selanjutnya terdakwa bersamasama saksi Bujang, Sdr. SOSI dan Sadr. Rison,saksi Lawa dan saksi lyal menuju blok F PT.

Lawa (DPO) untuk melihat dan mengawasitumpukan buah kelapa sawit tersebut;Bahwa Saksi bersama Sdr. Sosi (DPO) dan Sdr. Rison (DPO) mengajakSaksi Yusrial dan Sdr.

Lawa (DPO) untuk ikut memuat buah kelapa sawit yangtelah dicuri tersebut yang mana Saksi dan Sdr. Lawa (DPO) dijanjikanakan mendapat upah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Bujang, Sdr. Rison (DPO),Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Terdakwa berangkat menujukebun sawit PT.

Lawa (DPO), dan Saksi Yusrial;Bahwa kemudian Saksi Bujang mengajak Terdakwa untuk mengangkutbuah kelapa sawit yang telah Saksi Bujang curi sebelumnya bersamadengan Sdr. Rison (DPO) dan Sdr. Sosi (DPO) dengan perjanjian hasil akandibagi sama;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Bujang, Sdr. Rison (DPO),Sdr. Sosi (DPO), Sdr. Lawa (DPO), dan Saksi Yusrial berangkat menujukebun sawit PT.

Penggugat:
Ruth Pirrik
Tergugat:
1.Martina limbu alias nenek lola
2.Maria kendek alias mama opi/nenek ruth
3.Handayani
4.Adi anggamairi lawa
5.Lestary Lawa
6.Dr.Ophirtus Sumule alias Opi
7.Sonda
8.Andarias Baru
9.AGUSTINA MASE

Perkara : PDM75/0.4.19/Eku/07/2020, yang isinya sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa, MUHAMMAD ARSANI Bin) ASMUNI pada hariSelasa tanggal 11Pebruari2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Pebruari2020 sekira pukul 16.30.Wita bertempat di Jalan TransKalimantan Muara lawa Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara Lawa.

Rt.01 Kel Muara Lawa Kec.Muara Lawa.

Muara Lawa, Kab.

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai baratselanjutnya terdakwa mencari saksi SYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) kejalan hilir, dan bertemu dengan saksi NOOR DIANSYAH Bin SAIFUL didepanbangsalan di Kamp. Mmuara Lawa RT. 02 kecamatan Muara lawa kabupatenkutai barat kemudian terdakwa berkata kepada saksi NOOR DIANSYAH BinSAIFUL ada lihat alan kah ?

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat selanjutnya di perjalanan saksi bertemu denganterdakwa di depan rumah bangsalan Kamp.

Muara Lawa kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat tersebut saksiSYAHLAN Bin ABDUL HAFID (Alm) keluar dari bawah jembatan dan hendakmenuju ke rumah saksi yang berada di Kamp. Muara Lawa Rt. 002 kecamatanmuara lawa kabupaten kutai barat;e Bahwa di perjalanan saksi bertemu dengan terdakwa di depan rumah bangsalanKamp.

Lawa ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

Lawa.3.

Lawa adalah kehendak Rina Apriani Aris binti Aris sebab keduanyasudah saling mencintai dan berpacaran, Pemohon hanya merestul; Bahwa. lakilaki Sampara bin Dg. Lawa berprilaku baik dan tidak pernahmembuat keonaran di masyarakat; Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa tidak pernah minumminuman kerasdan main judi; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawatidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuan; ahwa pekerjaan Sampara bin Dg.

Lawa karena ada penolakan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pitumpanua karena anak tersebut belum cukup umurdan baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon yaitu Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawa saling mencintai, Pemohon hanya merestui; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris sudah haid; Bahwa orang tua lakilaki Sampara bin Dg. Lawa sudah melamar dantelah diterima lamarannya; Bahwa Rina Apriani Aris binti Aris dengan Sampara bin Dg.

Lawa bekerja sebagai buruh harian/tukang batu;Hal. 5 dari 12 Pen.No 332/Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa berprilaku baik dan tidakpernah berbuat keonaran; Bahwa lakilaki Sampara bin Dg. Lawa tidak pernah minumminumankeras dan main judi; Bahwa saksi sering pergi ke rumah Sampara dan tidak pernahmendengar kalau Sampara bin Dg. Lawa minumminuman keras dan mainjudi; Bahwa Sampara bin Dg.

Lawa berstatus jejaka dan Rina Apriani Arisbinti Aris berstatus perawan; Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan Rina Apriani Arisbinti Aris dengan lakilaki Sampara bin Dg. Lawa; Bahwa hubungan Rina Apriani Aris binti Aris dengan lakilakiSampara bin Dg. Lawa sudah sangat intim dan sudah berjalan selama satutahun,2.

Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Desa Latugho, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RahaNomor 0047/Pdt.P/2015/PA Rh. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1991, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat guna meminta Buku Nikahtetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon II dikarenakan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah didaftar di KUA Kec. setempat;7.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1991 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten MunaBarat;3.

Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinanyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa seorang laki laki bernama La Ode Hasuti telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2010 dikarenakan sakit dan dikebumikan ditempat pemakaman Umum di Desa La Tompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Barat;

3.

Menetapkan bahwa di Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabuapten MunaBarat pada Tanggal 30 Maret 2010 telah meninggal dunia seorang lakilakibernama : LA ODE HASUTI karena sakit dan dikebumikan di TempatPemakaman Umum Desa Latompe;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 142/09/II/1993 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa antara La Ode Hasuti dan WaMariifa, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7413LT040920170018 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMuna Barat atas nama La Ode Muhammad Arfan , selanjutnya diberi tandabukti P3;Halaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 15/Padt.P/2021/PN Rah4.

Saksi La Ode Tuba dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir dipersidangan untuk memberikan keterangan terkaitpermohonan Pemohon agar menetapkan kematian ayahnya agar bisaditerbitkan akta kematian; Bahwa Pemohon tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat; Bahwa akte kematian yang henda dimohonkan adalah atas nama La OdeHasuti; Bahwa La Ode Hastuti menikah dengan Wa Mariifa dikaruniai 5 oranganak yaitu La Ode Muhamad Aslan, Waode Siti Salniati, La

Ode Alimuna, LaOde Muhamad Arfan, La Ode Akbar; Bahwa La Ode Hasuti telah meninggal dunia pada tanggal 30 Maret 2010di rumahnya Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Baratdikarenakan sakit dan dikebumikan di tempat pemakaman Umum Desalatompe; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah karenaPemohon hendak mendaftar sebagai anggota TNI angkatan darat danmemerlukan dokumen akta kematian ayahnya atas nama La Ode Hastuti;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Kabupaten Muna Barat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi La Ode Tuba dansaksi Wa Ima yang pada pokoknya Pemohon tinggal di Desa Latompe,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi La Ode Tuba dansaksi Wa Ima Almarhum La Ode Hasuti meninggal dunia pada tanggal 30 Maret2010 di rumahnya Desa Latompe Kecamatan Lawa Kabupaten Muna Baratdikarenakan sakit dan dikebumikan di tempat pemakaman Umum Desalatompe;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Lawa) dengan blok kohir 1333 C1 persil nomor 45 b dan persil nomor 46 Sll; dan- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kepala Kelurahan Batua Kec. Manggala Kota makassar No. 04/KBT-PMRTH/VI/2017 tanggal 7 Juni 2017 yang ditandatangani oleh Lurah Batua a.n. Drs. Jufri NIP.196610051994031014;- 2 (dua) lembar Surat Somasi tanggal 4 April 2017 dan tanggal 8 April 2017 dari Saksi-1 Ir. Abdul Waris Taking. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Lawa dengan tantenyabernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempat diancam olehTerdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan ada kejadian yangakan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaan Terdakwa danSaksi4. Dg. Lawa.12.

Lawa serta Dg. Ralimelawan Hj. Singara (tante Terdakwa).4.

Lawa danSaksi5 Dg.

Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1sedang disengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengantantenya bernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempatdiancam oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan adakejadian yang akan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaanTerdakwa dan Saksi4. Dg. Lawa.19.

Lawa yang berada di belakang lokasi tanah milik Saksi1sedang disengketakan oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengantantenya bernama Hj. Singara, sehingga saat itu Saksi1 sempatdiancam oleh Terdakwa dan Saksi4 Dg. Lawa dengan mengatakan adakejadian yang akan dilihat oleh Saksi1 karena menolak permintaanTerdakwa dan Saksi4. Dg. Lawa.14.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 2171-LT-21022023-0036yang semula tertulis Yuliaman Laia, lahir di Lawa-Lawa Luo, tanggal 20 Juli 1990 adalah anak kesatu laki-laki dari Solakhomi Wau dan Nibalaki Geemenjadi Yuliaman Laia, lahir di Lawa-Lawa Luo, tanggal 20 Juli 1990

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Mukaria bin La Niaja, dengan Pemohon II, Wa Ilo binti La Mehe, yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2014 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten

PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2019/PA.RhnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 35 tahun, ag pendidikan SD, pekerjaan petani, apadaku, Kecamatan Lawa,Pemohon II, umur 4 LTP, pekerjaan petani,, Kecamatan Lawa,Telah memeriksa aMenimbang, ba surat permohonannyatertanggal 10 Septembe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 April 2014 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah saudara kandungPemohon II bernama La Jia, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama LaKade, dengan maskawin berupa Rp. 200.000, 7 bhoka 2 suku muna,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama LaMalia dan La Halia;2.

Penetapan No.0209/Pat.P/2019/PA.Rhsendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Saksi 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada

Penetapan No.0209/Pat.P/2019/PA.RhMuna Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Lapadaku,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, pada tanggal 30 April 2014;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama La Jia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Ka Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I,dengan Pemohon II, Pemohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 30 April2014 di Kelurahan Lapadaku, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya pada Pegawai kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Tehi bin La Sindo, dengan Pemohon II, Wa Jilo binti La Bansiha, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1992 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa Kabupaten Muna;

   PENETAPANNomor 0182/Pdt.P/2019/PA.RhKEE Seale taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu oleh Hakim Tunggalyang bertempat di Kantor Kecamatan Lawa, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Watumela, KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Pemohon

   Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 04 Juni 1992 di Desa Watumela, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Bansiha, yang dinikahkan oleh Ayah kandungPemohon II, bernama La Bansiha, dengan maskawin berupa 15 bokaMuna dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Kaene dan La Ngkuni;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0182/Pat.P/2019/PA.Rh2.

   istbat nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk penerbitan akta nikah Pemohon dan Pemohon II sertakeperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Raha cq.Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagaiberikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1992 di Desa Watumela,Kecamatan Lawa

   tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon IItelah mengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:..., umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Watumela, Kecamatan Lawa

   Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, dengan PemohonIl, yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1992 di Desa Watumela,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa Kabupaten Muna;4.

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2021/PA.SdwZac .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Andri Yansyah bin Sabrun, NIK 6407091404000002, umur 21 tahun (MuaraLawa, 14 April 2000), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaaanwiraswasta (buruh bangunan), tempat tinggal di Kampung MuaraLawa RT 001, Kecamatan Muara Lawa

, Kabupaten Kutai Barat,sebagai Pemohon I,Restina Melinda Kristiyanti binti Nalius Intin, NIK 6407086407010001, umur 19tahun (Muara Tokong, 24 Juli 2001), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungMuara Lawa RT 001, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten KutaiBarat, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya secara bersamasama disebut sebagai ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan dan mendengar Keterangan Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sir) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal24 Februari 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa diKampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.SdwHalaman 1 dari 8 halamanProvinsi Kalimantan Timur dan perkawinan tersebut tidak tercatat di kantorurusan agama setempat, karena Pemohon dan Pemohon II belummemenuhi syarat dalam melaksanakan pernikahan dalam

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andri Yansyah bin Sabrun) denganPemohon Il (Restina Melinda Kristiyanti binti Nalius Intin), yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2018 di KUA Kecamatan Muara Lawadi Kampung Muara Lawa, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat,Provinsi Kalimantan Timur;3.

Wali nikah Pemohon Il saat pernikahannya dengan Pemohon adalahseorang Pegawai Kantor Urusan Agama Muara Lawa bernama Arukinkarena semua keluarga Pemohon Il tidak beragama Islam. Dan satusatunya keluarga Pemohon Il yang beragama Islam adalah saudarakandung Pemohon II yang bernama Muhamad Rhamdani, namun yangbersangkutan berhalangan karena sedang ditahan di Lapas Tenggarong.2.

Suro untuk bisa dinikahkan denganParawansa bin Lawa;Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg.

Suro untuk menikah dengan lelaki yangbernama Parawansa bin Lawa;3.

dengan Parawansa bin Lawa dantelah menjalin cinta; Bahwa hubungan calon mempelai wanita dengan calon mempelai priatelah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah tanpa adapaksaan;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 239/Padt.P/2020/PA.Sgm Bahwa status calon mempelai wanita adalah perawan, sedangkan calonmempelai pria adalah perjaka.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon suami darianak Pemohon yang bernama Parawansa bin Lawa, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat

dan menyapu; Bahwa saksi tahu anak para Pemohon sudah menstruasi dankalau dilihat dari segi fisik memang sudah layak menikah; Bahwa anak para Pemohon dengan Parawansa bin Lawa tidakada hubungan nasab, semenda, dan sesusuan; Bahwa tanggapan KUA Kecamatan Parangloe menolakmenikahkan anak para Pemohon, karena anak para Pemohon masihbelum mencapai umur 19 tahun, dan menyatakan harus ada penetapandispensasi kawin dari Pengadilan Agama; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, sedangkan Parawansabin Lawa

Suro danParawansa bin Lawa karena usia anak para Pemohon belum mencapaibatas minimal usia calon mempelai wanita yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara Misra binti Aod. Rauf Dg. Suro dan Parawansa bin Lawatidak terdapat hubungan nasab, semenda, atau Sesusuan.

Katobu Kab.Muna;agama : Islam;pekerjaan : PNS;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Raha karenadidakwa :KESATUBahwa ia Terdakwa BAHARUDDIN PAMINTA, S.pd selaku KepalaSekolah SMP Negeri 2 Lawa Kabupaten Muna, pada tanggal 28 Oktober 2005sampai dengan tanggal 16 Januari 2006 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2005 sampai dengan Tahun 2006,bertempat di SMP Negeri 2 Lawa Kecamatan Lawa Kabupaten Muna atausetidaktidaknya pada

SMP Terbuka TahunPelajaran 2005/2006 dengan dilampiri Data Siswa SMP.T. 2 Lawa Tahun Ajaran2005/2006 yang ditandatangani Terdakwa tertanggal 10 November 2005dengan data sebagai berikut : .

SMP Terbuka TahunPelajaran 2005/2006 dengan dilampiri Data Siswa SMP.T. 2 Lawa Tahun Ajaran2005/2006 yang ditandatangani Terdakwa tertanggal 10 November 2005dengan data sebagai berikut :Hal. 13 dari 43 hal.

Kerugian Keuangan NegaraAtas Dugaan Penyimpangan Dana Beasiswa Bantuan Khusus Murid (BKM)SMP Terbuka pada SMP Negeri 2 Lawa Kabupaten Muna Tahun 2005;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 9 jo.

Muara Lawa Rt.03 Kec.

Muara lawa Kec. muara lawa Kab.

Muara lawa Kec. muara lawa Kab.Butai Barat.

Muara lawa Kec. Muara Lawa Kab. Kutai Barat melaluijalan tambang PT.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I La Wuna bin La Sanu dengan Pemohon II Wa Mini binti La Sale yang dilaksanakan pada 06 Januari 2003 di Desa Madampi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0168/Pdt.P/2019/PA.RhZN ENFSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :La Wuna bin La Sanu, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon ;Wa Mini binti La Sale, umur 35 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Madampi,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Raha pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor0168

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 06 Januari 2003 di Desa Madampi, Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaLa Sale, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Kade, denganmaskawin berupa 15 Boka Adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama La Tanda dan La Baso;2.

La Tanda bin La Mboka, umur 42 tahun, agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Madampi, Kecamatan Lawa,Hal. 2 dari 7 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon La Wuna bin La Sanudengan Pemohon II Wa Mini binti La Sale yang dilaksanakan pada 06Januari 2003 di Desa Madampi, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintankan kepada pemohon dan pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, KabupatenMuna Barat;4. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 7 Hal.

Sikki (DPO) dan Dg Lawa (DPO) di bengkel Dg Lawa danmelihat 1 (satu) unit mobil pick up berwarna hitam merk Suzuki NomorPolisi DD 8668 BE sedang terparkir disamping bengkel, selanjutnya Dg.Lawa mengatakan ke terdakwa untuk dicarikan pembeli dan akanmenjual sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah), terdakwa yangmendengar harga yang ditawarkan sangat murah dan dibawah hargapasaran langsung menawarkan ke Dg.

Lawa uangmuka pembayaran sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah). Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 terdakwa kebengkel Dg Lawa melihat Dg. Lawa (DPO) dan terdakwa segeramengganti velg mobil pick up tersebut setelah itu Dg.

menelpon terdakwa danmenyuruh terdakwa untuk datang ke bengkel Dg Lawa setelah itu terdakwalangsung menuju ke bengkel Dg.

Lawa, sesampai disana terdakwa bertemudengan DG. Lawa dan Dg. Sikki, kemudian Dg. Lawa mengatakan kepadaterdakwa carikan orang yang mau menggadai itu mobil sambil menunjuk mobilpick up berwarna Hitam yang terparkir di samping bengkel, setelah itu terdakwaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.B/2018/PN Sgmmenyuruh Dg. Lawa untuk menghubungi kakak terdakwa pada saat itu Dg.

Lawalalu menyerahkan STNK dan kunci mobil dan menyuruh terdakwa untukmenyerahkan mobil tersebut ke kakak terdakwa; Bahwa menurut pengakuan Dg Lawa, mobil tersebut adalah milik Dg Lawa; Bahwa mobil saksi korban tersebut jual kepada kakak terdakwa sehargaRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah); Bahwa terdakwa tidak curiga kepada Dg Lawa karena saat itu Dg Lawamengatakan bahwa mobil tersebut adalah milik Dg Lawa dan Dg Lawamemperlihatkan STNK atas mobil tersebut; Bahwa terdakwa tidak memperlihatkan

RIDWAN ALS RIDO BIN DAENG LAWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;

Pol KT 6049 NP Dikembalikan kepada Terdakwa RIDWAN ALS RIDO BIN DAENG LAWA ;

Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.ADUHI Als RYAN Bin ABD RAHMAN
2.RIDWAN Als RIDO Bin DAENG LAWA

Menyatakan terdakwa ADUHI ALIAS RYAN BIN ABDUL RAHMAN dan terdakwaRIDWAN ALIAS RIDO BIN DAENG LAWA, secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP,2.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ADUHI ALIAS RYAN BIN ABDULRAHMAN dan terdakwa RIDWAN ALIAS RIDO BIN DAENG LAWA, denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi dengan masa penahanan yangdijalani oleh para terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti:e 1 unit sepeda motor Yamaha Mio warna Hitam No. Pol KT 6049 NPdikembalikan kepada RIDWAN ALIAS RIDO BIN DAENG LAWA ;e 2 unit sepeda motor Honda Beat warna Merah No.

Menetapkan agar para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000 (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Aduhi Als Ryan Bin Abd Rahman dan Terdakwa II RidwanAls Rido Bin Daeng Lawa, pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira jamHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 329

Dadi Mulya , Kec.Samarinda Ulu Kota Samarinda atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah mengambil barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya adalah kepunyaan orang lain untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara atau uraiansebagai berikut := Bermula ketika terdakwa II Ridwan Als Rido Bin Daeng Lawa pergi ke bengkeltempat terdakwa

Lawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;

Lawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Takbir Lawa bin Lawa) terhadap Penggugat (Harlinda binti Andi Makmur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);