Saat ditanyakan kepada saksi Hany ataskepemilikan barang bukti tersebut, dijawab oleh saksi Hany bahwa barang buktitersebut merupakan milik Terdakwa, serta ditanyakan kepada saksi Hanyapakah benar saksi Hany bersama Terdakwa dan dibenarkan oleh saksi Hanymemang benar saksi Hany pergi bersama Terdakwa dan habis menjual 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabu di Village 17 Desa Supat Timur Kecamatan BabatSupat Kabupaten Muba, yang mana 2 paket Narkotika jenis shabu dijualdengan harga Rp100.000,00 (seratus

Selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa dan diamankan ke polsek Babat supat untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa Terdakwa menjual Narkotika jenis shabu dengan cara pada hariRabu tanggal 18 Maret 2020 sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bersama saksiHany berangkat menuju village 17 Desa Supat Timur Kecamatan Babat supatkabupaten Muba.

Saat ditanyakan kepada saksi Hany ataskepemilikan barang bukti tersebut, dijawab oleh saksi Hany bahwa barang buktitersebut merupakan milik Terdakwa, serta ditanyakan kepada saksi Hanyapakah benar saksi Hany bersama Terdakwa dan dibenarkan oleh saksi Hanymemang benar saksi Hany pergi bersama Terdakwa dan habis menjual 3 (tiga)paket Narkotika jenis shabu di Village 17 Desa Supat Timur Kec.Babat SupatKab.Muba, yang mana 2 paket Narkotika jenis shabu dijual dengan hargaRp100.000,00 (Seratus ribu rupiah

bersama Sudirman bin Burhan dan pada waktu itu saksi Hany Yuliandrials Nabila binti Pandri Yani menerangkan bahwa memang benar saksiHany Yuliandri als Nabila binti Pandri Yani dan Sudirman bin Burhanhabis berpergian bersama dan habis menjual 3 (tiga) paket Narkotikajenis sabu di Village 17 Desa Babat Supat Timur Kecamatan BabatSupat Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi meminta kepadasaksi Hany Yuliandri als Nabila binti Pandri Yani untuk menunjukkanhasil penjualan

bersama Sudirman bin Burhan dan pada waktu itu saksi Hany Yuliandrials Nabila binti Pandri Yani menerangkan bahwa memang benar saksiHany Yuliandri als Nabila binti Pandri Yani dan Sudirman bin Burhanhabis berpergian bersama dan habis menjual 3 (tiga) paket Narkotikajenis sabu di Village 17 Desa Babat Supat Timur Kecamatan BabatSupat Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa kemudian saksi bersama dengan rekan saksi miminta kepadasaksi Hany Yuliandri als Nabila binti Pandri Yani untuk menunjukkanhasil penjualan

Ahmad Rosi Bin Mahasan, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 603/PID.B/2015/PN SKY Bahwa saksi selaku korban dalam perkara mengambil barang yangselurunnya atau sebagaian milik orang lain dengan menggunakankekerasan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 06.00 Wibbertempat di Village Sawit Desa Tanjung Kerang Kec.Babapt SupatKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa saat kejadian saksi sedang menyadap pohon karet didekat rumahsaksi, tibatiba 3 (tiga

Siti Aminah Binti Usman, yang dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi selaku korban dalam perkara mengambil barang yangselurunnya atau sebagaian milik orang lain dengan menggunakankekerasan pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 06.00 Wibbertempat di Village Sawit Desa Tanjung Kerang Kec.Babat SupatKabupaten Musi Banyuasin; Bahwa saat kejadian saksi pulang kerumah dari arah pintu denganmengagetkan terdakwa karena saksi mengira itu adalah suaminya (saksikorban ahmad

temantemannya Saksimengalami sakit bagian kepalak dan tangan akibat pukulan tanganterdakwa;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa ia tidak keberatan terhadap keterangan saksi danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan masalah mau mengambil motor Bladewarna orangeBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul06.00 Wib bertempat di Village

No.Ka.MHJBHIIGBK084556 No.Sin JBH1E10827831 (satu) Buah kaos panjang warna putih1 (satu) Buah topi warna hitam1 (satu) Tali Plastik warna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa mau mengambil 1 (satu) Unit sepeda motorHonda Blade warna Orange hitam dengan No.Pol BG 2767 SNNo.Ka.MHWBHIIGBK084556 No.Sin JBH1E1082783 milik saksi korbanpada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 06.00 Wib bertempatdi Village

sesuatu telah ternyata dariadanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu,bukan semataamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabenar Terdakwa mau mengambil 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Bladewarna Orange hitam dengan No.Pol BG 2767 SN No.Ka.MHUBHIIGBK084556No.Sin JBH1E1082783 milik saksi koroban Ahmad Rosi Bin Mahasan pada hariKamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 06.00 Wib bertempat di rumah saksikorban di Village

diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DEDI IRAWAN BIN USMAN baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersekutu dengan 2 (dua) orang temannya yaitu Eka Saputra BinM.Raif dan Zeki Apriadi alias Ujang Bin Samsul (keduanya ditahan dalam perkara laindi wilayah hukum kota Jambi) pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2015bertempat di Jalan Umum Village

berikut:1 JUFRINO SITOMURANG Bin PATAS SITOMURNG, dibawah sumpahdipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karenamengambil sepeda motor milik Saksi yaitu 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam list biruNoka MHIJBE111DK558060 Nosin JBEIE1550018Nopol BG 6569 SS dengan STNK atas Nama DediMarsito Sianturi;Bahwa seingat Saksi kejadiannya pada hari Selasa tanggal13 Januari 2015 sekira pukul 12.00 wib bertempat di JalanUmum Village

RAIF, keterangannya dalam BAP Penyidik dibacakandipersidangan pada pokoknya sebgai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagi saksi dalam perkarapencurian dengan kekerasan pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekira pukul 12.00 wib bertempat di JalanUmum Village IV Desa Tanjung Kerang Kec. Babat SupatKab.

Apriadi alsUjang Bin Samsul gunakan untuk poyapoya di daerahOncan Bayung Lencir untuk membeli minuman;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar semua keterangan saksi;2 ZEKI APRIADI ALS UJANG BIN SAMSUL, keterangannya dalam BAPPenyidik dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebgai berikut:e Bahwa saksi diperiksa sebagi saksi dalam perkarapencurian dengan kekerasan pada hari Selasa tanggal 13Januari 2015 sekira pukul 12.00 wib bertempat di JalanUmum Village

sesuatuadalah perbuatan tersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya danbertindak seolaholah barang tersebut adalah miliknya sedangkan sesuatu barang adalahbisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikankepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula ;Menimbang, bahwa pengertian diatas dihubungkan dengan fakta hukumdipersidangan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul 12.00wib bertempat di Jalan Umum Village

berkaitan dengan Perkara Perdata inimelalui perdamaian dan secara mufakat sejak tanggal ditanganinya PerjanjianPerdamaian ini;1.Pasal 2Bahwa Pihak Kedua sepakat untuk menyerahkan kepada Pihak Pertama berupadua bidang tanah yang terletak di Blok Situri, Desa Kemlakagede, KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon berdasarkan Letter C No.892 Kohir 142 Persil 82SIlI/L0 dan Letter C No.544 Kohir 142 Persil 77 SIII/10 dengan total luas 4.880 M2,dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Lovina Village

Fachri Wara Nugraha; Sebelah Barat berbatasan dengan Selokan;Bahwa Pihak Pertama sepakat untuk menerima dari Pihak Kedua berupa duabidang tanah yang terletak di Blok Situri, Desa Kemlakagede, KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon berdasarkan Letter C No.892 Kohir 142 Persil 82SIlI/L0 dan Letter C Np.544 Kohir 142 Persil 77 SIII/10 dengan total luas 4.880 M2,dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Perumahan Lovina Village;Sebelah Barat berbatasan dengan Sawah Desa Dawuan;Sebelah Selatan

Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2016 telah terjadi penyegelanterhadap perumahan Green Village ( milik PENGGUGAT ) yang dilakukan oleh Dinas Tata Kota/PUPR dengan alasan bahwa tanahseluas 780 m2 yang di peruntukan untuk fasilitas sosial dan umumtidak ada.6.

Kerugian Immateril Belum dilakukan penyerahan Fasos dan Fasum kepada PEMDABEKASI mengakibatkan citra Penggugat maupun PerumahanGreen Village menjadi tidak baik. Jika dinilai dengan nominal rupiah Kerugian tersebut sebesarRp.1.000.000.000 satu miliard rupiah. Jumlah Kerugian Materil dan Immaterial selurunnya berjumlah3.860.000.000 Tiga miliard delapan ratus enam puluh juta rupiah.12.

BahwaPenggugat sebagai pengembang Green Village sebagaimana SerifikatHak Milik No 221/Perwira dengan uraian gambar situasi No.24843/1994, tanggal 1 Desember 1994 dengan No. IdentifikasiBidangTanah (NIB) 10.26.04.04.47/2 yang diterbitkanoleh Kantor BadanPertanahan Kota Bekasi tanggal 2 Januari 1995.4.

Barat : Taman Perumahan Green Village.

Barat : Taman Perumahan Green Village (Penggugat) Timur : Bina Sarana Informatika (Tergugat).4. Menyatakan TergugatRekonpensi, Turut Tergugat Rekonpensi I, TurutTergugat Rekonpensi II danTurut TergugatRekonpensi Ill dan atauSiapa Saja yang mendapat hak daripadanya telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5.

, dan dijawab oleh Terdakwa mau pesanganja seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), Selanjutnya saksi MUSLIMRIVAI menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotika jenis ganja yang di pesantersebut di perumahan Oeban Village Tanjung Uban Kecamatan Bintan Utara.Selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke rumah Saksi MUSLIM RIVAI untukmengambil Ganja tersebut, lalu setibanya Terdakwa dirumah Saksi MUSLIMRIVAI sekitar jam 17.00 wib, Terdakwa menyerahkan uang kepada SaksiMUSLIM RIVAI sebesar Rp. 50.000, (Lima

, dan dijawab oleh Terdakwa mau pesanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tpgganja seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), Selanjutnya saksi MUSLIMRIVAI menyuruh Terdakwa untuk mengambil narkotika jenis ganja yang di pesantersebut di perumahan Oeban Village Tanjung Uban Kecamatan Bintan Utara.Selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke rumah Saksi MUSLIM RIVAI untukmengambil Ganja tersebut, lalu setibanya Terdakwa dirumah Saksi MUSLIMRIVAI sekitar jam 17.00 wib, Terdakwa menyerahkan

bungkus rokokmerk HMILD yang disimpan di belakang lemari yang ada di dalam kamardan 1 (satu) unit handphone android merek Samsung A3 warna gold didalam kamar, yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan saksiMuslim Rivai untuk memesan dan membeli narkotika jenis ganja ;Bahwa terdakwa memperoleh ganja dari Muslim Rivai dengan cara membelidengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2020 pukul 17.00 WIB di rumah saksi Muslim Rivai diPerumahan Oeban Village

bungkus rokok merk HMILDyang disimpan di belakang lemari yang ada di dalam kamar dan 1 (Satu) unithandphone android merek Samsung A3 warna gold di dalam kamar, yangdigunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan saksi Muslim Rivai untukmemesan dan membeli narkotika jenis ganja ;Bahwa terdakwa memperoleh ganja dari Muslim Rivai dengan cara membelidengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) pada hari Selasatanggal 27 Oktober 2020 pukul 17.00 WIB di rumah saksi Muslim Rivai diPerumahan Oeban Village

di dalam kamardan 1 (satu) unit handphone android merek Samsung A3 warna gold di dalamkamar, yang digunakan Terdakwa untuk berkomunikasi dengan saksi MuslimRivai untuk memesan dan membeli narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh ganja dari Muslim Rivaidengan cara membeli dengan harga Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) padaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PN Tpghari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 pukul 17.00 WIB di rumah saksi MuslimRivai di Perumahan Oeban Village

PUTUSANNomor 198/PID.B/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : SUTARYONO ALS YONO BIN IBRAHIM;2 Tempat Lahir : Village X Tanjung Agung (Muba);3 Umur/Tgl.Lahir : 28 Tahun / Tahun 1988;4 Jenis Kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat Tinggal : Village X Ds Tanjung Agung Ds Tanjung AgungSelatan

Dona (DPO)langsung pergi menuju Village V Desa Taja Indah Kec. Betung Kab.

membawaparang dipunggungnya;Bahwa setelah Terdakwa dan temannya membawa motor tersebut Saksi langsungpulang dan memberitahu kepada bapak Saksi ;Bahwa yang mengatakan boleh dak aku minjam motor adalah temanTerdakwa;Bahwa yang membaw amotor tersebut adalah teman Terdakwa sedang Terdakwaikut diboncengnya;Bahwa setelah mengatakan hal tersebut teman Terdakwa langsung naik keatasmotor dan menghidupkan motor tersebut lalu Terdakwa ikut naik dan pergi darilokasi kejadian;Bahwa motor tersebut dibawa ke Village

hitam Tahun 2013,Noka MHIIBE114DK534786, Nosin : JBEIE1525266 milik SaksiKorban APRIANSYAH JAYA SAPUTRA Bin IWAN ;Bahwa benar peristiwa tersebut bermula ketika Saksi Korban sedangmengambil air ditempat kejadian, kemudian Terdakwa dan DONA(DPO) mendekati Saksi Korban lalu DONA (DPO) berkata kepadaSaksi Korban boleh dak aku minjam motor namun tidak dijawab olehKorban, setelah itu DONA (DPO) langsung naik keatas motor danmenghidupkan sepeda motor tersebut dan Terdakwa ikut diboncengnyapergi menuju Village

Sebidang tanah seluas 94 M² (sembilan puluh empat) meter persegi dan bangunan seluas 71 M² (tujuh puluh satu) meter persegi terletak di Cluster Cimanggu Residence Blok A No. 9 Kelurahan Kedung Waringin, Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat dengan Nomor Sertipikat 2454/Kedung Waringin;

Tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah denganukuran LB/LT: 36/72 yang beralamat di Cluster My Village Blok B No.2 Kelurahan Bojong Neros, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Perjanjian Jual Beli antara HeriWidodo (selaku penjual) dengan Rizki Fadillah (Selaku pembell)Halaman. 3 dari 22 halamanPutusan No. 1237/Pdt.G/2020/PA.Bgr10.3.

Tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah dengan ukuranLB/LT: 36/72 yang beralamat di Cluster My Village Blok B No. 2Kelurahan Bojong Neros, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Perjanjian Jual Beli antara Heri Widodo(selaku penjual) dengan Rizki Fadillah (Selaku pembeli) .3.

Bahwa setahu saksi selama Pemohon dan Termohonmenikah sudah memperoleh harta bersama berupa 2 buah rumah dicluster Cimanggu Residence , kelurahan Kedung Waringin dan diCluster My Village Kecamatan Bogor Barat , satu unit kendaraanroda 4 berupa Toyota Yaris dan 1 unit kendaraan roda 2 berupahonda vario.Halaman. 11 dari 22 halamanPutusan No. 1237/Pdt.G/2020/PA.Bgr Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan calonisterinya tidak ada hubungan yang menyebabkan terlarangnya untukmenikah , baik hubungan darah

Tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah dengan ukuranLB/LT: 36/72 yang beralamat di Cluster My Village Blok B No. 2Kelurahan Bojong Neros, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sesuai dengan Perjanjian Jual Beli antara Heri Widodo(selaku penjual) dengan Rizki Fadillah (Selaku pembeli);3.

Tanah yang di atasnya berdiri bangunan rumah denganukuran LB/LT: 36/72 yang beralamat di Cluster My Village Blok BNo. 2 Kelurahan Bojong Neros, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan Perjanjian Jual Beliantara Heri Widodo (selaku penjual) dengan Rizki Fadillah (Selakupembeli);C.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa saksi DICKY FIRMAN AMARULLAH awalnya sekitar bulanAgustus 2014 melihat iklan tanah kavling no. 3. luas 110 m2 di lokasiperumahan Surya Village Suryodiningratan Kecamatan Manitrijeron KotaYogyakarta dan lokasi tanah tersebut terletak di dekat tanah warisankeluarga saksi DICKY FIRMAN AMARULLAH.

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya sekitar bulan Agustus 2014 saksi DICKY FIRMANAMARULLAH melihat iklan tanah kavling no. 3. luas 110 m2 di lokasiperumahan Surya Village Suryodiningratan Kecamatan Manitrijeron KotaYogyakarta.

Selanjutnya saksiDICKY FIRMAN AMARULLAH, saksi NOVIANTY dan MUJIATI bertemudengan saksi PARSIDIK dan terdakwa selaku pengembang pembangunanperumahan Surya Village Suryodiningratan dan pemilik CV.

Menyatakan barang bukti :a. 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian 1(satu) unit rumahSurya Village Kavling 3 Suryodiningratan Mantrijeron, yogyakarta sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tgl. 04 Agustus 2014;b. 1 (satu) lembar slip transfer Bank Mandiri sebesar Rp.200.000.000, dari rekening Mujiati ke rekening APRIL S tujuan untuk DPrumah tanggal, 08 Agustus 2014;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan nomor 16/PID/2019/PT YYKC. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) unit rumah SuryaVillage

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (satu) lembar kwitansi tanda jadi pembelian 1(satu) unit rumahSurya Village Kavling 3 Suryodiningratan Mantrijeron, yogyakarta sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh ribu rupiah) tgl. 04 Agustus 2014;b. 1 (Satu) lembar slip transfer Bank Mandiri sebesar Rp. 200.000.000,dari rekening Mujiati ke rekening APRIL S tujuan untuk DP rumahtanggal, 08 Agustus 2014;c. 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian 1 (Satu) unit rumah Surya VillageKavling 3 Suryodiningratan Mantrijeron Yogyakarta

Sekyu BetungDesa Village XII Kec. Lais Kab. Muba atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecalakaaan lalu lintas dengan korban luka berat yaitu saksi korban NanaLusiana Binti Usman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal ketika terdakwa mengemudikan mobil truck dari PT.

Sekyu Betung Desa Village XII Kec. LaisKab.

Sekyu BetungDesa Village XII Kec. Lais Kab.

Sekyu Betung Desa Village XII Kec. Lais Kab.

Baradilo Faza bin Fahrudin meminta untuk menyerahkan bungkusanyang dimasukan Terdakwa kedalam baju Terdakwa dan Terdakwamengeluarkan 1 (satu) kotak plastic warna kuningn dan saat dibuka didalamnyaberisikan 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu, 1 (Satu) buah pirek kaca dan saatditanyakan kepada Terdakwa bahwa narkotikan dan 1 (satu) buah pirek kacatersebut adalah milik saksi Sudirman.Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dengancara Terdakwa bersama dengan saksi Sudirman pergi ke Village

miliknyadan Sudirman bin Burhan mengatakan bahwa Narkotika jenis sabutersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah mendengar Sudirman bin Burhan tidak mengakulNarkotika jenis sabu tersebut adalah miliknya selanjutnya saksibersama dengan rekan saksi bertanya kepada Terdakwa apakahTerdakwa memang pergi bersama Sudirman bin Burhan dan padawaktu itu Terdakwa menerangkan bahwa memang benar Terdakwa danSudirman bin Burhan habis berpergian bersama dan habis menjual 3(tiga) paket Narkotika jenis sabu di Village

PN SkyBahwa barang bukti yang ditemukan pada saat itu adalah milikTerdakwa dan bukan milik saksi;Bahwa saksi tidak tahu untuk apa Terdakwa menyimpan Narkotika jenissabu tersebut;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa hanya sekedar teman biasa;Bahwa saksi tidak pernah menjual Narkotika jenis sabu tersebut dansaksi juga tidak pernah menggunakan Narkotika jenis sabu bersamadengan Terdakwa;Bahwa sebelum saksi ditangkap bersama dengan Terdakwa saksimengajak Terdakwa untuk pergi ke rumah teman saksi di Village

17 Desa Supat Timur Kecamatan BabatSupat Kabupaten Musi Banyuasin dan pada esok harinya pada hariRabu tanggal 18 Maret 2020 pukul 10.00 WIB Terdakwa bersamadengan Sudirman bin Burhan pergi menuju ke Village 17 Desa SupatTimur Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin denganmenggunakan Sepeda Motor milik Sudirman bin Burhan, dan Sudirmanbin Burhan menyuruh Terdakwa membawa 1 (satu) kotak plastik warnakuning yang pada waktu itu Terdakwa tidak mengetahui apa isi darikotak tersebut dan pada waktu

PUTUSANNomor 0566/Padt.G/2018/PA.Sdaie om 4 zSaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Risa Sofarida Arniata binti Mahmudi, umur 41 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan PerumKahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03 RW. 07 No. 08 DesaSumput Kecamatan Sidoarjo

Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTeguh Santoso bin Bedjan Suwarno, umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanSTM, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dahulu di JalanPerum Kahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03 RW. 07 No. 08Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo Sekarangtidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah

Putusan No 0566/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Jalan Perum Kahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03RW. 07 No. 08 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugattelah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha menasehati Penggugat tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi

Putusan No 0566/Pdt.G/2018/PA.Sda.dengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidak saling menjalankankewajiban sebagai suami Istri; Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Jalan Perum Kahuripan Nirwana Village Blok CA 3 RT.03RW. 07 No. 08 Desa Sumput Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo,kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugattelah mencari Tergugat namun Penggugat tidak mengetahui keberadaanTergugat; Bahwa Penggugat

PUTUSANNo: 641/Pid/B/2011/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana anak pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :oleh:Nama : PANCA NOVA PRADA bin ABDUL GANI.Tempat lahir di : Bukit (Muba).U mur : 13 Tahun / 27 Nopember 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal di : Village I Desa Gajah Mati Kecamatan Babat SupatKabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dantempat seperti tersebut diatas bermula terdakwa menjemput saksikorban pada jam 12.00 Wib di Simpang Langkap Desa Tanjung Kerang dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa dengan tujuan akan jalanjalan ke rumah Tia di Village II DesaGajah Mati namun belum datang kerumah Tia terdakwa mengajak saksi korban Ulva Norayang masih berumur 13 tahun lahir pada tanggal 03 Juni 1998 mampir kerumah Reno untuksilaturahmi lebaran

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dantempat seperti tersebut diatas bermula terdakwa menjemput saksikorban pada jam 12.00 Wib di Simpang Langkap Desa Tanjung Kerang dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa dengan tujuan akan jalanjalan ke rumah Tia di Village II DesaGajah Mati namun belum datang kerumah Tia terdakwa mengajak saksi korban Ulva Norayang masih berumur 13 tahun lahir pada tanggal 03 Juni 1998 mampir kerumah Reno untuksilaturahmi lebaran

pada pokoknya sebagai berikut:1SAKSI : ULVA NORA LITA binti ANSYORI.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru (satu) minggu melalui Face book diInternet ;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2011 sekira pukul 13.00 Wib bertempat didalam rumah saksi Reno di Dusun III Desa Tanjung Kerang Kecamatan Babat SupatKabupaten Musi Banyuasin, terdakwa telah menyetubuhi saksi dengan secara paksa ;Bahwa sebelum kejadian saksi dan terdakwa bertemu dijalan, lalu terdakwa mengajaksaksi ketempat teman saksi di Village

Tertanggal 15 Maret 2019 berupaPelaksanaan Sita Eksekusi atas objek 1 (satu) unit ApartemenKemang Village Residences, Tower Empire, Unit 2203, Type E2C,luas semi gross : 98,6 M2 (sembilanpuluh Delapan koma enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Pangeran Antasari Nomor 36, Kemang,Jakarta Selatan;4.

Memerintahkan Juru Sita Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatanuntuk mengangkat sita eksekusi atas Penetapan Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan Nomor:19/Pdt.Eks/2018/PA.JS.Tertanggal 15 Maret 2019 berupa Pelaksanaan Sita Eksekusi atasobjek 1 (satu) unit Apartemen Kemang Village Residences, TowerEmpire, Unit 2203, Type E2C, luas semi gross : 98,6 M2 (sembilanpuluh Delapan koma enam meter persegi) yang terletak di JalanPangeran Antasari Nomor 36, Kemang, Jakarta Selatan;5.

Menyatakan tidak berkuatan hukum yang sah Penetapan Ketua PengadilanAgama Jakarta Selatan, Nomor 19/Pdt.Eks/2018/PA JS, tertanggal 15 Maret2019, tentang pelaksanaan Sita Eksekusi terhadap objek 1 (satu) unitApartemen Kemang Village Residences, Tower Empire, Unit 2203, Type E2C, luas semi gross : 98,6 M2 yang terletak di Jalan Pangeran Antasari Nomor36, Kemang, Jakarta Selatan;4.

Tertanggal 15 Maret 2019berupa Pelaksanaan Sita Eksekusi atas objek 1 (satu) unit ApartemenKemang Village Residences, Tower Empire, Unit 2203, Type E2C, luas semigross : 98,6 M2 (Ssembilanpuluh Delapan koma enam meter persegi) yangterletak di Jalan Pangeran Antasari Nomor 36, Kemang, Jakarta Selatan;5. Menyatakan Terlawan sebagai Pemohon Sita Eksekusi yang tidak beritikadbaik;6.

PAKKODIAN, diwakili oleh Regina Simanjuntak, Direktur,berkedudukan di Cervino Village, Jalan KH.

Nomor 721 K/Pdt.SusBPSK/2020 Menyatakan Penggugat adalah pembeli sah atas unit; Menyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan melawan hukum; Menyatakan Tergugat sebagai penjual yang tidak beriktikad baik; Menghukum Tergugat menyerahkan 2 (dua) unit apartemen commercialyaitu Cervino Village lantai ground floor unit A dan B kepada Penggugatdengan melaksanakan perikatan akta jual beli dan sertifikat kepemilikan;Bahwa, terhadap amar Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen tersebut, Pemohon telah

Bolaang Kabupaten Bolaang Mongondow Sulawesi Utara sesuai SHGU Nomo 00058;7. 1 (satu) unit rumah susun Kemang Village Lt. 35 Type B-4D luas 125 m2 Nomor Unit 350.2 Tower Bloomingto;8. 1 (satu) unit rumah susun Kemang Village Lt. 35 Type B-4D luas 115 m2 Nomor Unit 350.1 Tower Bloomingto;9.

,M.Kn, karena Pengikatan Jual-Beli Ruko Palmyra Square Nomor : 057/PPJB/ASR/RK/2010 yang asli hilang;24. 1 (satu) bundel berkas asli Perjanjian Pengikatan Jual-Beli Rumah Susun Kemang Village Lt. 35 Type B4-D luas 125 m2 Nomor Unit 3501.2 Tower Bloomingtown;25. 1 (satu) berkas berkas asli Perjanjian Pengikatan Jual-Beli Rumah Susun Kemang Village Lt. 35 Type B4-D luas 115 m2 Nomor Unit 3501.1 Tower Bloomingtown;26. 1 (satu) Unit Apertemen Central Park Residences Amandine Tower Lt.49 No.06;

Bolaang Kabupaten BolaangMongondow Sulawesi Utara sesuai SHGU Nomo 00058;7. 1 (satu) unit rumah susun Kemang Village Lt. 35 Type B4D luas 125m2 Nomor Unit 350.2 Tower Bloomingto;8. 1 (satu) unit rumah susun Kemang Village Lt. 35 Type B4D luas 115m2 Nomor Unit 350.1 Tower Bloomingto;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.9.

,M.Kn, karena Pengikatan JualBeli RukoPalmyra Square Nomor : 057/PPJB/ASR/RK/2010 yang asli hilang;24.1 (satu) bundel berkas asli Perjanjian Pengikatan JualBeli RumahSusun Kemang Village Lt. 35 Type B4D luas 125 m2 Nomor Unit3501.2 Tower Bloomingtown;25.1 (satu) berkas berkas asli Perjanjian Pengikatan JualBeli RumahSusun Kemang Village Lt. 35 Type B4D luas 115 m2 Nomor Unit3501.1 Tower Bloomingtown;26. 1 (satu) Unit Apertemen Central Park Residences Amandine TowerLt.49 No.06;27. 1 (satu) Unit Aperteman

Bolaang Kabupaten Bolaang MongondowSulawesi Utara sesuai SHGU Nomo 00058;7. 1 (satu) unit rumah susun Kemang Village Lt. 35 Type B4D luas 125 m2Nomor Unit 350.2 Tower Bloomingto;Halaman 28 dari 38 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.8.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.1 (satu) unit rumah susun Kemang Village Lt. 35 Type B4D luas 115 m2Nomor Unit 350.1 Tower Bloomingto;Sebidang tanah berikut bangunan ditasnya yang beralamat di jalanAlpen Paradiso Utara Nomor 15 Wiridis Montis, Sentul City, Bogorbeserta

Bolaang Kabupaten BolaangMongondow Sulawesi Utara sesuai SHGU Nomo 00058;1 (satu) unit rumah susun Kemang Village Lt. 35 Type B4D luas125 m2 Nomor Unit 350.2 Tower Bloomingto;1 (satu) unit rumah susun Kemang Village Lt. 35 Type B4D luas115 m2 Nomor Unit 350.1 Tower Bloomingto;Sebidang tanah berikut bangunan ditasnya yang beralamat di jalanAlpen Paradiso Utara Nomor 15 Wiridis Montis, Sentul City, Bogorbeserta bukti kepemilikannya berupa 1 (satu) bundel PengiktanJual Beli (PPJB) Nomor : 0147/APN/PPJB

,M.Kn, karena Pengikatan JualBeli Ruko Palmyra Square Nomor : 057/PPJB/ASR/RK/2010 yangasli hilang;1 (satu) bundel berkas asli Perjanjian Pengikatan JualBeli RumahSusun Kemang Village Lt. 35 Type B4D luas 125 m2 Nomor Unit3501.2 Tower Bloomingtown;1 (satu) berkas berkas asli Perjanjian Pengikatan JualBeli RumahSusun Kemang Village Lt. 35 Type B4D luas 115 m2 Nomor Unit3501.1 Tower Bloomingtown;1 (satu) Unit Apertemen Central Park Residences AmandineTower Lt.49 No.06;1(satu) Unit Aperteman Thamrin

Vivip Fuchsia Dewi, berkedudukan di Jalan Dukuh Patra II No.84,Pertamina Oil Village, Kuningan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Bonifasius Nadya Aribowo, SH., MH.,Kes., Advokat,beralamat Jalan Dukuh Patra IT No.84, Pertamina Oil Village, Kuningan,Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April 2012,sebagai Pemohon Kasasi dahulu Termohon Pailit;terhadapPT. PATRA JASA, yang diwakili oleh Direktur Donny J.

Vipip Fuchsia Dewi sebagai Lessee (TermohonPailit) adalah dasar hukum perikatan diantara Pemohon denganTermohon terkait dengan obyek perjanjian atas tanah/bangunanyang terletak di Jalan Taman Patra 1/14 dan tanah bangunan yangterletak di Jalan Taman Patra Raya No. 11 Kuningan Village II,Jakarta Selatan 12950 (Bukti P1);2 Bahwa Lease Agreement No. 5133 yang dibuat tanggal 18 April2002 yang dibuat serta ditandatangani oleh PT.

VipipFuchsia Dewi sebagai Lessee (Termohon pailit) adalah dasarhukum perikatan diantara Pemohon dengan Termohon terkaitdengan obyek perjanjian atas tanah/bangunan yang terletak diJalan Dukuh patra 111/63 Pertamina Oil Village Jakarta Selatan12950 (Bukti P2);3 Bahwa Lease Agreement No. 5136 yang dibuat tanggal 06 Juni2002 yang dibuat serta ditandatangani oleh PT. Patra Jasa sebagaiLessor (Pemohon Pailit) yang diwakili oleh Saudara Toni Purbowodengan PT. Batavia Graha Cipta yang diwakili oleh Ms.

VipipFuchsia Dewi sebagai Lessee (Termohon Pailit) adalah dasarhukum perikatan diantara Pemohon dengan Termohon terkaitdengan obyek perjanjian atas tanah/bangunan yang terletak diJalan Taman Patra 1/14 dan Jalan Taman Patra Raya No. 11Kuningan Village II Jakarta Selatan 12950 (Bukti P3);4 Bahwa Lease Agreement No. 5171 yang dibuat tanggal 07 Maret2003 jo. Amandement No. 1 Lease Agreement No. 5171 tertanggaltahun 2004, yang dibuat serta ditandatangani oleh PT.

) yang diwakili oleh Saudara Toni Purbowodengan PT.Batavia Graha Cipta yang diwakili oleh Ms.VipipFuchsia Dewi sebagai Lessee (Termohon Pailit) adalah dasarhukum perikatan diantara Pemohon dengan Termohon terkaitdengan obyek perjanjian atas tanah/bangunan yang terletak diJalan Dukuh Patra IV/65 Pertamina Oil Village Jakarta Selatan12950 (Bukti P5);6 Bahwa Lease Agreement No. 5273 yang dibuat tanggal 26 Mei2005, yang dibuat serta ditandatangani oleh PT.

PUTUSANNomor 4189/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu,sekarang bertempat tinggal sementara di Letter Box 16Shek Chaileng Village Sheung Shui New Territories 25AShek

SIDIK, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di RT.012 RW. 003 Desa KapringanKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, sekarang bertempat tinggalsementara di Letter Box 16 Shek Chaileng Village Sheung Shui NewTerritories 25A Shek Tsai Leng Kwutung Sheung Shui NT Hongkong, dalamhal ini memberikan kuasa kepada IRIANTO MUH.AKHMAD,SH. yangberalamat di Jl.Raya JanggaTerisi Blok Binaan Desa Jumbleng KecamatanLosarang Kabupaten Indramayu, berdasarkan register kuasa nomor:Halaman 4 dari

TARNA BIN SARLAM, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.002 RW. 008 Desa juntikebon Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, sekarang bertempat tinggal sementara di Letter Box16 Shek Chaileng Village Sheung Shui New Territories 25A Shek Tsai LengKwutung Sheung Shui NT Hongkong, dalam hal ini memberikan kuasakepada IRIANTO MUH.AKHMAD,SH. yang beralamat di Jl.Raya JanggaTerisi Blok Binaan Desa Jumbleng Kecamatan Losarang KabupatenIndramayu, berdasarkan register kuasa nomor

FaktaFakta HukumBahwa gugatan Pemohon Keberatan yang telah menjadi fakta hukumpersidangan BPSK, adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Keberatan telah mengajukan pemesanan tanah danbangunan Perumahan Anastra Village kepada PT.

Anastra Bangun Sarana Properti sebagai Pemilik/pelakuusaha Perumahan Anastra Village di Jalan Sasak Papan, Desa Sarimukti,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, tidak merealisasikan ataspesanan tersebut, padahal Pemohon Keberatan sudah masuk uangkepada PT.

Anastra Bangun Sarana Properti untuk memasarkanPerumahan Anastra Village, menunjuk seseorang bernama AhmadSuhalbi untuk menjalankan fungsi pemasaran. Penunjukan tersebuttertuang dalam perjanjian pemasaran antara PT. Anastra Bangun SaranaProperti dengan Ahmad Suhalbi, tanggal 11 April 2013. (Bukti T13);5. Bahwa untuk menjalankan tugas dan fungsi pemasaran, dalam perjanjiantersebut Ahmad Suhalbi oleh PT.

Surat Pesanan Tanah dan Bangunan Perumahan Anasira Village,tanggal 13 Juni 2014, yang ditandatangani oleh Pemohon Keberatanselaku Pemesan, dan ditandatangani oleh PT. Anastra BangunSarana Properti dalam hal ini saudara Nana S. selaku GeneralManajer dan Intan Yesica selaku Marketing Manajer, dimana disanajuga tercatat nilai uang senilai Rp47.800.000,00 yang sudahdiserahkan kepada PT.

Anastra Bangun Sarana Properti membangun kawasankomersil Perumahan Anastra Village, dalam kepentingan untukmenjual perumahan tersebut PT. Anastra Bangun Sarana Propertimenuniuk seseorana bernama Ahmad Suhalbi. Untuk menialankanSarana Properti, Ahmad Suhalbi diberi hak untuk menggunakanlogo/identifikasi perusahaan, Ahmad Suhalbi juga oleh PT.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin, tanggal 26 Januari 2015, pada persidangan terbuka dariPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata, telah datangmenghadap:IKuo Ta Tsung, Lakilaki, umur 65 tahun, pekerjaan Petani, bertempattinggal di No.19 Shong Shi Road, Songchu Village, Da Pi, Yunlin,Taiwan, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Karsono, S.H., Advocat,Lakilaki, umur 50 tahun, berkantor di Jalan Hasanudin No. 11 Blitar,Jawa Timur, Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal

Kras, Kabupaten Kediri, Jawa Timur, Indonesia;yang menerangkan bersedia dan mau mengakhiri persengketaan antara mereka itu, yangtelah dimajukan dalam gugatan tersebut, dengan mengadakan perdamaian dan untuk itutelah mengadakan persetujuan sebagai berikut: Pasal 1 : Kami Tergugat hendak meluruskan kronologis kejadiannya di Taiwan yangsebenarnya yaitu sekitar bulan Agustus 2011 Tergugat bekerja pada seorangmajikan bernama KOU, CHI HSIUNG umur 73 tahun, berdomisili di No.77 Seng Shi Road Sung Chu Village