Ditemukan 4287 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1896 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — Hj. R.A. TUMBU SARASWATI, S.H., dkk VS H. BAMBANG SUSETYO
4323 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena Tergugat tidak berkehendak/berkenan menjual hartawarisan tersebut, maka hak Tergugat tetap akan diberikan sesuaikesepakatan bersama dan apabila yang bersangkutan pada saat ini tidakberkenan menerimanya, maka dimohon agar Pengadilan Negeri JakartaSelatan berkenan menawarkan dan atau menyimpannya sebagaikonsinyasi, bagi Tergugat pada kas Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang sewaktuwaktu Tergugat berkenan menerima dan mengambil haknyaitu dapat dikeluarkan/dibayarkan kepada Tergugat
Register : 18-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 193/Pid.Sus/2014/PN.Rta
Tanggal 20 Agustus 2014 — - M. JUHDI Als YADI Als SULE Bin SAID
274
  • Bahwa benar saksisaksi dan terdakwa membenarkan dipersidangan barangbukti 1 (satu) buah laptop merk ZYREX, dan 1 (satu) buah tas punggungwarna hitam terdakwa mengenali adalah milik SMPN 2 Candi Laras Selatanyang terdakwa ambil bersamasama sdr. Fuadi Als Agau, barang bukti 1 (satu)buah kunci gembok adalah gembok pintu teralis milik SMPN 2 Candi LarasSelatan yang terdakwa bersamasama sdr.
Register : 29-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN Pli
Tanggal 26 April 2017 — Hermansyah Als. Eher Als. Herman Bin Saleh (Alm)
5434
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2017 sampaidengan tanggal 25 Juni 2017;Terdakwa selama proses persidangan didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama Sdr Hj.GSUNARTI,S.H Penasehat Hukum dari YayasanPencinta Kesadaran Hukum dan Keluarga (YPKHK) Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum Untuk Wanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Jalan Komplek Pembangunan 1 jalan safariNo.3 Rt.40Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN.
Register : 18-03-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — H. Iman Prasetyo Moelyadi (T1), Devita S. Hada Iman Moelyadi (T2)
206137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 29/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 04 Juni 2012 Jaksa/ Penuntut Umummengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Juni 2012 dari Jaksa/ PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan sebagai Pemohon Kasasi yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 25/Pid.Sus/2016/PN.Ttn
Tanggal 20 Juli 2016 — MHD. HENDRA AZMI BUTAR BUTAR Bin KHAIRUL BUTAR BUTAR
426
  • Advokat / Konsultan Hukumpada Kantor Yayasan Advokasi Rakyat Aceh (YARA) Perwakilan Aceh Selatanyang beralamat di Jalan Nasional Tapaktuan Blangpidie Gampong PawohKecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Aceh Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 April 2016 ; "Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganoSTelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah membaca dan memperhatikan bukti surat ; Telah memperhatikan barang
Register : 25-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3802/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3122
  • tinggal dirumah Tergugat yang dijadikan tempat kediaman bersama KecamatanSerpong Utara, Kota Tangerang Selatan, Banten, sebagaimana tercatatdalam Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kecamatan Serpong UtaraNomor XXXXX tanggal XXXX20XX atas nama Kepala Keluarga XXXdan Nomor Induk Kependudukan (NIK) Penggugat Nomor XXXXX;Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan pada tanggal XXJanuari 20XX telah lahir seorang anak lakilaki di Tangerang Selatanyang
Register : 02-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Adl
Tanggal 16 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
2114
  • sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, mengatur bahwa gugatan perceraian diajukanoleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajaHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 0130/Padt.G/2017/PA Adl.meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 02-12-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 207/Pdt.P/2019/PA.ML
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
313
  • Pelajar: Jorong Sungai Mintan, Nagari Ranah PantaiCermin, Kecamatan Sangir Batang Hari,Kabupaten Solok Selatan: Zeki Rianto bin Syahrul: 13 Februari 1998 ( umur 21 tahun 9 bulan): Islam: SLTA: Usaha Jahit: Jorong Taratak Baru, Nagari Kapau Alam Pauh Duo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangir Batang Hari, Kabupaten SolokSelatan;4.
Register : 21-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 126/PID.SUS/2021/PT BJM
Tanggal 22 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa II : HERMAN Bin Alm. RUSTAM Diwakili Oleh : HUMAYNI, SH., MH.
Terbanding/Penuntut Umum I : RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : FACHRI DOHAN MULYANA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : AI SUNIATI, SH
5130
  • Majelis Hakim Tinggi Kalimantan Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo, menjatuhkan putusansebagai berikut : Menolak semua alasan keberatan Jaksa PenuntutUmum/Pembanding;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 126/PID.SUS/2021/PT BJMMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkatbanding meneliti dan mempelajari dengan saksama berkas perkara, baikBerita Acara Penyidikan, Berita Acara Sidang dan Putusan Nomor130/Pid.Sus/2021/PN Bjo tanggal
Register : 09-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 16 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat III : Ahli Waris Hans HADIWANA, Nany Ekaningtyas Soetikno, Istri Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IV : Ahli Waris Hans HADIWANA, Marco Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat V : Ahli Waris Hans HADIWANA, Mario Hadiwana, Anak Diwakili Oleh : Sugeng W.M. Widigdo, SH.MH.
Pembanding/Tergugat IX : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT Diwakili Oleh : Mohamad Idris Salim
Terbanding/Penggugat : ANTHONY HANDOKO
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK RI CQ KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS, PPAT ERLY SOEHARDJOJO, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS, PPAT LIEKE L. TUKGALI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat IV : Notaris, PPAT Ny. JULIA MENSANA, SH.,
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET dahulu bernama BBPN d.h PT. BANK CENTRAL DAGANG
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. BESTON MULTI FINANCE
T
5744
  • No. 459/PDT/2018/PT.DKIini selayaknya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini dapat mempertimbangkan argument dari PT PPA.Satu dan lain hal, sehubungan dengan gugatan dalam perkara ini, PTPPA selaku Tergugat menyampaikan Jawaban atas gugatan Penggugat, sebagai berikut :DALAM EKSEPSII.
    No. 459/PDT/2018/PT.DKIHakim agar petitum angka 5 gugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dianggap tidak sah (tidak pernah ada).Maka: berdasarkan alasanalasan hukum tersebut, Turut Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara a quo berkenan memutusdengan amar putusan sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menyatakan menerima Eksepsi Turut Tergugat ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan menolak
    Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Pembanding semula Tergugat III telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor 279/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 7 Desember 2017 dan telahdiberitahukan kepada para pihak pada tanggal 26 Maret 2018, 5 April 2018, 6April 2018 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNomor 279/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 19 Desember 2017 yang dibuat olehJul Rizal, SH., MH Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Putus : 09-09-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2443 K/Pdt/2012
Tanggal 9 September 2013 — PT. BANK YUDHA BHAKTI, vs PT. PRIBUMI MITRA SATRIA,dkk
6443 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memutus perkara No. 1645/Pdt.. G/2009/PN.JKT.SEL tanggal 27 September 2010, telahtepat dan benar menyatakan bahwa Tergugat danTergugat Il melakukan *Perbuatan MelawanHukum;Bahwa pertimbangan dan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memutus perkara No.1645/Pdt.G/2009/PN.
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 60/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 April 2018 — PT.INTI INSAN SANTOSA CS >< PT.BOSOWA PROPERTINDO (dahulu adalah PT.INDAH BUMI BOSOWA)
261575
  • Piere Tendean Jakarta Selatanyang semula tercatat tanah milik TNI AD dirubah menjadi tanahdan bangunan okupasi.k) Kemudian terhadap penghuni a.n. Rochyadi dkk dan para ahiwaris Ainun Binti lorahim telah dilakukan pemberian ganti rugi atastanah yang di ruislag dengan PT.
    Piere Tendean Jakarta Selatanyang semula tercatat tanah milik TNI AD dirubah menjadi tanahdan bangunan okupasi.Kemudian terhadap penghuni a.n. Rochyadi dkk dan para ahliwaris Ainun Binti lbrahim telah dilakukan pemberian ganti rugi atastanah yang di ruislag dengan PT.
    Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum Para Tergugat dalam Konvensi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng yang hingga kini sebesar Rp606.000,00 (enam ratusenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 168/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 5 Oktober 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH., Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
    Tergugat pada tanggal 15 Nopember2017, kepada pihak Pembanding Il semula Tergugat Il Konvensi / PenggugatHal 69 dari 74 Hal Putusan No. 60/Pdt/2018/PT.DKIRekonvensi pada tanggal 23 Nopember 2017 dan kepada pihak Terbandingsemula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi pada tanggal 24 Nopember2017;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor: 168/Pdt.G/2017/PN.JKT.SEL, tanggal 4 Oktober 2017 yang dibuat oleh Gde Ngurah Arya Winaya, SH, MH Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Putus : 02-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3387 K/PDT/2012
Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMERINTAH RI Cq. PEMERINTAH PROVINSI DKI JAKARTA, ; MU’MIN ALI GUNAWAN, dkk
3316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat bidang tanah milikPenggugat Sertifikat Hak Milik No. 817/Kebayoran Lama diuraikandalam Gambar Situasi No. 64/1191/1984 tanggal 8 Mei 1984 yangdikuasai Tergugat I dimasukkan ke dalam areal Sertifikat Hak PakaiNo. 123/Kebayoran Lama Utara, dalam keadaan kosong ;9 Meletakkan dan menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas tanahberikut bangunan yang ada di atasnya terletak di RT.007/011Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatanyang
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Pra/2019/PN Plg
Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon:
RUKIYAH BINTI M YUSUF
Termohon:
M.AIDIL FIRMANSYAH bin A.NAWAWI ACHSAN
525
  • Maka kami TERMOHON memohon kepada Hakimyang mulia Pengadilan Negeri Palembang kelas A Knusus Sumatera Selatanyang memeriksa, mengadili, dan memutuskan perkara pra peradilan inimenetapkan dalam amarnya sebagai berikut;1. Menolak secara keseluruhan Permohonan Pra Peradilan dari PEMOHONRUKIYAH BINTI M.YUSUF.2.
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PAINAN Nomor 0165/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • bukti yang di persidangan,dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1, yaitu Kartu TandaPenduduk Kota Tangerang Selatan NIK : 3674060509650008 atas namaPemohon, sebagai suatu akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yangkuat, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 RBg maka telah ditemukanfakta dan terbukti bahwa Pemohon adalah Penduduk Kota Tangerang Selatanyang
Register : 01-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Adl
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1514
  • Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwagugatan perceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yangdaerah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabilaPenggugat dengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izinTergugat; oleh karena, Penggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal diKecamatan Xxxxxxxxx dan Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang
Putus : 20-03-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pid/2012
Tanggal 20 Maret 2012 — MUHAMAD ARIFIN
4423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 79 /Akta.Pid/ 2011/PN.Jak.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Oktober 2011 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 Oktober 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 82/Pid.B/2015/PN.Nga
Tanggal 2 Juli 2015 — - AZIS KURNIAWAN Alias AZIS
4429
  • AZIZkemudian ANA SUBHI sempat mencoba spiker aktif tersebutdan menurut ANA SUBHI memang benar spiker aktif tersebutadalah miliknya yang telah hilang;Bahwa saksi mengetahui letak barang berupa: 1 (satu) setspiker aktif merk GMC warna hitam biru beserta kotaknyakarena saksi sering belanja di warung tersebut dan letaknya diatas etalase kaca sebelah selatan;Bahwa setelah saksi menanyakan langsung kepada terdakwaAZIZ KURNIAWAN als AZIZ dan mengatakan jika dilakukandengan cara memanjat dinding warung disebelah selatanyang
Putus : 16-06-2011 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 498 /Pid.SUS/2011/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 16 Juni 2011 — Dra.Hj. ANDI MODEATI Binti WAHAB
3023
  • Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta utara saksi OLOAN TINDAON dari anggotaPolres Tanjung Priok telah menangkap terdakwa yang telah membawa 8 ( delapan )orang TKI yang berasal dari Sulawesi Selatan;13.Bahwa ke 8 ( delapan ) calon TKI tersebut antara lain : ANIANTI DEWI BintiSAMSUDING; ISNANIA Binti DALLE; KASMAWITA Binti SIJARAH;JUMIRIAH; SUTRIANI Binti JIDE; ROHANI Binti MUHAMAD; SYAMSINARBinti ABDUL RAHMAN dan RISMAWATI Binti JUMAIDI;.Bahwa terdakwa adalah petugas lapangan di Kabupaten Maros Sulawesi Selatanyang
Register : 09-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 48/PID.B/2013/PN.TTN/PENADAHAN
Tanggal 29 Juli 2013 — HASBI BIN ABDUL MANAF
11015
  • Aceh Selatanyang saat itu Saksi Serma ARNADI sedang memegang Terdakwa;eBahwa Saksi Serma ARNADI meminta bantuan Saksi untuk mwmbawaTerdakwa ke Koramil 14 Pasie Raja, pada saat Saksi sedangmenggeser sepeda motor Saksi ke pinggir jalan, kKemudian Terdakwayang sedang dipegang tangannya oleh Saksi Serma ARNADI merontaronta dan terlepas dari pegangan Saksi Serma ARNADI selanjutnyaTerdakwa melarikan diri, Kemudian Saksi dan Saksi Serma ARNADImengejar dan didapatkannya pada saat Terdakwa terjatuh;e Bahwa