Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian tertanggal 3 Agustus 2020 yang telah disetujui dan ditandatangani oleh kedua belah pihak tersebut;

    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0457/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 0

  • MENGADILI
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 20-02-2023 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PN TEGAL Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Tgl
Tanggal 20 Maret 2023 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia, Unit Bandung Kimpling Tegal
Tergugat:
1.Edi Purnomo
2.Windri Suciati
57 — 5

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 20 Maret 2023;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupaih) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    3. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yaitu kepada Penggugat dan Tergugat dari jumlah Rp. ......000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
BUYUNG Alias ATAT
27 — 12
  • Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rohil yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini, "Penyalahguna Narkotika Gotongan bagi diri sendiri perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu pertamaTerdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineral kedalam botoltersebut yang tersisi separuhnya dan tutup botolnya diberi lubang dua buahsebagai
    Ahok.Bahwa Terdakwa telah menggunakan Narkotika pil extacy dan shabushabu.Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika pil extacy hanya untukbersenangsenang di tempat karoke dan shabushabu supanyasetamina Terdakwa fit dan tidak mengantuk.Bahwa cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabupertama Terdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineralkedalam botol tersebut yang tersisi Separuhnya dan tutup botolnya diberilubang dua buah sebagai lubang pipet duaduanya dan salah satuHalaman 14 dari 29
    Ahok.Bahwa benar Terdakwa telah menggunakan Narkotika pil extacy dan shabushabu.Bahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika pil extacy hanya untukbersenangsenang di tempat karoke dan shabushabu supanya setaminaTerdakwa tetap fit dan tidak mengantuk.Bahwa benar cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabupertama Terdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineralkedalam botol tersebut yang tersisi separuhnya dan tutup botolnya diberilubang dua buah sebagai lubang pipet duaduanya dan salah
    AnokBahwa benar Terdakwa telah menggunakan Narkotika pil extacy dan shabushabuBahwa benar Terdakwa menggunakan Narkotika pil extacy hanya untukbersenangsenang di tempat karoke dan shabushabu supanya setaminaTerdakwa tetap fit dan tidak mengantukBahwa benar cara Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabupertama Terdakwa menggunakan Bong yang terbuat dari air mineralkedalam botol tersebut yang tersisi separuhnya dan tutup botolnya diberilubang dua buah sebagai lubang pipet duaduanya dan salah
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata Tanah
Register : 17-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Trg
Tanggal 2 September 2015 — jonis niko >< Y. Mauran, dkk
77 — 4
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.011.000,- (dua juta sebelas ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.011.000, (dua juta sebelas ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Hakim Pengadilan NegeriTenggarong pada hari RABU tanggal 05 AGUSTUS 2015 oleh Kami IMELDAHERAWATI. D.P., SH., MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis dengan Y.F. TRI JOKOG.P., SH., MH. dan YULINDA TRIMURTI ASIH MURYATI, SH., MH.
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 29-08-2023 — Putus : 09-10-2023 — Upload : 09-10-2023
Putusan PA UNAAHA Nomor 395/Pdt.G/2023/PA.Una
Tanggal 9 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 9/Pdt.G.S/2018/PN Tim
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
Pemimpin Cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Unit Sempan
Tergugat:
1.HJ. ARUL
2.HJ. ASTIA RUHMAWATI
50 — 24
  • #biaya_perkara# masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);

Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Register : 07-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Psp
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO TBK ,CABANG SIBUHUAN
Tergugat:
1.HALIM PERDANA SIREGAR
2.MAIRO HARAHAP
30 — 6

  • M E N G A D I L I :

    • Menghukum Kedua belah pihak (Penggugat dan Para Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000.00,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing masing separuhnya.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BARABAI Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Brb
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 05-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
NORA HAPOSAN SITUMORANG, S.H., M.H
Tergugat:
1.UMROH BT.H.DJANA
2.NY.GONIS
3.KEPALA DINAS SUMBER DAYA AIR PROVINSI DKI JAKARTA
4.BPN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR
78 — 35
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.465.000,- (tiga juta empat ratus enam puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Dongsung Jakarta
Tergugat:
PT. Putra Timur Indonusa
78 — 17
  • PUTRA TIMUR INDONUSA tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    --------- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- ( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) , masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 171/Pid.B/2020/PN Skt
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
Dwi Ernawati . SH
Terdakwa:
Bambang Agus Irawan Alias Sugeng Agus Kastono Bin Abdul Hamid
181 — 45
  • SAYID MAULANA, S.Sos.MM , saksiAINI dan saksi TASMAN di hotel Alana, dalam pertemuan tersebut terdakwamengaku sebagai pegawai Peruri dan mengatakan bisa menyediakan uanginvestasi sejumlah Rp. 200.000.000.000,00 (dua ratus milyar rupiah) denganketentuan separuh dikembalikan lagi kepada terdakwa setelah dibrandingHalaman 4 dari 51 halaman Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Sktmelalui perbankan dan separuhnya lagi sebesar Rp. 100.000.000.000,00(seratus milyar rupiah) akan diinvestasikan dengan cumacuma
    SAYID MAULANA, S.Sos.MM , saksiAINI dan saksi TASMAN di hotel Alana, dalam pertemuan tersebut terdakwamengaku sebagai pegawai Peruri dan mengatakan bisa menyediakan uanginvestasi sejumlah Rp. 200.000.000.000,00 (dua ratus milyar rupiah) denganketentuan separuh dikembalikan lagi kepada terdakwa setelah dibrandingmelalui perbankan dan separuhnya lagi sebesar Rp. 100.000.000.000,00(seratus milyar rupiah) akan diinvestasikan dengan cumacuma kepada saksikorban, saksi AINI dan TASMAN, dimana saksi korban
    uang Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) tidakdiberikan dengan lewat rekening perbankan karena akan mengundangkecurigaan, melainkan dengan dikirim fisik;2) Untuk pengiriman memerlukan jasa pengamanan dan memerlukandokumen pengiriman (Surat jalan);3) Tujuan pengiriman adalah rekening Saksi Aini karena sebagai pihakyang pertama kali melakukan pengajuan dana investasi ke Terdakwa;4) Uang sejumlah Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) yangTerdakwa berikan hanya boleh dipergunakan separuhnya
    sejumlah Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah)tidak diberikan dengan lewat rekening perbankan karena akanmengundang kecurigaan, melainkan dengan dikirim fisik; Untuk pengiriman memerlukan jasa pengamanan dan memerlukandokumen pengiriman (Surat jalan); Tujuan pengiriman adalah rekening Saksi Aini karena sebagai pihak yangpertama kali melakukan pengajuan dana investasi ke Terdakwa; Uang sejumlah Rp. 200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) yangTerdakwa berikan hanya boleh dipergunakan separuhnya
    Adi Sucipto, Blulukan, Colomadu,Karanganyar;Bahwa dalam pertemuan tersebut Terdakwa mengaku sebagai pegawaiPeruri dan mengatakan bisa menyediakan uang investasi sejumlah Rp.200.000.000.000, (dua ratus milyar rupiah) dengan ketentuan separuhHalaman 37 dari 51 halaman Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Sktdikembalikan lagi kepada Terdakwa setelah dibranding melalui perbankandan separuhnya lagi sebesar Rp. 100.000.000.000, (Seratus milyar rupiah)akan diinvestasikan dengan cumacuma kepada Saksi Korban H
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Crp
Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Termohon tidak puas dengan nafkah yang Pemohon berikan,bahkan Termohon menghubungi perusahaan tempat Pemohon bekerjaagar gaji Pemohon separuhnya dibagikan langsung kepada Termohon;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami dan seringberkata kasar kepada Pemohon;C. Hubungan Termohon dengan anak bawaan Pemohon tidakharmonis;d. Termohon tidak bisa terima kondisi Pemohon yang tidak bisapulang ke curup 1 kali dalam dua bulan karena kondisi ekonomiPemohon yang tidak memungkinkan;6.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA SLEMAN Nomor 1342/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 6

  • 1. Menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perdamaian dengan Kesepakatan Perdamaian tertanggal 7 November 2018;

    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    3 . Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.351.000.00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sleman, pada hari Senin , tanggal 12 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1440 Hijriah, oleh kamiH. Hasanuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Syamsiah, M.H. danDrs. H.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Jbg
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
LEON AGUSTONO
Tergugat:
SUPRATIKNO
81 — 10
  • Rp.720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Rp.720.000,00 (Tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jombang, pada hari SENIN, tanggal 27 Agustus 2018, olehkami, ENI MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, YUNITAHENDARWATI,S.H dan SARI CEMPAKA RESPATI,S.H.
Pengadilan PA WAINGAPU Perdata Agama
Register : 15-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA WAINGAPU Nomor 2/Pdt.G/2013/PA Wgp
Tanggal 6 Februari 2013 — Halimah binti Bayanata vs Irwan bin Abdullah Assegaf
97 — 38
  • GATT seomavas x21 emmnmmmas 658 x tersebutuntuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarIRD s+ ceeamena ees 5 0 masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini diputuskan pada hari .................. tanggalLecce ee neeeeaee Oleh wee eeeeeeeeeeeeeeey Sebagai Ketua Majelis danfides 245 A RAINES 5 AS REARING AGS RADIAN 145 a Beas sebagai HakimHakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dala siding terbuka
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0398/Pdt.G/2018/MS.Mbo
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 22
  • Membebankan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisejumlan Rp5.871.000, (lima juta delapan ratus tujun puluh satu riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Meulaboh pada hari Kamis tanggal 4 April 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Irwan, S.HI yangditunjuk sebagai Ketua Majelis, Mujihendra, S.H.I., M.Ag dan Achmad FikriOslami, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1406/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
  • Bahwa sejak Tergugat baru datang dari Bali yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan:a. awalnya Tergugat kerja di Bali selama 12 hari, saat pulang Tergugatbawa uang sebesar Rp 300.000, namun yang diberikan Tergugathanya separuhnya, padahal maunya Penggugat uang tersebut diterimaPenggugat semua, nanti Penggugat yang mengatur pengeluarannya,tapi Tergugat tidak mau;4.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 994/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
1.Hajjah Latifah BintiYusuf Azhari
2.R. Emma Sulaeman Binti RH Sulaeman atau RH Sulaiman
3.R Adang Evi Hanafiah SE Binti RH Sulaeman atau RH Sulaiman
Tergugat:
R. En En Erianty Binti RH Sulaeman atau RH Sulaiman
43 — 0
  • En En Erianty Binti RH Sulaeman (RH Sulaiman) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;