195/PID.B/2014/PN.PSO

Melainkan prestasi saya adalah membawa desa menjuarai selagalaperlombaan baik di tingkat kecamatan sampai pada tingkat provinsi;Menimbang, bahwa selanjutnya Penasehat Hukum terdakwa mengajukanpembelaan tertulis tanggal 27 Oktober 2014, telah dibacakan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan:Hal. 3 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.1. Menyatakan terdakwa tidak bersalah sebagaimana yang didakwakan kepadanya;2.

Touna bahwa terdakwa akanmengembalikan dana yang telah di gunakan oleh terdakwa sebesar Rp. 12.000.000,Hal. 5 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.(dua belas juta rupiah) tepatnya di rumah terdakwa di Desa Betaua Kec.

Barangsiapa;Hal. 37 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.2. Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang;Ad. 1.

Jika tapal batasdesa dipindahkan maka akan mengakibatkan kerugian pada masyarakat maupun pada desa,Hal. 41 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.apa sebabnya? Pergeseran tapal batas desa akan berdampak pada keabsahan kepemilikantanah baik dalam bentuk SKPT maupun yang masih dikuasai secara turun temurun olehwarga desa Betaua.

Panitera Pengganti,JOHASANG;S.H.Hal. 57 dari 50 Putusan No.195/Pid.B/2014/PN.Pso.

195/Pdt.P/2018/PA.Pwl

ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa bukti surat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pwl tanggal 9 Maret 2018 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.Pwl2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama Abu Talib, Nomor7604131411110018 tanggal 8 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar,telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup. Lalu olehKetua Majelis ditandai P.2;.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA. Pwl2.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2018/PA.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota, Majelis Hakim,HAKIM KETUA MAJELISHAKIM II Panitera Pengganti,PANITERA PENGGANTIPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 120.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pwl

195/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 195/Padt.G/2019/PA.

Put No. 195/Pat.G/2019/PA.

Put No. 195/Padt.G/2019/PA.Ngw

195/PID/2019/PT BDG

Perpanjangan penahananKetua Pengadilan TinggBandung sejaktanggal 4 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2019 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiBandung tanggal 29 Juli 2019 Nomor 195/Pen.PID.SUS/2019/PT.BDG, tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi Putusan

Lalu pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDG(satu) bilah senjata tajam jenis clurit terbungkus kain putih yangdiselipkan terdakwa di depan perutnya. Kemudian saksi SUGIANTO dansaksi AHMAD SAFARI Bin H.

., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGMenyatakan Terdakwa ROPIK BIN MASAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Membawasenjata Penikam/Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) tahun;3.

RABANLANTERA dan SUGIYANTO pada hari Selasa tanggal 19Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGFebruari 2019 sekira pukul 00.30 Wib di Gerbang Perum PrimaHarapan Regency Kelurahan Harapan Baru Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi karena kedapatan membawa senjata tajamjenis clurit.Bahwa awal mula terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisianyaitu. saksi AHMAD SAFARI Bin H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDGHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT BDG

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/MS. Idi=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidkan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur.

Bahwa saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka, pernikahan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idi. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kerumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, terakhir Penggugatdan Tergugat pindah kerumah milik bersama sampai akhirnya pisahrumah sebagaimana alamat Penggugat diatas;.

Sifat, bentuk dan kadar perselisihan dan pertengkaran;Halaman 10 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idib. Sebabsebab perselisihan dan pertengkaran;C.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.IdiDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Idi yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14Agustus 2017 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1438 H. Oleh kamiDrs. Amrullah, MH sebagai Ketua Majelis, Mahyuddin, S.Ag dan T.

Biaya Materai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor .195/Pdt.G/2017/MS.Idi

195/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTDabang kandung Penggugat.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTDBahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Sani binti Masuli, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal Dusun IV, DesaCempedak Lobang, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai tetangga Penggugat dengan jarak rumah depanrumah.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTDMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keterangan Penggugatserta buktibukti yang diajukan Penggugat di persidangan Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum yang telah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2009 ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;3.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTD1975 Jo. Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak ke 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTDOnn Biaya proses Rp. 50.000,00re Biaya Panggilan Rp. 330.000,001B Se ee sineeeemeee Hak redaksi Rp. 5.000,00Oh een seemene naeeeeeeee Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah biaya Perkara Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 195/Padt.G/2017/PA.TTD

195/Pdt.P/2016/MS.SGI

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/MS.SgiF*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1. M.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgitanggal 11 Januari 2001 bertempat di Gampong Ranto Panyang,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki akta nikahdikarena Provinsi Aceh pada saat itu dalam keadaan konflik; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah sebagai bukti otentik dan untukmengurus akta nikah serta kepentingan hukum lainnya;2.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M. Jalil bin Abdullah)dengan Pemohon II (Zubaidah binti A. Gani) yang dilangsungkan padatanggal 11 Januari 2001 di Gampong Ranto Panyang, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3.

PENETAPAN Nomor 195/Pdt.P/2018/MS.Sgi

/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010, yang sudah tidakberlaku lagi, dan perbuatan Tergugat II yang tidak pernah mencabut SuratPersetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yang sudah tidak berlakulagi tersebut adalah perbuatan melawan hukum;Karenanya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 adalahcacat demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;10.

Menyatakan Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Tergugat II adalah cacat demi hukum;5.

/X/2010 tanggal 27Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Tergugat II, yang sudah tidak berlakulagi (vide poin Nomor 7 Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010), padabulan Agustus 2013 Tergugat melaporkan Penggugat kepada KepolisianResor Lamandau dengan tuduhan melakukan pencurian buah kelapasawit;Pada posita poin Nomor 10 halaman 7, alinea kedua, setelah kalimat(katakata): Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010...

Nomor 2397 K/Pdt/2016Gemareksa Mekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010hanya berlaku selama 6 (enam) bulan serta tanpa dicabut oleh Tergugat II punmaka akan berakhir dengan sendirinya. Karena sudah berakhir, makaTergugat II secara /egal formal tidak lagi mempunyai hubungan hukum denganSurat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT Gemareksa Mekarsari NomorEk.525.26/195/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010 termasuk segala akibatHukum yang ditimbulkannya.

/195/X/2010) sehingga tidak ada kerugian yang ditimbul/disebabkandikeluarkannya Surat Persetujuan Prinsip Arahan Lokasi PT GemareksaMekarsari Nomor Ek.525.26/195/X/2010 oleh Tergugat Il.

195/Pid.Sus/2020/PN Kln

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaAtau Ketiga :Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KinBahwa ia terdakwa RACHMAT ANDI PURNOMO Bin SARMAN, padahari Rabu tanggal 1 Juli 2020 sekitar jam 19.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2020 bertempat di belakang kantor BulogKlaten Dk. Meger Baru Ds. Meger Kec. Ceper Kab.

BgksRkk La Merah D Bwh Tiang K2., lalu saksi bertanya kepadaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInTerdakwa Njukuk Opo? kemudian Terdakwa mejawab BungkusRokok Pak ; Bahwa disekitar tempat tersebut saksi melihat bungkus rokokLA merah warna putih lalu saksi berkata kepada Terdakwa Kui ToSik Mbok Goleki?

Ompong sebanyak 0,5Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIngram seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) tapi sabunya jeleksehingga Terdakwa komplain dan mungkin sabu yang sekarang adalahpenggantinya ; Bahwa kemudian Sdr. Ope als. Ompong menghubungiTerdakwa adalah dengan cara Sdr. Ope als.

Ompong menjawab Yo Ngko Ditunggu Bar Maghrib Tak WebSekitar Rsi Sampe Penggung (Yan anti ditunggu setelan maghrib aku kasihweb sekitar Rumah Sakit Islam sampai Penggung) lalu Terdakwa menjawabYO ;Halaman 24 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KInMenimbang, bahwa kemudian Sdr. Ope als.

HumIttdHalaman 29 dari 30 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KIn2. Francisca Widiastuti, S.H., M.

--- M E N G A D I L I : -- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat I dan II tersebut ; -- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 195/Pdt.G/2009/PN.Dps. tanggal 15 Desember 2011 yang dimohonkan banding ; ----- MENGADILI SENDIRI -----Dalam Perkara Konvensi ; Dalam Eksepsi : -- Menolak Eksepsi dari Terbanding / Tergugat untuk seluruhnya ; Dalam Pokok Perkara : 1. Mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat I dan II untuk sebagian ; 2.

SH, Advokat pada Law OfficeFREDRIK BILLY, SH & PARTNERS beralamat diJalan Raya Sesetan No. 221 C Sesetan, Denpasarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7Pebruari 2012, yang selanjutnya disebut sebagai : Pengadilan Tinggi tersebut : Telah membaca berkas perkara dan semua Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;eaeewereeeeeenenee TENTANG DUDUK PERKARANYA, Mengutip serta memperhatikan semua uraian tentang hal iniyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 195

DAN REKONPENSL :Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensisecara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesarRp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat danditanda tangani dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Denpasaryang menyatakan bahwa pada : tanggal 22 Desember 2011, KuasaPembanding / Penggugat, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar Tanggal15 Desember 2011 Nomor : 195

/ Pdt.G / 2009 / PN.Dps untukdiperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; wnn Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terbanding / Tergugat padatanggal 10 Januari 2012, sesuai dengan Risalah PemberitahuanPernyataan Permohonan Banding Nomor : 195/ Pdt.G / 2009 / PNDps. ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebutKuasa Para Pembanding / Para Penggugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 26 Januari 2012, dan memori bandingtersebut

telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding /Tergugat pada tanggal 7 Pebruari 2012 sesuai dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor : 195 /Pdt.G / 2009 / PN.

Dp ; Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding tersebut,Kuasa Terbanding / Tergugat telah mengajukan Kontra MemoriBanding tertanggal 15 Desember 2012 dan Kontra Memori Bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Kuasa ParaPembanding / Para Penggugat pada tanggal 29 Pebruari 2012 ,sesuai Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding Nomor : 195/Pdt.G/2009/PN.Dps ; n Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahuan memeriksaberkas perkara yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri

195/Pdt.G/2013/MS LSM

PENETAPANNomor : 195/Pdt.G/2013/MS LSM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 34 tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,Kecamatan Muara Satu Kota Lhokseumawe, selanjutnya disebutsebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN, Pekerjaan Mengurusrumah

tangga, Tempat tinggal, Kecamatan Muara Satu KotaLhokseumawe, selanjutnya di sebut sebagai TERMOHONMahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkaranya ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon di bawahregister Nomor: 195 /Pdt.G/2013 / MS LSM., tanggal 24 September 2013 telahmengajukan halhal sebagai

cabut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MahkamahSyariyah Lhokseumawe berpendapat bahwa perkara permohonan izin talak nomor : 195/Pdt.G/2013 /MS Lsm, telah selesai karena dicabut oleh Pemohon sendiri;Halaman 3 dari 5 Hal.

No. 195 /Pdt.P/2013/MS. LsmMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuen pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989dan perubahan UndangUndang No.3 Tahun 2006 semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon .Dengan mengingat semua peraturan perundangperundangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor : 0195/Pdt.G/2013/MS Lsm selesai dengan dicabut;2.

No. 195 /Pdt.P/2013/MS. Lsm

195/Pdt.P/2017/MS.Bna

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/MS.BnaAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamamah Syariyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan :Maryamah binti Syamsarif, Tempat/tanggal lahir Banda Aceh, 2 Oktober 1947,Umur 70 tahun, Jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pensiunan

Bahwa semasa hidup Syamsarif bin Nyak Miga pernah menikah denganZainab binti Muhammad dan memiliki empat (4) orang anak:Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBna3.1 Mukhtar (lakilaki), meninggal pada tahun 1983 karena sakit;3.2 Maryamah (perempuan), masih hidup;3.3. Alamsyah (lakilaki), meninggal pada tahun 2004 karena musibahtsunami;3.4 Mariatun (perempuan), meninggal pada tahun 2004 karenamusibah tsunami;4.

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBnaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir secara inperson di persidangan dan selanjutnya telahmendengar nasihat dari Majelis Hakim;Menimbang bahwa atas nasihat Majelis Hakim tersebut Pemohonmenyatakan bahwa masih ada abhli waris lain yang tidak diikut sertakan dalampermohonan ini dikarenakan kekhilafan dari Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBnaDemikian penetapan ini ditetapkan di Mahkamah Syariyah Banda AcehKelas IA dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 23Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awal 1439 H.,oleh kami Drs. Misran, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Ibnu AlKhairy dan Drs. H.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBna2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 100.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/MSBna

195/Pdt.P/2019/PN Jmb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN.Jmb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama : RAHMAT IMAM SATRIA FAHMI;Tempat/tgl.lahir : Jambi, 16 Februari 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta;Tempat tinggal : RT. 021 Komp. Pemda Teluk Indah Kel.Pematang Sulur Kec.

Telanaipura Kota JambiSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonan tanggal14 Nopember 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jambi pada tanggal 14 Nopember 2019 dalam RegisterNomor : 195/Pdt.P/2019/PN.Jmb, telah mengajukan permohonan yang telahdiperbaiki sebagai berikut : Bahwa

Fahmi Mai dan Ida Hartina; Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Jambi Kecamatan Telanaipura sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran No: 1090/Ist1920/92/1997 yang dikeluarkan pada tanggal13 Juni 1997;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb Bahwa keinginan pemohon mengganti nama Rahmat Iman SatriaFahmi menjadi nama yang menjadi nama Rahmat Imam SatriaFahmi karena untuk pembuatan akte lahir anak; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jambi untukmencatat tentang Penggantian nama Pemohon tersebut dengan caramembuat catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 1090/Ist1920/92/1997 tanggal 14 Juni 1997 serta pada bukuRegister Catatan Sipil yang bersangkutan;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb4.

PNBP(relas panggilan) : Rp. 10.000,00JUMLAH Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor : 195/Padt.P/2019/PN.Jmb

195/Pdt.G/2018/PA.Dgl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA Dgl.SALINAN sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Sartika binti Amin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Karyawan PT AgroManunggal Cocos (Prusahaan Pengelolaan MinyakKelapa/VCO), tempat tinggal di Jalan Landu Gola,RT.001 RW

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tasmin binMasali) terhadap Penggugat (Sartika binti Amin).3.

Jika gugatannya dapat dibuktikan serta hakim tidak dapatmendamaikan, maka dijatuhkanlah talak suami kepadanya dengan talakbain.Menimbang bahwa dengan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana dimaksuddalam Penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.jo.

Nurmiati.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAmar Maruf, S.Ag.,M.H. Rustam, S.H.1,. M.H.Hakim Anggota,ttdRuhana Faried, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Nurmiati.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.400.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005.

AMIN.Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA Dol.

195/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.pe aevuas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Wardi bin Amiluddin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Balukang, Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala

Usman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Balukang, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 10Januari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 195

Tanggal 14 Maret 2019,setelah diperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 18 Maret 2000, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.Urusan Agama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 13 tahunpernikahan dilangsungkan

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini,Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Dgl.

195 PK/TUN/2017

Putusan Nomor 195 PK/TUN/20175.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017 Letak tanah : Desa Gaji, Kecamatan Kerek; Sekarang tertulis ataasnama : Sagoh P.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/201711.pemilik tanah.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017Djaman, 12) Oerip, 13) Laimah, 14) Sai, 15) Djasmani, 16) Radji P.Warsi, 17) Suginah, 18) Satirto Wasmo P. Rusilah, 19) Sagoh P.Soemami, 20) Karmo P.

Putusan Nomor 195 PK/TUN/2017

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual sebagian tanahyang menjadi obyek sengketa yang terletak di Jalan Fundar Sakela KelurahanSapordanco Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat kepada Tergugat II danTergugat Ill masingmasing seluas +195 M? kepada Tergugat II dan seluas+195 M? kepada Tergugat Ill; sehingga jumlah secara keseluruhan tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat IIl adalah seluas390 M2;.

Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat Ill jugamenguasai sebagian tanah milik Penggugat yang menjadi obyek sengketa seluas+195 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Tergugat II;> Timur berbatasan dengan Tuan Jaya Purba;> Selatan berbatasan dengan Jalan setapak/Gang/Asri H Salim;> Barat berbatasan dengan Jalan Fundar Sakela;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat Il yang menguasai tanah seluas +195 M?

danTergugat Ill menguasai tanah seluas +195 M2 yang merupakan milik Penggugatdan bahkan Tergugat II telah membangun bangunan di atas tanah tersebutsehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat karena tidak bisa menggunakantanah milik Penggugat yang sudah direncanakan untuk membangun rumah costuntuk disewakan kepada pihak ketiga, sehingga perbuatan Tergugat II danTergugat Ill yang menguasai dan membangun bangunan di atas tanah seluas+195 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah seluas 390 M* terdiri dari seluas+195 M? di kuasai oleh Tergugat II dan dikuasai Tergugat Ill seluas+195 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :a.

dan Tergugat II membangun bangunan diatas tanah seluas +195 M? dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Kapling 178/Asrin;Timur berbatasan dengan Tuan Jaya Purba;Selatan berbatasan dengan Tergugat III;Barat berbatasan dengan Jalan Fundar Sakela;5.

195/Pid.Sus/2016/PN Agm

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal9 November 2016 sampai dengan tanggal 7 Januari 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Agm Tanggal 10 Oktober 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim dan Nomor 195/Pen.Pid/2016/PNHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.

Sus/2016/PN AgmAgm Tanggal 17 November 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN AgmTanggal 10 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pada saat Terdakwa melintasi jalan tersebut,untuk mengutamakan keselamatan pejalan kaki seharusnya Terdakwamembunyikan klakson dan mengurangi kecepatan kendaraan sepedamotor yang kemudian karena kelalaian Terdakwa, tanoa membunyikanklakson sebagai tanda Terdakwa mengutamakan keselamatan pejalan kakiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.

Sumbarmenuju Bengkulu dengan kecepatan sekitar + 60 km/jamtibatiba menabrak pejalan kaki yang menyebrang jalan;Bahwa posisi sepeda motor sebelum terjadinya kecelakaanberada di tengah lajur kiri dari jalan raya arah Sumbarmenuju Bengkulu;Bahwa karena posisi Saksi yang pada saat itu di boncengmaka Saksi tidak tahu bagaimana kecelakaan tersebut terjaditibatiba Saksi langsung terjatuh dari sepeda motor lalu Saksimencoba untuk berdiri akan tetapi tidak bisa kemudian SaksiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 195

S, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis, Tanggal 22 Desember 2016, olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Heriyanto, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN Agmserta dihadiri oleh Godang Kris Apo Paulus, S.H. Penuntut Umum danTerdakwa;Hakimhakim Anggota,Tyas Listiani, S.H., M.H.Suryo Jatmiko M.

195/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan TambalBan, bertempat tinggalsedi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Setelah mempelajari berkas berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Januari 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 25 Januari 2010 Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri di muka sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempatdirumah orang tua Pemohon selama 10 bulan dan telahkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan badadukhul dan belumdikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

tahun 2008 telah hidup rukun sebagaiSuami istri tetapi belumdikaruniai anak ;Bahwa keluarga mengetahui sering terjadi pertengkarandisebabkan disebabkanTermohon mudah tersinggung dan tidak jelas penyebabnya ; Bahwa keluarga mengetahui Pemohon dengan Termohonberpisah kurang lebih1 tahun Termohon pulang kerumah orang tua Termohonsendiri dan selamaberpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi =; Bahwa sebagai keluarga pernah berusaha merukunkan akantetapi tidak berhasil ; Halaman 3 dari 7 Putusan No.195

ABDULMUTHOLIB, SH, MH.Halaman 7 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn

195/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan#nama tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta

, tempat kediaman di Kota Makassar sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 195/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada tanggal 22 Mei 2001 M bertepatan dengan tanggal20 Safar 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu Kabupaten Maros di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 062/24/IX/2007, tertanggal, Maros,1 Oktober 2019;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

,MHHal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00; PNBP :Rp 20.000,00; Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm