CAI,namun belum berhasil menemukan orang yang hendak membelisepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motor tersebutdisimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr.

CAI, namun belum berhasil menemukan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motortersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr. CAI memintaagar PARDIANSYAH dan terdakwa membawa sepeda motor tersebutdiatas ke daerah kota baru untuk menemui seseorang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut, namun dalam perjalananPARDIANSYAH dan terdakwa diamankan oleh Sdr.

CAI, namun belum berhasil menemukan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motortersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr. CAI memintaagar saksi dan terdakwa membawa sepeda motor tersebut diatas kedaerah kota baru untuk menemui seseorang yang hendak membelisepeda motor tersebut, namun dalam perjalanan saksi dan terdakwadiamankan oleh Sdr.

CAI, namun belum berhasil menemukan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motortersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr. CAI memintaagar Sdr. PARDIANSYAH dan terdakwa membawa sepeda motortersebut diatas ke daerah kota baru untuk menemui seseorang yanghendak membeli sepeda motor tersebut, namun dalam perjalananSdr. PARDIANSYAH dan terdakwa diamankan oleh Sdr.

CAI untuk mencarikan pembeli 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna merah KB 2070 ZG tersebut, kemudian sekitar jam 14.00Wib Sdr. CAl meminta agar membawa 1 (satu) unit sepeda motor Honda beatwarna merah KB 2070 ZG tersebut ke daerah perdana, dengan Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nofrizal Cai bin Nasir) terhadap Penggugat (Eka Kurnia Sari binti Syarifuddin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

CAI);Bahwa PT. CAI menjual hasil pertambangannya dengan menggunakandokumen PT. Bososi Pratama;Bahwa PT. CAI melakukan penambangan menggunakan PT. RMIsebagai kontraktor pertambangan PT. CAI;Bahwa Saksi ada hubungan dengan PT. Core Axsess Indonesia (PT. CAI)adalah perusahaan perdagangan ore nikal yang mana Saksi selakukomisarisnya sedangkan Delfi Andri selaku Direktur sedangkan PT.Rockstone Mining Indonesia (PT.

CAI membayar royalti kepada PT. Bososi Pratama;Bahwa Setahu Saksi awalnya PT. CAI sudah melakukan kerjasamadengan PT. Bososi Pratama, saat itu pemilik PT. CAI adalah pak AmirSaid dengan istirnya. Lalu Saksi membeli saham milik pak Amir Said diPT. CAI. Setelah itu Saksi menjadi pemegang saham mayoritas di PT.CAI dan setelah itu PT. Bososi Pratama dan PT. CAI kembali melanjutkankerjasama mereka dengan terlebin dulu PT.

CAI selaku trading dari PT. Bososi Pratama.Sementara itu PT. CAI bekerja sama dengan PT. Rockstone MiningIndonesia (PT. RMI) dimana PT. RMI sebagai kontraktor tambang dari PT.CAI;Bahwa tahun 2017 PT. Bososi Pratama melakukan kerjasama JO denganPT. CAI yang saat itu Direktur Utama PT. CAI adalah Amir Said, adapun luaslahan yang diberikan oleh PT. Bososi Pratama ke PT. CAI adalah 10(sepuluh) Ha dan masuk dalam IUP PT.

CAI) dengan PT. BososiPratama dan PT. Rockstone Mining (PT. RMI) yaitu PT. Bososi yangmemiliki IUP OP di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.Konawe Utara, Prov.Sultra dan PT.Core Axsess Indonesia (PT. CAI) bekerja berdasarkan IUPOP PT. Bososi Pratama, PT. CAI yang bergerak dalam bidang PT. CoreAxsess Indonesia (PT. CAI) dengan melakukan pembayaran PT. RockstoneMining (PT.

CAI)dengan PT. Bososi Pratama dan PT. Rockstone Mining (PT. RMI) yaitu PT.Bososi yang memiliki IUP OP di Desa Morombo Kec. Lasolo Kab.Konawe Utara,Prov. Sultra dan PT.Core Axsess Indonesia (PT. CAI) bekerja berdasarkan IUPOP PT. Bososi Pratama, PT. CAI yang bergerak dalam bidangPT.Core AxsessIndonesia (PT. CAI) dengan melakukan pembayaran PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tjen Djin Kiong bin Hang Cai Bun) terhadap Penggugat (Triwati binti Syamsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425000,00 ( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

induk kerja sama danpengusahaan PLTMH Sindang Cai pasal 16 tentang Yuridiksi telah sepakatdan menyetujui bahwa untuk pelaksanaan perjanjian dan segala akibathukum Penggugat memilin domisili hukum tetap pada kantor paniteraPengadilan Negeri Subang hal ini sesuai dengan pasal 118 ayat (4) HIR;Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Il tersebut proyek pembiayaanPLTMH Sindang Cai menjadi terlantar sehingga Penggugat merasasangatlah dirugikan;Bahwa pada tanggal 24 April 2012 telah terjadi perdamaian antara

Nomor 218 K/Pdt/201518.pembangunan dan pengusahaan PLTMH Sindang Cai sebesarRp6.462.782.000,00 ( enam milyar empat ratus enam puluh dua juta tujuhratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang dibayarkan secara bertahapselama 2 bulan (sampai dengan akhir bulan Juni 2012. (bukti P6Persetujuan terlampir);Selanjutnya berikut table rekapitulasi pengembalian dana ke Hj, Dra DwiPrapti Sri Margiasih adalah sebagai berikut :Rekapitulasi Pengembalian Dana Pembiayaan Pembangunan PLTMHSindang Cai Dari PT.

Bahwa di samping itu Tergugat dan II dengan itikad buruk kepada Penggugat telah melakukan penahanan atas barang barang milikPenggugat yang berada dalam penguasaan Tergugat dan II sehinggaProyek PLTMH Sindang Cai sebagaimana dalam perjanjian tidak dapatberoperasi sekarang;21.

Nomor 218 K/Pdt/2015RekapitulasiPengembalian Dana Pembiayaan Pembangunan PLTMHSindang Cai Dari PT.

19 Januari 2009 yang dibuat dihadapanNotaris Sriwati S.H., Mhum.Bahwa sehingga pada tanggal 11 Februari 2011 bertempat di kantorTergugat Rekonpensi (PT.Saksama Cipta Daya) telah diadakankesepakatan penyelesaian PLTMH Sindang Cai antara TergugatRekonpensi dan Kuasa Para Penggugat Konpensi yang pada pokoknya :a.

• Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;
• Menetapkan anak bernama Delliyzia Afza Elviana (Wu, Cai-Fei), Perempuan, lahir di Taipei Taiwan,tanggal 04 Februari 2022adalah anak biologisPemohonI (Rinawati Binti Suyanto)danPemohon II (Wu Zong Yi);
• Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 235.000.00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Dimana terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dariseorang lakilaki bernama CAI (DPO) dengan cara membelinya sebanyakseperempi /seperempat pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul20.00 wib di belakang tanggul sungai dengan harga Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) kemudian terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua)paketan dan rencananya sabusabu tersebut akan dijualkan terdakwa kepadatemannya bermarga LIMBONG (DPO) dan terdakwa membeli sabusabu dariCAI sudah ada 3 (tiga) kali

Dimana terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dariseorang lakilaki bernama CAI (DPO) dengan cara membelinya sebanyakseperempi / seperempat pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul20.00 wib di belakang tanggul sungai dengan harga Rp. 400.000 (empat ratusribu rupiah) kemudian terdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua)paketan dan rencananya sabusabu tersebut akan dijualkan terdakwa kepadaHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2017/PN Sbgtemannya bermarga LIMBONG (DPO) dan terdakwa

dengan cara membeli sebanyak seperempat;Bahwa Terdakwa kenal dengan orang bernama Cai sudah sekitar 3 (tiga)bulan dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Cai;Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut pada hari Selasatanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WIB di belakang tanggul sungaidengan harga sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) laluTerdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua) paketan danrencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa jual kepada

dengan cara membeli sebanyak seperempat;Bahwa benar Terdakwa kenal dengan orang bernama Cai sudah sekitar 3(tiga) bulan dan Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli sabusabu dari Cai;Bahwa benar Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 WIB di belakang tanggulsungai dengan harga sejumlah Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) laluTerdakwa membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua) paketan danrencananya sabusabu tersebut akan Terdakwa

Blt.0153/036/IV/2021 yang diterbitkan oleh KUA Kecamatan Talun, dalamKutipan Akta Nikah tersebut identitas Pemohon tertulis JOHAN, lahir diSingkawang pada tanggal 15 September 1959 dengan nama Orang Tua(Ayah) FU CAI KIM (Alm)..

Fotocopy KK nomor 3505141506070002 kepala keluarga a/n Johan,dinyatakan bahwa Johan lahir di Singkawang tanggal 1591959, anak lakilaki dari ayah Supri dan ibu Siti, dan Cin Khiong lahir di Setepuk Keciltanggal 1591958, anak lakilaki dari ayah Fu Cai kim dan ibu foe Moy Kie,bertanda P3.Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 0153/036/IV/2021 a/n suamiistri Johan bin Fu Cai Kim dan Siti Robiyah binti Ngatibun, yos kawin secaraagama Islam tanggal 411994 dan perkawinan tersebut terdaftardi KUA kecTalun

kim dan ibu foe Moy Kie.Bahwa identitas Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0153/036/IV/2021 tertulis Johan bin Fu Cai Kim.Bahwa identitas Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3505LT040920140040 milik anak Pemohon tertulis Vani Wulandari di Blitar tanggal2882007, anak perempuan keenam dari ayah Johan dan ibu Siti Robiyah.Hal 5 dari 10 halamanPenetapan Nomor 271/Pdt.P./2021/PN.

kim dan ibu foe Moy Kie.Bahwa identitas Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor0153/036/IV/2021 tertulis Johan bin Fu Cai Kim.Hal 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 271/Pdt.P./2021/PN.

Hal ini merupakan suatu kejanggalan jika Sseseorangmemiliki identitas ganda dalam KK yang sama.Menimbang bahwa sebagaimana bukti P4 berupa Duplikat Kutipan AktaNikah nomor 0153/036/IV/2021 tertulis identitas : Johan bin Fu Cai Kim dan SitiRobiyah binti Ngatibun yang kawin secara agama Islam tanggal 411994 danperkawinan tersebut terdaftardi KUA kec Talun kab.

Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUN CIN Bin LIM HOK CAI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUN CINBin LIM HOK CAI);4.

ada mengirim uang ke Rekening Saksi NURUL AZIZAHsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untuk pembelian 3(tiga) kilo gram sarang walet, pada tanggal 19 pebruari 2016 saksi BUN CINBin LIM HOK CAI mengirim uang ke Rekening Saksi NURUL AZIZAHsebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), pada tanggal 22 Pebruari2016 saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI kembali mengirim uang ke RekeningTerdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) untuk pembelian 12 (dua belas) kilo

gram sarang walet pada hariyang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI kembali mengirim uangsebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kemudian pada tanggal 24Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI mengirim uang keRekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.9.351.400,untuk harga 1 (satu) kilo gram sarang walet dan pada hari yang sama saksiBUN CIN Bin LIM HOK CAI ada mengirim lagi uang ke Rekening TerdakwaRAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.7.528.000, untuk pembelian sarangwalet sebanyak 1 (satu)

gram sarang walet pada hariyang sama saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI kembali mengirim uangsebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) kemudian pada tanggal 24Pebruari 2016 saksi BUN CIN Bin LIM HOK CAI mengirim uang keRekening Terdakwa RAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.9.351.400,untuk harga 1 (satu) kilo gram sarang walet dan pada hari yang sama saksiBUN CIN Bin LIM HOK CAI ada mengirim lagi uang ke Rekening TerdakwaRAMA AGUSDI KUSUMA sebesar Rp.7.528.000, untuk pembelian sarangwalet sebanyak 1 (satu

Menetapkan barang bukti berupa: 2(dua) buah buku Tabungan tahapan BCA atas nama BUN CIN;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN MtwDikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi BUN CIN Alias BUN CINBin LIM HOK CAI;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHAMMAD FARIZ ARIANDI bin ABDILLAH) terhadap Penggugat (NOVINDA SIAUW binti SIAUW CAI HAP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

CAI,namun belum berhasil menemukan orang yang hendak membelisepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motor tersebutdisimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr.

CAI,namun belum berhasil menemukan orang yang hendak membelisepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motor tersebutHal. 9 dari 20 Hal.... Putusan Nomor 212/Pid. B/2016/PNdisimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr.

CAI meminta agar membawa 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat warna merah KB 2070 ZG tersebut ke daerah perdana,dengan Sdr. YUDI bersama dengan MUSNIF dan PARDIANSYAHyang mengantarkan sepeda motor tersebut diatas, sesampainyadidaerah perdana dan bertemu dengan Sdr. CAI, namun belumberhasil menemukan orang yang hendak membeli sepeda motortersebut diatas, sehingga sepeda motor tersebut disimpan diparkirandaerah Perdana, kemudian pada hari Kamis tanggal 07 April 2016sekira jam 11.00 Wib Sdr.

CAI, namun belum berhasil menemukan orang yang hendakmembeli sepeda motor tersebut diatas, sehingga sepeda motortersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hariKamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr. CAI memintaagar Sdr. PARDIANSYAH dan MUSNIF membawa sepeda motortersebut diatas ke daerah kota baru untuk menemui seseorang yanghendak membeli sepeda motor tersebut, namun dalam perjalananSdr. PARDIANSYAH dan MUSNIF diamankan oleh Sdr.

CAI, namun belum berhasil menemukanorang yang hendak membeli sepeda motor tersebut diatas, sehingga sepedamotor tersebut disimpan diparkiran daerah Perdana, kemudian pada hari Kamistanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00 Wib Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG;- 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion;- 1 (satu) unit kompor gas satu tungku merk Luxima;- 1 (satu) unit meja kayu bulat; Dikembalikan kepada saksi korban GO WEK CAI Als ACAI;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG; 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion; 1 (satu) unit kKompor gas satu tungku merk Luxima; 1 (satu) unit meja kayu bulat;Dikembalikan kepada saksi korban GO WEK CAI Als ACAI;4.

ke rumahnya ketika melewati Jalan BentengPekong Baru RIO (DPO) menunjukan rumah yang ada di pinggir sungai dannberkata rumah yang ini cinanya nggak ada pergi ini selanjutnya kamimelanjutkan perjalanan ke rumah RIO (DPO) dan sesampai di rumah RIO(DPO) kami membubarkan diri selanjutnya terdakwa pergi ke warnet SUGIhingga sekira pukul 22.00 Wib, RAHUL (dilakukan penuntutan secara terpisah)dan RIO (DPO) datang ke warnet SUGI dan mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian di rumah saksi korban GO WEK CAI

Selanjutnya terdakwa bersama dengan RAHUL(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan RIO (DPO) menuju ke rumahkorban GO WEK CAI Als ACAI tersebut sesampai di rumah korban GO WEKCAI Als ACAI tanggal 01 April 2017 sekira pukul 01.00 Wib, melalui belakangrumah saksi korban GO WEK CAI Als ACAI, RIO (DPO) memanjat dindingrumah kemudian memasukan sebagian badan melalui celah atas dinding untukmembuka kunci jendela, lalu setelah jendela terobuka terdakwa bersama denganRAHUL (dilakukan penuntutan secara terpisah

Danakibat perbuatan terdakwa, saksi korban GO WEK CAI Als ACAI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi didepan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit lemari es dua pintu warna hijau merk LG; 1 (satu) unit kipas angin merk Maspion; 1 (satu) unit kKompor gas satu tungku merk Luxima; 1 (satu) unit meja kayu bulat;Dikembalikan kepada saksi korban GO WEK CAI Als ACAI;6.

Desa : 57/DL/TP/XX/95 dan Nomer Kecamatan:62/TAPA/XI/1995tertanggal 17 November 1995 atas nama penjual Cai Laleno danPembeli Penggugat ; Bahwa alasan saksi membatalkan Akta Jual Beli Nomer:62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November 1995 tersebut yaitu karena adakomplain atau keberatan dari anak Habiba Musa yang bernamaAbdullah Ngabito bahwa tanah obyek sengketa yang dikuasai olehTergugat I yang diperjualbelikan oleh Cai Laleno dan Penggugattersebut adalah milik Habiba Musa dan bukan milik Cai Laleno

Laleno ; Bahwa setahu saksi, yang membayar pajak atas tanah obyeksengketa yang dikuasai oleh Tergugat I adalah Suhudi Suga sampaitahun 2010, setelah tahun 2010 saksi sudah tidak tahu lagi siapayang melakukan pembayaran terhadap pajaknya ;Bahwa setelah ada keberatan dari Abdullah Ngabito tersebut, saksijuga pernah menanyakannya langsung kepada Cai Laleno perihalAkta Jual Beli No.:62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November1995 tersebut dan dijawab oleh Cai Laleno bahwa Cai Laleno tidakpernah mempunyai

hak kepemilikan atas tanah obyek sengketa26yang dikuasai oleh Tergugat I dan Cai Laleno juga tidak pernahmelakukan jual beli obyek sengketa tersebut dengan Penggugat ;Bahwa Cai Laleno sekarang sudah meninggal dunia dan saksikenal dengan istri Cai Laleno yaitu.

Laleno karena istri Cai Lalenoadalah Tante saksi ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada jual beli dari Cai Lalenokepada Penggugat :31Bahwa Cai Laleno tidak pernah mempunyai hak atas kepemilikantanah obyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I ;Bahwa pada saat membuat surat penyerahan obyek sengketa yangdikuasai oleh Tergugat I dari saksi kepada Tergugat I, tidak adapaksaan maupun tekanan~ dari pihak =manapun ;Bahwa alasan saksi dan saudarasaudara lainnya memberikan tanahobyek sengketa kepada Tergugat

Laleno ; Menimbang, bahwa didepan persidangan dibawah sumpah, saksi Tahir Igirisajuga menerangkan bahwa setelah ada keberatan dari Abdullah Ngabito tersebut, saksiTahir Igirisa juga pernah menanyakannya langsung kepada Cai Laleno perihal Akta JualBeli No.:62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November 1995 tersebut dan dijawab olehCai Laleno bahwa Cai Laleno tidak pernah mempunyai hak kepemilikan atas tanahobyek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat I dan Cai Laleno juga tidak pernahmelakukan jual beli obyek

Menetapkan :

Setelah CAI mengatakan bahwa shabu tersebut sudah ada, Terdakwa dan CAIpun bersepakat untuk bertemu di parkiran Kepri Mali Kota Batam. Setelah berada diparkiran Kepri Mali, CAI pun menyerahkan 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkuspiastik bening dan 1 (satu) buah tabung kaca bening kepada Terdakwa, kemudianbungkusan shabu tersebut Terdakwa simpan dalam kotak rokok Marlboro Light danterdakwa masukkan ke dalam saku celana sebelah kiri .

Setelah wadah pembakaran (bong) dan alat penghisap selesai dibuat.Terdakwa mengambil sedikit shabu yang dibelinya dari CAI lalu memasukkannya kedalam botol kemudian membakarnya. Saat botol mengeluarkan asap meialui ujung pipet,terdakwa pun mulai menghisapnya.

Terdakwamenghubungi temannya yaitu CAI (DPO) melalui tepon untuk dicarikan shabu danTerdakwa mengatakan punya uang sebesar Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus riburupiah). Setelah CAI mengatakan bahwa shabu tersebut sudah ada. Terdakwa dan CAIpun bersepakat untuk bertemu di parkiran Kepri Mali Kota Batam.

Setelah berada diparkiran Kepri Mali, CAI pun menyerahkan 1 (satu) bungkus shabu yang dibungkusplastik bening dan 1 (satu) buah tabung kaca bening kepada Terdakwa, kemudianbungkusan shabu tersebut Terdakwa simpan dalam kotak rokok Marlboro Light danterdakwa masukkan ke dalam saku celana sebelah kiri . Terdakwa pun menyerahkan uangsebesar Rp 1.500,000, (satu. juta lima ratus ribu rupiah) kepada Setelah mendapatkan shabu tersebut, Terdakwa pun puiang ke rumah.

Setelah wadah pembakaran (bong) dan alat penghisap seiesai dibuat,Terdakwa mengambil sedikit shabu yang dibelinya dari CAI lalu memasukkannya kedalam botol kemudian membakarnya. Saat botol mengeluarkan asap melalui ujung pipet,terdakwa pun mulai menghisapnya. Sisa shabu kemudian terdakwa simpan dan rencanyaakan Terdakwa gunakan lagi ditempat Bahwa setelah selesai menggunakan shabu.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohon Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Nama PEMOHON, yang sebelumnya bernama TEK CAI, telah diganti namanya berdasarkan Penetapan menjadi RUDI;
3. Menghimbau kepada semua Badan, Lembaga, Kantor baik Sipil maupun Militer yang berada diwilayah Hukum Negara Kesatuan Republik Indonesia untuk memperhatikan sekaligus mempedomani Penetapan ini;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

Saksama Cipta Daya sedang mengerjakan proyekPLTMH Sindang Cai didaerah Kalijati Subang, keuntungannya nanti besar" yangkemudian saksi Beny Suharsono mengajak dan menunjukkan saksi DinaKesuma ke lokasi proyek yang sedang dikerjakan oleh PT.Saksama Cipta Dayadi Subang. Bahwa setelah dari proyek PLTMH Sindang Cai tersebut, saksi Beny Suharsonomengajak saksi Dina Kesuma ke kantor PT. Saksama Cipta Daya di Bandungdan di kantor PT.

Saksama Cipta Daya yang sekaligus sebagaipemimpin proyek PLTMH Sindang Cai yaitu saksi Ir.Sri Taryanto dan terdakwasebagai rekan kerja saksi Beny Suharsono dan selanjutnya setelah selesaiberkenalan, saksi Beny Suharsono mengatakan kepada saksi Dina Kesuma:"kalau beli saham 7 saja untungnya Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) perbulan dengan berjalannya proyek Sindang Cai.

Subang) yang berada di daerah Subangdimana proyek PLTMH Sindang Cai Subang dibangun pada tahun 2009 danselesai pada tahun 2013 ;Bahwa pada saat itu sekitar tahun 2012 saksi Beny Suharsono, terdakwaSubangkit dan saksi Dina Kesuma pernah datang ke proyek PLTMH SindangCai Subang milik PT Saksama Cipta Daya dan bertemu dengan saksi,kemudian saksi Beny Suharsono berkata kepada saksi bahwa saksi DinaKesuma akan menjadi investor untuk proyek PLTMH Sindang Cai Subangyang dikerjakan PT Saksama Cipta Daya

;Bahwa saksi Dina Kesuma bersama dengan saksi Beny Suharsono danterdakwa Subangkit datang ke kantor saksi dan mengunjungi proyek PLTMHSindang cai Subang yang sedang dikerjakan PT Saksama Cipta Daya dansaksi menjelaskan mengenai prospek proyek PLTMH Sindang Cai Subang ;Bahwa saksi Beny Suharsono maupun terdakwa Subangkit tidak memilikisaham di PT Saksama Cipta Daya;Bahwa sekitar tahun 2014 saksi menjual listrik hasil proyek PLTMH SindangCai Subang milik PT Saksama Cipta Daya kepada PT PLN ;Terhadap

Subang yang dibuat atas nama Terdakwa Subangkit, yangseolaholah selaku pemegang saham proyek PLTMH Sindang cai Subangtersebut dimana saksi Beny Suharsono mengatakan yang ini namanyaSubangkit rekan saya satu perusahaan dan yang ini adalah orang notaris,kemudian saksi Beny Suharsono menyerahkan 1 (satu) lembar PerjanjianJaul Beli Saham Proyek PLTMH Sindang Cai Subang kepada saksiMuhammad Yodi Rizkyardi untuk ditandatangani yang isinya antara lainbahwa terdakwa Subangkit selaku pemegang saham 9% (Sembilan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Kuwur bin Kayup) dengan Pemohon II (Rila Zulnia binti Cai) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2010 di Dusun Sengkol III, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sadr. RIRIberangkat menuju ke Blok B2 LC Dusun IV Plambayan Desa Kota Garo.Sesampainya di tempat tersebut, Para Terdakwa, Sdr. NOFRIZAL CAI AlsICAI, Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI tanpa seizin dan sepengetahuan daripemiliknya langsung melakukan pemanenan. Dimana Terdakwa Il SABARIAls SABAR dengan menggunakan sebuah senjata eggrek (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / DPB) dan Sdr.

NOFRIZAL CAI AISICAI, Sdr. UDIN dan Sadr. RIRI.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 60/Pid.B/2017/PN.BknBahwa untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut, Terdakwa Il danTerdakwa ADE RIZKI Als KIKI Bin SARJI (Alm) serta temantemanTerdakwa Il lainnya ambil dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Pick UpSuzuki Carry No. Pol.

NOFRIZAL CAI Als ICAI,Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI (Masingmasing Termasuk Dalam Daftar PencarianOrang / DPO) untuk mengambil buah kelapa sawit di Dusun IV Plambayan DesaKota Garo. Dari kesepakatan tersebut, lalu dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Pick Up Suzuki Carry No. Pol. BK 8237 CH warna hitam yang kemudiandikendarai oleh Terdakwa ADE RIZKI Als KIKI, Para Terdakwa, Sdr.NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sdr.

NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sdr. RIRI tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya langsung melakukan pemanenan. DimanaTerdakwa Il SABARI Als SABAR dengan menggunakan sebuah senjata eggrek(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) dan Sdr. NOFRIZAL CAI AlsICAI dengan menggunakan sebuah senjata tajam dodos (Termasuk DalamDaftar Pencarian Barang / DPB) langsung menjatuhkan buah kelapa sawit daripohonnya.

NOFRIZAL CAI Als ICAI, Sdr. UDIN dan Sadr.RIRI tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya langsung melakukanpemanenan. Dimana Terdakwa Il SABARI Als SABAR dengan menggunakansebuah senjata eggrek (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) danSdr. NOFRIZAL CAI Als ICAI dengan menggunakan sebuah senjata tajamdodos (Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) langsungmenjatuhkan buah kelapa sawit dari pohonnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak perempuan yang bernama NUR AINI TAIKI, yang lahir di Kabupaten Pohuwato, pada tanggal 25 Juni 2020 sebagai anak dari Pemohon I (ARIPIN TAIKI BIN CAI TAIKI) dan Pemohon II (FANI UMAR ABAS BINTI UMAR ABAS);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Marisa Tahun Anggaran 2024;