Thory Lesmono bin Musin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Sumberkalong Kecamatan Kalisat KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 17Juli 1989, di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kacungdengan maskawin

Hawa sebesar Rp. 16 .000.000 ( enam belas jutarupiah ) yang dipergunakan penggugat dan tergugat untuk pembelianpupuk, obat obatan pada musin tani serta untuk kebutuhan rumahtangga kedua utang tersebut diatas sepengetahuan penggugat dantergugat sehingga total utang bersama sebesar Rp.46.000.000 ( empatpuluh enam juta rupiah ).Bahwa setelah penggugat dan tergugat obercerai. penggugatmenghubungi tergugat dengan meminta agar harta bersama (gonogini)penggugat dan tergugat yaitu obyek sengketa dalam perkara

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sandirman bin Suratman) dengan Pemohon II (Partini binti Dulah Musin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1984 di Desa Nusaungu, Kecamatan Nusaungu, Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Sekayu ini kepada pegawai pencatat nikah / KUA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan Pemohon (Parinten binti Mad Musin)sebagai wali dari anak yang bernama DAFINAHPUTRIAFIFAHbinti MUHAMMADAMIN, lahir di Kebumen tanggal 29 Januari 2011 dan YUMNAFARIHAbinti MUHAMMADAMIN, lahir di Kebumen tanggal07 Januari 2016

3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu

Hawa sebesar Rp. 16 .000.000 ( enam belasjuta rupiah ) yang dipergunakan penggugat dan tergugat untukpembelian pupuk, obat obatan pada musin tani serta untuk kebutuhanrumah tangga kedua utang tersebut diatas sepengetahuan penggugatdan tergugat sehingga total utang bersama sebesar Rp.46.000.000(empat puluh enam juta rupiah ).Bahwa setelan penggugat dan tergugat bercerai. penggugatmenghubungi tergugat dengan meminta agar harta bersama (gonogini)penggugat dan tergugat yaitu obyek sengketa dalam perkara

Memberi ijin kepada Pemohon (JAJULI bin MAD MUSIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROBINGAH binti SUKADI) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara.Dalam rekonpensi.1.Mengabulkan gugat rekonpensi sebagian dan menolak selebihnya.2.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa :;
a. Mutah, sejumlah Rp7.000.000,- (tujuh juta rupiah rupiah);
b.

saksi AYU SOLEHAselanjutnya Terdakwa menurunkancelana panjang dan celana dalamnya sampai lutut,kemudiankemaluan terdakwa yang sudah menegang di arahkan ke kemaluansaksi AYU SOLEHA,setelah kemaluan terdakwa masuk ke dalamkemaluan saksi AYU SOLEHA lalu terdakwa menekan beberapa kaliselama lebih kurang 10 (sepuluh) menit hingga kemaluan terdakwamengeluarkan air mani (cairan sperma) di dalam kemaluan saksiAYU SOLEHA, Setelah itu sekira pukul 23.00 Wib terdakwa pergike rumah saksi MUNIR SANI Bin AJI MUSIN

itu Terdakwa mendekati dan memeluksaksi A YU SOLEHA,lalu terdakwa mencium leher saksi sambilterdakwa meremasremas kedua payudara saksi,kemudian terdakwamembuka bajusmembuka rokymembuka Bra (BH) dan menurunkancelana dalam saksi AYU SOLEHA.selanjutnya Terdakwamenurunkan celana panjang dan celana dalam nya sampai lutut,kemudian terdakwa mengarahkan dan memasukkankemaluannya (penis) ke kemaluan (Vagina) saksi AYUSOLEHASetelah itu sekira pukul 23.00 Wib terdakwa pergi kerumah saksi MUNIR SANI Bin All MUSIN

Hawa sebesar Rp. 16 .000.000 ( enam belasjuta rupiah ) yang dipergunakan penggugat dan tergugat untukpembelian pupuk, obat obatan pada musin tani serta untuk kebutuhanrumah tangga kedua utang tersebut diatas sepengetahuan penggugatdan tergugat sehingga total utang bersama sebesar Rp.46.000.000(empat puluh enam juta rupiah ).Bahwa setelan penggugat dan tergugat bercerai. penggugatmenghubungi tergugat dengan meminta agar harta bersama (gonogini)penggugat dan tergugat yaitu obyek sengketa dalam perkara

Puring Kulon (timurSMP PGRI), percil 152, kelas D2, Desa SitiadiKecamatan Puring Kabupaten Kebumen Provinsi JawaTengah, seluas +1300 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah utara : Mujiyem Sebelah timur : Kasan Semita Sebelah selatan : Jalan Desa Sebelah barat : Imam Sarjono05.16 Tanah darat terletak di blok Puring Kulon (barattower telkom), percil 162, kelas D2, Desa SitiadiKecamatan Puring Kabupaten Kebumen Provinsi JawaTengah, seluas +1430 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah utara : Dulah Musin

timurSMP PGRI), percil 152, kelas D2, Desa SitiadiKecamatan Puring Kabupaten Kebumen Provinsi JawaTengah, seluas +1300 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah utara : Mujiyem Sebelah timur : Kasan Semita Sebelah selatan : Jalan Desa Sebelah barat : Imam Sarjono1607.16.07.17.07.18.Tanah darat terletak di blok Puring Kulon (barattower telkom), percil 162, kelas D2, Desa SitiadiKecamatan Puring Kabupaten Kebumen Provinsi JawaTengah, seluas +1430 meter persegi, dengan batasbatas: Sebelah utara : Dulah Musin

Sebelah timur : Kasan Semita Sebelah selatan : Jalan Desa Sebelah barat : Imam SarjonoTanah darat terletak di blok Puring Kulon (barat towertelkom), percil 162, kelas D2, Desa Sitiadi KecamatanPuring Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah, seluas+1430 meter persegi, dengan batas batas: Sebelah utara : Dulah Musin Sebelah timur : Sarjono/Januri Sebelah selatan : Partodijoyo Sebelah barat : JumakirTanah darat terletak di blok Puring Kulon (yangditempati), percil 161, kelas D2, Desa Sitiadi KecamatanPuring

Sekarang dikuasai : Sudarsih16.17.Tanah darat terletak di blok Puring Kulon (barat towertelkom), percil 162, kelas D2, Desa Sitiadi KecamatanPuring Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah, seluas+1430 meter persegi, dengan batas batas: Sebelah utara : Dulah Musin Sebelah timur : Sarjono/Januri Sebelah selatan : Partodijoyo Sebelah barat : JumakirSetelah dilakukan Pemeriksaan Setempat diperolehhasil sebagai berikut Sebelah utara : Tanah Dulah Musin Sebelah timur : Tanah Desa Sebelah selatan : Tanah

Mingun Bin Mad Musin, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RI.02 RW.05, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2009;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon kemudian tinggal di rumahbersama serta dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang

Foto Copy Kartu Keluarga No. 731106076140001 atas nama kepala keluarga MUSIN,yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BARRU,tertanggal 24 Juni 2016, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto Copy Buku Nikah No. 336/1X/1979, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaTarakan Kabupaten Bulungan, tertanggal 10 September 1979, diberi tanda bukti P4 ;5.

(tigabelas juta rupiah) untuk garapan /musim tana.Bahwa pada saat musin tanah tahun 2010 s/d 2011, sdr.

SAHLAN diterima olehSUKENDRA untuk penitipan uang sewa garap tanah asete desa BojongKulon untuk musin tanam tahun 2010 s/d 2011 ditandatangani dan capstempel Kuwu Desa Bojong Kulon atas nama SUKENDRA.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa maupun bukti petunjuk yang ada, dimana satu dengan lainnya salingbersesuaian

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2003, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan oleh tergugat tidak maubekerja apabila musin bertani tergugat pergi meninggalkanpenggugat setelah selesai panen baru kembali kepada penpanpat danapabilan tergugat memiliki uang tergugat mengatur sendiri dan tidakdiberikan kepada penggugat .e Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat denganTergugat, tetapi tidak berhasil.e Bahwa hingga saat ini sudah

TONI (DPO) mendatangi rumah = saksiROHMATUDIN Alias ENCEP Bin KOID (korban) dan bertemu denganROHAYAH (isteri saksi ROHMATUDIN Alias ENCEP) dengan mengatakanbahwa saksi ROHMATUDIN Alias ENCEP disuruh ke rumah RUKMINIBinti SAPAN (ibu kandung terdakwa) untuk menyelesaikan permasalahantentang jual beli kiray milik HADA;Bahwa ketika sedang musyawarah di rumah RUKMINI Binti SAPAN, tibatiba datang terdakwa dan memaksa kepada saksi ROHMATUDIN AliasENCEP untuk mengakui telah membayar orang untuk menyantet MUSIN

(DPO) mendatangi rumah = saksiROHMATUDIN Alias ENCEP Bin KOID (korban) dan bertemu denganROHAYAH (isteri saksi ROHMATUDIN Alias ENCEP) dengan mengatakanbahwa saksi ROHMATUDIN Alias ENCEP disuruh ke rumah RUKMINIBinti SAPAN (ibu kandung terdakwa) untuk menyelesaikan permasalahantentang jual beli kiray milik HADA; Bahwa ketika sedang musyawarah di rumah RUKMINI Binti SAPAN, tibatiba datang terdakwa dan memaksa kepada saksi ROHMATUDIN AliasENCEP untuk mengakui telah membayar orang untuk menyantet MUSIN

Memberi ijin kepada Pemohon (SAEUN bin DAHYANI (ALM)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSANTI binti MAD MUSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nurudin bin Sarno) terhadap Penggugat (Wina Siska Rahayu binti Dulah Musin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Banjar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

Musin, SH,yang berdasarkan laporannya tanggal 14 Juli 2020 menyatakan tidak berhasilmencapai kesepakatan, maka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat,bahwa upaya Majelis Hakim tingkat pertama dan Mediator tersebut telah cukupmemadai dan telah memenuhi ketentuan pasal 3 ayat (1) dan (2) Perma Nomor1 Tahun 2016, oleh karena itu penyelesaian perkara A quo secara litigasi dapatdilanjutkan.Menimbang, bahwa dalam pokok perkara A quo Penggugat/Pembandingtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI untuk membayar atau menyerahkan hasil penghasilan panenpadi kepada Penggugat yang terhitung sejak bulan musin tanam tahun 2015sebesar 2 musim x Rp15.000.00 0,00 = Rp30.000.000, 00 (tiga puluh juta)atau membayar Rp30.000.000, 00 (tiga puluh juta) untuk setiap tahunnyasampai dengan diserahkannya tanah sawah yang menjadi ob jek sengketatersebut kepada pihak Penggugat;11.

Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI untuk membayar atau menyerahkan hasil penghasilan panenpadi kepada Penggugat yang terhitung sejak bulan musin tanam tahun 2015sebesar 2 musim x Rp15.000.000, 00 = Rp30.000.000, 00 (tiga puluh juta)atau membayar Rp30.000.000, 00 (tiga puluh juta) untuk setiap tahunnyasampai dengan diserahkannya tanah sawah yang menjadi ob jek sengketatersebut kepada pihak Penggugat;11.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan yangbernama TURAH binti MAD MUSIN dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Patimuan, Kabupaten Cilacap padatanggal 04 Juni 1971, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :21/IIW2008; === 22222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee2.

Selanjutnya setelah musin panen tembakauselesai, Terdakwa diberikan kunci gudang milik saksi korban sebagai penjagagudang dan Terdakwa diberikan kunci gudang untuk menjaga dan merawattembakau kering yang masih berada didalam gudan sebanyak 237 keranjangtembakau kering dengan berat total 10.494 kg.Bahwa Terdakwa dan Tumrap kembali mengulang perbuatannya sampaisebanyak 5 kali (terakhir pada bulan April 2015), dan dari perbuatan Terdakwatersebut Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp 20.000.000, (dua