dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi DIDIK SUPRIYATNO bersama dengan saksiADHIM KURNIAWAN selaku anggota Polsek Krian bersama rekanlainnya menerima informasi dari masyarakat tentang adanya tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, lalu saksi DIDIKSUPRIYATNO bersama dengan saksi ADHIM KURNIAWAN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di kamar koskosan milik BapakCABAK yang saat itu Terdakwa sedang bersama saksi ROBITHAISLAMY, saksi SRI WAHYUNI HADI UTAMI Als UUT

Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket kecil sabusabu seberat 0,2gram ditimbang beserta bungkusnya dari Saudara TONI (DPO) padahari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar pukul 12.00 WIB di warung kopiPasar Mojosari Kabupaten Mojokerto dengan membeli sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian setelah Terdakwamendapatkan sabusabu tersebut lalu mengajak saksi ROBITHAISLAMY ke tempat kos saksi SRI WAHYUNI HADI UTAMI Als UUT danHalaman 3 dari 13 Putusan.

Nomor 609/Pid.Sus/2016/PN SDApidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, lalu saksi DIDIKSUPRIYATNO bersama dengan saksi ADHIM KURNIAWAN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di kamar koskosan milik BapakCABAK yang saat itu Terdakwa sedang bersama saksi ROBITHAISLAMY, saksi SRI WAHYUNI HADI UTAMI Als UUT dan. saksiLAILATUL NAZILA Als ACIL dan dikamar kos tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah korek api dan 1 (satu) alat hisap ataubong berada di lantai kamar serta 1 (Satu) pipa kaca

Bahwa Terdakwa memperoleh 1 (satu) paket kecil sabusabu seberat 0,2gram ditimbang beserta bungkusnya dari Saudara TONI (DPO) padahari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekitar pukul 12.00 WIB di warung kopiPasar Mojosari Kabupaten Mojokerto dengan membeli sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian setelah Terdakwamendapatkan sabusabu tersebut lalu mengajak saksi ROBITHAISLAMY ke tempat kos saksi SRI WAHYUNI HADI UTAMI Als UUT danselanjutnya saksi LAILATUL NAZILA Als ACIL juga datang ke tempatkos

bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta : Berdasarkan fakta yang terungkapdalam persidangan, bahwa awalnya saksi DIDIK SUPRIYATNO bersamadengan saksi ADHIM KURNIAWAN selaku anggota Polsek Krian bersamarekan lainnya menerima informasi dari masyarakat tentang adanya tindakpidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa, lalu dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa di kamar koskosan milik Bapak CABAK yang saat ituTerdakwa sedang bersama saksi ROBITHA ISLAMY, saksi SRI WAHYUNIHADI UTAMI Als UUT

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama UUT,antara ia dengan perempuan sering berkomunikasi melalui Handphonedan bahkan sudah berpacaran yang diketahui Penggugat berdasarkanpengakuan dari Tergugat;b. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman dan pulangnyasering larut malam (pukul 12 malam) dengan alasan ingin pergi touringbersama temantemannya;4.

dan Tergugat dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan November2017 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain yang bernama UUT

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain yang bernama UUT,;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 6 bulan.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bermain cinta dengan perempuan lain yang bernama UUT, terbuktilebih kurang pada bulan Januari tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri

Wonogiri; Bahwa dalam penangkapan selain Budi Utomo als Uut, Sdr. Tukino,dan Sdr. Untung masih ada orang lain masih ada beberapa orang yangtidak Saksi kenal berhasil melarikan diri pada saat penggerebegantersebut; Bahwa dalam permainan permainan judi besar kecil tersebut adabandarnya yang juga tertangkap yaitu Sdr. Budi Utomo als Uut; Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan bersama denganrekanrekan Saksi terhadap para Terdakwa Sdr. Budi Utomo, Sdr. Untungdan Sdr.

Wonogiri; Bahwa dalam penangkapan selain Budi Utomo als Uut, Sdr. Tukino,dan Sdr. Untung masih ada orang lain masih ada beberapa orang yangHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN. Wng.tidak Saksi kenal berhasil melarikan diri pada saat penggerebegantersebut; Bahwa dalam permainan permainan judi besar kecil tersebut adabandarnya yang juga tertangkap yaitu Sdr. Budi Utomo als Uut; Bahwa pada saat Saksi melakukan penangkapan bersama denganrekanrekan Saksi terhadap para Terdakwa Sdr.

Budi Utomo als Uut, Sdr. Untung;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN.Wng.

Bahwa dalam perjudian jenis dadu tersebut tidak dapat ditentukanpemenangnya melainkan hanya bersifat untunguntungan saja; Bahwa yang melakukan perjudian jenis jenis dadu besar keciltersebut adalah;* Budi Utomo als Uut, alamat ; Ponorogo, Jawa timur selaku bandar; Saksi Tukino, alamat : Jatipurno, Kab. Wonogiri selaku pemasang;+ Sdr. Untung, alamat : Dsn. Wates Wetan Rt 02/06, Ds/KeL Bangsri,Kec. Purwantoro, Kab.

Budi Utomo als Uut, Sdr.

Pada hari Senin tanggal 06Februari 2017 sekira pukul 20.00 WIB terdakwa menjual obat tersebutkepada Uut (belumtertangkap) seharga Rp50.000,Halaman 3 dari 15, Putusan Perkara Pidana Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN.

Agus (belum tertangkap)sebanyak 500 butir dengan harga Rp. 500.000,;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah menjual obat tersebut kepada Uut(belum tertangkap) sebanyak 20 butir seharga Rp. 50.000,;Halaman 7 dari 15, Putusan Perkara Pidana Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN.

;Bahwa terdakwa telah menjual obat tersebut kepada Uut (belumtertangkap) sebanyak 20 butir seharga Rp. 50.000.;Bahwa sisa dari penjualan obat tersebut sebanyak 310 butir yang disimpandi saku celana warna hitam sebelah kiri milik terdakwa belum sempatterdakwa jual kembali karena keburu tertangkap;Bahwa terdakwa telah dua kali membeli obat tersebut dari sdr.

;Bahwa benar terdakwa telah menjual obat tersebut kepada Uut (belumtertangkap) sebanyak 20 butir seharga Rp. 50.000.;Bahwa benar sisa dari penjualan obat tersebut sebanyak 310 butir yangdisimpan di saku celana warna hitam sebelah kiri milik terdakwa belumsempat terdakwa jual kembali karena keburu tertangkap; Bahwa benar terdakwa telah dua kali membeli obat tersebut dari sdr.

Uut sebanyak 20 butir dengan harga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah);Bahwa menurut ahli Jajat Setia Permana, Apt., MSi.

Dan Penggugat dan Tergugat telah pulamenempuh proses mediasi dengan mediator Uut Muthmainah, S.H.I. HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai, sebagaimana laporan mediator tanggal 14Halaman 4 dari 7 Hal. Penetapan.

No. 937/Padt.G/2021/PA.Pkbmediasi dengan menetapkan dan menunjuk Mediator Uut Muthmainah, S.H.I.dan berdasarkan laporan dari mediator tersebut pada tanggal 14 Desember2021 upaya perdamaian dalam proses mediasi dinyatakan berhasil denganadanya kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas pertanyaan majelis hakim Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya dan akan kembali berrumah tanggadengan Tergugat dan pencabutan gugatan ini dilakukan sebelum dibacakannyasurat gugatan

Oleh kami Nita Risnawati, S.Sy.sebagai Ketua Majelis, dan Uut Muthmainah, S.H.I. serta Fitria Saccharina Putri,S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 6 dari 7 Hal. Penetapan.

2017 yang menetapkan Terdakwa HUSSAINI Als HUSEN ACEH Bin (Alm) ZULKIFLIdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dan juga berdasarkan fakta hasil persidanganyang menyebutkan bahwa USMAN Als UUT Bin SYAMSIDAR mendapatkan Narkotikajenis shabu tersebut dari Terdakwa HUSSAINI Als HUSEN ACEH Bin (Alm) ZULKIFLI,kemudian menindaklanjuti hal tersebut Kepolisian Satresnarkoba Kep Merantimelakukan pengembangan dan penyelidikan terhadap perkara tersebut.Hal 3 dari 22 hal Putusan NO: 9/PID.Sus/2019/PN.BlsBahwa pada

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berdasarkan hasil penyidikan dalam perkara atas nama USMAN Als UUTBin SYAMSIDAR dengan nomor berkas perkara : BP/28/VII/2017/Resnarkoba tgl 29 Juli2017 yang menetapkan Terdakwa HUSSAINI Als HUSEN ACEH Bin (Alm) ZULKIFLIdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dan juga berdasarkan fakta hasil persidanganyang menyebutkan bahwa USMAN Als UUT

2017 yang menetapkan Terdakwa HUSSAINI Als HUSEN ACEH Bin (Alm) ZULKIFLIdalam Daftar Pencarian Orang (DPO) dan juga berdasarkan fakta hasil persidanganyang menyebutkan bahwa USMAN Als UUT Bin SYAMSIDAR mendapatkan Narkotikajenis shabu tersebut dari Terdakwa HUSSAINI Als HUSEN ACEH Bin (Alm) ZULKIFLI,kemudian menindaklanjuti hal tersebut Kepolisian Satresnarkoba Kep Merantimelakukan pengembangan dan penyelidikan terhadap perkara tersebut,Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekira pukul 21.30

Saksi USMAN Als UUT dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ; Bahwa saksi pernah menjadi rekan Terdakwa dalam melakukan jual belliNarkotika sebelum saksi ditangkap oleh pihak kepolisian.

Bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan dan penangkapan disaksikan RT atau warga setempat ditemukan barang Bukti didalam kapal motormeranti O03 berupa : 1 (Satu) set peralatan shabu berikut kaca pirek yangberisikan shabu, 1(satu) Buah Gunting, 3 (tiga) Buan mancis, 2 (dua) Buahkompor yang terbuat dari timah rokok dan 1 (satu) Buah Handphone merk nokiaberwarna Silver; Bahwa terdakwa juga merupakan DPO dalam perkara bersama dengansaksi Usman Alias UUT; Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan,

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I I NYOMAN SUKERTA, Terdakwa II NANANG KOSIM, Terdakwa III UDI IMAM TUTOKO Alias UUT dan Terdakwa IV HERRI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang pejabat untuk melakukan perbuatan jabatan atau untuk tidak melakukan perbuatan jabatan yang sah, paksaan dan perlawanan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu<

UUT

menuju Hotel Malibu, sedangkan saksi ALWINAlias GEPENG Bin JAMIL, BURHANUDDIN Alias BUR dan terdakwamelarikan diri akan tetapi salah satu ban mobil yang ditumpanginya(mobil Daihatsu Sigra dengan nomor plat DT 1351 EG) tertanam ditanah dan tidak dapat bergerak, sehingga terjadilah keributan didepan rumah korban YUYUNG TANDYWIJAYA Alias AYUNG;Bahwa dengan terjadinya keributan di depan rumah korban YUYUNGTANDYWIJAYA Alias AYUNG, saksi FERLINA TANDYWIJAYA AliasLINA Binti AWENG dan saksi FAIZAL Alias UUT

Bin NATSIR yangmasih berada didalam Hotel Malibu mendengar keributan tersebut,sehingga saksi FERLINA TANDYWIJAYA Alias LINA Binti AWENG dansaksi FAIZAL Alias UUT Bin NATSIR langsung menuju di belakangHotel Malibu atau di depan rumah korban YUYUNG TANDYWIJAYAAlias AYUNG dan melihat korban YUYUNG TANDYWIJAYA AliasAYUNG sudah terbaring di tanah dan mengalami luka sertamengeluarkan darah di sekujur tubuhnya sambil mengatakan sayatidak kuat lagi dan mendapati saksi ALWIN Alias GEPENG BinJAMIL bersama

menuju HotelMalibu, sedangkan saksi ALWIN Alias GEPENG Bin JAMIL,BURHANUDDIN Alias BUR dan terdakwa melarikan diri akan tetapisalah satu ban mobil yang ditumpanginya (mobil Daihatsu Sigradengan nomor plat DT 1351 EG) tertanam di tanah dan tidak dapatbergerak, sehingga terjadilah keributan di depan rumah korbanYUYUNG TANDYWIJAYA Alias AYUNG;Bahwa dengan terjadinya keributan di depan rumah korban YUYUNGTANDYWIJAYA Alias AYUNG, saksi FERLINA TANDYWIJAYA AliasLINA Binti AWENG dan saksi FAIZAL Alias UUT

Bahwa saat korban terjatuh, lalu datang saksi Faizal Alias Uut Bin Natsirmemapah korban Yuyung Tandywijaya dan membawanya masuk kedalamHotel Malibu, dimana saat didalam Hotel Malibu, saksi Faizal Alias Uut BinNatsir melinat tubuh korban yang telah berlumuran darah dan terdapat lukatusukan pada dada sebelah kiri korban, lalu saksi Faizal Alias Uut Bin Natsirsempat bertanya kepada korban, siapa yang melakukan penikaman lalukorban katakan Bur dan Alwin, kemudian korban mengatakan sudah tidakkuat dan

Tinggl,Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah membeli, menerima,dan atau memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman , perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman .Putusan.Nomor.219PID.SUS/2019/PT.PBRBahwa berdasarkan hasil penyidikan dalam perkara atas nama USMANAls UUT

Bin SYAMSIDAR dengan nomor berkas perkaraBP/28/VII/2017/Resnarkoba tgl 29 Juli 2017 yang menetapkan TerdakwaHUSSAINI Als HUSEN ACEH Bin (Alm) ZULKIFLI dalam Daftar PencarianOrang (DPO) dan juga berdasarkan fakta hasil persidangan yang menyebutkanbahwa USMAN Als UUT Bin SYAMSIDAR mendapatkan Narkotika jenis shabutersebut dari Terdakwa HUSSAINI Als HUSEN ACEH Bin (Alm) ZULKIFLI,kemudian menindaklanjuti hal tersebut Kepolisian Satresnarkoba Kep Merantimelakukan pengembangan dan penyelidikan terhadap

shabu berikut kaca pirek yang berisikanShabu, 1(satu) buah gunting, (3) tiga buah mancis, 2(dua) buah kompor yangterbuat dari timah rokok dan 1(satu) buah handphone Nokia warna silver.Setelah barang bukti yang di dapatkan pada malam itu diamankan oleh pihakkepolisian kemudian diterbitkan surat DPO (Daftar pencarian orang ) terhadapTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 halaman .Putusan.Nomor.219PID.SUS/2019/PT.PBRBahwa berdasarkan hasil penyidikan dalam perkara atas nama USMANAls UUT

Sedulur desa Banglas Barat, Kecamatan Tebing Tinggi,Halaman 7 dari 15 halaman .Putusan.Nomor.219PID.SUS/2019/PT.PBR Kabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah penyalah gunaannarkotika Golongan 1 Bukan Tanaman bagi diri , perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hasil penyidikan dalam perkara atas nama USMANAls UUT

Tetapi Pemohonseolaholah menutupi kesalahannya sendiri agar Pihak Kantor / Kepolisiantidak mengetahui hubungan Pemohon dengan WIL (UUT PALUPI) denganmengungkit kesalahanTermohon dimasa lalu demi menutupi kesalahannyasendiri dan membenarkan Pemohon dimata HUKUM.Hubungan saya dengan Yulianto A.A. kembali terjalin karena Pemohonsudah mengusir say a dan ke 3 anak saya dan tidak pemah ngasih saya /Termohon nafkah lahir batin selama anak saya umur 3 bulan sampai detikini dan bahkan Pemohon sudah diamdiam

melakukan Pemikahan Siridengan UUT PALUPI.

Ibu Pemohon juga sudah bilang dan memangmembenarkan kalau Pemohon (Andi Wiyanto) dan (Uut Palupi) sudahHal. 7 dari 24 hal. Put. No. 686/Pdt.G/2020/PA.Mkd.6.the8.menikah siri. Jadi laporan tentang saya dan Yulianto Agung Ariyadimemang sengaja dibuat agar / supaya proses kantor cepat, padahal disinisaya sebagai Termohon tanpa sedikitpim melaporkan Pemohon AndiWiyanto dengan adanya pemikahan siril.

Pada intinya Pihak Pemohon tidak memberi tempat yang layakbagi Pihak Termohon semenjak diusir dari rumah yang kami berduatempati pada saat usia anak ke 3 kami bemsia 3 bulan.Bagaimana kita mau rukun, kalau Pihak Pemohon masih ada hubungandengan WIL (UUT PALUPI) terlebih orang tua Pemohon dan KeluargaPemohon sering berlibur bersama bahkan mendukung Pemohon denganadanya hubungan tersebut, tanoa melihat memandang saya yang masihistrinya, pada intinya keluarga mendukung dan sering pergi bersama, misaldi

pantai atau makan bareng bersama UUT PALUPI.Memang sudah mendapatkan ijin, Karena saya di Kantor Polres juga sudahsering Mediasi dengan tujuan berdamai, tetapi Pihak Pemohon tidakHal. 8 dari 24 hal.

Pdt.G/2018/PA.Clp. halaman 4merasa kurang dengan penghasilan yang diberikan oleh Pemohon, akan tetapidikarenakan Pemohon telah melakukan sekitar 2 kali perselingkuhan, yangpertama sekitar tahun 2010 Pemohon berselingkuh dengan perempuan lainmasih tetangga sendiri bernama panggilan Sumi bahkan Pemohon terkenadenda akibat perselingkuhan tersebut sekitar Rp. 7.000.000, ( Tujuh jutarupiah ), kKemudian Pemohon sekarang menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan lain dari Sidareja bernama panggilan Uut

bahkan disinyalir antaraPemohon dengan Uut telah menikah siri ;5.

penghasilan yang diberikan oleh Pemohon, akan tetapiPutusan Nomor 1427/Pdt.G/2018/PA.Clp. halaman 12dikarenakan Pemohon telah melakukan sekitar 2 kali perselingkuhan, yangpertama sekitar tahun 2010 Pemohon berselingkuh dengan perempuan lainmasih tetangga sendiri bernama panggilan Sumi bahkan Pemohon terkenadenda akibat perselingkuhan tersebut sekitar Rp. 7.000.000, ( Tujuh jutarupiah ), kKemudian Pemohon sekarang menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan lain dari Sidareja bernama panggilan Uut

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi karena saksi sebagai tetangga Pengguga rekonpensi; Bahwa saksi tahu Tergugat rekonpensi bekerja sebagai sopir rentaldan berangkatnya juga tidak menentu; Bahwa saksi tahu pom mini adalah milik calon istri Tergugat rekonpensibernama Uut ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat rekonpensi danTergugat rekonpensi membenarkannya

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nema bin Tumari) terhadap Penggugat (Uut Mujijah binti Sukarma);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 100/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Uut Mujijah binti Sukarma, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokDuku Gawing RT. 003 / RW. 002, Desa Kepunduan,Dukupuntang, Kab.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nema bin Tumari)terhadap Penggugat (Uut Mujijah binti Sukarma);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnyaKomarudin, S.H., Yudi Yansah, SH. dan Raden Jakaria, S.H.,M.H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Uut Mujijah bintiSukarma) bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nema bin Tumari) terhadapPenggugat (Uut Mujijah binti Sukarma);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 09 Februari 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.SYARIP HIDAYAT, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kholid Bin Yoto (Alm)) terhadap Penggugat (Uut Lestari Binti Ali Mustakim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi JULMANIUS BR Anak Dari TITUS SUMULE Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 00.10 Witabertempat di Jalan Teuku Umar Kelurahan Karang Asam llir KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda, Saksi telah kehilangan barang berupasarang burung walet kurang lebih sebanyak 14 ons;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 363/Pid.B/2019/PN Smr Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2019 sekira pukul 23.50 Wita SaksiJULMANIUS BR dan Saksi UUT IMAM WAHYUDI mendapat telepon dariSaksi SURADI selaku wakar sarang

burung walet yang bertempat di JalanTeuku Umar Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda kemudian Saksi JULMANIUS BR bersama Saksi UUT IMAMWAHYUDI datang ketempat tersebut yang pada saat itu Terdakwa beradadidalam gedung sarang burung walet kemudian turun menggunakan tali,setelah itu mengamankan Terdakwa serta membawa Terdakwa ke KantorPolisi untuk diproses hukum lebih lanjut; Bahwa cara Terdakwa masuk ke gedung sarang burung walet tersebutdengan cara menggunakan tali yang

panjangnya kurang lebih 4 (empat) meterkemudian masuk kedalam gedung sarang burung walet; Bahwa wakar dan pemilik gedung sarang walet tersebut tidak memberikanizin kepada Terdakwa atau orang lain untuk masuk kedalam gedung sarangburung walet dan mengambil sarang walet tersebut;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;5, Saksi UUT IMAM WAHYUDI Bin Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekira pukul 00.10 Witabertempat di Jalan Teuku Umar Kelurahan Karang

Asam llir KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda, Saksi telah kehilangan barang berupasarang burung walet kurang lebih sebanyak 14 ons; Bahwa pada tanggal 07 Pebruari 2019 sekira pukul 23.50 Wita SaksiJULMANIUS BR dan Saksi UUT IMAM WAHYUDI mendapat telepon dariSaksi SURADI selaku wakar sarang burung walet yang bertempat di JalanTeuku Umar Kelurahan Karang Asam Ilir Kecamatan Sungai Kunjang KotaSamarinda kemudian Saksi JULMANIUS BR bersama Saksi UUT IMAMWAHYUDI datang ketempat tersebut yang pada

riburupiah), lalu apabila pemasang membeli 4 (empat) angka dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila angka tersebut keluar, maka pemasang akan mendapatkan4uang Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun apabila angkatidak keluar maka uang pemasang akan menjadi milik terdakwa selaku bandar.Bahwa dalam melakukan penjualan kupon putih keluaran Singapura tersebutterdakwa memperoleh omset perharinya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)yang disetorkan kepada BAHRI Als UUT

riburupiah), lalu apabila pemasang membeli 4 (empat) angka dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) apabila angka tersebut keluar, maka pemasang akan mendapatkanuang Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), namun apabila angkatidak keluar maka uang pemasang akan menjadi milik terdakwa selaku bandar.Bahwa dalam melakukan penjualan kupon putih keluaran Singapura tersebutterdakwa memperoleh omset perharinya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)yang disetorkan kepada BAHRI Als UUT

mendapatkan uang Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah), lalu apabila pemasang membeli 4 (empat) angka denganharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila angka tersebut keluar, makapemasang akan mendapatkan uang Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), namun apabila angka tidak keluar maka uang pemasangakan menjadi milik terdakwa selaku bandar;Bahwa saksi menerangkan terdakwa menyetorkan uang hasil penjualanangka kupon putih dan angka pasangan pembeli kepada BAHRI Als UUT

mendapatkan uang Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluhlima ribu rupiah), lalu apabila pemasang membeli 4 (empat) angka denganharga Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila angka tersebut keluar, makapemasang akan mendapatkan uang Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus limapuluh ribu rupiah), namun apabila angka tidak keluar maka uang pemasangakan menjadi milik terdakwa selaku bandar; Bahwa saksi menerangkan terdakwa menyetorkan uang hasil penjualanangka kupon putih dan angka pasangan pembeli kepada BAHRI Als UUT

Unsur Menjadikan sebagai Pencaharian ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmenurut keterangan para saksi, keterangan terdakwa, serta dihubungnkan denganbarang bukti yang diajukan dipersidangan telah ternyata bahwa terdakwa berjualankupon putih atau togel tanoa ada ijin dari pihak yang berwenang, terdakwasebelumnya menyetorkan uang hasil penjualan angka kupon putih dan angkapasangan pembeli kepada BAHRI Als UUT (DPO) selama kurang lebih 10 (sepuluh)bulan dengan omset

UUT, kemudian Terdakwa tersebut besertabarang bukti kami amankan di Polres Pemalang.

Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa narkotika sabu atas pesanandari temannya via telepon yang bernama RERE dan UUT. Bahwa dalam pembicaraan via telpon ada janji Ketemuan pada hari sabtutanggal 13 Juni 2020 sekira pukul 20.00 Wib dan berjanji bertemu di hotel GMINN Comal yang rencananya akan melakukan transaksi jual beli sekira pukul23.00 Wib. Bahwa benar orang ini yang bernama KUNTORO bin ABDUL GANI yangsecara tertangkap tangan telah sebagai perantara jual beli narkotika jenis sabu.

Pol. ; R3333ZA warna hitamdan sesampainya di hotel GM INN Comal sekira pukul 22.30 Wib Terdakwaduduk santai di parkiran motor menunggu pembeli menemui Terdakwa,selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib Terdakwa didatangi petugas berpakainpreman dan dibawa ke Polres Pemalang.Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Pml Bahwa 2 paket sabu milik Terdakwa yang rencana akan jual kepada REREdan UUT, sedangkan senjata api kecil dengan 2 buah peluru aktif Kepunyaantemen Terdakwa yang bernama ARIS, alamat

Bahwa sebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa Ahmad RezaAls Reza Bin Basri (Alm), terdakwa Susanto Als Bagong Bin Sugiatno (Alm) danterdakwa Muhammad Herwanto Als Iwan Bin Abdul Bahri (Alm), saksi Uut ImamW. dan saksi Frengki Indrawan mendapatkan laporan apabila telah terjadi tindakpidana di Jalan Slamet Riyadi Gang 1 Kel. Karang Asam Ilir Kec. Sungai KunjangKota Samarinda. Kemudian saksi Uut Imam W. dan saksi Frengki Indrawanmelakukan pengecekan di tempat kejadian.

Setelah melakukan pengembangansaksi Uut Imam W. dan saksi Frengki Indrawan mendapatkan informasi darimasyarakat apabila yang diduga telah melakukan tindak pidana tersebut adalahpengamen. Selanjutnya sekitar pukul 15.30 wita saksi Uut Imam W. dan saksiFrengki Indrawan melakukan penangkapan terhadap terdakwa MuhammadHerwanto Als Iwan Bin Abdul Bahri (Alm), terdakwa Susanto Als Bagong BinSugiatno (Alm) dan terdakwa Ahmad Reza Als Reza Bin Basri (Alm) di JalanSlamet Riyadi Kel.

Alm) mengajak terdakwa Susanto Als Bagong Bin Sugiatno(Alm) untuk melihat kembali sepeda motor tersebut dan setelah di cek terdakwaMuhammad Herwanto Als Iwan Bin Abdul Bahri (Alm) dan terdakwa Susanto AlsBagong Bin Sugiatno (Alm) kembali lagi ke Islamic Center lalu terdakwaMuhammad Herwanto Als Iwan Bin Abdul Bahri (Alm) bersama dengan terdakwaSusanto Als Bagong Bin Sugiatno (Alm) dan terdakwa Ahmad Reza Als Reza BinBasri (Alm) minumminuman keras lalu tibatiba datang Petugas Kepolisian yaitusaksi Uut

UUT binti KASIMIN (isterinya saksiKUSWO BAGYO RAHONO als. KOJEK) ;e Bahwa selanjutnya terdakwa mengetuk pintu kamar saksi PUNJUL UTAMISETYANINGRUM als. UUT dengan maksud untuk mengambil narkotika jenis shabuyang disimpan di atas almari kamar, yang kemudian saksi PUNJUL UTAMISETYANINGRUM als.

UUT menghubungi saksi KUSWO BAGYO RAHONO als.KOJEK dan memberitahukan kalau terdakwa mau mengambil sesuatu barang yang adaPutusan Pidana Nomor 34/Pid.Sus/2016/PN.Mjy halaman 3di atas almari dan saat itu saksi KUSWO BAGYO RAHONO als. KOJEK mintakepada saksi PUNJUL UTAMI SETYANINGRUM als.

UUT untuk mengambilbungkusan plastik yang ada di atas almari untuk diserahkan kepada terdakwa ;Bahwa kemudian saksi PUNJUL UTAMI SETYANINGRUM mengambil 1 (satu)bungkus plastik klip kecil dari atas almari lalu diserahkan kepada terdakwa, setelah ituterdakwa pergi meninggalkan rumah yang kemudian (satu) bungkus plastik klip kecilyang diketahui berisi narkotika jenis shabu tersebut dijual kepada Sdr.

UUT binti KASIMIN, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi merupakan isteri dari saksi KUSWO BAGYO RAHANO ;Bahwa terdakwa tinggal di rumah saksi di Kel. Nglames RT. 09 Rw. 03 Kec.Madiun Kab.

UUT kalau diminta untuk mengambil sesuatu barang yang ada di atas almari di depankamar terdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa mengambil (satu) paket plastic klip kecil yang ada diatas almari setelah itu saksi pergi menemui Sdr. CUMIT ;e Bahwa saksi PUNJUL UTAMI SETYANINGSIH tidak tahu apa isi dari plastic klipkecil yang saksi ambil dari atas almari ;e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali memakai / mengkonsumsi narkotika jenissabu ;e Bahwa terdakwa memakai narkotika jenis sabu bersama dengan Sdr.

FIHESTI ke depan lagi dantak lama kemudian saksi DEWI FIHESTI dipanggil lagi untuk ke belakang,setelah sampai di belakang lalu saksi DEWI FIHESTI meminta identitas terdakwadan terdakwa menyerahkan identitas berupa KTP, SIM C dan ATM bank BRIkepada saksi DEWI FIHESTI selanjutnya saksi DEWI FIHESTI dan saksi HELDAKUARTA ICHTIAR MAWATI mengetahui bahwa terdakwa bernama AFEBRIANARIE MAHENDRA Bin SRI LESTARI kemudian saksi HELDA KUARTA ICHTIARMAWATI menghubungi saksi UUT MUJIANTO ( Kepala Toko Minimarket

Saksi UUT MUJIANTO Bin DARWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kejadian kehilanganbarang milik Minimarket Alfamart Borobudur 2 yang dikuasakan kepada saksiselaku Kepala Minimarket / Supervisor, yang berada di Dsn.KurahanDs/Kec.Borobudur Kab.Magelang berupa kurang lebih 82 (delapan puluh dua)Pcs/buah minyak goreng kemasan ukuran 2 liter dengan merk TROPICAL danSUNCO pada hari Senin tanggal 1 Juni 2020 sekira pukul 11.00 wib di dalamMinimarket

Saksi HELDA KUARTA ICHTIAR MAWATI Binti TAMAN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengetahui diperiksa sehubungan dengan adanya kejadiankehilangan barang milik Minimarket Alfamart Borobudur 2 yang dikuasakankepada saksi UUT MUJIANTO selaku Kepala Minimarket/Supervisor yangberada di Dsn.Kurahan Ds/Kec.Borobudur Kab.Magelang berupa kurang lebih82 (delapan puluh dua) Pcs/buah minyak goreng kemasan ukuran 2 literdengan merk SUNCO dan TROPICAL yang terjadi Pada hari senin tanggal 1Hal

depan terdakwasetelah terbuka saksi melihat bahwa di dalam tas tersebut terdapat minyakgoreng sebanyak 4 ( empat ) kantang ( pcs ) merk sunco kemudian saksiDEWI ke depan lagi dan tak lama kemudian saksi DEWI saksi panggil lagiuntuk ke belakang, setelan sampai di belakang lalu saksi DEWI memintaidentitas terdakwa dan terdakwa menyerahkan identitas berupa KTP, SIM Cdan ATM bank BRI kepada Saksi dewi dan saksi tahu kalauterdakwanbernama AFEBRIAN ARIE MAHENDRA, selanjutnya = saksimenghubungi saksi UUT

PUJIYANTO ( kepala toko / minimarket alfamartBorobudur 2 dengan maksud melaporkan kejadian yang terjadi di toko, namunsaksi UUT PUJIYANTO tidak datang ke toko dan tak lama kemudian datangpetugas dari polsek Borobudur selanjutnya terdakwa yang saksi ketahulbernama AFEBRIAN ARIE MAHENDRA Bin SRI LESTARI dibawa ke PolsekBorobudur berikut dengan 4 ( empat ) kantong minyak goreng ukuran 2 Ltrmerk SUNCO dan 1 ( satu ) unit Sepeda Motor merk Honda Vario No Pol : AA6395 VT Warna Hitam, dan dalam melakukan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Windu Arianto, SE bin Sudjono) terhadap Penggugat (Uut Dewi Shinta alias Uut Salfiah binti Selamin)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000.- (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);