Ditemukan 8123 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0258/Pdt.G/2015/PTA.Sby Tanggal 17 September 2015 — Pembanding melawan Terbanding
47 — 23
47 — 23
dipertahankan kondisi rumah tangga dalamkeadaan yang demikian akan lebih banyak mendatangkan kemudharatan daripada kemashlahatan, apabila keduanya bercerai akan lebih banyak pilihan bagikeduanya untuk mencapai keadaan yang lebih baik di kemudian hari,hal inisesuai dengan pendapat lbnu Sina dalam kitab Asy Syifa yang dikutip olehSayid Sabiq dalam Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yang diambilsebagai pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding yang berbunyi:VY oly, 4b Jaw 49,9)1 SI ve% ol wuswl Jbogidl paw
Putus : 02-08-2005 — Upload : 14-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713K/PID/2005 Tanggal 2 Agustus 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA vs. TJOA TJOAN YUH alias UN TJOAN
YUH alias DIDI DARMAWAN
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
bernama Tjoa Kim Goan telah menikahdengan seorang perempuan bernama Lie Sin Nio tanggal 20 Desember1932 dan dari hasil perkawinan tersebut memperoleh seorang anak lakilaki(tunggal) bernama Didi Darmawan yang lahir tanggal 22 Maret 1935, tandatangan Kepala Desa Tegal dan tanda tangan Camat Parung serta capstempel kedua Instansi Pemerintah tersebut dipalsukan.Pada tanggal 29 Agustus 1995, para Terdakwa datang ke Pengadilan NegeriJakarta Timur untuk membuat surat pernyataan ahli waris No. 76/Pdt/P/PAW
Houw adalah Pemilik Tanah No. 3/Sunter adalah pertimbangan yang salah dalam menerapkan hukum, sehingga unsur darimenyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam suatu akta autentiktentang suatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakan oleh aktaitu adalah tidak terpenuhi.Yang utama dari akta autentik dalam perkara ini adalah sertifikat SHMNo. 3/Sunter yang tertulis atas nama Tjoa Kim Goan.Kemudian Pernyataan Ahli Waris yang disahkan & dikeluarkan olehPengadilan Negeri Jakarta Timur (No. 76/Pdt/P/PAW
Jadi Judex Facti tidakmenggali isi dari Surat Pernyataan Ahli Waris No. 76/Pdt/P/PAW/1995/PN.Jkt.Tim. yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur diatas (terlampir dalam berkas perkara) dan di mana adanya keteranganpalsu yang dimaksud oleh judex facti yang terdapat dalam isi dari Pernyataan Ahli Waris yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri JakartaTimur tersebut di atas.Judex Facti mempertimbangkan Surat Keterangan Lurah Desa Tegal,Bogor sebagai keterangan palsunya (hal ini juga tidak memenuhi
Register : 03-06-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 29/pdt.G/2013/PN.Sgt Tanggal 29 Januari 2014 — Ir.Anentinus
Lawan
Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Dalam Negeri Cq.Menteri Keuangan Cq.Gubernur Propinsi Kep.Bangka Belitung ,Dkk
88 — 13
88 — 13
(BUKTI P 20)Bahwa Penggugat adalah Sah secara hukum sebagai calon Legislatif Terpilihperiode 20092014 adalah berdasarkan pengakuan Tergugat I melalui suratkeputusan Gubernur Kepulauan Bangka Belitung Nomor: 180/220/I/2011tanggal 30 juni 2011, perihal: Tanggapan yang disampaikan kepada KomnasHam RI pada butir huruf (e) ..... mekanisme penggantian yang dilalui adalahpenggantian antar waktu (PAW) dengan syaratsyarat sebagaimana yangdimaksud dalam undangundang tersebut, tidak ada pengaturan mengenaipemberhentian
Sebagaimana telah terdahulu bahwa penggantian ini adalahdidasarkan antar waktu menurut undangundang, sebagai PENGGANTIANANTAR WAKTU (PAW).Dalam RekonvensiBahwa Tergugat I telah menggugat balik Penggugat baik secara materiel maupunsecara immateriel.Bahwa Tergugat I sebagai orang nomor satu di Provinsi ini, bertindak atas namaPemerintah dan Negara, menjaga stabilitas ekonomi negari ini serta menjaga jangansampai terjadi halhal yang tidak diinginkan, tetap menjaga adanya Negara KesatuanRepublik Indonesia
Tergugat I mohon Bapak Hakimmemanggil para pihak dan menilai, memutuskan yang amar putusannya berbunyisebagai berikut:I Dalam ExeptieMenyatakan gugatan ini kuran para pihak dan gugatan ini tidak sah.Untuk hal ini mohon Majelis Hakim memberikan Putusan Sela dalam perkara ini.II Dalam Konvensi1 Mengganti rugi kabulkan permohonan Tergugat I untuk seluruhnya.2 Menyatakan ganti rugi baik secara materiel dan immateriel Penggugat ditolakuntuk seluruhnya.3 Bahwa ketentuan ini berlaku Pergantian Antar Waktu (PAW
Adi Permadi telah melaksanakan Hak dan Kewajibannya sebagaiseorang anggota dewan.Bahwa penggantian antara Adi permadi dengan Penggugat statusnya samadengan PAW (Penggantian Antar Waktu), dimana Sdr. Adi Permadi telahmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Bangka Selatan dan Penggugat juga telah menerima hakhaknya sebagai anggota dewan semenjak dilantiknya Penggugat denganmenggantikan Sdr.
anggota DPRDKabupaten/Kota dalam UU Nomor 27 tahun 2009 juncto Peraturan Pemerintah Nomor16 Tahun 2010, Gubernur hanya meresmikan dan tidak memiliki kehendak untukmenolak atau menentukan lain terhadap mekanisme PAW.
Register : 08-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 958/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 958/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr sl poe SI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara :XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta ( buruh pabrik ), tempat kediaman Dusun XXXXXX,Rt.001, Rw.010, Desa XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang
Register : 02-05-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0294/Pdt.P/2018/PA.Gtlo Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon
16 — 9
16 — 9
PENETAPANNomor 0294/Padt.P/2018/PA.Gtloer) yer Jl Ul paw,DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Dra.
Register : 17-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 165/Pdt.P/2012/PA.Smn Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon
52 — 8
52 — 8
Menimbang, bahwa Pemohon bersedia untuk membimbing danmemberikan bantuan materi kepada anakanaknya bila terjadi pernikahan, jikadiperlukan.Menimbang, bahwa perkawinan anak Pemohon (SURIDI bin PAW)dengan ANDIHIRTA EKA NURSANTI binti NURYANTO. tidak ada larangan untukmenikah menurut hukum lslam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku.
Register : 18-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0541/Pdt.P/2016/PA.Gtlo Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 21
30 — 21
memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Penetapan Ahli Waris danperwalian Anak yang diajukan oleh :Nurhayati Rahman , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Taman Sari, RT.002, RW. 007, Kelurahan Moodu, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo; bertindak atas namadiri sendiri dan atas nama pemberi kuasaberdasarkan surat kKuasa khusus Insidentil nomor :154/SK/KP/PAW
Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 125/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 15 Desember 2011 —
34 — 18
34 — 18
(ajuk ratus ribu. cupiah) dengan pembayaran aji/upah terscbutdibayarkan secara langaunu diberikan kepada betclakwat seoara tunal Paw hari SeninANCEL TT eel asa dan pat gore harinva pekira. sei 170) WIB terdaken5 ik eda leatetahag ile este leon gulag den sane tegen ar me hanna ding ems gula danterdakwa menjawalr tah tidak tab, oleh karena eaton KIKI dan saksi EVIARYANT menanyakan ters qula tercbut terhadap terdakiwn dum ierdakwa tidakmengaku make sake EWI ARIYANI mengambil gula tersetut dan dihawa
Register : 19-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.PAL Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
PUTUSANNomor 381/Pdt.G/2014/PA.PALese sll yom SII alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak pihak :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Farmasi,pekerjaan tidak ada ,tempat tinggal di Kota Palu,sebagai Penggugat ;LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana Ekonomi,pekerjaan Usaha Percetakan Sablon,, tempat
Register : 16-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Krw Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
51015202530PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Krwez sd yoo stl Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:AZIS HIDAYAT bin ATANG HIDAYAT, tempat tanggal lahir: Tasikmalaya, 07April 1991 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJl.Ronggowaluyo no 48 Teluk Jambe Timur
Register : 17-07-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA SELONG Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Sel Tanggal 11 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 14
16 — 14
PENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2017/PA.Sel.xz sll yoo Jl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Muhammad Asri bin H.
Register : 02-03-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0283/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Sah dan Paw Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;~7777 77355755 5555Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Alat bukti surat yaitu !777777777 773777755 51. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 471/60/VIII/2004,tanggal 20 Agustus 2004, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, tertanda (P.1.) ; ~~~~2.
Register : 20-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 68/Pdt.P/2017/PA.Ktg Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Ktg.ez sll ord aU paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT 009, Lingkungan Ill, Kelurahan Upai,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar
Register : 23-02-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 137/Pdt.G/ 2015/PA.Bta Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
20 — 5
20 — 5
PUTUSANNomor : 0137/Pdt.G/ 2015/PA.Btaesr sl yoo JI all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak, antara:NAMA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu,selanjutnya disebut PEMOHON;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan
Register : 19-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAYAPURA Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Jypr Tanggal 16 April 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 19
15 — 19
paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jayapura, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang ojek, tempatkediaman di Kota Jayapura, sebagai tergugat.Pengadilan
Register : 18-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 715/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
27 — 12
., Advokat pada Kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudin danRekan), berkedudukan di Komplek Ruko Pemda Tigaraksa Blok AN 3631Kelurahan Kaduagung Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,sebagaimana surat kuasa khusuS nomor SKNR No. 5/PAW/IX/2019,tertanggal 14 September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa nomor 883/KUASA/715/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 18September 2019, disebut sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam
Register : 13-12-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2018/PA.Bjmeae 5 yoo 5 al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak perkara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Honorer, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin,sebagai PemohonMELAWANTermohon, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggaldi
Register : 11-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.TR Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
51 — 10
51 — 10
PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2018/PA.TRes> sll Goo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSpada Kantor Camat Biatan, alamat di Kampung HarapanMaju RT. 05 Kecamatan Tabalar Kabupaten Berau, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat
Register : 27-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 583/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
SALINANPUTUSANNomor 583/Pdt.G/2014/PA.Ska.earl pos sd all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Gajahan RT.04 RW. 01 Kelurahan Gajahan,Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 13-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 385/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tbhes> sl Goo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam per sidangan majelis telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Papadaan Parit 19RT.005 RW. 005 Kelurahan Sungai Beringin KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT