Ditemukan 2727 data
24 — 2
mengajukanbukti T 1 berupa foto copy Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor : 51/Pdt.G/2011/PN.Jr, tertanggal 26 Januari 2012 dan bukti T 2 berupa foto copy Putusan Banding Nomor :129/PDT/2012/ PT.SBY Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal 22 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa dari bukti T 1 dan T 2 tersebut diketahui bahwa tanah yangmenjadi sengketa adalah semula dikenal dengan tanah petok C.1194 Klas S.II Persil No.59terletak di Desa Sumberjambe, Kecamatan Sumberjambe, Kabupaten Jember semula milik P.Lima Sarto
5 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yopi Susanto bin Sarto) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Suryani binti Ruhiyat) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
4. Memerintahkan kepada Panitera
38 — 47
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hariyanto bin Sarto Jumadi) terhadap Penggugat (Sumiyati binti Wadi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai,
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (Sarjono Bin Jaelani) terhadap Penggugat (Sarni Binti Sarto Wiyono) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan
9 — 6
tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor334/24/V/2003 tanggal 19 Mei 2003 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sarto
51 — 13
1,850,000 8XUPAHX15 % 2,220,00099 ROBBY ARIEANDO 08-03-2007 01 TH 1,067,361 3XUPAHX15 % 480,312100 ROBIN M PAKPAHAN 05-11-2007 02 TH 1,105,038 3XUPAHX15 % 497,267101 HANA RAMAYANTI SILITONGA 21-11-2005 04 TH 1,105,038 7XUPAHX15 % 1,160,290102 ROMI ADIYANTO 02-01-2008 02 TH 1,200,567 3XUPAHX15 % 540,255103 RURI WAHYUDI 07-09-2006 03 TH 1,610,039 6XUPAHX15 % 1,449,035104 RUSDIYANTO 23-06-2009 03 TH 1,105,038 6XUPAHX15 % 994,534105 SAMSUDIN 01-06-2008 01 TH 979,582 2XUPAHX15 % 293,858106 SARTO
Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Bekasi Timur Rgensi E8/29, Rt. 002/Rw. 013 Cimuning, MustikaJaya ;106.SARTO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator, AlamatKarangmangun Rt, 04/Rw. 01, Kec. Batur raden, Kab, Banyumas JawaTengah.107.SIGIT WUDARTO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Staf,Alamat Kp. Kandang Rt. 05/Rw 05, Ds Sukaraya, Kec. Karang Bahagia,Kab.
Sarto
Tergugat:
1.Direktur PT Bank Danamon Indonesia, Tbk cq. Bank Danamon Madiun
2.Menteri Keuangan cq Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DJKN Jawa Timur cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Madiun
3.Hendry Kurniawan
4.Badan Pertanahan Nasional Kab. Ponorogo
5.OJK Pusat
42 — 29
Penggugat:
Sarto
Tergugat:
1.Direktur PT Bank Danamon Indonesia, Tbk cq. Bank Danamon Madiun
2.Menteri Keuangan cq Dirjen Kekayaan Negara Kanwil DJKN Jawa Timur cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Madiun
3.Hendry Kurniawan
4.Badan Pertanahan Nasional Kab. Ponorogo
5.OJK Pusat
16 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gesit Samodra bin Sunaryo Mulyono) terhadap Penggugat (Nenny Aprilyani binti Sarto Raharjo)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkan
MUH FAIZAL AL FITRAH KUSNEDY SH
Terdakwa:
MISNO SUPRAYITNO Bin MURAWI
25 — 14
Farm, Apt danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditanda tanganioleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDA JATIM 04155/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika. Bahwa terdakwa tidak memiliki jin untuk menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan narkotika jenis sabu.
Farm, Apt danBERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si. selaku pemeriksa dan ditanda tanganioleh SARTO SRI SUHARTOMO selaku KABIDLABFOR POLDA JATIMHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Tjs04155/2021/NNF adalah benar Kristal Metafetamina terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli atau menyerahkan narkotika jenis sabu.Perbuatan
68 — 4
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kamera merk Samsung warna hitam; - 1 (satu) buah DVD player warna hitam merk Asatron tipe DVD-3020;- 1 (satu) unit Lenovo LED All in one PC 19,5 inchi no seri F0B3006FID tipe F0B3 warna hitam;- 1 (satu) buah DLP proyektor warna putih Nodel DS-260 merk Microvision;dikembalikan kepada Sekolah Dasar Negeri (SDN) Munggur melalui Saksi Suparman, S.Pd alias Parman bin Sarto Suparno;- 1 (satu) pasang sandal jepit merk Eiger warna hitam;- 1 (satu) pasang
Suparman, S.Pd alias Parman bin Sarto Suparno, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:= Bahwa, pada hari Jumat tanggal 27 April 2018 sekitar pukul 06.00WIB saat Saksi hendak persiapan berangkat mengajar di SekolahDasar Negeri (SDN) Munggur yang beralamat di DukuhKedunggerbong RI. 10/02 Desa Munggur Kecamatan AndongKabupaten Boyolali, Saksi ditelepon oleh Titik, S.Pd selaku guru diHalaman 9 dari 31, Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Byl.Sekolah Dasar Negeri (SDN) Munggur yang memberitahukan
Menetapkan barang bukti berupa:= 1 (satu) buah kamera merk Samsung warna hitam; 1 (satu) buah DVD player warna hitam merk Asatron tipe DVD3020;7 1 (satu) unit Lenovo LED All in one PC 19,5 inchi no seriFOB3006FID tipe FOB3 warna hitam;Halaman 30 dari 31, Putusan Nomor 111/Pid.B/2018/PN Byl.7 1 (satu) buah DLP proyektor warna putin Nodel DS260 merkMicrovision;dikembalikan kepada Sekolah Dasar Negeri (SDN) Munggur melaluiSaksi Suparman, S.Pd alias Parman bin Sarto Suparno; 1 (satu) pasang sandal jepit
11 — 8
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarman Darmawan bin Sarto Wiyadi) terhadap Penggugat (Andri Yani binti Suparno);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan
1.Nur Faizin bin Abdul Bari
2.Endang Lestianingsih binti Kaelan
22 — 9
Olt kanaranyga sidangy dilanjjttean denganmantaeabian surat perodionaan PHS PAAUHBAN, yenag isinyya tetapdipertahanikam oleh Pemathan i dan P@M@hER II:Banas, Majelis Hakim telalin mendamgan keterangan dani thw kandungintam Pimaetti (ama angfatt Pematrom il dam PERGHA) iit) yang bermamea :RISWATI bintii SARTO (alin), ummurr 35 tahum, agen Islam, pelkerizam iurumah tangga, alamatt RT 011 RW 005 Desa ApiApi Kecamatam WonokertoKabupaten Pekalongan yang pada pokoknya membenarkan dan menguatkamdatlitailil
16 — 0
Siti Sundari Binti Sarto ( sebagai isteri );
2.2. Eki Rizky Bin Barliana Soekartika ( sebagai anak kandung );
2.3. Leni Fitri Anggraeni Binti Barliana Soekartika ( sebagai anak kandung );
2.4. Jarod Wicaksono Bin Barliana Soekartika ( sebagai anak kandung );
2.5. Brama Putra Kartika Bin Barliana Soekartika ( sebagai anak kandung );
2.6.
15 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUL ARIFIN bin DJUMAT SARTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TOYYIBA binti SAMARI BASRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
13 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Iwan Saputra Bin Sarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Wahyuni Binti Slamet di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samsul Hadi bin Sarto Wiyono) terhadap Penggugat (Ragil Winarsih binti Rame Witorejo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
14 — 5
Terdakwa tidak memiliki izin dari Saksi untuk mengambil 1 (satu)unit sepeda motor milik Saksi;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 225/Pid.B/2016/PN Sky.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVegaR warna merah hitam, Nomor Polisi BG 2452 JAI Tahun 2015,Nomor Rangka 35D9307FJ076273, Nomor Mesin 5D92076190 adalahbenar milik Saksi yang telah hilang dan diambil oleh Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi;BeUtomo Bin Sarto
20 — 5
Rubiyati binti Sarto Wiyono, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,alamat Kebondalem Lor RT. 13 RW.06, Desa KebondalemLor, KecamatanPrambanan, Kabupaten Klaten,dibawah sumpah saksi tersebut memberketerangan sebagai berikut:> Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;> Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikarunial 1 orang anak;> Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun,kemudian menjadi tidak rukun;> Bahwa, menurut sepengetahuan
16 — 5
telah putus komunikasi sejakbulan Oktober 2018 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahun1 bulan lamanya; Bahwa Penggugat pindah kerumah orangtuanya; Bahwa saksi sering melihat sendiri ketika Penggugat bertengkardengan Tergugat selain itu juga saksi sering diberi tahu olehPenggugat setiap terjadi pertengkaran; Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II: Lamidi bin Sarto
114 — 36
Bahwa MATHIUS TONGLO pada perkawinan yang kedua bersama Penggugat(SARAH TIBE) dikaruniai (satu) orang anak berumur 9 (sembilan) tahunbernama YOSUA FEBRIAN SARTO ;4 Bahwa pada tanggal 08 Mei 2011, MATHIUS TONGLO meninggal duniasebagaimana Surat Keterangan Meniggal dari Rumah Sakit Akademis JauryYusuf Putera No. 03/MRRSA/V/2011 dan Surat Keterangan Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Langori Nomor :474/DL/SKTM/05/21/2011tertanggal, 11 Mei 2011 ;5 Bahwa atas kematian MATHIUS TONGLO tersebut ada
MATHIUS TONGLO kawin lagi dengan perempuan bernamaSARAH TIBE pada tahun 2002 yang menjadi Penggugat saat ini ;Bahwa benar atas perkawinan tersebut Penggugat dikaruniai (satu) orang anakyang bernama YOSUA FEBRIAN SARTO ;Bahwa benar pada tanggal 08 Mei 2011 ayah Para Tergugat alm. MATHIUSTONGLO meninggal dunia ;Bahwa benar dalil Penggugat pada poin 5 yang menyatakan bahwa ada hakhakyang harus diterima Penggugat sebagai istri sah almarhum dari PT.