Ditemukan 291031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 20-01-2023 — Putus : 12-07-2023 — Upload : 17-07-2023
Putusan PN MANADO Nomor 61/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 12 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ANGEL ESTHER ZEFANYA PESIK, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 4 Mei 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK201302610 Putus
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 299/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
Muhammad Nasiruddin bin Munawar
38 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nasiruddin bin Munawar terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeilsesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2019/PN Smrdari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal480 ke1 KUHPidana;2.
    waktulain dibulan Januari tahun 2019, bertempat di Jalan Damanhuri Rt. 65 Nomor 04Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa dipeolehbahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Barang Siapa;Menimbang, Bahwa Didalam KUHPidana pengertian barang siapasenantiasa dihubungkan dengan manusia pribadi, orang perorangan atau suatuyang dianggap dan
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa dipeoleh bahwa diperoleh dari kejahatan Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Benar bahwa terdakwa memberikan kepercayaan kepada sdr.MISYANTO
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN Bin MUNAWAR telahterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUSDIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD NASIRUDDIN BinMUNAWAR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pid.Sus/2023/PN Bdw
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
MOH. HAPID bin MISTRUM
40 — 22
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwa tetapditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) paket shabu dalam plastic Klip berat kotor 0,32 gram,
    • 1 (satu) buah pipet kaca ada sisa shabu,
    • 1 (satu) perangkat alat bong terbuat dari botol kaca,
    • 1 (satu) buah korek api adalah barang-barang bukti terkait tindak pidana narkotika maka sepatutnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 786/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 12 Oktober 2017 — DADANG ARISTIAN
86 — 13
  • Menyatakan Terdakwa DADANG ARISTIAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa DADANG ARISTIAN bersalah melakukan tindakpidana Tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    saksi sebagian besaryang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Bale Bandungdaripada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yang didalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan maka dalam hal ini Pengadilan Negeri BaleBandung berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau) menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
    Unsur menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya didugadiperoleh dari penadahan;Menimbang, bahwa untuk lebih jelas dan lengkapnya mengenai unsurunsurpasal 480 ayat (1) KUHP tersebut akan diuraikan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur membeli sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyadiduga diperoleh dari penadahan;Menimbang, bahwa unsur dari tindak pidana penadahan adalah setiaporang yang mendapatkan suatu barang baik melalui membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan,menjual barang itu, menyewakan barang itu, menukarkan barang itu,menggadaikan barang itu, mengangkut barang itu, menyimpan barang itu ataumenyembunyikan barang itu yang seharusnya diketahui atau sepatutnya didugabahwa
    Menyatakan Terdakwa DADANG ARISTIAN telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya diduga diperoleh dari penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selamai1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 469/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dan tergugat dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 19 September 2011, sesuai dengan akta perkawinan No. 2848/K/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catalan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 27 Desember 2011 adalah sah menurut hukum;4.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum perkawinan antara penggugat dan tergugatdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 19 September 2011, sesuaidengan akta perkawinan No. 2848/K/2011 yang dikeluarkan oleh KantorCatalan Sipil Kota Denpasar pada tanggal 27 Desember 2011 adalah sahmenurut hukum;4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-05-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 83/Pdt.G/2023/PN Smn
Tanggal 4 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11

  • M E N G A D I L I

    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;
    Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;
    Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0329/Cs/G/2003 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 03 Juli 2003, putus karena perceraian dengan

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN MANADO Nomor 586/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa Utara pada tanggal 9 November 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 03/KHS/2012 tanggal 28 Maret 2012 Putus dengan Perceraian;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 625/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 29 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
18 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    Sehingga sudah sepatutnya dan adil apabilaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini menyatakan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sah putus karena Perceraian dengan segalaakibat hukumnya ;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Cq.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 05-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN MANADO Nomor 263/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat STEVY MUMEK, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado pada tanggal 28 November 2015 berdasarkan Kutipan akta Perkawinan Nomor: 7171CPK201502852 yang dikeluarkan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 19-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 714/Pid.B/2019/PN Bls
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO,S.H
Terdakwa:
1.JABARUDIN Bin Alm. KARSO
2.RISWANTO Bin Alm. DIRUN
26 — 0
  • RISWANTO Bin Alm DIRUN dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 unit Motor Electrick

    Dipertimbangkan, bahwa barang bukti tersebut diatas adalah milik korban, sehingga sudah sepatutnya akan dikembalikan kepada PT.Chevron Pasific Indonesia Duri

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpa nomor Polisi
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 22-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 608/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado pada tanggal 21 Juni 2005 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7171CPK2106200500782 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 50/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 14
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
    PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum maka Tergugat dinyatakan Tidak Hadir;Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 149 RBg menyatakanbahwa bila pada hari yang telah ditentukan Tergugat tidak datang meskipunsudah dipanggil dengan sepatutnya
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;3.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 105/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R. INDRA HADI NIZA, SH
Terdakwa:
KHOIRUL LAMSI Als LAM Bin MAT RAZAD
69 — 9

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa KHOIRUL LAMSI Alias LAM Bin MAT RAZAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

    Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian dari alat bukti dipersidangan, Terdakwa membantu menjualkan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Supra warna hitam kombinasi kuning tanpa plat nomor hanya dilengkapiSTNK dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadatemannya yang bernama Mohammad Jufri yang diketahui oleh Terdakwa bahwasepeda motor tersebut diperoleh dari hasil melakukan kejahatan, dengandemikian
    Menyatakan Terdakwa KHOIRUL LAMSI Alias LAM Bin MAT RAZAD tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.S/2020/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
AHMAD HIDAYAT BIN MOCH. HASAN
20 — 1
    1. Menyatakan terdakwa AHMAD HIDAYAT BIN MOCH.HASAN tersebut diatasn telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 08-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 37/Pdt.G/2024/PN Sbw
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat MADE DUDUK SUJANA alias I MADE DUDUK SUJANA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan secara sah pada tanggal 11 November 2008 di hadapan pemuka agama
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 09-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 104/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 1 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 10
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
    Berdasarkan hal tersebutsudah sepatutnya anakanak tersebut tetap dirawat secara bersamasama olehPenggugat dan Tergugat.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan Hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan tanggal 16 Pebruari 1997, sebagaimana Akta KutipanPerkawinan No. 131/DT/TP/1997, tanggal : 26 April 1997, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupatena Badung, adalah yang sah danputus karena perceraian dari segala akibat hukumnya ;4.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Penadahan
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Kwg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI , SH.,MH
Terdakwa:
SUSANTI Binti MUDRIK
50 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUSANTI BINTI MUDRIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, Menerima Sebagai Hadiah, Atau Karena Ingin Mendapat Keuntungan, Menjual, Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, Menyimpan Atau Menyembunyikan, Menyewakan, Suatu Benda,Yang Diketahui Atau Sepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan sebagaimana dalam
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 370/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat Ivan Ayub Taroreh, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 30 Juni 2002 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.: 663/XXVII/2002; Putus dengan Perceraian
    bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah karena pada tahun 2008 sering terjadi cekcok antaraPenggugat dan Tergugat dan pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat sudahHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2021/PN Mndtidak tinggal serumah lagi layaknya suami isteri dan penyebab cekcok adalahTergugat memiliki wanita idaman lain dan sudah memiliki anak dengan wanitatersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 06-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 856/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 13 Juli 2022 — Penuntut Umum:
OKTAVIANDI SAMSURIZAL, SH
Terdakwa:
1.NIKO ALS KICON BIN SAMAT
2.ANTO ALS MENYON BIN ANIN
3.ASANUDIN BIN ALM NIUNG
38 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NIKO ALS KOCIN BIN SAMAT, Terdakwa ANTO ALS MENYON BIN ANIN dan Terdakwa ASANUDIN BIN (ALM) NIUNG masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan membeli, menukar, menjual atau menukarkan, sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIKO ALS KOCIN BIN
Pengadilan PN METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN METRO Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Met
Tanggal 17 Juni 2015 — SUPANTI Melawan SUTRISNO
99 — 52
  • Menyatakan Tergugat Sutrisno yang telah dipanggil dengan sah dan sepatutnya untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
    Majelis Hakim untukmemutuskannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara inidianggap juga termuat dalam putusan ini, dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat, pihak Tergugat telahdipanggil dengan sah dan sepatutnya
    menurut hukum, dan relaas panggilan telahditerima dan ditandatangani oleh Tergugat sendiri, akan tetapi ternyata tidak pernahdatang menghadap ke persidangan atau menyuruh wakilnya yang sah untukmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas pemanggilanmenurut hukum telah dilaksanakan dengan sah dan sepatutnya, maka terhadapTergugat yang tidak pernah datang menghadap ke persidangan tersebut, haruslahdinyatakan tidak hadir dan gugatan akan diputus dengan verstek
    menerus setelah hidupbersama kurang lebih 23 (dua puluh tiga) tahun, sebagaimana dalil Penggugat, yangdipicu oleh ketidak harmonisan Para Pihak akibat Tergugat sudah tidak lagi memberinafkah baik lahir maupun batin pada Penggugat selaku isterinya, sehingga tidakmungkin untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa memaknai akan maksud pemeriksaan persidangan yangdilaksanakan dengan acara verstek, yaitu pemeriksaan tanpa hadirnya pihak Tergugatmeskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara sah dan sepatutnya
    ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa memaknai ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg maka apabiladihubungkan dengan dasar diajukannya gugatan ini karena pihak Penggugat dalamperkawinannya dengan Tergugat terjadi pertengkaran yang berlarutlarut, sehinggaPenggugat mengajukan gugatan a quo, maka gugatan Penggugat yang diajukan kePengadilan Negeri Metro ini dan kemudian diperiksa tanpa kehadiran Tergugat atauwakilnya yang ditunjuk (verstek) meskipun telah dipanggil secara sepatutnya