Ditemukan 2765 data
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Darsono bin Adenan) terhadap Penggugat (Junita binti Sarto) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Mahredi bin Sanmumin) terhadap Penggugat (Ika Ruwati binti Sarto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000
15 — 1
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan nama suami Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 66/3/VI/1998, tanggal 01 Juni 1998 yang tertulis PAWOKO Bin SARTO TARUNO adalah salah, yang benar adalah PAWOKO HARDJO SOEMARTO Bin SASTRO TARUNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan
Register : 30-08-2016 — Putus : 23-09-2016 — Upload : 03-02-2020Putusan PA WONOSARI Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.Wno
Tanggal 23 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarto Jemiko bin Marto Semito ) dengan Pemohon II (Sarijem binti Kromo Jemiko) yang dilaksanakan pada tanggal 08-09-1970 di Pedukuhan Banjaran RT 03 RW 01 Desa Karangasem Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan
Register : 21-10-2022 — Putus : 07-11-2022 — Upload : 07-11-2022Putusan PA TUBAN Nomor 2324/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 7 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulikin bin Sarto) terhadap Penggugat (Sumi'ah binti Lamijan);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 21-06-2020Putusan PA WONOGIRI Nomor 1121/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Suhari Murhastanto bin Sarino) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Annangim binti Sarto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 06-04-2015Putusan PN KEBUMEN Nomor 44/Pid.B/2015/PN Kbm
Tanggal 30 Maret 2015 — SUHUD DIYONO als DIYON bin M. ICHWANUDIN
27 — 2Dikembalikan kepada saksi SARTO WALUYO bin MUSLIHUDIN. - 1 (satu) unit sepeda motor Honda supra X th.2002 warna merah hitam No.pol : AA- 3041-BMDikembalikan kepada jaksa penuntut umum untuk digunakan dalam perkara SAGIMIN als GIMIN bin (alm) MUSTAREJA.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 14-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-09-2016Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2016 —
17 — 0Andrianto HS.bin Sarto, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani,alamat Dusun Krajan RT 09, RW. 03 Desa Karang Anyar, Kecamatan TegalAmpel, Kabupaten Bondowoso.Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut .Hal. 15 dari 38 Put.
terjadi perselisihan dan pertengkaran,maka perlu didengar keterangan saksisaksi baik dari pihak keluarga atauorangorang yang dekat dengan kedua belah pihak sebagaimana dikehendakipasal 76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Andrianto HS.bin Sarto
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-09-2019Putusan PA KAB MALANG Nomor 6278/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 18wilayah RI; Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6278/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SUNARI bin SARTO
Register : 13-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019Putusan PA SURABAYA Nomor 1735/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0Siti Sundari Binti Sarto ( sebagai isteri );
2.2. Eki Rizky Bin Barliana Soekartika ( sebagai anak kandung );
2.3. Leni Fitri Anggraeni Binti Barliana Soekartika ( sebagai anak kandung );
2.4. Jarod Wicaksono Bin Barliana Soekartika ( sebagai anak kandung );
2.5. Brama Putra Kartika Bin Barliana Soekartika ( sebagai anak kandung );
2.6.
Register : 23-02-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 29-03-2017Putusan PA KAB MALANG Nomor 1145/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 6tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor334/24/V/2003 tanggal 19 Mei 2003 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SingosariKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Sarto
Register : 16-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 19-06-2015Putusan PN BANDUNG Nomor 143/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 22 Desember 2010 — ABDUL ADI; AAN MAULANA; ABDUL HADI ARITONANG; ABU; ACHMAD RACHAMAN HAKIM, DKK; LAWAN; PT. DAWEE ELECTRONIC INDONESIA;
62 — 131,850,000 8XUPAHX15 % 2,220,00099 ROBBY ARIEANDO 08-03-2007 01 TH 1,067,361 3XUPAHX15 % 480,312100 ROBIN M PAKPAHAN 05-11-2007 02 TH 1,105,038 3XUPAHX15 % 497,267101 HANA RAMAYANTI SILITONGA 21-11-2005 04 TH 1,105,038 7XUPAHX15 % 1,160,290102 ROMI ADIYANTO 02-01-2008 02 TH 1,200,567 3XUPAHX15 % 540,255103 RURI WAHYUDI 07-09-2006 03 TH 1,610,039 6XUPAHX15 % 1,449,035104 RUSDIYANTO 23-06-2009 03 TH 1,105,038 6XUPAHX15 % 994,534105 SAMSUDIN 01-06-2008 01 TH 979,582 2XUPAHX15 % 293,858106 SARTO
Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator,Alamat Bekasi Timur Rgensi E8/29, Rt. 002/Rw. 013 Cimuning, MustikaJaya ;106.SARTO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Operator, AlamatKarangmangun Rt, 04/Rw. 01, Kec. Batur raden, Kab, Banyumas JawaTengah.107.SIGIT WUDARTO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan PT. Dawee Electronic Indonesia, Jabatan Staf,Alamat Kp. Kandang Rt. 05/Rw 05, Ds Sukaraya, Kec. Karang Bahagia,Kab.
Register : 06-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021Putusan PA TUBAN Nomor 723/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 15 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21Bahwa RUKINI BINTI SARTO SARIM telah meninggal dunia tanggal04 Juli 2012 karena sakit sesuai dengan surat keterangan kematianterlampir sehingga pada saat ini Pemohon seoarang diri mengajukanDispensasi Nikah untuk anak Pemohon yang bernama EKA ARLINNABINTI BASRI;Penetapan. Nomor. 723/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 15 Hal,3.
Register : 03-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-09-2014Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 78/PDT/2013/PTY
Tanggal 17 Oktober 2013 — ISMED INONU MURSITO SUDARSONO, SH, DKK MELAWAN Hj. SRI PRIHATININGSIH, DKK
39 — 26Surat KHP Wahono Sarto Kriyo Kraton Yogyakartatertanggal 18 Maret 2004 No. 52 W.K/III/2004 tentang Perjanjian SewaMenyewa dimulai tanggal I Juli 20082006 (P.27);Bahwa berdasarkan akan faktafakta dengan alat pembuktian tersebut diatasmerupakan perlawanan terhadap permohonan pelaksanaan eksekusi perkara No.1453/K/Pdt/2010 jo.
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-11-2018Putusan PA SUKOHARJO Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Skh
Tanggal 23 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5mengurus dan mendidikanak tersebut; Bahwaatas pengangkatan anak tersebut sebagai anak angkat para Pemohonhal 7 dari 16 Put No 85/Pdt.P/2018/PA.Skh2.tidak ada yang keberatan , baik dari pihak keluarga para Pemohonmaupun keluarga orang tua anak tersebut;Bahwa saksi yakin Para pemohon mampu mendidik dan mengasuh anak tersebutdengan baik, karena Pemohon bekerja di pertambangan luar jawa,sedangkan Pemohon II bekerja sebagai PNS (Guru TK.) mampu merawatmenjamin masa depan anak tersebut;Sri Sularmi Binti Sarto
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 03-02-2016Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 119/Pid.B/2015/PN.Njk.
Tanggal 3 Juni 2015 — 1. WIDAYAT Bin MARSIDIK (alm) 2. ABDUL KAMIL Bin DARIP (alm)
58 — 7Saksi SARTO, di persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi adalah anggota Polri pada Polsek Sukomoro ; Saksi pada hari Minggu tanggal 22 Februari 2015 sekira jam 15.30 Wib sedang jagakemudian mendapat telepon dari masyarakat bahwa ada orang proyek membeli BBMjenis solar subsidi di SPBU Kedungsuko Desa Kedungsuko Kec.
Register : 03-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 31-10-2019Putusan PA KLATEN Nomor 1529/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Samsul Hadi bin Sarto Wiyono) terhadap Penggugat (Ragil Winarsih binti Rame Witorejo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
Putus : 05-06-2013 — Upload : 12-07-2013Putusan PN SUKOHARJO Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 5 Juni 2013 — BETTI ANGGOROWATI, SH
96 — 73Adi Suratman no.rek.1208 tanggal 12 Nopember 2011 sebesarRp.10.000.000,, atas nama Hartini no.rek.1211 tanggal 14 Nopember 2011sebesar Rp.15.000.000,, atas nama Sahir no.rek.1212 tanggal 14 Nopember2011 sebesar Rp.10.000.000,, atas nama Iwan Arya Kusuma no.rek.1214tanggal tidak ada sebesar Rp.10.000.000,, atas nama Sanem no.rek.1217tanggal 15 Nopember 2011 sebesar Rp.10.000.000,, atas nama Sarto Wiyonono.rek.1218 tanggal 15 Nopember 2011 sebesar Rp.15.000.000,, atas namaMulyadi no.rek.1219 tanggal
Adi Suratman no.rek.1208 tanggal 12 Nopember 2011 sebesarRp.10.000.000,, atas nama Hartini no.rek.1211 tanggal 14 Nopember 2011sebesar Rp.15.000.000,, atas nama Sahir no.rek.1212 tanggal 14 Nopember2011 sebesar Rp.10.000.000,, atas nama lwan Arya Kusuma no.rek.1214tanggal tidak ada sebesar Rp.10.000.000,, atas nama Sanem no.rek.1217tanggal 15 Nopember 2011 sebesar Rp.10.000.000,, atas nama Sarto Wiyonono.rek.1218 tanggal 15 Nopember 2011 sebesar Rp.15.000.000,, atas namaMulyadi no.rek.1219 tanggal
Register : 02-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021Putusan PA KAB MALANG Nomor 1939/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 15PENETAPANNomor 1939/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Saleh bin Bukaryo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Krajan RT.019 RW. 002 Desa SrimulyoKecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Sirep binti Sarto
Register : 14-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021Putusan PA KLATEN Nomor 0164/Pdt.P/2021/PA.Klt
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1Penetapan No 0164/Pdt.P/2021/PA.kKItSALINANbulan;Bagi bin sarto Wiyono, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Ngrancah Rt.019 Rw. 006 Desa BumiharjoKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan ParaPemohon dan mengetahui maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon.