195/Pdt.G/2019/PA.Tlm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.TIlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Boalemo, yang memberikanKuasa kepada dan Advokat yang beralamat diwonnnnn= Kabupaten Boalemo, berdasar Surat Kuasa tanggal 01Agustus

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada hariAhad tanggal M. bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah1419. berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 13 hal Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA TlmUrusan Agama Kecamatan 0, dahulu Provinsi Sulawesi Utarasekarang Provinsi Gorontalo.

Sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah hidup berpisah dan tidak ada lagi nafkah lahir maupunbatin hingga sekarang sudah 1 tahun 6 bulan lamanya;Hal 2 dari 13 hal Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA Tlm6.

Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i teryhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaTilamuta;Hal 11 dari 13 hal Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA Tlm4.

Misman Hadi Prayitno, S.Ag., M.H.Ulfiana Rofigoh, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurhayati Mustapa Hasan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 13 hal Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA TlmHal 13 dari 13 hal Putusan nomor 195/Pdt.G/2019/PA Tlm

195/Pid.B/2016/PN Mpw

PUTUSAN Nomor 195/Pid.B/2016/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NG THAI FUNG Alias AFUNG Anak Dari CONG SIPSUN;Tempat lahir : Segedong;Umur/Tgl.lahir : 47 Tahun /8 April 1969;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pasar Segedong Rt. 001

Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kejaksaan NegeriMempawah tertanggal 1 Juni 2016 Nomor:B817/Q.1.15/Ep.2/06/2016 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah pada tanggal 8 Juni2016 atas nama Terdakwa NG THAI FUNG Alias AFUNG Anak Dari CONG SIPSUN;Berkas Perkara Pemeriksaan Pendahuluan yang dibuat oleh Penyidik serta BeritaAcara persidangan atas Nama Terdakwa NG THAI FUNG Alias AFUNG AnakDari CONG SIP SUN;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, tertanggal 8 Juni 2016Nomor: 195

Menyatakan barang bukti berupa;Halaman 2 dari28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/2016/P NMpw 1 (satu) buah lapak terobuat dari kertas karton tebal warna kuning; 1 (satu) set kartu Songfu;Dirampas untuk dimusnahkan.

SUPRIYATNO, sar.Halaman 3 dari28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/2016/P NMpwMUSHERMANSYAH dan sdr.

ERLI YANSAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,SYAMSUDDIHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor. 195/Pid.B/20 16/P NMpw

Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Padli Ritonga Alias Pay lalu Edwin (DPO) meletakkan 1 (Satu)bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis ekstasi warna merahdengan logo Hello Kitty sebanyak 195 (Seratus sembilan puluh lima) butir diatas meja tepat dihadapan Terdakwa dan Terdakwa II.

Dedi Hermanto Alias Dedek lalu Edwin (DPO) meletakkan 1(satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis ekstasi warnamerah dengan logo Hello Kitty sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)butir di atas meja tepat dihadapan Terdakwa dan Terdakwa .

Terdakwa lalu Edwin (DPO)meletakkan 1 (Satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenisekstasi warna merah dengan logo Hello Kitty sebanyak 195 (seratussembilan puluh lima) butir di atas meja tepat dihadapan Para Terdakwa,setelah itu Edwin bersama Jul Poltob (masingmasing DPO) langsungmelarikan diri, Kemudian para saksi menemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis ekstasi warnamerah berlogo Hello Kitty sebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima)butir

Terdakwa lalu Edwin (DPQ)meletakkan 1 (Satu) bungkus plastik transparan berisi Narkotika jenis ekstasiwarna merah dengan logo Hello Kitty sebanyak 195 (Seratus sembilan puluhlima) butir di atas meja tepat dihadapan Para Terdakwa, setelah itu Edwinbersama Jul Poltob (masingmasing DPO) langsung melarikan diri, kKemudianpara saksi menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastiktransparan berisi Narkotika jenis ekstasi warna merah berlogo Hello Kittysebanyak 195 (seratus sembilan puluh lima) butir

Dedi Hermanto Alias Dedek, yang manapada saat akan dilakukan penyerahan oleh Edwin (DPO) kepada Jul Poltob(DPO) dimana pada saat itu pula dilakukan penangkapan terhadap ParaTerdakwa dan ditemukan barang bukti Narkotika jenis pil ekstasi sejumlah 195(seratus sembilan puluh lima) butir dengan berat bersin keseluruhannya 55(lima puluh lima) gram.

195/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada MUHAMMAD RISYAD M, S.Sy.Advokat pada Law Office Trust, yang

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 06 Januari 2021 dengan register perkara Nomor195/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahannya pada hari Minggu tanggal xxxxxx2016 M bertepatan dengan tanggal xxxxxx 1437 H di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padalarang,Kabupaten Bandung Barat, Provinsi Jawa Barat, hal mana sesuaidengan Kutipan Akta Nikah

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Nph6.penagih hutang dan terpaksa melunasi hutang Termohon yang tidakPemohon ketahui maksud dan peruntukannya;Bahwa puncaknya sejak Pertengahan Bulan Juni 2020, terjadiperselisihan yang sulit didamaikan antara Pemohon dan Termohonsehingga mengakibatkan keadaan rumah tangga sudah sulit untukdirukunkan kembali, dan sampai dengan saat ini telah pisah rumahselama kurang lebih 7 (tujuh) bulan;Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama, berulang kali menasehati

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.NphSUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilan nomor195/Pdt.G/2021/PA.Nph

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaAgus Sopyan, S.H.IHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.(tiga ratus dua ribu rupiah).Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0012.000,00302.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Nph

195/Pdt.G/2012/PA.Sj

PUTUS ANNomor 195/Pdt.G/2012/PA.SjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT , umur 35 tahun, Agama islam, pendidikanterakhir SD, pekrjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Sinjai selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, Agama islam

, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, semula bertempat tinggal diKabupaten Sinjai, sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia (gaib) selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas;Setelah mendengar keterangan penggugat;Setelah memperhatikan bukti Surat;Hal. 1 dari 14 Hal. put.195/Pdt.G/2012/PA.S/Setelah mendengar kesaksian saksisaksi penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

5 Oktober 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Sj.tanggal 5 Oktober 2012 telah mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yangSakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingHal. 3 dari 14 Hal. put.195/Pdt.G/2012/PA.Sjmasing pihak tidak lebih jauh melanggar normahukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Berdasarkan

BahrahHal. 19 dari 14 Hal. put.195/Pdt.G/2012/PA.SjPerincian biaya perkara : Pendaftara Rp. 30.000,00 ATK. Perkara Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 200.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00jumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan AgamaSinjaiSuhra Wardi, S.HHal. 21 dari 14 Hal. put.195/Pdt.G/2012/PA.Sj

195/Pdt.G/2018/PA.SJJ

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah di Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok, padatanggal 16 September 2011 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal. putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SJJNikah Nomor: 561/30/IX/2011, tanggal 19 September 2011 yangdikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lembah Gumanti, KabupatenSolok;. Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 3 dari 11 hal. putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SJJ2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 561/30/IX/2011, tanggal 19September 2011 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok, telah bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan diberi tanda P;Hal. 4 dari 11 hal. putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SJJB. Saksisaksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal. putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SJJDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sijunjung pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal O8 Muharram 1440 Hijriyah oleh H. A. HavizhMartius, S.Ag, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Nuzul Lubis, S.H.1.

Biaya Meterai =Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 506.000,00Hal. 11 dari 11 hal. putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.SJJ

195 K/Pid/2016

No. 195 K/Pid/2016dalam Dakwaan Penuntut Umum namun perbuatan Terdakwa tersebutbukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (ons/agvan alle rechts vervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.

No. 195 K/Pid/2016unsur ini menghendaki adanya kesengajaan dalam diri pelaku perbuatanpidana untuk menguntungkan diri sendiri atau pihak lain yang cukup dinilaidari kenyataan yang terjadi dinubungkan dengan perilaku Terdakwa;.

No. 195 K/Pid/2016dimaksud, namun Terdakwa menyerahkannya ketika proses persidangansedang berlangsung dan melakukan perdamaian, dimana saksi Prof. Dr. IDAYUSTINA,, M.Si. telah menyesaikan pembayaran dan telah diterima olehTerdakwa secara bertahap dengan cara mentransfer uang ke rekening milikTerdakwa An.

No. 195 K/Pid/2016sebenarnya dimana Terdakwa tidak memberikan sertifikat atas tanahdimaksud, kemungkinan saksi Prof. Dr. IDA YUSTINA, M.Si. tidak akanmenuruti tawaran Terdakwa membeli tanah serta rumah di atasnya senilaitotal Rp.205.000.000,00 (dua ratus lima juta rupiah) tersebut atau setidaktidaknya tidak akan memberikan total uang tersebut untuk hal yang nantinyamerepotkan saksi Prof. Dr.

No. 195 K/Pid/2016

195/Pid.B/2019/PN Rhl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2019/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:oOarhwankb( 0 NNama Lengkap : MUHAMMAD HARI HASIBUAN Als MAMAT;Tempat Lahir di : Tanjung Ledong (Sumult);Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun /15 Juni 2000;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal di : Jl.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri RokanHilir, terhitung sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 4 April 2019Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il, terhitung sejak tanggal 28Maret 2019 sampai dengan tanggal 26 April 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Kelas Il, terhitungsejak tanggal 27 April 20109 sampai dengan tanggal 25 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

dengan alasanTerdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang di persidangan;Menimbang, bahwa atas pledoi Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada isituntutannya, demikian pula duplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 195

kendarai saksi Hati Letasri kemudian saksi Hati Lestariberteriak jambret jambret, selanjutnya karena mendengar teriakan saksi HatiLestari tersebut saksi salamun mengejar dan menangkap Terdakwa dan saksiChuailid als wilit selanjutnya Terdakwa dan saksi Chuailid als wilit diserahkan kepihak kepolisian untuk proses lebih lanjut;Akibat dari perbuatan Terdakwa MUHAMMAD HARI HASIBUAN Als MAMATbersama dengan saksi Chuailid als wilit, menyebabkan Saksi Hati Lestari mengalamiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 195

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri oleh REZA RIZKI FADILLAH,S.H.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rokan Hilir, serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN RhlLUKMAN NULHAKIM, S.H., M.H MUHAMMAD HANAFI INSYA, S.H., M.H.RINA YOSE, S.H.Panitera Pengganti,NOVI YULIANTI, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Rhl

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2018, dan dihadiri olehpegawawai pencatat Kantor Urusan Agama Kecamatan Malalak, di berikanHalaman 1 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdgbuku nikah dan kutipan Akta Nikah Nomor: 38/03/V/2018, dan pada tanggal07 Mei 2018 di keluarkan buku nikah ;2.

Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagai mana di atur oleh undangundang No.1 tahunHalaman 2 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg1994 jo peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam Pasal 116.7.

alamat Pemohon yang tertera dalam suratpermohonan Pemohon, menurut berita acara pemanggilan alamat tersebuttidak jelas karena tidak ada mencantumkan RT dan RW nya;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini ditunjuk kepada Berita AcaraSidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai hal yang takterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebutseperti terurai diatas;Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 195

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgDemikianlah ditetapbkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Padang pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Nurhaida, M.Ag sebagai Ketua Majelis Dra.Hj.Mardhiyah M. Hasan M.H danDrs. H.

H,Halaman 5 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PdgPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Panggilan : Rp. 140.000,004 Materai : Rp. 6.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 236.000,00 (duaratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Pdg

195/PID.SUS/2019/PT PTK

PUTUSANNomor 195/PID.SUS/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Pijar Bin Muhlis;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 8 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 4(empat) buah drum plastik dan 17 (tujuh belas) jerigen yang berisikan 1.130(seriou seratus tiga puluh) liter bahan bakar minyak jenis solar; Uang tunai sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara 1 (satu) buah jerigen kosong warna putih dengan kapasitas 18 liter; 1(satu) set corong yang terikat selang;Halaman 3 dari 6 halaman, putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT PTKDirampas untuk dimusnahkan4.

Menerima permintaan banding dari Terdakwa;Halaman 5 dari 6 halaman, putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT PTK2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor396/Pid.Sus/2019/PN Mpw tanggal 26 November 2019, yang dimintakanbanding tersebut;oe Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatpengadilan yang pada tingkat banding sebesar Rp 5000,00 (limaribu rupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!

TITIKTEJANINGSIH, SH., M.Hum., masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukoleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak berdasarkan surat penetapanpenunjukan Majelis Hakim Nomor 195/PID.SUS/2019/PT PTK tanggal 20 Desember2019, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga 2019 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota serta dibantu oleh SAB AL ANWAR, SH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,SAB AL ANWAR, SH.Halaman 6 dari 6 halaman, putusan Nomor 195/PID.SUS/2019/PT PTK

195/Pdt.P/2019/PA.Tbn

AZIS AL.SUMARLIK dan Nama Pemohon Il IVA IKA ANDARIA BINTIMOHAMMAD THOLIB, Nama Para Pemohon tersebut terdapatkekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon;Penetapan, Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 106.

SUMARLIK dan Nama Pemohon Il IVA IKA ANDARIA BINTIMOHAMMAD THOLIB, sebagaimana tercantum dalam Kutipan DuplikatAkta Nikah, Nomor 158/158/IV/1999, tanggal 10 April 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, KabupatenMalang, diubah menjadi Nama Pemohon LI'IL ZAMNUR BINPenetapan, Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10SUMARLIK dan Nama Pemohon Il IVA IKA ANDARIA BINTIMOCHAMAD THOLIB;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il NIK3523065009790002, dari Provinsi Jawa Timur Kabupaten Tuban,Tanggal 09032018 (P.3);Penetapan, Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 10d. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3523161502180008 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 26 Maret 2018 (P.4);e.

SUMARLIK dan Nama Pemohon Il, IVA IKA ANDARIA BINTIMOHAMMAD THOLIB, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah 158/158/IV/1999 tanggal 10 April 1999, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, kabupaten Malang, dirubahmenjadi Nama Pemohon I, LI'lIL ZAMNUR BIN SUMARLIK dan NamaPemohon Il, IVA IKA ANDARIA BINTI MOCHAMAD THOLIB;Penetapan, Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 103.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Penetapan, Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000, c. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan, Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

195/Pdt.G/2020/PA.Llk

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.LIkSAN ASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenBolaang Mongondow, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpenambang emas, bertempat

tinggal di XxxxxxKabupaten Bolaang Mongondow, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak, dalamregister Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LIk. tanggal 16 Juni 2020 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dan bertempat tinggal di rumah Orangtua Penggugat diHal 1 dari 10 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LIkXxXXxx Selama 3 (tiga) tahun, setelah itu pindah kerumah orangtua Tergugatdi Xxxxx sampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak yang bernama xxxxx, perempuan, umur 4 tahun,dan sekarang dalam asuhan Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 10 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LIk2. Menyatakan pernikahan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratu senam puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.LIk

195/Pid.Sus/2015/PN.Skb

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Pengadilan Negeri Sukabumi yang mengadili perkarapidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:1. Nama lengkap : Deri Suhendi bin Udin;2. Tempat lahir > Cianjur;3. Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/27 Desember 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi sejak tanggal 15 Oktober2015 sampai dengan tanggal 13 Desember 2015;Terdakwa menghadapi sendiri Persidangan tanpa didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 16 September 2015 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Skb tanggal 16September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 9 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015.

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015./PN. Skb4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1(satu) bilah parang ujungnya sedikit melengkung;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Yus Enidar, S.H., M.H..Widyatinsri Kuncoro Yakti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015./PN. Skb

No. 2913 K/Pdt/2010Berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR/Pasal 206 ayat (6) Rbgmenyebutkan:Perlawanan (verzet) terhadap pelaksanaan putusan....diajukan kepada dandiadili oleh Pengadilan Negeri yang mempunyai wilayah hukum dalam manatindakantindakan pelaksanaan tersebut dijalankan;Bahwa menurut M. Yahya Harahap, S.H. diberi hak kepada pihak ketigauntuk mengajukan perlawanan terhadap eksekusi yang akan dijalankan,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 195 ayat (6) HIR/Pasal 206 Rbg.

Pasal 195 ayat(6) HIR/Pasal 206 ayat (6) Rbg serta pendapat ahli tersebut di atas, makagugatan Perlawanan/Bantahan Hukum Acara Perdata;B. OBJEK PERLAWANAN/BANTAHAN:Bahwa yang menjadi objek Perlawanan/Bantahan adalah Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor: 108/2006 Eks tanggal 21 Agustus2008;C.

EKSEPSI TENTANG DASAR HUKUM BANTAHAN PARA PEMBANTAHDALAM PERKARA INI ADALAH TIDAK JELAS:Bahwa dasar hukum yang dimaksudkan oleh para Pembantah dalam mengajukan bantahan dalam perkara ini sebagai berikut: Pasal 195 ayat (6), Pasal 197 ayat (1), Pasal 197 ayat (8) dan Pasal 207 HIR; Pasal 206 ayat (6), Pasal 208, Pasal 209 dan Pasal 225 Rbg;Adalah tidak jelas;Bahwa ketentuan Pasal 195 dan Pasal 197 HIR mengatur tentang tatacara pelaksanaan putusan (eksekusi), sedangkan ketentuan Pasal 207 HIRtelah

Bahwa pertimbangan Majelis Hakim judex facti Pengadilan Negeri salahdalam menafsirkan hukum pada halaman 12 paragraf 3. dikutipsebagaimana yang telah diuraikan dalam memori kasasi, Pertimbangantersebut keliru, karena ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR tidakmensyaratkan perlawanan harus diajukan sebelum eksekusi selesaidijalankan.

Berdasarkan buku Il Mahkamah Agung pada halaman 145,disebutkan bahwa: perlawanan pihak ketiga terhadap sita jaminan maupunsita eksekusi dapat diajukan berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIRjo.

Lu'mu binti Pasorangtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 22 Mei 1991Nomor 474/PDT/1990/PT.UJ.PDG. dan Pengadilan Negeri Ujung Pandang tanggal 20Maret 1989 Nomor: 195/PTS.PDT.G/ 1988/PN.Uj.PDG.

Sappe tidak berdiam diri dan terus berupaya supayatanah sengketa dalam perkara Nomor 195/PDT.G/1998/PN.UJ.PDG tetap berada dalamgenggamannya atau genggaman orang yang memperoleh darinya.

Baco;12 Bahwa dengan berdasarkan diri pada hasil kerja tim tersebut lalu Ketua PengadilanNegeri Ujung Pandang mengeluarkan Surat Penetapan tanggal 5 Februari 1994 Nomor195/PDT.G/1988/PN.UJ.PDG. yang pada pokoknya berisi:a Mencabut kembali Surat Penetapannya tanggal 9 November 1993 Nomor 195/EKS/PEN.PDT.G/1988/PN.UJ.PDG. dan Berita Acara Pelaksanaannyabertanggal 24 November 1993 Nomor 195/ EKS.BA. PDT.G/1988/PN.UJ.PDG.

Santi sekarangterkena Roi LineJalan; Sebelah Barat : dahulu sawah milikSimba sekarang tetapmilik Simba danKampus UniversitasAl Gazali (sekarangUniversitas IslamMakassar); Sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Eksekusi Penyerahan tanggal 24November 1993 Nomor 195/B.A.Pdt.G/1988/PN.Uj.Pdg.

Nomor 2965 K/Pdt/2012 14Il.IIL.14Bahwa halhal penting ini telah diabaikan oleh Judex Facti, yang langsungmengatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima dengan memakai alasan pihakberperkara, objek gugat dan dalil gugat dalam perkara ini sama dengan pihakpihakobjek gugat dan dalih gugatan dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/1988/PN.Uj.Pdg.

195/Pdt.G/2011/PA.Sim

PENETAPANNomor: 195/Pdt.G/2011/PA.SimBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman diKabupaten Simalungun, sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tidak

tetap, tempat kediaman di KabupatenSimalungun sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Simalungun dengan suratnya tertanggal 19 Mei 2011dan telah terdaftar di kepaniteraan dengan register Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim tanggal 20 Mei 2011 yang isinya adalah

telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat denganmemberikan saran dan nasehat kepada Penggugat dan Tergugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga mereka, atas saran dan nasehatMajelis tersebut Penggugat dan Tergugat menyatakan cukup paham danmengerti, untuk itu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya dan akanhidup rukun kembali dengan Tergugat, pencabutan mana telah disetujuioleh Tergugat, dengan demikian ketentuan pasal 82 Undangundang nomorhal 5 dari 7 hal. penetapan nomor 195

Menyatakan perkara register nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim dicabut.2.

Biaya meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 291.000. ( dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)hal 7 dari 7 hal. penetapan nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Sim

195/Pdt.G/2021/PA.Lbg

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa pokokpokok maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.LbgPengadilan. Sebagai mana pendapat ulama figh dalam Kitab : Qurratul ainihalaman 134, yang selanjutnya diambil alin oleh Hakim sebagai bagian yangtakterpisahkan dengan pertimbangan dalam putusan ini, yang berbuny!

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lbg4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Lbg

195/Pdt.G/2018/PN Cbi

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN. CbiForm02/SOP/06.3/2018guna dicatat ke dalam buku/register yang tersedia untuk itu) gunamemperoleh Akta Perceraian;6.

Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PN. CbiForm02/SOP/06.3/2018

.; 2.SertffikatHakMilik(SHM) Nomor 195/Desa Peniti Luar tanggal 10 Maret 1981. Surat UkurNo.7/1980 tanggal 5 Januari 1981 seluas 38.740M7terakhir tercatat atas namaHODY YANI ; 3.

Atas Nama Lai Hang Siangterletak di KM 26, Desa Peniti Luar, Kabupaten Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat.;2) Sertipikat Hak Milik Nomor 195/Desa Peniti Luar tanggal 10 Maret 1981. SuratUkur No.7/1980 tanggal 5 Januari 1981 seluas 38.740 M?

Bahwa, dalam hal ini Tergugat II menolak dalil yang diajukan olehPenggugat khususnya terkait tentang penerbitan Sertipikat Hak MilikNomor: 195/ Desa Peniti Luar dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 245/Desa Peniti Luar yang diterbitkan dalam waktu yang bersamaan denganSertipikat Hak Milik Nomor 657/ Desa Peniti Luar.

SHMNo. 195/ Desa Peniti Luar tanggal 10 Maret 1981 Gambar Situasi No.7/1980 tanggal 511981 Luas 38740 m2 atas nama pemegang hak terakhir Hody Yani.3. SHM No. 245/ Desa Peniti Luar tanggal 11 Nopember 1981 Gambar Situasi No.114/1981 tanggal 2911981 Luas 6,746 ha atas nama pemegang flak terakhirHody Yani.

SHM No. 195/ Desa Peniti Luar tanggal 10 Maret 1981 Gambar Situasi No.7/1980 tanggal 511981 Luas 38740 m2 atas nama pemegang hak terakhirHody Yani. 3.

195/Pdt.G/2013/PA.Prgi

SalinanPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah MenegahAtas), pekerjaan URT tempat kediaman di KabupatenParigi Moutong,Selanjutnya disebut sebagai penggugat;MelawanTergugat Umur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan Tani tempat kediaman di Kabupaten ParigiMoutong,Selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil penggugat;Telah keterangan saksisaksi penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi,Nomor : 195/Pdt.G/2013/PA.Prgi, tanggal 16 September 2013 telah mengajukansurat

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Prgi.Bahwa pada tanggal 03 Maret 2002, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tomini sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 290/07/X/2002, tanggal 08 Oktober 2002;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah kediamanbersama sampai akhirnya berpisah ;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Prgi.12MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(penggugat) ;4.

No. 195/Pdt.G/2013/PA.Prgi.