SUPARMI, Alamat di Dukuh RT.1/RW.8, Desa Bero,KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERBANDINGII semula sebagai TERGUGAT II : Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada BERNADET SRIHARTINI, SH. dan GUNAWAN RAHARJO, SH., pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat : Gang Semangka, RT. 02 / RW. 11,Candirejo, Tongaalan, Klaten Tengah, Klaten, dengan surat kuasakhusus tertanggal 22 Juni 2015;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan

tersebut pada Posita4 namun tidak pernah diindahkan dikarenakan kondisi keuangan Tergugat dan Tergugat Il semakin tidak menguntungkan hinggaberakibatTergugat dengan Tergugat Il pada tahun 2013 bercerai yang kemudianpada tahun 2014 menikah lagi dengan Seorang lakilaki yang beralamat diDk Titang, Rt04 / Rw07, Ds Tegalgede, Kec.Karanganyar,Kab.Karanganyar, Jawa Tengah, hingga sekarang telah hidup bersamadengan Suami Ke2 tersebut yang kadang 1 Minggu sekali pulang keRumah Orang tuanya di Dk dan Ds Bero

teliti dan lalai karena kuranh hati hati sehinggamengakibatkan kerugian Orang lain In Casu Penggugat); Berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugat mohonMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :GUGATAN PROVISI : 7 == ===Menyatakan sebagai hukum untuk menunda Pelaksanaan Eksekusi Lelangatas Tanah Pekarangan seluas: 1040 m2 dengan SHM:1598 atas namaTugimin Cipto Suwarno dengan Nomor perkara:06/Pdt.Eks/2014/P.N.Kinterletak di Ds Bero

dengan SHM tahun 1598 atas nama Tugimin Cipto Suwarno denganNomor: 06/Pdt.Eks./2014/PN.KiIn. terletak di Desa Bero, Kec.

selama persidangan perkaraaquo berjalan, termasuk segala surat, Penetapan, barang bukti, keterangan saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum atau menghadapi sendiri persidangan ini.Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum pada intinyasebagai berikut :Bahwa terdakwa AGUNG WASIS PAMUJI Bin AFANDI pada hari Senin tanggal26 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2017,bertempat di warung sate Bero

seberapa dan terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya serta mempunyai tanggungan keluarga.Menimbang, bahwa terhadap hal di atas, Penuntut Umum menyatakan secaralisan tetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpahpada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Saksi EKO PURWANTO bin SUHARIBahwa saksi membenarkan keterangan dalam BAP dan menyatakan tidak adaperubahan Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di warung sate Bero

Saksi RISKY SUKO WIBOWO Bin SUKOCO AMAT BADRIBahwa , pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di warung sate Bero sebelah selatan Indomaret Rt. 03 Rw. 09, Kel.Wonolopo, Kec.

(lima puluh riburupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan oleh MajelisHakim di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi di atas, terdakwamembenarkan.Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan pada intinya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dan membenarkan isi Surat Dakwaan yangdibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum; Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan para saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di warung sate Bero

Berdasarkan fakta di persidangan yang didapatkan dari keterangan para saksi danketerangan terdakwa serta didukung dengan adanya barang bukti yang ada telahdiperoleh fakta pembuktian sebagai berikut : Bahwa pada pada hari Senin tanggal 26 Juni 2017 sekira pukul 20.00 WB,bertempat di warung sate Bero sebelah selatan Indomaret Rt. 03 Rw. 09, Kel.Wonolopo, Kec.

SALINANPUTUSANNomor 0530/Pdt.G/2017/PA.KIt.2 3 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat pihakpihak antara:LAMIYEM binti DARMOREJO, lahir di Klaten, tanggal 23 Maret 1968 (umur 49tahun), pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KarangKulon, RT.001 RW.003, Desa Bero, Kecamatan Trucuk,Kabupaten

Nama Saksi 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Karangkulon, RT.001 RW.003, Desa Bero, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak sepupu Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan lalu pindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugatdi

Karang Kulon, RT.0O1 RW.003, Desa Bero, Kecamatan Trucuk,Kabupaten Klaten;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun serta telahdikarunial 2 (dua) orang anak;Bahwa, sejak awal tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak jujur dan sering berhutang tanpajelas penggunaannya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah

pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Karang Kulon, RT.001 RW.001, DesaPuluhan, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten, telan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1989; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan lalu pindah dan terakhir di rumah orang tua Penggugatdi Karang Kulon, RT.0O1 RW.003, Desa Bero

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :NamaTempat, Tanggal LahirAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat, Tanggal LahirAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diSiti Susanti binti AnisKendal, 15 Januari 1988 NIK. 3324195501880001IslamMengurus Rumah TanggaSMPDusun Sudipayung RT. 03 RW. 05 Desa SudipayungKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, sebagaipenggugat;Melawan :Sobiron bin Bero

JumainKendal, 15 Agustus 1982 NIK. 3324191508820002IslamBuruhSMPRumah Orangtuanya bernama Bapak Bero JumainDusun Sudipayung RT. 03 RW. 05 Desa SudipayungKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 2622/Pdt.G/2018/PA Kdl. tanggal

Jayapura Kepada CV.WADIA BERO sebesar RP. 302.869.000.- ;

20. 1 (satu) lembar Asli SPM tanggal 01 Maret 2011 dari Kementerian Agama tentang pembayaran tahap I sebesar 50 % x Rp.679.910.000.- atas pekerjaan pembangunan Aula MAN Nimbokrang Kab. Jayapura kepada CV WEDIA BERO sebesar Rp.302.869.000.- ;

21. 1 (satu) lembar Asli surat pernyataan tanggung jawab belanja atas nama CV WADIA BERO untuk pekerjaan Pembangunan Aula MAN Nimbokrang Kab.

Jayapura Nomor Kontrak MAN 26.01/KU.04.2/054/2011 tanggal 04 Pebruari 2011 dengan nilai kontrak Rp.679.910.000.- atas nama CV.WADIA BERO tanggal surat tanpa tanggal bulan Maret 2011 ;

23. 1 (satu) lembar foto copy kartu pengawas kontrak untuk pekerjaan pembangunan Aula MAN Nimbokrang atas nama CV.WADIA BERO ;

24. 1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar atas nama CV, WADIA BERO tentang pembayaran tahap I sebesar 50 % x Rp.679.910.000.- atas pekerjaan pembangunan Aula MAN Nimbokrang Kab

WEDIA BERO tanpa tanggal bulan Maret 2011 ;

25. 1 (satu) lembar Asli surat Pajak atas CV.WADIA BERO tanpa tanggal bulan Maret 2011 ;

26. 1 (satu) lembar Asli SPM tanggal 16 Januari 2012 tentang pembayaran pengadaan sewa kenderaan roda empat 1 (satu) unit untuk operasional MAN Nimbokrang sebesar Rp.89.090.909.- kepada M.JUNJUNG HARIYONO NUGROHO ;

27. 1 (satu) lembar Asli surat pernyataan tanggung jawab belanja atas nama M.JUNJUNG HARIYONO NUGROHO untuk pengadaan sewa kenderaan

WADIA BERO sebesarRp.302.869.000, (Tiga Ratus Dua Juta Delapan Ratus Enam PuluhSembilan Ribu Rupiah) ;1 (Satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja atasnama CV. WADIA BERO untuk pekerjaan Pembagunan Aula MANNimbokrang Kab. Jayapura Nomor : /675492/2011 tanggal tidak adabulan Maret 2011 ;2122.23.24.25.26.27.28.29.161 (satu) lembar Asli Ringkasan Kontrak pekerjaan PembangunanAula MAN Nimbokrang Kab.

WADIA BERO;1 (satu) lembar Asli Faktur Pajak Standar atas nama CV. WADIABERO tentang Pembayaran Tahap sebesar 50 % XRp.679.910.000, (Enam Ratus Tujuh Puluh Sembilan Juta SembilanRatus Sepuluh Ribu Rupiah) atas pekerjaan Pembangunan AulaMAN Nimbokrang Kab. Jayapura Kepada CV. WADIA BERO tanpatanggal bulan Maret 2011 ;1 (satu) lembar Asli Surat Setoran Pajak atas nama CV.

JayapuraKepada CV.WADIA BERO sebesar RP. 302.869.000. ;1 (satu) lembar Asli SPM tanggal 01 Maret 2011 dari KementerianAgama tentang pembayaran tahap sebesar 50 % xRp.679.910.000. atas pekerjaan pembangunan Aula MANNimbokrang Kab. Jayapura kepada CV WEDIA BERO sebesarRp.302.869.000. ;1 (satu) lembar Asli surat pernyataan tanggung jawab belanja atasnama CV WADIA BERO untuk pekerjaan Pembangunan Aula MANNimbokrang Kab.

Jayapura Nomor Kontrak MAN26.01/KU.04.2/054/2011 tanggal 04 Pebruari 2011 dengan nilaikontrak Rp.679.910.000. atas nama CV.WADIA BERO tanggal surattanpa tanggal bulan Maret 2011 ;1 (satu) lembar foto copy kartu pengawas kontrak untuk pekerjaanpembangunan Aula MAN Nimbokrang atas nama CV.WADIA BERO ;1 (satu) lembar Faktur Pajak Standar atas nama CV, WADIA BEROtentang pembayaran tahap sebesar 50 % x Rp.679.910.000. ataspekerjaan pembangunan Aula MAN Nimbokrang Kab. Jayapurakepada CV.

WEDIA BERO tanpa tanggal bulan Maret 2011 ;1 (satu) lembar Asli surat Pajak atas CV.WADIA BERO tanpa tanggalbulan Maret 2011 ;1 (satu) lembar Asli SPM tanggal 16 Januari 2012 tentangpembayaran pengadaan sewa kenderaan roda empat 1 (satu) unituntuk operasional MAN Nimbokrang sebesar Rp.89.090.909.kepada M.JUNJUNG HARIYONO NUGROHO ;1 (satu) lembar Asli Surat pernyataan tanggung jawab belanja atasnama M.JUNJUNG HARIYONO NUGROHO untuk pengadaan sewakenderaan roda empat 1 (satu) unit operasional MAN NimbokrangNomor

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama DONI KRISNA SETIAWAN bin BERO WIDODO dengan calon istrinya bernama NINDYA ITUK KRISTIANTI binti SUSIONO;3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 186.000- (Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama: DONI KRISNA SETIAWAN bin BERO WIDODO denganseorang perempuan bernama NINDYA ITUK KRISTIANTI binti SUSIONO3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;;Setelah mendengar keterangan keterangan1. DONI KRISNA SETIAWAN bin BERO WIDODO sebagai anak Para Pemohon;2. NINDYA ITUK KRISTIANTI binti SUSIONO sebagai calon istri anakPara Pemohon ;3.

Dikembalikan kepada saksi korban VASELA BERONA PUTRI Binti BERO SUPRIYONO.

Saksi VASELA BERONA PUTRI Binti BERO SUPRIYONO := Bahwa pada saat dimintai keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;= Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan Terdakwa;= Bahwa saksi menjelaskan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 20.00 wita di Pasar UlinRaya Landasan Ulin Kota Banjarbaru;= Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekira jam 18.00wita saksi pergi ke Pasar Ulin Raya bersama kedua

Dimana pada saat itu Handphone milik saksi VASELABERONA PUTRI Binti BERO SUPRIYONO tersebut di simpan di dalam sakujaket sebelah kanan dan diambil oleh sdr.

GABUK (DPO) kemudian diserahkankepada Terdakwa.Dengan demikian barang tersebut berupa 1 (satu) buah HP merk NEXCOMwarna Hitam milik saksi VASELA BERONA PUTRI Binti BERO SUPRIYONOtelah berpindah tempat dan telah berada diluar kekuasaan pemiliknya sehinggafakta tersebut telah memenuhi unsur mengambil sesuatu barang.Dengan demikian maka unsur Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi.Unsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lainBahwa yang dimaksud seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain adalahbahwa

GABUK (DPO) kemudian diserahkan kepada Terdakwa yang terletak di15di Pasar Ulin Raya Landasan Ulin Kota Banjarbaru tersebut bukanlah milik dariTerdakwa sendiri.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Unsur Dengan maksud untuk memilikinya dengan melawan hukumDari keterangan saksi dan keterangan Terdakwa dan didukung dengan adanyabarang bukti telah nyata bahwa Terdakwa SYAEPULLAH Als APUL BinSUGIANOR (Alm) mengambil Handphone milik saksi VASELA BERONA PUTRIBinti BERO SUPRIYONO diserahkan

GABUK (DPO) kemudian diserahkan kepada Terdakwa maka akandiserahkan kembali kepada yang berhak, yaitu saksi VASELA BERONA PUTRIBinti BERO SUPRIYONO;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat akan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 serta peraturan perundangan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI181

No. 234 PK/Pdt/2004percayakan dan atau di pasrahkan pada anak almarhum Kromosemito yangmasih tinggal dan menempati rumah peninggalan orang tua ;Bahwa sekarang Mbok Partowikromo alias Bero telah meninggal duniadan telah meninggalkan 5 (lima) orang anak, masingmasing :1) Sugiman (Tergugat berkepentingan I) ;2)3)4) Tukiman (Tergugat berkepentingan IV) ;5)Jumari (Tergugat berkepentingan Il) ;Juminah (Tergugat berkepentingan III) ;Wakinah (Tergugat berkepentingan V) ;Bahwa sekarangpun anak keempat dari

Bahwa putusan judex facti (Pengadilan Negeri Boyolali) telah mengandungkekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyata dengan menyatakan didalampertimbangan hukumnya bahwa berdasarkan bukti P.4 yang sesuai denganbukti T.I.Il1 bahwa disamping jual beli itu dilakukan dihadapan aparat desajuga disaksikan dan diketahui oleh Mbok Partiwikromo alias Bero, sehinggaoleh karenanya tanah sengketa tidak lagi termasuk harta peninggalan darialm.

Mbok Partiwikromo alias Bero (pada waktu hidupnya) sebagaisalah seorang ahli waris mengetahui dan ikut menyaksikan jual beli atastanah terperkara tersebut, akan tetapi Mbok Partiwikromo alias Berobukanlah satusatunya ahli waris yang lain selain Tukijan, dan oleh karenaitu pulalah dalam perkara ini anakanak dari alm. Mbok Partiwikromo aliasBero sebagai ahli waris yang sah dari alm.

Bero RT. 11 Desa Bedoro,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen. Untuk selanjutnya disebutTERGUGAT ; 2. Wasono Heri Siswanto, umur 41 tahun, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD). Tempattinggal: Dk. Bero RT. 11 Desa Bedoro, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen.

SALINANPENETAPANNomor 0085/Pdt.P/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan asalusul anak yang diajukan oleh:Edi Lukito bin Sugianto, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal Jalan TVRI RT.002 RW. 003 DesaOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu, sebagaiPemohon ;Mujiati binti Bero, umur 39 tahun,

Ibrahim Arzaghi El Zayn, Umur 1 Tahun;Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, denganWali Nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Bero dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu.

perubahan Akta Kelahiran Anak;Para Pemohon Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan anak bernama IBRAHIM ARZAQHI EL ZAYN, umur 1 Tahunadalah anak kandung dari Pemohon (EDI LUKITO bin SUGIANTO (ALM))dengan Pemohon II (MUJIATI binti BERO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ADI KRISMANTO bin BERO UTOMO dengan calon isterinya RENI RATNA SARI binti BAKAR RIADI ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : ADI KRISMANTO bin BERO UTOMOUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : Petani Hal. 1 dari 9 Hal.Penetapan Nomor 0013/Pat.P/2017/PA.Mt Tempat Tinggal : Dusun Bangun Jaya RT.019 RW. 006 DesaKedung Ringin Kecamatan Pasir SaktiKabupaten Lampung Timur dengan calon istrinya : Nama : RENI RATNA SARI binti BAKAR RIADIUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Turut Orang TuaTempat Tinggal : Dusun Bangun Jaya RT.019 RW. 006 DesaKedung Ringin Kecamatan

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Adi Krismanto Bin Bero Utomo untuk menikah dengancalon istrinya bernama Reni Ratna Sari Binti Bakar Riadi diKecamatan Pasir Sakti pada tanggal 28 Februari 2017;3s Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, lalu dibacakanlahpermohonan Pemohon

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Adi Krismanto Bin Bero Utomo dengan calonisterinya Reni Ratna Sari Binti Bakar Riadi ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 27 Februari 2017 M. bertepatandengan tanggal 30 Jumadilawal 1438 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Drs. H.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :NamaTempat, Tanggal LahirAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat, Tanggal LahirAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diSiti Susanti binti AnisKendal, 15 Januari 1988 NIK. 3324195501880001IslamMengurus Rumah TanggaSMPDusun Sudipayung RT. 03 RW. 05 Desa SudipayungKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, sebagaipenggugat;Melawan :Sobiron bin Bero

JumainKendal, 15 Agustus 1982 NIK. 3324191508820002IslamBuruhSMPRumah Orangtuanya bernama Bapak Bero JumainDusun Sudipayung RT. 03 RW. 05 Desa SudipayungKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal,Nomor 2622/Pdt.G/2018/PA Kdl. tanggal

PUTUSANNomor 0978/Pdt.G/2019/PA.Wngeps 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal dahulu di Jetis Lor RT.002 RW.003 Desa Bero Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di rumah Ibu Suratmi dengan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon samasama tinggal dirumah orang tua Termohon di Jetis Lor RT 002 RW 003 Desa Bero,Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri selama 19 tahun 1 bulan (Juli1995Agustus 2014).. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan..

Surat Keterangan Nomor: 474/1055/2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Bero, Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiri tanggal 24 Juni2019, (P3)Suratsurat bukti tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah bermaterai cukup;B. Saksisaksi:1.

UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka kepada Pemohon diwajibkan untukmembuktikan bahwa kepergian Termohon telah lampau dua tahun danTermohon menyatakan atau menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali kerumah kediaman bersama;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan beban pembuktian tersebut,Pemohon telah menyampaikan bukti tertulis P3 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 yang diajukan Pemohon berupa SuratKeterangan Nomor : 474/1055/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bero

PUTUS ANNo: 11/Pdt.G/2011/PN.WNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antaraNama : PENGGUGAT.Umur : 40 tahun.Agama : Katholik.Alamat : Dusun Bero Rt.003/Rw.001, DesaBero,Kecamatan Manyaran,KabupatenWonogiri.Pekerjaan : Swasta.BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 15April 2011 telah memberi kuasakepada : KASIMUN, SH.

satu), nama panggilannya TETI;Bahwa saksi tidak ingat tanggal , bulan dantahunnya tetapi setelah satu tahun perkawinandikaruniai anak perempuan TETI tersebut,sekarang sudah besar lulus SMAdan mau kuliah;Bahwa biaya untuk hidup~ dan sekolah anaktersebut yang membiayainya adalah Penggugat ;Bahwaselama ditinggal pergi oleh Tergugat,Penggugat dan anaknya hidup di Ungaran,Semarang dan setelah ditunggu selama Il(satu)tahun Tergugat tidak pulang kemudian Penggugatdan anaknya pulang ke rumah orang tua di Bero

Saksi, WIJAYANTI SUKMONOWATI, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa hubungan antara penggugat dan tergugatadalah suami isteri;Bahwa Perkawinan antara penggugat dan tergugattersebut dilaksanakan di Bero, Manyaran,Wonogiri menurut Agama Katholik, di GerejaKatholik SANTO YOHANES RASUL WONOGIRT;Bahwa saksi juga hadir pada waktu perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, tahun 1994;Bahwa dalam perkawinan mereka berdua mempunyaianak 1 (satu), nama panggilannya TETI lahirtahunnya

Ungaran ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangga yang saksi ketahui Awal mulanyaharmonis dan sering pulang ke Wonogiri,kemudian Tergugat meninggalkan keluarga sudah5 tahun sampai sekarang ini;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui Penggugatdan Tergugat cekcok ;Bahwa saksi tahu mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut dari ibunyaPenggugat (Budhe);Bahwa Penggugat pernah curhat kepada saksi, danPenggugat setelah 1 tahun ditinggal Tergugat diUngarantersebut, kemudian pulang ke Bero

empat) buah plastik klip Kosong, uang tunai sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang diakui terdakwa merupakan hasil penjualan pilDoubel L, 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna putih denganNo.WA 085735913684 milik terdakwa dan 1 (satu) buah Handphone merkOPPO warna biru hitam dengan No.WA 081556923779 milik Saksi MOHRIFAI alias PAI bin SUWARNO yang digunakan untuk berkomunikasitransaksi Pil Doubel L;Bahwa terdakwa telah memperoleh Pil Doubel L tersebut dari SaksiHARIANTO alias HARI Bin BERO

KOLIL yang berdomisili di Desa BedaliKecamatan Ngancar Kabupaten Kediri dengan cara berkomunikasi melaluiHanphone untuk memesan Pil Doubel L lalu Saksi HARIANTO alias HARIBin BERO KOLIL mendatangi rumah terdakwa dan membawakan Pil DoubelL sesuai dengan kesepakatan.

Selanjutnya dariinformasi terdakwa, petugas Kepolisian juga berhasil mengamankan SaksiHARIANTO alias HARI Bin BERO KOLIL;Bahwa terhadap barang bukti berupa sediaan farmasi berupa PilDoubel L telah dilakukan uji laboratorium yang selanjutnya berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor:LAB:00061/NOF/2021 tanggal 08 Januari 2021 dengan kesimpulan bahwabahwa barang bukti dengan nomor 00167/2021/NOF dan nomor00168/2021/NOF seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan

Saksi Harianto alias Hari Bin Bero Kolil, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pada hari jumat tanggal 13 November2020 sekira jam 23.00 WIB telah membeli sediaan farmasi berupapil Doubel L kepada saksi sebanyak 500 butir sehargaRp.550.000,00; Bahwa terdakwa telah membeli pil doubel L dari saksisebanyak 2 kali yaitu:Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN. Bita.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan SuratKeterangan Kepala Desa Bero, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,tanggal 22 Juni 2020, bahwa Tergugat telah pergi sejak tahun 2009 akantetapi tidak diketahui alamatnya secara jelas, sedangkan Penggugat sendirijuga tidak mengetahuinya, oleh karena itu

Kutipan Akta Nikanh Nomor xx, tanggal 04 Juli 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, KabupatenKlaten, cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3xx, atas nama Sxx, cocok denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3xx, atas nama Kepala Keluarga Rxx,cocok dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 0722/Pdt.G/2020/PA. kitAsli Surat Keterangan Kepala Desa Bero

Nama saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko, tempat tinggal di Bero, RT.0O2 RW.016, Desa Bero, KecamatanTrucuk, Kabupaten Klaten, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah pada tahun 2002; Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa, saksi mengetahui

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12Januari 1986, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUAKecamatan Salatiga, Kota Salatiga, Nomor: 372/18/I/1986 tanggal 12Januari 1986 dan tercatat nama Pemohon adalah Bero Suprihatin BinMoeh Sirad dan Pemohon II adalahTintin Sumarni Binti Yoswoto HadiSukamto;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3322102012610003 atas namaPemohon (Bero Suprihatin) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Semarang, Provinsi JawaTengah tanggal 26 Januari 2013, bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Keluarga Nomor 3322102908083055 atas namaPemohon (Bero Suprihatin), Pemohon Il (Tintin Sumarni) yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Semarang, Provinsi Jawa Tengah tanggal 11 Juni 2019,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.5Bahwa selanjutnya para Pemohon di depan sidang menyatakan telahcukup keterangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yanghendak diajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tante Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 10tahun;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bero Trucuk Klaten;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak tahun 2012 (lebih dari 4 tahun), Tergugat

Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 10 tahun;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Bero Trucuk Klaten;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2012 (lebih dari 4 tahun), dan selama itu pula

alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan dua orang saksitersebut terbukti fakta kejadian sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padatanggal 19 Nopember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, dan sesaatsetelah berlangsungnya akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Bero

Bero DesaTenggar Kec. Karang Tengah Kab. Wonogiri Jawa Tengah,kemudian terdakwa mengajak Sdr. ANTOK untuk mengambilgenset yang berada di area tambang emas di Gunung Tumo Dsn.Kebonagung Desa Kebonsari Kec. Punung Kab. Pacitan lalumereka menunggu malam di tempat tersebut sambil minumminuman keras dan merencanakan cara pengambilan gensettersebut.Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa bersamaSdr. ANTOK berangkat ke area tambang emas di Gunung TumoDsn. Kebonagung Desa Kebonsari Kec.

Antok menarik genset tersebut ke arahsepeda motornya, lalu genset dinaikan keatas motor dan sdr Antoknaik ke sepeda motornya sambil membawa genset tersebutsedangkan terdakwa mengikuti dari belakang.Bahwa menurut terdakwa gergajinya sekarang sudah hilang.Bahwa tinggi pintu lubang tambang sekitar 1,5 m.e Bahwa genset tersebut tidak mungkin bisa diambil dan dibawaoleh satu orang.e Bahwa saksi bersama anggota Polsek Punung pernah atang keDsn Bero Ds. Tengar Kec. Karang Tengah Kab.

Wonogiri untukmencari keberadaan Sdr Antok, setelah sampai di Dsn Bero kamimenemui Ketua Rt yang bernama sdr Sumarno dan menurutketerangan Sdr Sumarno Sdr Antok sudah tidak ada dirumah yangkatanya pergi ke Kalimantan sehabis lebaran.e Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan olehsaksi;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;4.

Antokalamatnya di Dsn Tenggar Ds Bero Kec Karang Tengah KabWonogiri Propinsi Jateng.Bahwa rumah terdakwa dekat dengan area tambang emasGunung Tumo Dsn Kebonagung Ds Kebonsari Kec Punung KabPacitan, kirakira berjarak 150 m.Bahwa yang mempunyai ide untuk mengembil genset tersebutadalah terdakwa, kemudian terdakwa mengajak Sdr.Antok.Bahwa awal mulanya pada hari Selasa tanggal 25 September 2012sekitar pukul 18.00 Wib terdakwa bertemu dengan Sdr. Antok diPasar Tenggar Dsn. Bero Desa Tenggar Kec.

Bero DesaTenggar Kec. Karang Tengah Kab. Wonogiri, selanjutnya terdakwa mempunyaiide dan mengajak sdr. Antok untuk mengambil genset yang berada di areatambang di Gunung Tumo Dsn. Kebonagung Desa Kebonsari Kec. Punung Kab.Pacitan, kemudian pada sekitar pukul 23.00 Wib terdakwa bersama Sdr. Antokberangkat ke area tambang emas di Gunung Tumo Dsn. Kebonagung DesaKebonsari Kec. Punung Kab. Pacitan dengan mengendarai sepeda motor miliksdr.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUMARI bin KETEK) terhadap Penggugat (UNA LAILIYAH binti BERO) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

SALINAN PUTUSANNomor 1365/Pdt.G/2017/PA.Mkd.esr yom SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :UNA LAILIYAH binti BERO, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, tempat kediaman Dusun Jetis, Rt.04,Rw.08, Desa Pesidi, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang,selanjutnya

Penggugat dan Tergugat dan Kantor UrusanAgama dengan Tergugat menikah untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim pemeriksa perkara berkenanuntuk memanggil para pihak, membuka persidangan untuk kemudianmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1.2.3.Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat ;Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (SUMARI bin KETEK) terhadapPenggugat (UNA LAILIYAH binti BERO

;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :I,Ahmad Winarno bin Bero paidi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Jetis, Rt.04, Rw.08, Desa Pesidi,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena skasisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat sudah

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUMARI bin KETEK) terhadapPenggugat (UNA LAILIYAH binti BERO) dengan iwadl uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 hal. Putusan No.1365/Pdt.G/2017/PA. Mkd.4.