1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Dewi binti Abdul Wahid telah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2021;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Dewi binti Abdul Wahid adalah :
   1. Ahmad Jaeni bin Raskaawi (sebagai suami)
   2. Adru Fathudien bin Ahmad Jaeni (sebagai anak laki-laki kandung)
   3. Ferena Hawary Hasna binti Ahmad Jaeni (sebagai anak perempuan kandung);
   4. Afrina Raihana binti Ahmad Jaeni (sebagai anak

E5 RT. 02/29Cijawura, Buah Batu Bandung;- 1 (satu) buah kunci mobil;Dikembalikan kepada saksi Atot Supriyatin Bin Adang;- 1 (satu) unit laptop warna hitam bertuliskan Axioo;- 1 (satu) buah modem warna hitam bertuliskan Telkomsel Flash;Dikembalikan kepada saksi Yanto Jais Bin Jaeni Bin Jais;- 1 (satu) buah Helmt warna hitam bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada saksi Faisal Ismail Bin Nanang Ismail;- 2 (dua) bilah golok yang masing-masing bergagang warna hitam tidak berserangka dan bergagang

E5 RT. 02/29Cijawura, Buah BatuBandung;1 (satu) buah kunci mobil;Dikembalikan kepada saksi Atot Supriyatin Bin Adang;1 (satu) unit laptop warna hitam bertuliskan Axioo;1 (satu) buah modem warna hitam bertuliskan Telkomsel Flash;Dikembalikan kepada saksi Yanto Jais Bin Jaeni Bin Jais;1 (satu) buah Helmt warna hitam bertuliskan Honda;Dikembalikan kepada saksi Faisal Ismail Bin Nanang Ismail;2 (dua) bilah golok yang masingmasing bergagang warna hitam tidakberserangka dan bergagang warna hitam berserangka

D1887AAQ, No.RangkaMHKV3BA3JDK026706; No.Mesin : MB91267, yang dikemudikan olehTerdakwa Salim Bin Entang dan berangkat dari Bandung menuju Garutdengan rencana untuk mencari sasaran pencurian berupa kios/counterhandpone, sekira jam 03.00 Wib para terdakwa bersama rekan paraterdakwa yaitu Sdr Dara, Sdr Gian Als Unyil, Sdr Gebi, Sdr Dada, SdrGopur Als Abah, Sdr Monok Sdr Sandi tersebut, menemukan kios/Counterhandpone milik saksi Yanto Jais Bin Jaeni Jais didaerah Cibiuk kabupatenGarut, selanjutnya Sdr

PN.Grtdisimpan didalam mobil, setelah itu Terdakwa II Asep Rahmat HamdaniAls Ucung Bin Dadang Ruhiyat kembali lagi masuk kedalam kios untukmengambil lagi barangbarang berharga lainya;Bahwa ketika saksi lwan Kurniawan, SH bersamasama dengan saksiFaisal Ismail Bin Nanang Ismail (keduanya anggota Polsek Cibiuk) sedangmelaksanakan patroli keliling menuju jalan raya Cibiuk kebetulan diKp.Sirnarasa Rt.01 Rw.06 Ds.Cibiuk kaler Kec.Cibiuk kab.Garut tepatnyadidepan Counter handpone milik saksi Yanto Jais Bin Jaeni

Saksi YANTO JAIS BIN JAENI JAISe Bahwa saksi adalah korban yang telah kehilangan laptop dan modemyang mana pelakunya melakukan perbuatan itu dengan caramencongkel counter HP milik saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 21 November 2014sekirajam. 03.00 wib dikios counter HP milik saksi beralamat di Kp. SirnarasaRT. 01 RW. 06 Ds. Cibiuk Kaler, Kec. Cibiuk, Kab.

JAENI BIN SARMADI, Terdakwa IV SLAMET APRIYONO als APRI BIN MAGFUR dan Terdakwa V TARNO BIN ENCANG SUKARSO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4(empat) bulan dan 15(lima belas) hari;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang senilai Rp 140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah) milik Terdakwa Casmadi Bin Tarwan - Uang senilai Rp 35.000,00(tiga puluh lima ribu rupiah) milik Terdakwa Jaeni Bin Sarmadi- Uang senilai Rp 50.000,00(lima puluh ribu rupiah) milik Terdakwa Nurhidayat Bin Maksum- Uang senilai Rp 140.000,00(seratus empat puluh ribu rupiah) milik Terdakwa Slamet Apriyono alias Apri Bin Magfur- Uang senilai Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) milik Terdakwa

* Pidana - Jaksa penuntut umum YUKE SINAYANGSIH ANGGRAENI, SH- Terdakwa CASMADI BIN TARWAN, NURHIDAYAT BIN MAKSUM, JAENI BIN SARMADI, SLAMET APRIYONO ALIAS APRI BIN MAGFUR, TARNO BIN ENCANG SUKARSO

JAENI ALS BAJING BIN ENDANG gugur ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mundakir Bin Sitas) terhadap Penggugat (Sepni Idayanti Binti Jaeni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

PUTUSANNomor 0365/Pat.G/2021/PA.Tgmpal car ll a) psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sepni Idayanti binti Jaeni, tempat tanggal lahir Sukaraja, 09 September1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mungurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT.001 Pekon Sidodadi KecamatanSemaka

Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Mundakir bin Sitas) terhadapPenggugat (Sepni Idayanti binti Jaeni);3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Mundakir bin Sitas) terhadap Penggugat, (SepniIdayanti binti Jaeni);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Tanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksudPasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipundalam masa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Mundakir Bin Sitas) terhadapPenggugat (Sepni Idayanti Binti Jaeni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 1.130.000, (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 12 Syawal 1442 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanggamus yang terdiri dari H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JAENI BIN JAEDIN) terhadap Penggugat (SUSANTI BINTI KARNAKIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada hari Rabu, 24 Oktober 2012 bertepatan Pukul 14 : OO WIB telahdilangsungkan akad nikah seseorang lekaki bernama, Saudara JAENI BINJAIDIN dan seorang wanita benama Saudari PENGGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ketentuan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Widasari Kabupaten Indramayu sebagaimana dikeluarkan dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX ;Halaman 1 dari 82.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAENI BIN JAIDIN) terhadapPernggugat (PENGGUGAT) ;3. Membebankan biaya sesuai hukum ;Atau : Apabila Pengadilan Agama Indramayu berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Indramayu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 82.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (JEJEN JAENI bin TURIJAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARIYANAH binti SAMIRIN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk dua anak yang bernama SYIFA NUR JAENI binti JEJEN JAENI, lahir tanggal 31 Januari 2003 dan FAISAL JAENI bin JEJEN JAENI, lahir tanggal 19 Juli 2007, berupa uang per bulan sejumlah Rp 1.000.000,00 (sat juta rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa ;

6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

H Jaeni Bin Maris, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di rumahmertua(lbu HJ NURYATI) di Kp.Lio Rt.0O1 Rw 008 Desapuncaksari kecamatan sindangkerta ,kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon I.Hj Susi Mulyati Binti Ikon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di rumahOrangtua (Ibu HJ NURYATI) di kp.

H Jaeni Bin Marisdengan Pemohon II, Hj Susi Mulyati Binti Ikon yang dilaksanakan padatanggal 01 Februari 2001 di Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal 04 Desember 2020Hal. 2 dari

Ciwaru RT.002 RW.001 Desa Cigadung Kecamatan CigugurKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat ;melawanDENI NUR ANDROYO Bin JAENI, Umur 25 tahun, agama Islam, Penddikan SLTP,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman diBlok.

Tergugat telah melangsungkan akad nikah dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningantanggal 01 September 2011 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 227/02/IX/2011 tanggal 05 September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan;Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakdihadapan Pencatat KUA dan wali serta para saksi yang pokoknya berbunyisebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya DENI NUR ANDROYO Bin JAENI

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DENI NUR ANDROYO Bin JAENI)terhadap Penggugat (DEP! KUSMAWATI Binti RABUN ) dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan Salinan Putusan ini kepada PPN/KUA Kecamatan Cigugur danKantor Urusan Agama Kecamatan Darma Kabupaten Kuningan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.6.

Bahwa padatanggal 03 Agustus 2013, Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 10, Salinan Putusan Nomor 95/Padt.G/2018/PA Msh10.melangsungkan pernikahan di Desa Waiputih, Kecamatan Seram Utara TimurSeti dengan wali kakak kandung Penggugat bernama Sudarlin dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Subandi dan Sutar di hadapan Bapak Jaeni denganmas kawin uang sebesar uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa pada saat pernikahaan, Penggugat berstatus sebagai mati danTergugat sebagai duda;

:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena adik kandung;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secara Islam ;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus duda ;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di DesaWaiputih, Kecamatan Seram Utara Timur Seti pada tanggal 03 Agustus2013 ;Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Bapak Jaeni

Penggugat bernamaDarisah dan Tergugat bernama Suratman;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, saksi hadir saatpernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan secara Islam ;Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus janda mati dan Tergugatberstatus duda ;Bahwa, pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di DesaWaiputih, Kecamatan Seram Utara Timur Seti pada tanggal 03 Agustus2013 ;Bahwa, yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah Bapak Jaeni

AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, terdakwa IV. DEDI IRAWAN als DEDI bin ABU BAKAR SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUHAMMAD MUALIM als ALIM bin TAURIH, terdakwa II. AHMAD SETYADI als LECEK bin SUBAGYO, terdakwa III. AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, terdakwa IV.

AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, IV. DEDI IRAWAN als DEDI bin ABU BAKAR SIDIK

PmlNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaanTERDAKWA IVNama lengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanAgamaTempat TinggalPekerjaan: AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI: Pemalang: 31 tahun / 24 Mei 1981: Lakilaki: Indonesia: Islam: JI. Citarum Rt. 05 Rw. 11 Kelurahan Kebondalem Kec.Pemalang Kab.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUALIM als ALIM bin TAURIH,terdakwa II AHMAD SETIYADI als LECEK bin SUBAGYO, terdakwa IllAHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, terdakwa IV DEDI IRAWANals DEDI bin ABU BAKAR SIDIK bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan tunggal.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUALIM als ALIMbin TAURIH, terdakwa II AHMAD SETIYADI als LECEK bin SUBAGYO,terdakwa III AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRI, terdakwa IVDEDI IRAWAN als DEDI bin ABU BAKAR SIDIK dengan Pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam Tahanan, dengan perintah agar para Terdakwa tetap ditahan.3.

PmlBahwa demo / unjuk rasa yang dilakukan pada tanggal15 November 2013 tida ada izinnya dan untuk haltersebut terdakwa tidak tahu, karena hari itu terdakwasedang mengangkut penumpang dari Randudongkalmenuju ke Pemalang, tetapi setelah sampai di Sirandu,terdakwa dihentikan oleh kawan kawan dan diajak untukmelakukan demo;TERDAKWA IIl AHMAD ZAENI als JEN als JAENI bin DAMIRIBahwa pada hari Jumat tanggal 15 Nopember 2013sekira jam 9.30 Wib terjadi demo / unjuk rasa di pendopoKabupaten Pemalang;Bahwa

AHMAD ZAENI als JEN als JAENI binDAMIRI, terdakwa IV. DEDI IRAWAN als DEDI bin ABUBAKAR SIDIK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TERANGTERANGAN DANDENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP BARANG?;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . MUHAMMAD MUALIMals ALIM bin TAURIH, terdakwa Il. AHMAD SETYADI alsLECEK bin SUBAGYO, terdakwa III. AHMAD ZAENI als JENals JAENI bin DAMIRI, terdakwa IV.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Jaeni Saepul Rohman bin Abdul Kodir) terhadap Penggugat (Eva Nurjanah binti Usep);
3. Menetapkan anak bernama M.

Zidan Saepul Nurrohman bin Jaeni Saepul Rohman, Umur 6 tahun dan Hasna Khaera Lubna binti Jaeni Saepul Rohman, umur 1 tahun berada dalam hadlonah Penggugat;

Saksi Jaeni bin Abdul Wahid, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitasnya di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarganya; Bahwa identitasnya di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargadiperbaiki karena tidak sesuai dengan nama aslinya; Bahwa nama lahir Pemohon adalah Wasriah; Bahwa Pemohon dilahirkan di Indramayu pada tanggal 1 Mei 1985; Bahwa saksi tidak tahu anaknya ganti nama; Bahwa yang benar identitas Pemohon adalah Wasriah lahir di Indramayutanggal

dalam dokumendokumen tersebut tertulis Warsiah, lahirdi Indramayu tanggal 1 Mei 1985;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan bukti P6 dan P7,yaitu STTB Madrasah Ibtidaiyah dan STTB Madrasah Tsanawiyah yang terbitHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2019/PN.Ildmmasingmasing pada tanggal 12 Juni 1997 dan 24 Juni 2000, tertulis Wasriah,lahir di Indramayu, tanggal 1 Maret 1985;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang saling berbeda tersebuthanyalah ada satu persamaan yaitu merupakan anak dari Jaeni

Mei 1985 sedangkan di STTBPemohon baik Madrasah Ibtidaiyah maupun Madrasah Tsanawiyah (bukti P6dan P7), tertulis Wasriah lahir di Indramayu, tanggal 1 Maret 1985;Menimbang, bahwa Kutipan Akta Kelahiran tersebut diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indramayu pada tanggal18 Desember 2004 sedangkan STTB MI diterbitkan pada tanggal 12 Juni 1997dan STTB MTs diterbitkan pada 24 Juni 2000;Menimbang, bahwa apabila dinubungkan dengan keterangan para saksidiatas, yaitu saksi Jaeni

Munip dengan menggunakan tangan dan kakisedangkan Unyil juga menggunakan balok kayu;e Bahwa akibat perbutan terdakwa, sesuai dengan Visum et Repertumterhadap saksi Lutfi Topan bin Endang dari RSUD Bayu Asih PurwakartaNo.441.9/203/RSUD, tanggal 27 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh dokterUjang Muhamad Jaeni pada RSUD Bayu Asih Purwakarta menyatakan :Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 170 ayat (1), (2) ke1 Kitab

Bahwa akibat perbutan terdakwa, sesuai dengan Visum et Repertumterhadap saksi Lutfi Topan bin Endang dari RSUD Bayu Asih PurwakartaNo.441.9/203/RSUD, tanggal 27 Juli 2016 yang ditanda tangani oleh dokterUjang Muhamad Jaeni pada RSUD Bayu Asih Purwakarta menyatakan :Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) jo Pasal 55 (1) Kitab Undangundang HukumPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut

Unyil, Sdr.Edwin, Sdr.Munip dengan menggunakan tangan dan kaki sedangkan Unyil jugamenggunakan balok kayu.e Bahwa berdasarkan hasil VISUM ET REFERTUM terhadap saksiLutfi Topan bin Endang dari RSUD Bayu Asih PurwakartaNo.441.9/203/RSUD, tanggal 27 Juli 2016 yang ditanda tangani olehdokter Ujang Muhamad Jaeni pada RSUD Bayu Asih Purwakartamenyatakan :Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat kekerasantumpul.Menimbang, bahwa selanjutnya akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Munip dengan menggunakan tangan dan kaki sedangkanUnyil juga menggunakan balok kayu dan akibat perbutan terdakwa, sesuai denganVisum et Repertum terhadap saksi Lutfi Topan bin Endang dari RSUD Bayu AsihPurwakarta No.441.9/203/RSUD, tanggal 27 Juli 2016 yang ditanda tangani olehdokter Ujang Muhamad Jaeni pada RSUD Bayu Asih Purwakarta menyatakan :Kesimpulan : lukaluka tersebut akibat kKekerasan tumpul dengan demikian unsurini terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (

pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Limusninggal RT.05 RW.03, DesaLimusninggal, Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, setelahmengangkat sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, saksi sebagai ibu kandungPemohon II dan Pemohon menantu saksi ;e Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah tanggal 21 April 2008yang lalu dirumah saksi di Limusninggal Cileungsi Bogor ;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II Bapak Suanda dan duaorang saksi Panjani dan Jaeni

umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempatkediaman di Limusninggal RT.05 RW.03, Desa Limusninggal, KecamatanCileungsi, Kabupaten Bogor, setelah mengangkat sumpahnya menerangkansebagai berikut :e Bahwa, saksi sebagai keponakan Pemohon II ;Him. 4 dari 9 hlm.Pen No.118/Pdt.P/2017/PA Ckre Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon suami isteri yang sah menikahtanggal 21 April 2008 di Cileungsi Bogor;e Bahwa, yang menjadi wali nikahnya Bapak Suanda orang tua PemohonIl dengan saksi nikah Panjani dan Jaeni

tersebut; Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II dilaksanakan tanpaPetugas dari Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah iniadalah untuk mendapat kepastian hukum atas pernikahannya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan bahwa pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 21April 2008, di wilayah Kantor Urusan Agama Cileungsi, Bogor, wali nikahnyaayah kandung Pemohon II dan disaksikan dua orang saksi Panjani dan Jaeni

Jaeni
Tergugat:
Siti Asminah binti San Mukhamin
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Desa Jogosimo
2.Pemerintah Kecamatan Klirong

JAENI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NARWEN binti NAWIARJO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara ;5.

JAENI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Kertayasa RT. 006RW. 004 Kecamatan Mandiraja, KabupatenBanjarnegara, sebagai PEMOHON ; MELAWANNARWEN Binti NAWIARJO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan terakhir bertempat tinggal di Desa Karangnanas RT.003 RW. 004 Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,saat ini tidak diketahui alamat tempat tinggalnyayang jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia,sebagai TERMOHON ; ~33733 337 n nnnPengadilan Agama tersebut ; 737373

JAENI) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (NARWEN binti NAWIARJO);3.

JAENI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NARWEN BintiNAWIARJO) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; 4, Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara ; rr rrr rrr cnn5.

Asnawi dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Jaeni bin Yahya dan Sukmaya bin Saibandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 ( Lima Puluh RibuRupiah ) dibayar tunai;2.

Asnawi, namun tidak keluar Akta nikahnya dikarenakanHalaman 5 dari 14 Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2014/PA.Srgmenganggap perkawinan sah jika sudah di laksanakan dihadapanUstad/Kiayi;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Jaeni bin Yahya danSukmaya bin Saiban serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status

Asnawi, namun tidak keluar Akta nikahnya dikarenakanmenganggap perkawinan sah jika sudah di laksanakan dihadapanUstad/Kiayi;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Jaeni bin Yahya danSukmaya bin Saiban serta disaksikan pula oleh keluarga kedua belahpihak, Pemuka Agama serta masyarakat setempat;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahjejaka

JAENI) terhadap Penggugat (KASEM binti KASMO) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan........( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ...........)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

JAENI, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swastaPendidikan , terakhir bertempat tinggal diRT.O1 RW. 02 Desa Karangasem KecamatanSampang Kabupaten Cilacap, Propinsi JawaTengah, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 24 Februari 2014 yang didaftar padakepaniteraan

JAENI) terhadapPenggugat (KASEM binti KASMO) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa karena Tergugat telah menguasakankepada Pengadilan untuk menerima dan menyerahkan kepadaDirektorat Jendral Bimbingan Masyarakat Islam Cq.Direktorat Urusan Agama Islam dan Pembinaan Syariah untukkeperluan ibadah sosial.

JAENI) terhadap Penggugat (KASEM bintiKASMO) ;4.Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah kantor urusan agamakecamatan........ ( dan kepada pegawai pencatat nikahKantor urusan agama kecamatan ........... )5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.401000, (empat ratus satu riburupiah) ;IN)Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Kamis tanggal 07 Agustus 2014 Masehibertepatan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Februari 1982, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1614/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Ayah Kandung bernama PURGANI, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama PURGANI, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama JAENI bin H.AMAT dan RAKIBAN binSARNEN, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 10.000, (SepuluhRibu

ARTAPA dan Pemohon II bernama PATMAH bintiPURGANI; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Februari 1982 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama PURGANI,berwakil kepada Penghulu yang bernama PURGANI; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama JAENI bin H.AMAT dan RAKIBAN bin SARNEN,disaksikan

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orangsaksi, dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Februari 1982, di wilayah Kantor Urusan Agama Pamarayan, KabupatenSerang, wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama PURGANI, berwakilkepada Penghulu bernama PURGANI, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama JAENI