1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Poppy Eko Suliestyo binti Partolo telah meninggal dunia pada tanggal 14 November 2023, sebagai Pewaris;
3. Menyatakan Ahli Waris dari almarhumah Poppy Eko Suliestyo binti Partolo adalah:
   1. Sitti Hajar binti Pollae, sebagai ibu kandung;
   2. Dewa Eko Adi Putra bin Rahayu Agung Wibowo, sebagai anak kandung;
   3. Cinta Ratu Alya binti Rahayu Agung Wibowo, sebagai anak kandung;

<

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama POPPY NENCY NURICA binti SUMARTO alias SUMARTO MARCOS dengan calon suami bernama DWI PRASETYO HERI KURNIAWAN bin KUSWARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp: 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediamandengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaan: POPPY NENCY NURICA binti SUMARTO MARCOS;: 19 Juni 1996 (umur 13 tahun 11 bulan): Islam;: Tidak bekerja: RT.0O1 RW.01 Desa Harjokuncaran Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang: DWI PRASETYO HERI KURNIAWAN bin KUSWARI;: 19 Mei 1992 (umur 18 tahun): Islam;: TaniTempat kediaman : RT.36 RW. 16 Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malangyang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.POPPY NENCY NURICA binti SUMARTO alias SUMARTO MARCOS sebagai anakPemohon;2.

POPPY RACHMALIA TRISANTY , Sadr.RINALWAN BUCHARI Als BOY suaminya Tersangka berniat menjual tanahdan bangunan sesuai dengan adanya Sertifikat hak milik SMH 1230 tahun 1995HADI HIDAYAT dan akhirnya di buatkan AJBnya atas nama Sdr. HADI HIDAYATselaku pembeli Sesuai dengan ( Akta Jual Beli ) No. 232 / 2007 atas nama Sadr.HADI HIDAYAT sendiri. Dimana saat itu Sdri. POPPY RACHMALIA TRISANTYmemohon kepada Sdr.

HADI HIDAYAT sejak tahun 2007 untuk mengontraklokasi rumahnya akan tetapi Sdri/) POPPY RACHMALIA TRISANTY tidakpernah membayar kontrakan dan akhirnya korban di minta supaya menemulSdri. POPPY RACHMALIA TRISANTY dan menjelaskan bahwa lahan akansegera di gunakan akan tetapi Sdri.

POPPY tidak mengindahkan .akhirnyakorban memberikan surat peringatan No. 18041/BOM/XI/2018 dan di berikanSurat Somasi tertanggal 8 Agustus 2019 pemberitahuan dengan pengosonganRumah dan ada jawaban dengan meminta untuk musyawarah dan korbanharus gugat secara perdata dan jawaban tersebut dari kKuasanya Sdr.

POPPY RACHMALIA TRISANTY laporkan ke pihak kepolisian.

Atau lebihtegasnya menurut putusan Mahkamah Agung RI Nomor :1398 K/Pid/1994tanggal 30 juni 1995 kata barang Siapa identik dengan setiap orang sebagaiSiapa saja yang harus dijadikan terdakwa/dader atau setiap orang sebagaisubjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat diminta pertanggungjawabannya dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa di persidangan penyidik telah menghadirkanterdakwa POPPY RACHMALIA TRISANTY, SE. Binti M.

Saksi APRI DIONO Bin SAMINO :Bahwa saksi mengetahui diperiksa dipersidangan karena saksi telah membeli (satu) buah laptop merk ACER 14 inc warna hitam dari BERI;Bahwa berawal dari hari Kamis tanggal 13 Februari 2014, sore hari saksi dihubungi oleh BERI melalui Handphone, dimana waktu itu BERI ingin meminjamuang saksi karena saksi tidak memegang uang maka saksi menyuruh BERI datangke tempat kerja POPPY yang berada di Jl.

Potong Lembu Tanjungpinang untukmeminjam uangnya kemudian akhirnya POPPY meminjamkan uang kepada BERIsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) kemudian keesokan harinya tanggal 14Februari 2014 BERI datang ke tempat usaha jualan pulsa yang saksi jaga berada didepan tempat kerja POPPY yang mana tujuan BERI untuk meminjam uang saksikarena tidak ada uang akhirnya BERI hanya minta isikan pulsa, lalu pada tanggal17 Februari 2014 sekitar pukul 11.00 Wib saksi di hubungi oleh BERI melaluihandphone yang

mengatakan supaya saksi bersama POPPY datang ke rumah kostsaksi dan disana BERI memperlihatkan dua buah laptop merk ACER dan merkLENOVO kemudian saksi memainkan/menghidupkan laptop ACER dan setelah itutak lama kemudian BERI mengatakan kepada saksi untuk membawanya dan saksimembawa laptop itu namun saat saksi bersama POPPY akan pulang, BERI mintauang untuk bensin kepada POPPY sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa laptop tersebut kemudian saksi pergunakan di kios pulsa yang saksi jaga

HANDAYANI Als POPPY Binti ALMHalaman 2 dari 33 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN PbrINDRA OKTABARAN (dalam berkas perkara terpiisah), pada hari Rabu tanggal16 November 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November tahun dua riobu Enam Belas, bertempat di di Hotel Majestiqkamar 226 JI.

Sekitar 10 (sepuluh) menitbarulah POPPY HANDAYANI Als POPPY Binti ALM INDRA OKTABARAN(dalam berkas perkara terpiisah) membuka pintu kamar 226. Setelah pintukamar dibuka, anggota pOlsek Senapelan tersebut langsung masuk danmemeriksa kamar 226. Didalam kamar mandi / toilet,saksi n BRIPTU AMANDUSBANGUN dan AIPTU EDI JUMARNO mendapati terdakwa YOPI SAPUTRA Als.YOPI Bin. R. IRIANUS (Alm) dengan posisi berdiri dibawah lubang plafon.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa YOPI SAPUTRA Als YOPI BIN ALM R IRIANUS, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatandengan saksi POPPY HANDAYANI Als POPPY Binti ALM INDRA OKTABARAN(dalam berkas perkara terpiisah), pada hari Selasa tanggal 15 November 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya dalan bulan November 2016, bertempatdi kamar 226 Hotel Majestiq JI. Juanda Kec.

Poppy Handayani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi di tangkap oleh polisi yang berpakaianpreman pada hari Rabu tanggal 16 November 2016 sekira jam 15.00 wib diHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2017/PN Pbrkamar 226 Hotel Majestiq JI. Juanda No. Kec. Senapelan Pekanbaru. saksiditangkap bersama YOPI SAPUTRA Als.

Sekitar 10(sepuluh) menit barulah POPPY HANDAYANI Als POPPY Binti ALM INDRAOKTABARAN (dalam berkas perkara terpiisah) membuka pintu kamar 226.Setelah pintu kamar dibuka, anggota pOlsek Senapelan tersebut langsung masukdan memeriksa kamar 226. Didalam kamar mandi / toilet,saksi n BRIPTU AMANDUSBANGUN dan AIPTU EDI JUMARNO mendapati terdakwa YOPI SAPUTRA Als.YOPI Bin. R. IRIANUS (Alm) dengan posisi berdiri dibawah lubang plafon. Lalu saksiBRIPTU AMANDUS BANGUN memanggil terdakwa YOPI SAPUTRA Als.

Poppy Darmawan, S.H.(bukti P1):Halaman 1 dari 21 hal. Put.

Poppy Darmawan, S.H.,dan Penggugat segera menempati gedung/rumah tinggal di Jalan Barito Nomor 31, RT 004/07, Blok C1 Persil Nomor 29, Jakarta Selatan;Bahwa baru hari pertama pindah yaitu ketika Penggugat mengangkutbarangbarang untuk ditempatkan di gedung/rumah tinggal di Jalan Barito Nomor 31, RT 004/07, Blok C1, Persil Nomor 29, Jakarta Selatan, makaPenggugat langsung mendapat perlakukan kasar dari Tergugat (melaluiadiknya P.

Poppy Darmawan, S.H. maka sejakitulah dimulai Tergugat sebagai pemilik rumah membuat strategi denganmelakukan "teror" yang membunuh karakter Penggugat sehinggaPenggugat tidak dapat bekerja, berusaha, sebagaimana mestinya;Bahwa adapun tindakantindakan "teror" yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat antara lain adalah:i.

Poppy Darmawan, S.H. dikatakan perjanjian sewamenyewa ini akan berakhir pada tanggal 27 Juni 2016 dan pada Pasal 4ayat 2 dari Akta Perjanjian Sewa tersebut juga dikatakan: "..bahwabangunan tersebut tidak dalam sitaan, sengketa, ..." (vide bukti P1);9.

Poppy Darmawan,S.H., bahkan cenderung menentang dengan sengaja dari apa yang telahdisepakati, (vide bukti P1).Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut di atas yang sangatmengganggu kegiatan, konsentrasi, ketenangan Penggugat dalam bekerjasehingga Penggugat sama sekali tidak mampu bekerja secara maksimaldan hal itu jelas membuat Penggugat menderita kerugian yang sangatbesar;Bahwa untuk itu pada tanggal 20 Maret 2014, Penggugat melalui KuasaHukumnya mengirim surat teguran kepada Tergugat namun tidak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Poppy Arifriki binti Agus Subaryanto) dengan Tergugat (Nurjuansyah bin Imbram) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2004 di Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurjuansyah bin Imbram) terhadap

Penggugat (Poppy Arifriki binti Agus Subaryanto);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Karangasem pada tanggal 18 Agustus 1999, secara AgamaHindu dan telah dicatatkan d Kantor Catatan Sipil sesuai Kutipan AktaPerkawinan No. 928/K/1999 tertanggal 2 Desember 1999;Hal 13 dari 8 halaman Penetapan Perk.ara Nomor: 436/Pdt.P/2018/PN.DpsBahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1(Satu) orang anak perempuan yang bernama:2.1 PUTU TISSYA POPPY ARISTIANI, lahir di Denpasar pada 13 Januari2000, sesuai dengan kutipan

Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No 267/Um.DB/2000, tanggal 10 Februari2000 atas nama Putu Tissya Poppy Aristiani , yang selanjutnya diberi tandabukti P.2;3. Photo copy Kartu Keluarga No 51710422003070008, tanggal 592014 , atasnama Kepala Keluarga Nyoman Tilem , yang selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4.

Nyoman Swi Adnyana, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara agama Hindu diKarangasem sekitar 17 Tahun yang lalu ; Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil ; Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki satuorang anak perempuan yang bernama Putu Tissya Poppy Aristiani berumur16 tahun; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakannya di Jalan A.Yani Denpasar

Putu Sariani, pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteritapi Saksi tidak mengetahui kapan perkawinannya dilakukan ;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki satuorang anak perempuan yang bernama Putu Tissya Poppy Aristiani, saat iniberumur 16 tahun;Bahwa anak Penggugat dan Penggugat tinggal bersama Penggugat danTergugat;Bahwa setahu Saksi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat selingkuh

sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.928/K/1999 tanggal 2 Desember 1999, putus karena perceraian berikut segalaakibat hukumnya, dengan demikian petitum gugatan Penggugat pada angka 2(dua) dikabulkan;Menimbang, bahwa Penggugat pada petitum ke3 gugatannya memintaagar anak Pengugat dan Tergugat berada dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti P2berupa Akta Kelahiran, benar bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 (Satu)orang anak yang bernama Putu Tissya Poppy

Menyatakan bahwa Almarhumah Poppy Masduki Umar dan/atau tertulis Popy St Haeni atau Poppy Sumitramihardja sebagai Pewaris, yang meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 06 Mei 2021;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Almarhumah Poppy Masduki Umar dan/atau tertulis Popy St Haeni atau Poppy Sumitramihardja adalah;

4.1). Iwan Arifin Umar Bin Masduki Umar (anak laki-laki kandung);

4.2).

Rudianto ) dengan Pemohon II ( Poppy Widya Sari binti Ismail Effendi ) yang dilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015, di Jalan H. Rais A.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Januar Adam bin B.Rudianto dengan Pemohon II yang bernama Poppy Widya Sari binti IsmailEffendi bin Syamsudin pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahkediaman Pemohon Il di Jin. H. Rais A. Rahman Gang Agung No. 7Rt.001/Rw. 008 Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak;3.

PtkPemohon II bernama Poppy, karena saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa Saksi turut hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Penghulu adalah bapak Rusdi dan Wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ismail Effendi bin Syamsudin serta saksisaksiadalah saksi sendiri (H. Amin bin H.A.Tang) dan Agustiansyah bin Aliaman.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Januar Adam bin B.Rudianto ) dengan Pemohon II ( Poppy Widya Sari binti Ismail Effendi ) yangdilaksanakan dirumah orang tua Pemohon II pada hari Senin tanggal 25 MeiHal.10 dari 12 hal. Pen. 12 /Pdt.P./2016/PA.Ptk2015, di Jalan H. Rais A. Rahman Gang Agung No. 7 Rt.001/Rw. 008Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak;3.

Sin DH43087 atas nama ( HENNYHARTATY ,SE) milik saksi korban Henny dengan menjanjikan saksikorban uang sewa mobil tersebut sebesar Rp. 4000.000 ( empat jutarupiah) setiap bulannya, lalu terdakwa mengatakan kepada saksikorban HENNY jangan takut karena jaminannya adalah rumahterdakwa, serta saksi korban Henny diyakinkan oleh adik saksi korbanHenny ( Poppy) yang mengatakan bahwa terdakwa adalah temannya,lalu saksi korban HENNY menyetujuinya dan saksi korban Hennymenyerahkan mobil avanza tersebut kepada

SinDH43087 atas nama ( HENNY HARTATY ,SE) tersebut milik saksiHalaman 3 Halam 13 Putusan No.30/Pid/2015/PT.Bdg.korban Henny , serta surat sewa kendaraan dan surat tanda terimakendaraan tersebut melalui Firman selanjutnya menandatanganisurat Surat tersebut, selanjutnya terdakwa menitipkan uang sewamobil avanza tersebut kepada Poppy ( adik saksi korban) untukdiserahkan kepada saksi korbanBahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima atau dalampenguasaan terdakwa mobil toyota Avanza No.

tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa sekitar awal bulan Mei 2011 terdakwa menelpon saksikorban ( Henny) lalu terdakwa dengan rangkaian kata bohongmengatakan ingin menyewa mobil milik saksi dengan menjanjikansaksi korban uang sewa mobil tersebut sebesar Rp. 4000.000 ( empatjuta rupiah) setiap bulannya, lalu terdakwa mengatakan kepada saksikorban HENNY jangan takut karena jaminannya adalah rumahterdakwa, serta saksi korban Henny diyakinkan oleh adik saksi korbanHenny ( Poppy

SinDH43087 atas nama ( HENNY HARTATY ,SE) tersebut milik saksikorban Henny , serta surat sewa kendaraan dan surat tanda terimakendaraan tersebut melalui Firman selanjutnya menandatanganisurat Surat tersebut, selanjutnya terdakwa menitipkan uang sewamobil avanza tersebut kepada Poppy ( adik saksi koraban) untukdiserahkan kepada Saksi korban ;Bahwa selanjutnya setelah terdakwa menerima atau dalampenguasaan terdakwa mobil toyota Avanza No. Pol B.1734 TKY No.Rangka MHFM1BA3JBK313418, No.

- 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Terdakwa III Fanly Mbuinga ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 21 Oktober 2014 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Terdakwa III Fanly Mbuinga ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 27 Oktober 2014 sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar slip penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 27 Oktober 2014 sebesar Rp. 15.000.000

,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 29 Oktober 2014 sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Terdakwa III Fanly Mbuinga ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 11 November 2014 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 17 November 2014 sebesar

Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekening Terdakwa I Erna Mbuinga tanggal 21 November 2014 sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);- 1 (satu) lembar amplop warna putih yang bertuliskan pengirim Terdakwa II Hardin tujuan kepada Terdakwa III Fanly Mbuinga;- 1 (satu) surat tanda terima surat;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan dari Terdakwa III Fanly Mbuinga kepada Terdakwa II Hardin sejumlah Rp. 50.000.000

rupiah), 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekeningTerdakwa Erna Mbuinga tanggal 29 Oktober 2014 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah):Halaman 4 dari 40 Putusan Nomor. 39/Pid.B/2015/PN.

Saidi isteri dari Terdakwa Ill sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) lalu kembali mentransfer uang kepada Poppy Saidiisteri dari Terdakwa II!

Saidi ke rekening Terdakwa Erna Mbuinga tanggal 27 Oktober 2014 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekeningTerdakwa Ema Mbuinga tanggal 29 Oktober 2014 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (Satu) lembar tanda penyetoran uang dari Terdakwa Ill Fanly Mbuingake rekening Terdakwa Erna Mbuinga tanggal 11 November 2014sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke

Saidi ke rekeningTerdakwa Erna Mbuinga tanggal 27 Oktober 2014 sebesar Rp.15.000,000, (lima belas juta rupiah); . 1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekeningTerdakwa Ema Mbuinga tanggal ah (olieber ZOi4 ecbeeer Ep:15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 39 dari 40 Putusan Nomor 39/Pid B/2015/PN.

Mar EE Ee 1 (satu) lombar tanda penyetoran uang dari Terdakwa lil Fanly Mbuingake rekening Terdakwa Erna Mbuinga tanggal 11 Novernber 2014sebesar Rp. 10 000 000, (sepuluh juta rupiah),1 (satu) lembar tanda penyetoran uang dari Poppy Saidi ke rekeningTerdakwa Erna Mbuinga tanggal 17 Novernber 2014 sebesar Rp.15.000 000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar tanda penyotoran uang dari Poppy Saidi ke rekeningTerdakwa Erna Mbuinga tanggal 21 Novernber 2014 sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

POPPY SOPIABahwa saksi kenal kepada Pemohon ada hubungan keluarga sebagai saudarasepupu;Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon bernama Sherina Paramitha NurHusain lahir di Jakarta pada tanggal 14 Juni 2008;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak pemohon dari namaSherina Paramitha Nur Husain menjadi Erina Paramitha Hadju;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kemukapersidangan untuk mengganti nama anak pemohon dikarenakan anak tersebutsering sakitsakitan;Bahwa anak pemohon ditambahkan

yang tertera KartuKeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang termuat didalam berita acara persidangan dianggap telahtermuat pula dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak ada mengajukan sesuatuhal lagi kepersidangan dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana dinyatakanadalah sematamata untuk kepentingan diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P3 danketerangan saksi Poppy

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yakni: POPPY HERDINA SITORUS, lahir pada tanggal 31 Maret 2020sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran 2976 tanggal 2 Juli2004 pada tanggal 2 Juli 2004. GERRY OSVALDO SITORUS, lahir pada tanggal 13 April 2002sebagaimana tercatat dalam Akte Kelahiran Nomor 2977 Tanggal 2 Jul2004.3. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Bunga Ujung Lk. XX Belawan.4.

fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan dihadapan pemuka Agama Kristen dengan Surat Pemberkatan Perkawinan diGereja Pentakosta Kudus Indonesia pada tanggal 11 September 1999 dankemudian dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Deli Serdangsebagaimana pada kutipan Akte Perkawinan Nomor 1207KW150520200016 pada tanggal 18 April 2016 ; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga kinidikaruniai dua orang anak yang bernama : POPPY

demikian maka tujuan perkawinansebagaimana ditentukan dalam Undang Undang Perkawinan tidak mungkindapat tercapai sehingga menurut Majelis Hakim, bahwa perkawinan Penggugatdan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi karena antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan untuk rukun lagi , karenanya maka Majelis Hakimberpendapat petitum gugatan Penggugat angka 2 beralasan hukum dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak bernama : POPPY

perkawinanada dibawah kekuasaan orang tuanya selama mereka tidak dicabut dariHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 351/Padt.G/2020/PN Mdnkekuasaannya dan juga berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :239 K / Sip / 1968 yang menentukan bahwa dalam hal terjadinya perceraian,anak anak yang masih kecil dan membutuhkan kasih sayang dan perawatanibu, perwaliannya patut diserahkan kepada orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama POPPY

., M.H, dan POPPY PRASTIANY,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkandalam sidang yang di buka dan dinyatakan terbuka untuk umum pada Hari Kamis,tanggal 3 September 2015 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehKUSTIMAN, SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraSerang serta dihadiri oleh pihak yang mewakili Penggugat dan Kuasa Tergugat. HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS1. BAGUS DARMAWAN, S.H., M.H.

ANDRI SWASONO, S.HBs POPPY PRASTIANY, S.H. PANITERA PENGGANTI,KUSTIMAN, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 22/G/2015/PTUNSRG PBI ...

Penggugat:
1.Pudji Avianto
2.Poppy Andanasari
Tergugat:
P.T. Bank Artha Graha berkedudukan pusat di Jakarta cq. Kepala Cabang Bank Artha Graha Cibubur

Poppy Andanasari, bertempat tinggal di Tangerang, Perumahan NilaKandi Jalan Mayang 2 No.3 RT.002/RW.011 Larangan,Tangerang 15154, sebagai ...........cccceeeeeees Pelawan II;Lawan:P.T. Bank Artha Graha Berkedudukan Pusat Di Jakarta cq. KepalaCabang Bank Artha Graha Cibubur, bertempat tinggal di Ruko CitraGrand Blok R6 No.8 JI Alternatif Cibubur KM 4, JatiSampurna, Bekasi, Sebagal .....................

Menyatakan terdakwa I CHANDRA PERMADI, S.Sn, terdakwa II POPPY APRILLANI, terdakwa III ADITYA HANADI dan terdakwa IV KUSWA SULAEMAN S.Tr.Kom, telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan perbuatan mengakses komputer dan/atau sistem elktronik milik orang lain secara melawan hukum, yang mengakibatkan kerugian bagi orang

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I CHANDRA PERMADI, S.Sn, terdakwa II POPPY APRILLANI, terdakwa III ADITYA HANADI dan terdakwa IV KUSWA SULAEMAN S.Tr.Kom masing-masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

1 (satu) buah Modem Smarftren 4G LTE;

1 (satu) buah Handphone Redmi 4A warna Abu-abu gelap;

1 (satu) buah Laptop LENOVO IDEAPAD 330S-14IKB warna silver;

1 (satu) buah Handphone Iphone 11 warna hitam;