bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan danInstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam,sehingga sangat beralasan apabila gugatan ini dikabulkan;. bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Priuk

Kota Tangerang, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Priuk KotaTangerang untuk dicatat perceraiannya;10.bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dari perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Priuk Kota Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Hal. 3 dari 1 5 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX atas namaTERGUGAT dan PENGGUGAT, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Priuk, Kota Tangerang, tanggal 12 September2005, sesuai aslinya dan telah dinazegellen, diberi kode bukti P.2);Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga menghadirkan alat bukti 2 (dua) saksi.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dikontrakkan di Tanjung Priuk selama 7 bulan kemudian antaraPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugatselama 2 tahun Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan . dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;4. Selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbaktikepada Tergugat selaku suami;3.

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman dikontrakkan di Tanjung Priuk selama 7 bulankemudian antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Tergugat selama 2 tahunBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama:; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman dikontrakkan di Tanjung Priuk selama 7 bulan kemudianantara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat selama 2 tahun Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan

MINTURIDI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIII Blik 71 TM 2005 Desa Sei Priuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang sedang patroli rutin diareal perkebunan PTPN Ill KebunRambutan

IRWAN PRASETYO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIII Blik 71 TM 2005 Desa Sei Priuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang sedang patroli rutin diareal perkebunan PTPN Ill KebunRambutan

HULMAN BUTARBUTAR di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi dan keterangan yangsaksi berikan adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Maret 2014 sekira pukul 01.00 wibbertempat di Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PTPN Kebun RambutanAfdeling VIII Blik 71 TM 2005 Desa Sei Priuk Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai saksi bersamasama dengan temantemansaksi yang sedang patroli rutin diareal perkebunan PTPN Ill KebunHal

dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak: Menimbang, bahwa unsur keempat ini adalah bersifat alternatif, sehinggasalah satu unsur saja yang terpenuhi, unsur ini dianggap terbukti dan tidak perlumempertimbangkan unsur lainnya;Menimbang, bahwa pengertian orang yang ada disitu ialah orang yangberada ditempat terjadinya tindak pidana (Terdakwa berada di Areal PerkebunanKelapa Sawit milik PTPN III Kebun Rambutan Afdeling VIII Blok 71 TM 2005 DesaSei Priuk

Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau pada waktu laindalam tahun 2020 atau setidak tidaknya berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAPapabila tempat kediaman para saksi sebagian besar yang dipanggil lebin dekatpada tempat Pengadilan Negeri Bekasi dari pada tempat kedudukan pengadilannegeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka dalam hal iniPengadilan Negeri Bekasi yang berwenang, tanpa hak Melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi

Sunter Jaya Kec.Tanjung Priuk Jakarta Utara tibatiba datang saksi ARMEL, saksi RIDWAN, dansaksi BAYU (ketiganya adalah anggota Polri) menangkap dan menggeledahterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 34 (tiga puluh empat) batangpohon narkotika jenis tanaman ganja dan 1 (satu) buah kaleng bekas tempatcat berisikan narkotika jenis tanaman ganja dan 1 (satu) buah kaleng bekasrokok berisikan biji narkotika jenis tanaman ganja yang ditemukan di atapbagian teras depan rumah terdakwa serta alat komunikasi

Tanjung Priuk, Jakarta Utara atau setidak tidaknya pada suatutempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi, tanpa hakmelakukan percobaan atau pemufakatan jahat melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (Satu) kilogram ataumelebihi 5 (lima) batang pohonyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari jumat tanggal 24 April 2020 sekitar jam 19.00 Wib Terdakwamembuat 1 (satu) bungkus

Sunter Jaya Kec.Tanjung Priuk, Jakarta Utara, tibatiba datang saksi ARMEL, saksi RIDWAN,dan saksi BAYU (ketiganya adalah anggota Polri) menangkap danmenggeledah Terdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 34 (tiga puluhempat) batang pohon narkotika jenis tanaman ganja dan 1 (satu) buah kalengbekas tempat cat berisikan narkotika jenis tanaman ganja dan 1 (satu) buahkaleng bekas rokok berisikan biji narkotika jenis tanaman ganja yangditemukan di atap bagian teras depan rumah Terdakwa serta alat komunikasiTerdakwa

Priuk RT. 001 RW. 003 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagai Pemohon :Tukini binti Jumadi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

Priuk RT. 001 RW. 003 KelurahanSukmajaya, Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagaiPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan ParaPemohon serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 3November 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon,Nomor 349/Pdt.P/2017/PA.Clg., mengajukan halhal di persidangan yang

Priuk RT. 001 RW. 003 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 1 April 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Jumadi, ayah kandung PemohonIl, serta disaksikan oleh saksi sendiri dan M.

linting Narkotika jenis daun ganja yang dibungkus di dalam kertaspapir warna putih yang ada di dalam bungkus rokok merk U Mild yang tersimpan dikantong celana kiri yang terdakwa pakai kemudian ditanyakan oleh saksi SUHENDRAdan saksi FARIDI kepada terdakwa milik siapa 1 (satu) linting narkotika jenis daun ganjatersebut, diakui terdakwa (satu) linting narkotika jenis daun ganja adalah milik terdakwayang di dapat terdakwa dengan cara dikasih dari teman terdakwa yang bernama ENDING(DPO) di Tanjung Priuk

PUTU SANNomor : 0769/Pat.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang musyawarahMajelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : Pemohon, umur 36 tahun agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan terakhir S1, tempat tinggal di Kelurahan Sunter Jaya, KecamatanTanjung Priuk, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnyapada bulan Desember 2011, kurang lebih 3 bulan hingga sekarang,antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal karenaPemohon telah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi Kelurahan Sunter Jaya, Kecamatan Tanjung Priuk, Kota JakartaUtara dan Termohon bertempat tinggal di Kelurahan Pinangranti,Kecamatan Makasar, Jakarta Timur;7.

Abdul Rahman bin Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Tanah Priuk,Gang Bersama, RT.007 Desa Tanah Priuk, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara

Burhan bin Busnong, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Tanah Priuk,Gang Bersama, RT.007 Desa Tanah Priuk, Kecamatan TanahGrogot, Kabupaten Paser, saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah secara

Kebon Bawang Kec.Tanjung Priuk Jakarta UtaraAgama : IslamPekerjaan : KaryawanTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21Mei 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22Mei 2019 sampai dengan tanggal 30 Juni 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Juni 2019 sampai dengantanggal 16 Juli 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2019 sampaidengan tanggal 7 Agustus 2019;5.

Tanjung Priuk JakartaUtara, selanjutnya Terdakwa dan Sdr.PANDI (Belum tertangkap/Dpo)Tiba di Glodok Plaza dan parkit Mobil di lantai Glodok Plaza yangletaknya disebelah kanan Toko Cahaya Abadi.Kemudian setibanya diparkiran tersebut Sdr.PANDI (Belumtertangkap/Dpo) bilang kepada Terdakwa Entra bantuin nyusun nyusunbarang kemudian terdakwa Tanya barang apa?

Hal Put No.1131/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.dalam mobil tersebut kKemudian Saksi O0 WAHYU memberikan uangsebesar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kepada terdakwaselanjutnya terdakwa bersama Sdr.PANDI (belum tertangkap/Dpo)membawa barang tersebut pergi mengarah pulang ke rumah Bp.DORIdi Komplek Uka, setibanya di Jalan Lontar Kec.Tugu Jakarta Utaraterdakwa turun sehingga Sdr.PANDI (Belum tertangkap/Dpo) sendirianmembawa barang tersebut, selanjutnya terdakwa langsung berangkatkerja di Pelabuhan Tanjung Priuk

Tanjung Priuk JakartaUtara, selanjutnya Terdakwa dan Sdr.PANDI (Belum tertangkap/Dpo)Tiba di Glodok Plaza dan parkit Mobil di lantai Glodok Plaza yangletaknya disebelah kanan Toko Cahaya Abadi. Kemudian setibanya diparkiran tersebut Sdr.PANDI (Belumtertangkap/Dpo) bilang kepada Terdakwa Entra bantuin nyusun nyusunbarang kemudian terdakwa Tanya barang apa?

Tanjung priuk Jakarta Utarakarena ikut membantu melakukan pencurian dengan pemberatan yangdilakukan oleh saksi OO Wahyu dan saksi Dadang Darkoni; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 maret 2019 sekira jam17.00 WIB di toko cahaya abadi glodok Jaya No.77 Kel. Bangga BesarKe. Taman sari, Jakarta Barat.

kepada Kuasa Hukum Penggugat Advokat/PenasehatHukum yang beralamat di Brangkalan, RT.0O1 RW.009 DesaJaten, Kecamatan Selogiri, Kabupaten Wonogiri selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal dahulu di Dusun Sendang RT.002 RW. 003Desa Karanglor Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di rumah Bapak Rusdiyani/Terek di PerumPersada Raya Jalan Bumiayu Blok H 1 No.33 RT.006 RW.008Kelurahan Gembor, Kecamatan Priuk

halamanPutusan Nomor 0541/Pdt.G/2019/PA Wngmasalan Ekonomi, Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan setiap kali bertengkar Tergugat mempersilakan untukmengurus cerai; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah Bapak Rusdiyani/Terek di PerumPersada Raya Jalan Bumiayu Blok H 1 No.33 RT.006 RW.008Kelurahan Gembor, Kecamatan Priuk

Tergugat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan setiap kali bertengkar Tergugat mempersilakan untukmengurus cerai;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 0541/Pdt.G/2019/PA Wng Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari tahun 2019 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah Bapak Rusdiyani/Terek di PerumPersada Raya Jalan Bumiayu Blok H 1 No.33 RT.006 RW.008Kelurahan Gembor, Kecamatan Priuk

kepadaPenggugat dan Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan PenggugatHalaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 0541/Pdt.G/2019/PA Wngdan setiap kali bertengkar Tergugat mempersilakan untuk mengurus cerai, yangpuncaknya terjadi pada bulan Januari tahun 2019, antara Penggugat danTergugat telan berpisah tempat kediaman bersama, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah Bapak Rusdiyani/Terek diPerum Persada Raya Jalan Bumiayu Blok H 1 No.33 RT.006 RW.008Kelurahan Gembor, Kecamatan Priuk

Setelah mendapatkan narkotika jenis sabutersebut terdakwa langsung membawanya pulang ke rumah; Bahwa pada tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WIB ketikaterdakwa sedang berjalan di dekat gerbang Perumahan Grand DutaKelurahan Gebang Raya Kecamatan Priuk Kota Tangerang datang saksiSUHENDANG dansaksi IWANDI SAMOSIR anggota Polres KotaTangerang menangkap terdakwa lalu menggeledah badan/pakaian dantempat tertutup lainnya hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara antara lain: Bahwa awalnya terdakwa mendapatkan Narkotika jenis sabu dariSdr.GALUH (DPO) dengan cara terdakwa bertemu dengan orang suruhanSdr.GALUH (DPO) di Jalan Gotong Royong Ciledug Kota Tangerang.Kemudian pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 14.00WIB ketika terdakwa sedang berjalan di dekat gerbang Perumahan GrandDuta Kelurahan Gebang Raya Kecamatan Priuk

GALUH (DPO) di Jalan Gotong Royong Ciledug KotaTangerang; Bahwa benar pada tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WIBketika terdakwa sedang berjalan di dekat gerbang Perumahan Grand DutaKelurahan Gebang Raya Kecamatan Priuk Kota Tangerang datang saksiSUHENDANG dan saksi IWANDI SAMOSIR anggota Polres Kota Tangerangmenangkap terdakwa lalu menggeledah badan/pakaian dan tempat tertutuplainnya hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klipbening yang berisikan narkotika jenis

Bahwa benar pada tanggal 25 Desember 2018 sekitar pukul 14.00 WIBketika terdakwa sedang berjalan di dekat gerbang Perumahan Grand DutaHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 412/Pid.Sus/2019/PN TngKelurahan Gebang Raya Kecamatan Priuk Kota Tangerang datang saksiSUHENDANG dan saksi IWANDI SAMOSIR anggota Polres KotaTangerang menangkap terdakwa lalu menggeledah badan/pakaian dantempat tertutup lainnya hingga ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu

PENETAPANNomor : 0449/Pdt.P/2013/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawahini dalam perkara Pengesahan Nikah( Itsbat Nikah ) yang diajukan oleh:SAUBUR bin ASNAWI, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Priuk, RT.001 RW.001 Desa Ragas mesigit, Kecamatan Carenang

Priuk RT. 001 RW. 001 Ds. Ragas MasigitKec. Carenang Kab. Serang sampai dengan sekarang;. Bahwa, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Silfiatul Auliya, Perempuan,umur 3 tahun;. Bahwa, antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam ;.

Berdikari No.8, Tanjung Priuk, JakartaUtara, untuk selanjutnya disebut Debitur Utama atau Tergugat 1;2. Poedjijadi Halim Gunawan, diketahui beralamat di Jakarta, JalanBhineka Nomor 31, Cawang Baru, Kelurahan Cipinang Cempedak, JakartaTimur, untuk selanjutnya disebut Tergugat 23. H.M. Ambotang, Dg.M., pemilik Kartu Tanda Penduduk dengan NomorRegistrasi 23045192/151234136, diketahui beralamat di Jakarta, Komp.

YosSudarso II No.8, RT.002, RW.006, Kelurahan Kebon Bawang, KecamatanTanjung Priuk, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut Tergugat 3Menimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim dengan Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 21 November 2018, telah memerintahkan untukmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir dipersidangan pada hari:Hal 1 dari 3 Penetapan Nomor 643/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Priuk KotaHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 318/Pdt.G/2016/PA.Tng.Tangerang. Yang berbatasan di sebelah barat Bapak Ujang, SebelahTimur Bapak Suteja Sebelah Selatan Sarpadi, Sebelah utara / depanjalan RT.01 / RW. 15. Atas nama Tergugat.2. Sebidang Tanah (Kosong) seluas 120m2 yang terletak di jalan PrabuKiansantang Gg. Bajing RT.003 / RW. 012 Kel. Gebang Raya Kec.Priuk Kota Tangerang, Provinsi Banten.

Priuk KotaTangerang. Yang berbatasan di sebelah barat Bapak Ujang, SebelahTimur Bapak Suteja Sebelah Selatan Sarpadi, Sebelah utara / depanjalan RT.01 / RW. 15. Atas nama Tergugat.2. Sebidang Tanah (Kosong) seluas 120m2 yang terletak di jalan PrabuKiansantang Gg. Bajing RT.003 / RW. 012 Kel. Gebang Raya Kec.Priuk Kota Tangerang, Provinsi Banten. Yang berbatasan di sebelahutara Kontrakan Bapak Pepen, Sebelah Timur Ibu lin Khotimah,Sebelah Barat Bapak Elmanik Sebelah Selatan tanah kosong.3.

Priuk KotaTangerang. Yang berbatasan di sebelah barat Bapak Ujang, SebelahTimur Bapak Suteja Sebelah Selatan Sarpadi, Sebelah utara / depanjalan RT.O1 / RW. 15. Atas nama Tergugat.2. Sebidang Tanah (Kosong) seluas 120m2 yang terletak di jalan PrabuKiansantang Gg. Bajing RT.003 / RW. 012 Kel. Gebang Raya Kec.Priuk Kota Tangerang, Provinsi Banten. Yang berbatasan di sebelahHal. 5 dari 11 hal. Put.

Priuk Kota Tangerang, Provinsi Banten. Yang berbatasan disebelah utara Kontrakan Bapak Pepen, Sebelah Timur Ibu linKhotimah, Sebelah Barat Bapak Elmanik Sebelah Selatan tanahkosong.Sebidang Tanah seluas 42 x 45 m2 = 1890 m2. yang terletak di Kp.Pasir Muncang Desa Pasir Muncang. Kecamatan MandalawangKabupaten Pandeglang, Provinsi Banten.

Bahwa Penggugat adalah suami sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Jakarta utara pada tanggal 15 april 2007, berdasarkanKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priuk, Nomor 830/148/IV/2007tertanggal 16 April 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 0242/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 830/148/IV/2007 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara, tanggal 16 April 2007.

telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberi tanda P.2; Saksi:1.SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 di Tanjung Priuk

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman Lampung Timur, di depan persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2007 di Tanjung Priuk Kota Jakarta Utara dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : VERLITAAQNESIA SAPUTRI, umur 9 Tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Memerintahkan Panitera /Sekertaris Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pinang dan kecamatan Priuk Kota Tangerang, untuk dicatat dalam sebuah buku Daftar yang dipergunakan untuk kepentingan itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

berdasarkan gugatan Penggugat, sementaraTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka untuk memenuhi amanahpasal 84, UndangUndang Nomor : 7 tahun 1989 dan perubahannya, Undangundang Nomor ; 3 tahun 2006 tentang peradilan Agama, Majelis Hakimberpendapat, bahwa gugatan penggugat, patut diterima serta dikabulkan dandiperintahkan, Kepada Panitera/Sekertaris Pengadilan Agama Tangerang,segera mengirimkan dan menyampaikan salinan putusan yang berkekuatan15hukum tetap kepada KUA Kecamatan Pinang dan Priuk

Memerintahkan Panitera /Sekertaris Pengadilan Agama Tangeranguntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pinang dan kecamatan Priuk KotaTangerang, untuk dicatat dalam sebuah buku Daftar yangdipergunakan untuk kepentingan itu.5.

Koja Tanjung Priuk lalu Terdakwa menyetujuinya, kemudian sdr.BETO memberitahu Terdakwa posisi narkotika jenis sabu yang Terdakwa beliPutusan Perkara Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN.Ckr Halaman 3 dari 15disimpan oleh sdr.

Koja Tanjung Priuk Jakarta Utara danmengambil narkotika jenis sabu tersebut Sesuai arahan sdr. BETO diSamping Rs. Koja Tanjung Priuk Jakarta Utara yang beralamat di JI. WalangPermai Tugu Utara Koja Jakarta Utara setelah mendapatkan narkotika jenissabu tersebut kemudian Terdakwa kembali pulang kerumah.e Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Agustus 2018 sekira pukul 23.45 wibTerdakwa menerima whatsapp dari sdr.

Beto dan kemudian Narkotikatersebut di tempel di samping RS.KOJA, Tanjung Priuk Jakarta Utaradimana tujuan Terdakwa adalah untuk menggunakannya sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.2.

Beto dan kemudian Narkotikatersebut di tempel di samping RS.KOJA, Tanjung Priuk Jakarta Utaradimana tujuan Terdakwa adalah untuk menggunakannya sendiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa RIKI DJUFRI ARSIJANTO Als RIKI Bin H.RAMADI di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis, tanggal 09 Agustus2018, sekira jam 01.00

Pisangan Priuk Rt.003/006, DesaKayu Agung, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Oktober 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 562/Pdt.P

Pisangan Priuk Rt.003/006,Desa Kayu Agung, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten;Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 (Satu) tahuntelah menjalin hubungan kekasih dengan seorang LakiLaki berstatusPerjaka bernama SARPI BIN SAINAN, umur 21 tahun, lahir di Tangerang,10 Juni 1999, agama Islam, bertempat tinggal di Kp.

Pisangan Priuk Rt.003/006, Desa Kayu Agung,Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa benar ia sedang menjalin hubungan dengan seorang priaDEMMAMA ... ccc cce cee ee cece ee eee eeey Bahwa ia dengan .............::.::0::s:+s:+2.. Derhubungan selayaknyapasangan remaja yang sedang berpacaran seperti umumnya; bahwa ia dengan ...........

dianggap sebagai telahdikutip dalam pertimbangan iniMenimbang, bahwa Pemohon telah datang sendiri di persidangandan Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Pemohonmengenai dispensasi pernikahan dengan segala aspek dan akibatnya ;Menimbang bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Pemohondalam permohonanya adalah Pemohon telah mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anak kandungnya bernama ................, UMUT ...tahun, agama Islam, pekerjaan ................, tempat tinggal di Kp.Pisangan Priuk

Bahwa Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganperempuan lain yang bernama Eva orang Priuk, dan Andriyaniorang Purwakarta, dan Tergugat mengakui kepada Penggugat;6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sehinggapada tanggal 16 Mei 2017 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal kurang lebin selama 4 hari dimanaPenggugat sekarang tinggal di orang tua Penggugat, sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;7.

Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat ke Pengadilan Agamauntuk menggugat cerai terhadap Tergugat;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Juni 2012 karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Eva asalTanjung Priuk Jakarta dan andriyani asal Purwakarta; Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakMei 2017 dan tidak pernah bersatu

menerangkan : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1999; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui maksud Penggugat ke Pengadilan Agamauntuk menggugat cerai terhadap Tergugat;eBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Juni 2012 karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Eva asalTanjung Priuk

atasnama Penggugat dan Tergugat, memperkuat fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang terikat dalamperkawinan sejak tanggal 28 Juli 1999;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok masalah dalam perkaraini adalah bahwa sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran, hal ini disebabkan karena Tergugat mempunyai hubunganhubungan istimewa dengan perempuan lain yang bernama Eva orangTanjung Priuk

Mitra Sunter Boulevarij Blok C2 Kav. 90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta Utara. Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MARTINUS EDY SUSILO5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2500 (dua ribu lima ratus rupiah );

Mitra Sunter Boulevarij BlokC2 Kav. 90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta Utara.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MARTINUS EDY SUSILO4.

MitraSunter Boulevarij Blok C2 Kav. 90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta Utara,diperlihatkan kepada terdakwa didepan persidangan, oleh yang bersangkutanmembenarkannyaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut :1 (satu) buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) dengan kendaraan ToyotaAvanza 1300 E warna hitam metalik, Nopol. B1761UFP, warna hitam, tahun2009, dengan Noka : MHFM1BA2J9K022895 Nosin : DE71609 dengan STNKan. PT. SERASI AUTORAYA, alamat Jl.

Mitra Sunter Boulevarij Blok C2 Kav.90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta UtaraHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 39 / Pid.B / 2016 / PN.KbmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:12Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi Martinus Edy Susilo, Mukhamar danLatif terdakwa telah mengalihkan, menggadaikan atau menyewakan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia tanpa mendapat persetujuan tertulis dahulupenerima fidusiaBahwa benar,

Mitra SunterBoulevarij Blok C2 Kav. 90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta Utara, yang telah disitadari saksi MARTINUS EDY SUSILO dikembalikan kepada yang berhak melalui saksiMARTINUS EDY SUSILOMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine Terdakwa sudah menikmati hasil kejahatannyaKeadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui

Mitra Sunter Boulevarij Blok C2 Kav.90 Sunter Jaya Tanjung Priuk Jakarta Utara.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi MARTINUS EDY SUSILO5.