,M.H
2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Bin M. MAKSAH

Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
3.MUHAMMAD REZA Bin SYARIFUDDIN
4.ABDUL HAKI Bin NURDIN

Penuntut Umum:
1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
2.Yogi Aranda, S.H.M.H.
Terdakwa:
AKRIM Bin Alm. NURDIN TAHIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Bin Madrani Als H Halim dan Terdakwa 2 Imam Als Diman Bin Runi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 2(dua) bulan

Penuntut Umum:
NANDINI PARAHITA YULISANI,SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Al HALIM Bin MADRANI
2.IMAM Bin RUNI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Runi bin Hamsan) dengan Pemohon II (Rukayah binti Saderi) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10 November 2011 di Desa Rantau Karau Hulu, Kecamatan Alabio, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang

TmlZN b %KA stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Itsbat Nikah telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Runi bin Hamsan, Tempat Tanggal Lahir Tampu Langit, 3 Mei 1984, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di JalanKeramat, RT.I, RW.1, Desa Tampu Langit, Kecamatan Paju Epat,Kabupaten Barito Timur, selama beracara beralamat di Desa

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Tampu Langit, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten BaritoTimur, sebagaimana alamat para Pemohon diatas hingga sekarang, tidakpernah bercerai dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrisuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu : Lisma bin Runi, tempattanggal lahir Amuntai, 19 Januari 2017;. Bahwa Pemohon tidak mempunyai ister! lain (poligini);.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Runi bin Hamsan) denganPemohon II (Rukayah binti Saderi) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 10 November 2011 di Desa Rantau Karau Hulu, Kecamatan Alabio,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

No. 0032/Pdt.P/2019/PA.Tml.larangan menikah (mahram) baik karena hubungan nasab, sesusuanatau karena hubungan semenda;> Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamhingga sekarang;> Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaLisma bin Runi, berumur sekitar 2 tahun;> Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan paraPemohon hingga saat ini;> Bahwa para Pemohon meminta disahkan pernikahan tersebut agar paraPemohon bisa memiliki buku nikah;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Runi bin Hamsan) denganPemohon Il (Rukayah binti Saderi) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 10 November 2011 di Desa Rantau Karau Hulu, KecamatanAlabio, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

RUNI dan 3. SUWAR, 4. SUJAYAT, 5. SUDOTO, 6.SUKARTI, 7.

SUHARNI ;3 Bahwa pada tanggal 20 Maret 1984 telah meninggal dunia seorang bernamaKARSO, sesuai Surat Kematian tertanggal 3 September 2013, nomor : 210/TX/2013;4 Bahwa pada tanggal 18 Maret 1978 telah meninggal dunia seorang bernama SUTI,sesuai Surat Kematian tertanggal 3 September 2013, nomor : 17/IX/2013;5 Bahwa anak Nomor 2 (dua) dari suami istri sah KARSO dengan SUTI yangbernama : RUNI, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Janauri 2010 dansemasa hidupnya Runi telah menikah dengan SABAR dan mempunyai

EKO HENDRO WARTONO, DWI YANTI, KARSO,RUNI, SUJAYAT, SABAR DAN SUTI, selanjutnya diberi tanda bukti (P2) ;3 Asli surat Kelahiran an. DWI YANTI, selanjutnya diberi tanda bukti (P3) ;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2014/PN.

RUNI dan 3. SUWAR, 4.SUJAYAT, 5. SUDOTO, 6.

SUKARTI, 7.SUHARNI ;3 Bahwa pada tanggal 20 Maret 1984 telah meninggaldunia seorang bernama KARSO, sesuai SuratKematian tertanggal 3 September 2013, nomor : 210/1Xx/2013;4 Bahwa pada tanggal 18 Maret 1978 telah meninggaldunia seorang bernama SUTI, sesuai Surat Kematiantertanggal 3 September 2013, nomor : 17/X/2013;5 Bahwa anak Nomor 2 (dua) dari suami istri sahKARSO dengan SUTI yang bernama : RUNI, telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Janauri 2010 dansemasa hidupnya Runi telah menikah dengan SABARdan

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GinirahbinAmak Jawisah) dengan Pemohon II (RunisahbintiAmak Runi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987, di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat

3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amak Runi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama A. Sukati dan A. Imin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunal;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ginirah bin Amak Jawisah)dengan Pemohon II (Runisah binti Amak Runi) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1987 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 316/Pdt.P/2020/PA.GMPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 31 Desember1987 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amak Runi;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahA. Sukati dan A.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Sandongan Timur,Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amak Runi;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah A. Sukati dan A. Imin denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Hardiansyah Hardinata bin Hardinata Al Rasyid dengan Pemohon II Runi Februwani binti Usman yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2010di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa ;
3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk Memcatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa Kabupaten Sumbawa ;
4.

>PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2016/PA.SUBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara pengesahan nikan yang diajukan oleh:Hardiyansyah Hardinata bin Hardinata Al Rasyid, umur 37 tahun,agama Islam,.pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunBangsalRT.001 RVW/.001, Desa Labuhan Alas KecamatanAlas Kabupaten Sumbawa, sebagai, Pemohon I; Runi Februwanibinti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hardiyansyah Hardinata binHardinata Al Rasyid dengan Pemohon II Runi Februwani binti Usman yangHalaman 2 dari 8 hal. Penetapan 0005/Pdt.P/2016/PA.Subje4.

Kabupaten Sumbawa; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon hadir dimuka sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para: pemohon;=mengajukan bukti surat surat berupa :A; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil pefmohonannya para pemohon Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon (Hardiyansyah),telah dibubuhi Meterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.1; ~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Runi

(Hardiyansyah Hardinata binHardinata Al Rasyid).dan Pemohon II (Runi Februwani binti Usman)yang dilaksanakan pada 27 Pebruari, 2010 di Desa Labuhan Alas Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan kepada.

Bahwa menurut pengakuan Baiq Ratnasih alias Inaq Runi, ketika masihmenggarap tanah Obyek Sengketa tersebut, dia beberapa kali meminjam uanguntuk menutupi kebutuhan hidup seharihari kepada HAJI MUH.MAKRIPUDIN (suami TERGUGAT dan orang tua kandung TURUTTERGUGAT 1) dan juga diakui oleh Baiq Ratnasih alias Inaq Runi bahwa uanghasil hutang tersebut sebagiannya diberikan kepada orang tuanya yaituREJENG alias MAMIQ RAIPE, sehingga karena hutangnya terhitung sudahbanyak maka Baiq Ratnasih alias Inaq Runi

Kemudian ketika Mamiq Raipe menanyakan kepada InaqRuni, Inaq Runi mengaku bahwa Inaq Runi punya hutang kepada Haji Muh.Makripudin;6. Bahwa setelah mengetahui keterangan Inaq Runi tersebut dan karena LaluSanding alias Mamig Nurmala mengetahui bahwa Inag Runi tidak akanmampu membayar hutang kepada Haji Muh. Makripudin, maka Lalu Sandingalias Mamiq Nurmala sendiri ditemani oleh anaknya yang bernama Lalu Fajarsecara teruS meneruS meminta kepada Haji Muh.

(vide: PutusanNo.83/Pdt.G/2017/PN Pya, Halaman 46);Bahwa kemudian INAQ RUNI meminjam uang kepada HAJI MUH.MAKRIPUDIN (vide: Putusan No.83/Pdt.G/2017/PN Pya, Halaman 19),catatan hutang INAQ RUNI, yang tertulis sebagai berikut:21.

Fotokopi Surat Catatan Hutang Inag Runi/Papug Runi, tanggalnya salahtulis, yang benar adalah dari tanggal 171277 sampai dengan tanggal10978, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dan diberi tandaP21;Bahwa karena INAQ RUNI tidak bisa membayar hutang maka tanah obyeksengketa diambil paksa oleh HAJI MUH.MAKRIPUDIN, kemudian Haji Muh.Makripudin merancang sebuah peristiwa hukum sebagai berikut:Halaman 19 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 74/Pdt.G/2018/PN.Pya1) Bahwa agar memiliki alas hak

Makripudin tidak mau menerima tebusanobyek sengketa atau pengembalian hutang Inag Runi;e. Bahwa setelah mengetahui ternyata Haji Muh.

;e Bahwa apabila terdapat kekeliruan antara jumlah yang tertera diSurat DO (Delivery Order) seharusnya terdakwa dan Dhimazmembuat laporan kepada atasan sebelumnya bukan langsungmerubah hasil print out minyak blending; Bahwa yang dicoret dalam hasil print out minyak blending yaitu :e Runi Indicated Volume (BLS) yang sebenarnya 83.1481 diubah menjadi94.235.e Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.

;Bahwa apabila terdapat kekeliruan antara jumlah minyak blendingyang tertera di Surat DO (Delivery Order) seharusnya Dhimaz danterdakwa membuat laporan kepada atasan akan tetapi terdakwa danDhimaz tidak melaporkan kepada atasan melainkan Terdakwalangsung merubah hasil print out dengan cara mencoret hasil printout dengan menggunakan tinta warna biru;Bahwa yang dicoret dalam hasil print out minyak blending yaitu :e Runi Indicated Volume (BLS) yang sebenarnya 83.1481 diubah menjadi94.235.e Runi Gross

e Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi 93.017.Bahwa selama ini belum pernah terjadi perbedaan selisih antarajumlah minyak yang tertera dalam surat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Dhimaz memalsukan hasilPrint Out dan lembar rekapitulasi terhadap jumlah minyak blendingyang seharusnya sesuai dengan DO (delivery order) sebanyak96.716 barel ternyata hasil Print Out sebanyak 82.2007 barel danterdapat

;Bahwa saksi telah mencoret hasil print out minyak blending denganmenggunakan tinta warna biru, yang dicoret antara lain yaitu :Runi Indicated Volume (BLS) yang sebenarnya 83.1480 diubah menjadi 94.235.Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi 93.017.30Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Bahwa hasil prin out minyak blending tidak dapat dirubah karena yang mengoperasikanadalah mesin.

menjadi 94.235.Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi 93.017.e Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Bahwa benar selama ini belum pernah terjadi perbedaan selisihantara jumlah minyak yang tertera dalam surat;Bahwa benar akibat perbuatan Dhimaz dan terdakwa mencoret hasil Print Out danlembar rekapitulasi terhadap jumlah minyak blending yang seharusnya sesuai denganDO (delivery order) sebanyak 96.716 barel ternyata hasil Print Out sebanyak

Bahwa pada saat pernikahkan tersebut, yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah Kepala Kantor Urusan Agama Betoamabari, dan yang menikahkanPenetapan Nomor 0163/Padt.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 12 him.adalah Zaenudin M.Z (Kepala KUA kecamatan Betoambari) dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama La Fani dan La Runi, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 19 tahun ;4.

, kota Baubau pada tanggal 17 September2007;Penetapan Nomor 0163/Padt.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 12 him.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Zainudin,M.Z selaku Kepala KUA Betoambari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak KUA KecamatanBetoambari sebagai Wali Hakim karena Ayah Kandung dan Saudaralakilaki Pemohon II beragama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Fani dan La Runi

II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Betoambari, kota Baubau pada tanggal 17 September2007;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Zainudin,M.Z selaku Kepala KUA Betoambari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak KUA KecamatanBetoambari sebagai Wali Hakim karena Ayah Kandung dan Saudaralakilaki Pemohon II beragama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Fani dan La Runi

Baubau ;Penetapan Nomor 0163/Padt.P/2016/PA Bb Him. 6 dari 12 him.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah di Kantor KUA Kecamatan Betoambari, KotaBaubau pada tanggal 17 September 2007 dengan wali nikah Kepala KUAKecamatan Betoamabri sebagai Wali Hakim yang bernama Zainudin, M.Zkarena Ayah Kandung dan saudara Pemohon II ber Agama Kristen dan saksinikah masingmasing bernama La Fani dan La Runi

Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Abuhari bin La Palenda dan Syah Alam Samiun binSamiun yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 September 2007 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kantor KUA KecamatanBetoamabri, Kota Baubau dengan wali nikah Wali Hakim, saksi nikahnyaadalah La Fani dan La Runi

2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUKHLIS Bin NYAK NEH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Nama Pemohon I TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 TH dan Nama Pemohon II KAS RUNI BINTI KASMIN Tempat Tanggal Lahir Pati, 20 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 251/1/VII/1997 Tanggal 01 Juli 1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi - Jawa Barat, diubah menjadi Nama Pemohon

Pemohon danPemohon II telah hidup rukun harmonis dan telah melakukan hubungansuami isteri (bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama bernama AHMAD ANTONI umur 20 tahun 3 bulan;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi Jawa Barat, Nomor 251/1/VII/1997 Tanggal 01 Juli1997, tertulis Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat TanggalLahir Tuban, 30 TH dan Nama Pemohon Il KAS RUNI

Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Tempat Tanggal LahirPemohon Tuban, 02 Desember 1967 dan Nama Pemohon II KASRUNIBINTI KASMIN Tempat Tanggal Lahir Pati, 21 Februari 1978, sehinggaterjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat Tanggal LahirTuban, 30 TH dan Nama Pemohon II KAS RUNI BINTI KASMIN TempatTanggal Lahir Pati, 20 TH, Nama dan tanggal Lahir Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan

Menetapkan Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat TanggalLahir Tuban, 30 TH dan Nama Pemohon II KAS RUNI BINTI KASMINTempat Tanggal Lahir Pati, 20 TH sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 251/1/VII/1997 Tanggal 01 Juli 1997, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, diubah menjadi Nama Pemohon TAJIR RIFA!

BINTIKASMIN, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sesuai KutipanAkta Nikah, Nomor 251/I/VII/1997 tanggal 01 Juli 1997, tertulis Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 TH dan NamaPemohon Il KAS RUNI BINTI KASMIN Tempat Tanggal Lahir Pati, 20 TH,tetapi dalam Dokumen anak Para Pemohon yang lain yaitu Ijazah tertulisNama Pemohon TAJIR RIFAl BIN SARMIN dan dalam dokumen ParaPemohon yang lain

Menetapkan Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN TempatTanggal Lahir Tuban, 30 TH dan Nama Pemohon II KAS RUNI BINTIKASMIN Tempat Tanggal Lahir Pati, 20 TH sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 251/1/VII/1997 Tanggal 01 Juli 1997,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi Jawa Barat, diubah menjadi Nama Pemohon TAJIRRIFA BIN SARMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Desember 1967dan Nama Pemohon II KASRUNI BINTI KASMIN Tempat Tanggal LahirPati, 21 Februari