Ditemukan 1063 data
2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Bin M. MAKSAH
77 — 19
,M.H
2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
EDI SAPUTRA Bin M. MAKSAH
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
3.MUHAMMAD REZA Bin SYARIFUDDIN
4.ABDUL HAKI Bin NURDIN
76 — 12
Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H., M.H.
Terdakwa:
3.MUHAMMAD REZA Bin SYARIFUDDIN
4.ABDUL HAKI Bin NURDIN
1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
2.Yogi Aranda, S.H.M.H.
Terdakwa:
AKRIM Bin Alm. NURDIN TAHIR
111 — 15
Penuntut Umum:
1.RUNI YASIR, S.H., M.H.
2.Yogi Aranda, S.H.M.H.
Terdakwa:
AKRIM Bin Alm. NURDIN TAHIR
NANDINI PARAHITA YULISANI,SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Al HALIM Bin MADRANI
2.IMAM Bin RUNI
57 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Bin Madrani Als H Halim dan Terdakwa 2 Imam Als Diman Bin Runi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2(dua) tahun dan 2(dua) bulan
Penuntut Umum:
NANDINI PARAHITA YULISANI,SH
Terdakwa:
1.SULAIMAN Al HALIM Bin MADRANI
2.IMAM Bin RUNI
40 — 15
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Runi bin Hamsan) dengan Pemohon II (Rukayah binti Saderi) yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10 November 2011 di Desa Rantau Karau Hulu, Kecamatan Alabio, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang
TmlZN b %KA stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara Itsbat Nikah telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara :Runi bin Hamsan, Tempat Tanggal Lahir Tampu Langit, 3 Mei 1984, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di JalanKeramat, RT.I, RW.1, Desa Tampu Langit, Kecamatan Paju Epat,Kabupaten Barito Timur, selama beracara beralamat di Desa
Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Desa Tampu Langit, Kecamatan Paju Epat, Kabupaten BaritoTimur, sebagaimana alamat para Pemohon diatas hingga sekarang, tidakpernah bercerai dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istrisuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu : Lisma bin Runi, tempattanggal lahir Amuntai, 19 Januari 2017;. Bahwa Pemohon tidak mempunyai ister! lain (poligini);.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Runi bin Hamsan) denganPemohon II (Rukayah binti Saderi) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 10 November 2011 di Desa Rantau Karau Hulu, Kecamatan Alabio,Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.
No. 0032/Pdt.P/2019/PA.Tml.larangan menikah (mahram) baik karena hubungan nasab, sesusuanatau karena hubungan semenda;> Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islamhingga sekarang;> Bahwa para Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaLisma bin Runi, berumur sekitar 2 tahun;> Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan paraPemohon hingga saat ini;> Bahwa para Pemohon meminta disahkan pernikahan tersebut agar paraPemohon bisa memiliki buku nikah;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Runi bin Hamsan) denganPemohon Il (Rukayah binti Saderi) yang dilaksanakan pada hari Kamis,tanggal 10 November 2011 di Desa Rantau Karau Hulu, KecamatanAlabio, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.
45 — 4
RUNI dan 3. SUWAR, 4. SUJAYAT, 5. SUDOTO, 6.SUKARTI, 7.
SUHARNI ;3 Bahwa pada tanggal 20 Maret 1984 telah meninggal dunia seorang bernamaKARSO, sesuai Surat Kematian tertanggal 3 September 2013, nomor : 210/TX/2013;4 Bahwa pada tanggal 18 Maret 1978 telah meninggal dunia seorang bernama SUTI,sesuai Surat Kematian tertanggal 3 September 2013, nomor : 17/IX/2013;5 Bahwa anak Nomor 2 (dua) dari suami istri sah KARSO dengan SUTI yangbernama : RUNI, telah meninggal dunia pada tanggal 23 Janauri 2010 dansemasa hidupnya Runi telah menikah dengan SABAR dan mempunyai
EKO HENDRO WARTONO, DWI YANTI, KARSO,RUNI, SUJAYAT, SABAR DAN SUTI, selanjutnya diberi tanda bukti (P2) ;3 Asli surat Kelahiran an. DWI YANTI, selanjutnya diberi tanda bukti (P3) ;Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan No. 63/Pdt.P/2014/PN.
RUNI dan 3. SUWAR, 4.SUJAYAT, 5. SUDOTO, 6.
SUKARTI, 7.SUHARNI ;3 Bahwa pada tanggal 20 Maret 1984 telah meninggaldunia seorang bernama KARSO, sesuai SuratKematian tertanggal 3 September 2013, nomor : 210/1Xx/2013;4 Bahwa pada tanggal 18 Maret 1978 telah meninggaldunia seorang bernama SUTI, sesuai Surat Kematiantertanggal 3 September 2013, nomor : 17/X/2013;5 Bahwa anak Nomor 2 (dua) dari suami istri sahKARSO dengan SUTI yang bernama : RUNI, telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Janauri 2010 dansemasa hidupnya Runi telah menikah dengan SABARdan
17 — 13
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (GinirahbinAmak Jawisah) dengan Pemohon II (RunisahbintiAmak Runi) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1987, di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amak Runi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama A. Sukati dan A. Imin dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunal;.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ginirah bin Amak Jawisah)dengan Pemohon II (Runisah binti Amak Runi) yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1987 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
Penetapan No. 316/Pdt.P/2020/PA.GMPemohon II yang dilaksanakan secara Islam pada tanggal 31 Desember1987 di Dusun Sandongan Timur, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Amak Runi;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi pernikahan adalahA. Sukati dan A.
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 31 Desember 1987 di Dusun Sandongan Timur,Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amak Runi;2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah A. Sukati dan A. Imin denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp 100,00 (seratus rupiah) dibayar tunai;3.
9 — 7
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Hardiansyah Hardinata bin Hardinata Al Rasyid dengan Pemohon II Runi Februwani binti Usman yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2010di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa ;3. Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk Memcatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa Kabupaten Sumbawa ; 4.
>PENETAPANNomor 0005/Pdt.P/2016/PA.SUBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara pengesahan nikan yang diajukan oleh:Hardiyansyah Hardinata bin Hardinata Al Rasyid, umur 37 tahun,agama Islam,.pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunBangsalRT.001 RVW/.001, Desa Labuhan Alas KecamatanAlas Kabupaten Sumbawa, sebagai, Pemohon I; Runi Februwanibinti
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Hardiyansyah Hardinata binHardinata Al Rasyid dengan Pemohon II Runi Februwani binti Usman yangHalaman 2 dari 8 hal. Penetapan 0005/Pdt.P/2016/PA.Subje4.
Kabupaten Sumbawa; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon hadir dimuka sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh para: pemohon;=mengajukan bukti surat surat berupa :A; Bahwa untuk meneguhkan dalildalil pefmohonannya para pemohon Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon (Hardiyansyah),telah dibubuhi Meterai cukup, dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberikode P.1; ~ Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Runi
(Hardiyansyah Hardinata binHardinata Al Rasyid).dan Pemohon II (Runi Februwani binti Usman)yang dilaksanakan pada 27 Pebruari, 2010 di Desa Labuhan Alas Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas Kabupaten Sumbawa;4. Membebankan kepada.
1.BAIQ MAEMUNAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
2.HAJI LALU FAJAR Bin LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
3.BAIQ AMNAH, Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
4.BAIQ SUHAIBAH Binti LALU SANDING Alias. Mamiq Nurmala
Tergugat:
HAJJAH ZAKIAH
Turut Tergugat:
1.NURHIDAYATI BINTI HAJI MUH. MAKRIPUDIN
2.ZULYADIN ABDUSSAMAD BIN HAJI MUH. MAKRIPUDIN
3.LAELA FITRIATI BINTI HAJI MUH. MAKRIPUDIN
4.YUSFI ZULFIANI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
5.MOH.ZENNUR AINI bin HAJI MUH. MAKRIPUDIN
6.AINUL MUSYARRAFAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
7.HURUL AINI binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
8.HILMAYATI EMZET binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
9.HILYATIL MARDIAH binti HAJI MUH. MAKRIPUDIN
10.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Tengah
91 — 29
Bahwa menurut pengakuan Baiq Ratnasih alias Inaq Runi, ketika masihmenggarap tanah Obyek Sengketa tersebut, dia beberapa kali meminjam uanguntuk menutupi kebutuhan hidup seharihari kepada HAJI MUH.MAKRIPUDIN (suami TERGUGAT dan orang tua kandung TURUTTERGUGAT 1) dan juga diakui oleh Baiq Ratnasih alias Inaq Runi bahwa uanghasil hutang tersebut sebagiannya diberikan kepada orang tuanya yaituREJENG alias MAMIQ RAIPE, sehingga karena hutangnya terhitung sudahbanyak maka Baiq Ratnasih alias Inaq Runi
Kemudian ketika Mamiq Raipe menanyakan kepada InaqRuni, Inaq Runi mengaku bahwa Inaq Runi punya hutang kepada Haji Muh.Makripudin;6. Bahwa setelah mengetahui keterangan Inaq Runi tersebut dan karena LaluSanding alias Mamig Nurmala mengetahui bahwa Inag Runi tidak akanmampu membayar hutang kepada Haji Muh. Makripudin, maka Lalu Sandingalias Mamiq Nurmala sendiri ditemani oleh anaknya yang bernama Lalu Fajarsecara teruS meneruS meminta kepada Haji Muh.
(vide: PutusanNo.83/Pdt.G/2017/PN Pya, Halaman 46);Bahwa kemudian INAQ RUNI meminjam uang kepada HAJI MUH.MAKRIPUDIN (vide: Putusan No.83/Pdt.G/2017/PN Pya, Halaman 19),catatan hutang INAQ RUNI, yang tertulis sebagai berikut:21.
Fotokopi Surat Catatan Hutang Inag Runi/Papug Runi, tanggalnya salahtulis, yang benar adalah dari tanggal 171277 sampai dengan tanggal10978, yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, dan diberi tandaP21;Bahwa karena INAQ RUNI tidak bisa membayar hutang maka tanah obyeksengketa diambil paksa oleh HAJI MUH.MAKRIPUDIN, kemudian Haji Muh.Makripudin merancang sebuah peristiwa hukum sebagai berikut:Halaman 19 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor. 74/Pdt.G/2018/PN.Pya1) Bahwa agar memiliki alas hak
Makripudin tidak mau menerima tebusanobyek sengketa atau pengembalian hutang Inag Runi;e. Bahwa setelah mengetahui ternyata Haji Muh.
40 — 21
;e Bahwa apabila terdapat kekeliruan antara jumlah yang tertera diSurat DO (Delivery Order) seharusnya terdakwa dan Dhimazmembuat laporan kepada atasan sebelumnya bukan langsungmerubah hasil print out minyak blending; Bahwa yang dicoret dalam hasil print out minyak blending yaitu :e Runi Indicated Volume (BLS) yang sebenarnya 83.1481 diubah menjadi94.235.e Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.
;Bahwa apabila terdapat kekeliruan antara jumlah minyak blendingyang tertera di Surat DO (Delivery Order) seharusnya Dhimaz danterdakwa membuat laporan kepada atasan akan tetapi terdakwa danDhimaz tidak melaporkan kepada atasan melainkan Terdakwalangsung merubah hasil print out dengan cara mencoret hasil printout dengan menggunakan tinta warna biru;Bahwa yang dicoret dalam hasil print out minyak blending yaitu :e Runi Indicated Volume (BLS) yang sebenarnya 83.1481 diubah menjadi94.235.e Runi Gross
e Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi 93.017.Bahwa selama ini belum pernah terjadi perbedaan selisih antarajumlah minyak yang tertera dalam surat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Dhimaz memalsukan hasilPrint Out dan lembar rekapitulasi terhadap jumlah minyak blendingyang seharusnya sesuai dengan DO (delivery order) sebanyak96.716 barel ternyata hasil Print Out sebanyak 82.2007 barel danterdapat
;Bahwa saksi telah mencoret hasil print out minyak blending denganmenggunakan tinta warna biru, yang dicoret antara lain yaitu :Runi Indicated Volume (BLS) yang sebenarnya 83.1480 diubah menjadi 94.235.Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi 93.017.30Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Bahwa hasil prin out minyak blending tidak dapat dirubah karena yang mengoperasikanadalah mesin.
menjadi 94.235.Runi Gross Std Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi 93.017.e Runi Net Volume (BLS) yang sebenarnya 82.2007 diubah menjadi93.017.e Bahwa benar selama ini belum pernah terjadi perbedaan selisihantara jumlah minyak yang tertera dalam surat;Bahwa benar akibat perbuatan Dhimaz dan terdakwa mencoret hasil Print Out danlembar rekapitulasi terhadap jumlah minyak blending yang seharusnya sesuai denganDO (delivery order) sebanyak 96.716 barel ternyata hasil Print Out sebanyak
15 — 7
Bahwa pada saat pernikahkan tersebut, yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah Kepala Kantor Urusan Agama Betoamabari, dan yang menikahkanPenetapan Nomor 0163/Padt.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 12 him.adalah Zaenudin M.Z (Kepala KUA kecamatan Betoambari) dan disaksikanoleh dua orang saksi nikah yang bernama La Fani dan La Runi, denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 19 tahun ;4.
, kota Baubau pada tanggal 17 September2007;Penetapan Nomor 0163/Padt.P/2016/PA Bb Him. 3 dari 12 him.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Zainudin,M.Z selaku Kepala KUA Betoambari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak KUA KecamatanBetoambari sebagai Wali Hakim karena Ayah Kandung dan Saudaralakilaki Pemohon II beragama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Fani dan La Runi
II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Betoambari, kota Baubau pada tanggal 17 September2007;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Zainudin,M.Z selaku Kepala KUA Betoambari;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak KUA KecamatanBetoambari sebagai Wali Hakim karena Ayah Kandung dan Saudaralakilaki Pemohon II beragama Kristen;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah La Fani dan La Runi
Baubau ;Penetapan Nomor 0163/Padt.P/2016/PA Bb Him. 6 dari 12 him.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang menikah di Kantor KUA Kecamatan Betoambari, KotaBaubau pada tanggal 17 September 2007 dengan wali nikah Kepala KUAKecamatan Betoamabri sebagai Wali Hakim yang bernama Zainudin, M.Zkarena Ayah Kandung dan saudara Pemohon II ber Agama Kristen dan saksinikah masingmasing bernama La Fani dan La Runi
Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi ,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut, yang masingmasing bernama Abuhari bin La Palenda dan Syah Alam Samiun binSamiun yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 17 September 2007 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon Il di Kantor KUA KecamatanBetoamabri, Kota Baubau dengan wali nikah Wali Hakim, saksi nikahnyaadalah La Fani dan La Runi
2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUKHLIS Bin NYAK NEH
44 — 25
2.RUNI YASIR, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUKHLIS Bin NYAK NEH
11 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Nama Pemohon I TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 TH dan Nama Pemohon II KAS RUNI BINTI KASMIN Tempat Tanggal Lahir Pati, 20 TH sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 251/1/VII/1997 Tanggal 01 Juli 1997, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi - Jawa Barat, diubah menjadi Nama Pemohon
Pemohon danPemohon II telah hidup rukun harmonis dan telah melakukan hubungansuami isteri (bakdaddukhul) serta sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama bernama AHMAD ANTONI umur 20 tahun 3 bulan;Bahwa dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi Jawa Barat, Nomor 251/1/VII/1997 Tanggal 01 Juli1997, tertulis Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat TanggalLahir Tuban, 30 TH dan Nama Pemohon Il KAS RUNI
Kartu TandaPenduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) tertulis Tempat Tanggal LahirPemohon Tuban, 02 Desember 1967 dan Nama Pemohon II KASRUNIBINTI KASMIN Tempat Tanggal Lahir Pati, 21 Februari 1978, sehinggaterjadi perbedaan;Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebuttertulis, Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat Tanggal LahirTuban, 30 TH dan Nama Pemohon II KAS RUNI BINTI KASMIN TempatTanggal Lahir Pati, 20 TH, Nama dan tanggal Lahir Para Pemohon tersebutterdapat kekeliruan
Menetapkan Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat TanggalLahir Tuban, 30 TH dan Nama Pemohon II KAS RUNI BINTI KASMINTempat Tanggal Lahir Pati, 20 TH sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 251/1/VII/1997 Tanggal 01 Juli 1997, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, diubah menjadi Nama Pemohon TAJIR RIFA!
BINTIKASMIN, dan telah mendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pebayuran, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sesuai KutipanAkta Nikah, Nomor 251/I/VII/1997 tanggal 01 Juli 1997, tertulis Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 30 TH dan NamaPemohon Il KAS RUNI BINTI KASMIN Tempat Tanggal Lahir Pati, 20 TH,tetapi dalam Dokumen anak Para Pemohon yang lain yaitu Ijazah tertulisNama Pemohon TAJIR RIFAl BIN SARMIN dan dalam dokumen ParaPemohon yang lain
Menetapkan Nama Pemohon TAJI RIFAI BIN SARMIN TempatTanggal Lahir Tuban, 30 TH dan Nama Pemohon II KAS RUNI BINTIKASMIN Tempat Tanggal Lahir Pati, 20 TH sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 251/1/VII/1997 Tanggal 01 Juli 1997,yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran,Kabupaten Bekasi Jawa Barat, diubah menjadi Nama Pemohon TAJIRRIFA BIN SARMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Desember 1967dan Nama Pemohon II KASRUNI BINTI KASMIN Tempat Tanggal LahirPati, 21 Februari
50 — 4
ANDRI KURNIAWAN bin RUNI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
ANDRI KURNIAWAN Bin RUNI
22 — 4
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Tanggal 11 Mei 2002 telah lahir seorang anak Perempuan bernama RAGIL NILAN SAFITRI anak dari pasangan suami istri sah bernama SUYANTO dan DEWI RUNI WIGATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian
Nama : DEWI RUNI WIGATIJenis kelamin : Perempuan Umur : 47 Tahun Pekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Desa Blitaran RT 02 RW 02 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten NganjukAgama : -Warga Negara : IndonesiaStatus : -
225/PDT.P/2012/PN.NGJKNama : DEWI RUNI WIGATIJenis kelamin : PerempuanUmur : 47 TahunPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Desa Blitaran RT 02 RW 02 Kecamatan Sukomoro, Kabupaten NganjukAgama tWarga Negara : IndonesiaStatus :Tanggal Daftar : 27 Maret 2012Amar Putusan :1.
Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Sabtu Tanggal 11 Mei 2002 telah lahir seorang anakPerempuan bernama RAGIL NILAN SAFITRI anak dari pasangan suami istri sah bernamaSUYANTO dan DEWI RUNI WIGATI.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan
50 — 13
yang diajukan oleh pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkayang padatanggal 24 Mei 2016, di bawah Register Nomor: 7/Pdt.P/2016/PN.Bek. telahmengajukan Permohonan Perubahan Nama;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangandan membacakan permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaKatholik dengan Saudari Yustina Runi
2013atas nama ARE.............. cc ece eee e eee e cence enne ence nee ea enaeens diberi tandaP2;3 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.459/K/XIV/2011, tertanggal 20April 2011 atas nama SAKTIANE................ ccc cee eeeeee eee eens diberitanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6107140406080002 tanggal 22 April2015 atas nama ARE.............s:.s:ssesseeeeeeseseessneseneeeees Ciberi tandaP4;5 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 39/DKCS/1997, tertanggal12 Mei 1997 atas nama ARE dan YUSTINA RUNI
bahwa guna mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang telah tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah termuatdalam Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor : 7/Pdt.P/2016/PN.BekMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mengemukakan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara AgamaKatholik dengan Saudari YUSTINA RUNI
pemohonberkeinginan memperbaiki akta kelahiran anak pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P6, serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama MARIA ALANG dan ANASTASIA ALIP ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Bukti Surat P2 berupa Kutipan AktaKelahiran No.459/K/XIV/2011 tertanggal 20 April 2011 dan keterangan saksiMARIA ALANG dan ANASTASIA ALIP telah nyata bahwa dari perkawinan antaraPemohon dengan YUSTINA RUNI
14 — 7
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Murkianto bin Sarindi) dengan Pemohon II (Runisah binti Amaq Runi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2017 di Dusun Side Karye, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun
17 bln 06 thn 1988 agama ISLAM pekerjaanBURUH TANI, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun SIDEKARYE, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten LombokBarat, sebagai Pemohon I;Runisah binti Amaq Runi, lahir MONTONG tg!
Hlm. 1dilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama AMAQ RUNI dan dihadiri saksi nikah masing masing bernama :MURLI dan MALINAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000. (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan setatidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuanhokum islam;A.
Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (MURKIANTO bin SARINDI) dengan Pemohon II (RUNISAH bintiAMAQ RUNI) yang dilaksanakan pada tgl 17 bin Juni thn 2017, diDusun SIDE KARYE, Desa Batu Kumbung Kecamatan LingsarKabupaten Lombok Barat.3.
Hlm. 6Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juni 2017 di Dusun Side Karye,Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Runi dan disaksikanoleh saksi nikah yaitu Murli dan Malinah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai, belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetapberagama Islam;Bahwa
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Murkianto bin Sarindi)dengan Pemohon II (Runisah binti Amaq Runi) yang dilaksanakan padatanggal 17 Juni 2017 di Dusun Side Karye, Desa Batu Kumbung,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Th.2002).Bahwa pada 3 Pebruari 1992 tanah sawah atas nama Katel Runi hasil ukurulang seluas 7.000 m tersebut diatas dijual oleh para ahli waris isteriPertama almarhum Katel Runi kepada Jenna Ciputra sebagian seluas5.425 m, yang telah menjadi Sertpikat Hak Milik Nomor 3278/Desa DurenJaya atas nama Jenna Ciputra, dengan Akta Jual beli Nomor179/JB/M/BT/92, Tanggal 13 Pebruari 1992, Drs.Mardyatmo Camat BekasiTimur; Sisa Tanah Sawah tersebut diberikan kepada para ahli waris IsteriKedua almarhum Katel
Runi yang dikuasakan kepada salah satu ahli warisbernama Temin bin Katel seluas 1.575 m?
, kemudian pada Tahun 2002terkenal Jalan Underpass dan Saluran irigasi/Got sebelah Barat Tanahsawah sisa Katel Runi seluas 546 m tidak jelas siapa yang mengambilganti ruginya; sehingga Tanah Sawah Sisa hak milik Katel Runi seluas1.029 m? yang diurus oleh Temin Bin Katel (Tergugat) sampai dengansekarang ini dengan batasbatas sbb:(Lihat Bukti. T 7.). Sebelah Utara dengan Tanah Sawah Senih C.Nomor 422, (TanahSawah Jenna Ciputra).
Sebelah Timur Saluran lrigasi baru Tanah Sawah PecahannyaKomeng/ Katel Runi. Sebelah Selatan Tanah Sawah Menung Ranum. Sebelah Barat Saluran Irigasi Baru Tanah Pecahannya.7.2. Saksi menjelaskan Tanah sawah Komeng dibagian Timur saluranirigasi pada Tahun 2002 dibebaskan oleh Pemda Kota Bekasi untukJalan Underpass dengan batasbatas: Sebelah Utara Timur Tanah Sawah Sisa Katel Runi. Sebelah Timur Tanah Sawah Sisa Katel Runi. Sebelah Selatan Tanah Sawah Menung Ranum.
12111986 adapun keterangan tanah tersebut adalahsebagai berikut; Nama Pemilik : Katel Runi, Nomor 534, alamat :Pedurenan Desa Duren Jaya Kecamatan Bekasi Timur, Kab/Kodya Bekasi,Luas tanah (tercatat 5.581 m*, Nomor Persil 15, Kelas tanah 29 :Bahwa tanah adat tersebut telah dirincin menjadi Girik C.420 atas namaKatel Niken, seperti tersebut dalam daftar himpunan Pokok danPembayaran PBB tertanggal bulan Desember 1988;Bahwa pada tanggal 13021992, sebagian tanah warisan Katel Runi di jualoleh ahli waris
Terbanding/Tergugat : Andi Batara sakti Sulthani, ST
36 — 25
Ishak Runi, MM,MSi yang terpilin dengan perolehan suara7 ( tujuh) sedangkan DR.
H.Ishak Runi, MM.
Ishak Runi, MM.
Ishak Runi, MM.,M.Siditinjau dari segi kepentingan maka seharusnya di dalam perkara ini tidakmembicarakan masalah pembatalan hasil pemilinan Sdr. DR. H. Ishak Runi,MM.,M.Si, sebab Sdr. DR. H. Ishak Runi, MM.,M.Si tidak memberikan kuasakepada kuasa Penggugat/ Pembanding, kemudian kalau dilihat dari segikepentingan itu masingmasing mempunyai kepentingan sendirisendiri.
Ishak Runi, MM.,M.Si, olehHAL. 30 DARI 33 HAL. PUT.
127 — 41
Karapoto melaluiisti Terdakwa bemama ibu Runi;Bahwa saksi menginvestasikan uang saksi pada PT. Karapoto melaluiibu Runi yaitu dengan cara saksi menyetorkan sejumlah uang kepada ibuRuni lalu ibu Runi memberikan tanda setoran berupa kwitansi kepadasaksi dan ibu runi menyampaikan bahwa dalam waktu 44 (empar puluhempat) hari saksi akan menerima bunga provit sebesar 50 % (lima puluhpersen) dari jumlah modal investasi saksi ;Bahwa Jumlah uang yang saksi investasikan pada PT.
Cempaka Indah Kelurahan AkehudaKecamatan Temate Utara Kota Temate dan kami bertemu dengan ibuRuni lalu saksi menyerahkan uang sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupaih) kepada ibu Runi sebagai modal awal investasi saksi,kemudian iobu Runi memberikan kwitansi tanda terima uang atas namaAdinda yang merupakan adik saksi;Bahwa saksi menyetorkan uang kepada ibu Runi sebagai modal investasisaksi yaitu sebanyak 2 (dua) kali, namun karena setiap pencairan bungaprovit saksi tidak mengambilnya dan saksi
kwitansi tersebut dan Terdakwamenjawab sama saja;Bahwa pada bukan Juli 2018 saksi mendatangi iou Runi dirumahnya danmau mengambil seluruh uang investasi saksi dan ibu Runi mengatakanbelum bisa dicairkan karena bos besar lagi keluar daerah, lalu Terdakwamengatakan kepada saksi untuk mengikuti promo provit dengan bungasebesar 100 % yang mulai beraku pada bulan Juli 2018 dan akandicairkan pada bulan Oktober 2018 dan saksi pun menyetujuinya;Bahwa Pada tanggal 8 Oktober 2018 saksi harus menerima uangsejumlah
Karapoto melaluiTerdakwa yaitu dengan cara saksi menyetorkan sejumlah uang kepadaistih Terdakwa bemama ibu Runi lalu ibu Runi memberikan uang saksikepada Terdakwa dan Terdakwa memberikan tanda bukti setoran berupakwitansi kepada ibu Runi dan ibu Runi memberikan tanda bukit setorantersebut kepada saksi di kantor Badan Narkotika Nasional Provinsi MalukuUtara karena saksi dan istri Terdakwa bemama ibu Runi samasamabekerja di kantor Badan Narkotka Nasional Provinsi Maluku Utara; Bahwa Uang yang saksi
Karapoto yangmenggantikan istinya bemama Runi Kodja yang merupakan leader padaPT. Arta Puspa;Bahwa saksi mengetahui kalau Terdakwa merupakan leader pada PT.Karapoto yang menggantikan istrinya bemama Runi Kodja karena saksidiberikan kepercayaan oleh saudan Fitri dan saudara Ardiansyah selakupemilik PT. Karapoto yang menjalankan usaha investasi tersebut untukmenerima setoran modal investasi dari Terdakwa;Bahwa Tugas Terdakwa sebagai leader pada PT.